Of een klein beetje door de wol geverfd, dat kan ook nogquote:Op zondag 2 januari 2011 12:56 schreef De_Kardinaal het volgende:
Wat ben jij een alu-hoedje teun!
Complot-theorieën?
Dat is dan zo ongeveer wat die site doet, maar dan gewoon niet digitaalquote:Daar zit trouwens nog wel een gaatje in de markt. Intermediair spelen. Zorgen dat je goede klussers kent en voor de klant een klus uitzetten.
En dat doe jij dan die intermediair spelen? Geld innen als klanten niet genoeg betalen?quote:Op zondag 2 januari 2011 13:02 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Of een klein beetje door de wol geverfd, dat kan ook nog![]()
Ik ga niet prat op slimheid of zo, er zijn er hier die veel slimmer zijn, maar ik loop toch al een poosje rond op deze aardkloot en denk er vaak het mijne van. Door schade en schande wat wijzer geworden. En er toch ook nog steeds af en toe weer intrappen![]()
Als je een klein klusje hebt moet je gewoon mensen bellen en ze in de ogen kijken, ze alles op papier laten zetten, dat is het beste.
Daar zit trouwens nog wel een gaatje in de markt. Intermediair spelen. Zorgen dat je goede klussers kent en voor de klant een klus uitzetten.
Intermediair spelen met een stuk houtquote:Op zondag 2 januari 2011 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En dat doe jij dan die intermediair spelen? Geld innen als klanten niet genoeg betalen?
En een hamer! Het is net een echte timmerman!quote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Intermediair spelen met een stuk hout
quote:Op zondag 2 januari 2011 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En dat doe jij dan die intermediair spelen? Geld innen als klanten niet genoeg betalen?
Daar hebben ze incassobureaus voor bedacht.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Intermediair spelen met een stuk hout
Kinderspel, Teun.quote:
Tuurlijk was het ongelooflijk dom, dat zal niemand ontkennen denk ik. En meestal weten ouders dergelijke dingen niet, die zijn vaak de laatsten die iets horen. Is althans onze ervaring, ze komen echt niet vertellen dat ze iets willen gaan doen wat levensgevaarlijk is.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:59 schreef Copycat het volgende:
En dan nog slogun schrijven ook. Dubbel gediskwalificeerd.
Alhoewel zo'n bom natuurlijk wel enorm dom is en ik me afvraag of de ouders hiervan wisten.
Het kind hier in Harderwijk was 13 jaar oud, het gebeurde om half drie 's nachts. Ik denk dan: "Wat doet een dertienjarige überhaupt om half drie 's nachts op straat". Nu trouwens bekend geworden dat het familie zelf was die die bom afgestoken heeft.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:56 schreef spuitje het volgende:
Heb even op mensenlinq gekeken of wij de familie van die verongelukte jongen kennen, komen uit dezelfde omgeving. Kennen ze dus niet maar las op de condoleance pagina dit:
[Dit bewijst de slogun "je bent een rund als je met vuurwerk stunt" nog maar eens een keer.
Alsof ouders, familie en vrienden dat niet weten, wat een lul om zoiets daar neer te zetten!
Ik snap nooit hoe mensen op het idee komen iets dergelijks in elkaar te knutselen. Net of ze totaal niet nadenken over wat de gevolgen kunnen zijn. Of is dat jeugdige overmoed? Mij kan niets gebeuren?quote:Op zondag 2 januari 2011 16:02 schreef Disana het volgende:
Die beschrijving ook. Lood en spijkers, waar is dat voor nodig in vuurwerk.
Vuurwerkbommen eisen jonge slachtoffers bij jaarwisseling.
Ik heb het idee dat ze een terroristenbom vanaf het internet hebben nagebouwd.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:05 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ik snap nooit hoe mensen op het idee komen iets dergelijks in elkaar te knutselen. Net of ze totaal niet nadenken over wat de gevolgen kunnen zijn. Of is dat jeugdige overmoed? Mij kan niets gebeuren?
Het is een leuke belasting knaller zo aan het eind van het jaar.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:04 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Het kind hier in Harderwijk was 13 jaar oud, het gebeurde om half drie 's nachts. Ik denk dan: "Wat doet een dertienjarige überhaupt om half drie 's nachts op straat". Nu trouwens bekend geworden dat het familie zelf was die die bom afgestoken heeft.
Maar sowieso vind ik het compleet onbegrijpelijk dat het afsteken van vuurwerk een volledig geaccepteerde activiteit is, terwijl er naast die twee doden zo ontzettend veel gewonden bij vallen. En het gebeurt jaar na jaar.
En dan heb ik het nog niet eens over milieuvervuiling. Ik hoorde gisteren dat er tijdens die paar uur evenveel meuk de lucht ingaat als heel autorijdend Nederland in één jaar produceert. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je vooral gescheiden afval moet inzamelen, geen auto meer mag wassen op straat en dit gewoon door kan gaan.
Mensen geven dat geld vroeg of laat toch wel ergens aan uit.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het is een leuke BTW knaller zo aan het eind van het jaar.
Nee, mensen halen recepten voor het maken van bommen en vuurwerk door elkaar. Een pijpbom iets van dien aard is niet geschikt als vuurwerk. Het is veel moeilijker zelf goed vuurwerk te maken dan zelf een bom fabriceren. Vuurwerk vraagt om een delicate verhouding van alle componenten zodat de chemische reactie beheerst blijft.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:05 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ik snap nooit hoe mensen op het idee komen iets dergelijks in elkaar te knutselen. Net of ze totaal niet nadenken over wat de gevolgen kunnen zijn. Of is dat jeugdige overmoed? Mij kan niets gebeuren?
Verzin maar eens iets anders dan.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:07 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Mensen geven dat geld vroeg of laat toch wel ergens aan uit.
En zit je dus de rest van je leven opgescheept met het gegeven dat je een familie lid hebt vermoord. Want ik vind het moord. De rechter zal misschien zeggen dood door schuld, weet ik veel.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:04 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Het kind hier in Harderwijk was 13 jaar oud, het gebeurde om half drie 's nachts. Ik denk dan: "Wat doet een dertienjarige überhaupt om half drie 's nachts op straat". Nu trouwens bekend geworden dat het familie zelf was die die bom afgestoken heeft.
Maar sowieso vind ik het compleet onbegrijpelijk dat het afsteken van vuurwerk een volledig geaccepteerde activiteit is, terwijl er naast die twee doden zo ontzettend veel gewonden bij vallen. En het gebeurt jaar na jaar.
En dan heb ik het nog niet eens over milieuvervuiling. Ik hoorde gisteren dat er tijdens die paar uur evenveel meuk de lucht ingaat als heel autorijdend Nederland in één jaar produceert. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je vooral gescheiden afval moet inzamelen, geen auto meer mag wassen op straat en dit gewoon door kan gaan.
Hier gebeurt het dus helemaal niet. Hier wordt oud en nieuw in huiselijke kring gevierd met familie en vrienden, vaak ook wordt er een zaaltje afgehuurd. Er wordt gegeten, gedronken en het gaat soms de hele nacht door. Maar er wordt geen rotje afgestoken!quote:
Dat heb ik gedaan, zit er een paar uur per dag na te kijkenquote:
En sinds wanneer is dat argument valide?quote:Op zondag 2 januari 2011 16:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan, zit er een paar uur per dag na te kijken![]()
Dat vuurwerk, als je alles meeneemt, veroorzaakt toch veel meer schade dan dat het oplevert?
Want anders had je 1200 euro uitgegeven aan vuurwerk?quote:Op zondag 2 januari 2011 16:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan, zit er een paar uur per dag na te kijken![]()
Dat vuurwerk, als je alles meeneemt, veroorzaakt toch veel meer schade dan dat het oplevert?
Heel regelmatig. Roken moet duur zijn, want slecht voor de gezondheid. Autorijden moet vooral duur zijn, want slecht voor het milieu. Afvalstoffenheffingen, verpakkingsbelastingen, etc.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En sinds wanneer is dat argument valide?
Daar is wellicht onderzoek naar gedaan door figuren van Groenlinks die geen draagvlak vonden voor een algemeen verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan, zit er een paar uur per dag na te kijken![]()
Dat vuurwerk, als je alles meeneemt, veroorzaakt toch veel meer schade dan dat het oplevert?
Dat hangt er dan maar net onder wat je definitie van schade isquote:Op zondag 2 januari 2011 16:15 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Heel regelmatig. Roken moet duur zijn, want slecht voor de gezondheid. Autorijden moet vooral duur zijn, want slecht voor het milieu. Afvalstoffenheffingen, verpakkingsbelastingen, etc.
Vuurwerk is ook duur, er gaat in ieder geval al 19% BTW overheen.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:15 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Heel regelmatig. Roken moet duur zijn, want slecht voor de gezondheid. Autorijden moet vooral duur zijn, want slecht voor het milieu. Afvalstoffenheffingen, verpakkingsbelastingen, etc.
Ja, maar geen vuurwerkbelasting of andere rare heffingen volgens mij.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:16 schreef Dementor het volgende:
[..]
Vuurwerk is ook duur, er gaat in ieder geval al 19% BTW overheen.
Het komt er eigenlijk op neer dat je maar beter niet aan de pleziertjes van het volk kunt komen.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:20 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, maar geen vuurwerkbelasting of andere rare heffingen volgens mij.
Ik vind het trouwens ook allemaal prima, ik begrijp er alleen geen moer van.
Nou, dan heb je nu ongeveer een plaatje bij wat onze kinderen hebben gezien. Want hij werd dus via de wachtkamer binnen gebracht.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:02 schreef Disana het volgende:
Die beschrijving ook. Lood en spijkers, waar is dat voor nodig in vuurwerk.
Vuurwerkbommen eisen jonge slachtoffers bij jaarwisseling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |