Geen economische (+kennis) voordelen van de ontwikkeling, plus van de plank zijn ze duurder aangezien er een bepaald percentage voor de ontwikkeling bij komt in dat geval.quote:Op zondag 15 januari 2012 00:48 schreef Radegast het volgende:
Waarom kopen we niet gewoon iets van de plank?
Wat de oliesjeiks doen inderdaad.quote:Op zondag 15 januari 2012 00:52 schreef sp3c het volgende:
Give a man a fish; you have fed him for today. Teach a man to fish; and you have fed him for a lifetime
van van de plank kopen leer je niets en je verdiend er ook niets aan
die kopen speelgoed ipv gevechtsvliegtuigenquote:
De Saoediers hebben ook gevechtsvliegtuigen aangeschaft. F15's kennelijk.quote:Op zondag 15 januari 2012 00:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
die kopen speelgoed ipv gevechtsvliegtuigen
ze kopen vanalles zolang het er maar mooi glimmend uitziet en liefst als er ook een paar mensen bijkomen om het in de lucht te houden ... maar dat laatste is geen breekpuntquote:Op zondag 15 januari 2012 01:02 schreef waht het volgende:
[..]
De Saoediers hebben ook gevechtsvliegtuigen aangeschaft. F15's kennelijk.
Het is prima materiaal, maar ze kunnen er niet mee omgaan. Ze zijn incompetent, dat is wat anders.quote:Op zondag 15 januari 2012 01:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze kopen vanalles zolang het er maar mooi glimmend uitziet en liefst als er ook een paar mensen bijkomen om het in de lucht te houden ... maar dat laatste is geen breekpunt
ze kopen speelgoed
Alsof de Amerikanen ons écht willen leren vissen. Is het niet gewoon zo dat de NL'se overheid zo zorgt voor werkverschaffing?quote:Op zondag 15 januari 2012 00:52 schreef sp3c het volgende:
Give a man a fish; you have fed him for today. Teach a man to fish; and you have fed him for a lifetime
van van de plank kopen leer je niets en je verdiend er ook niets aan
wat ze willen is voor mij van minder belang als wat ze biedenquote:Op zondag 15 januari 2012 01:16 schreef Radegast het volgende:
[..]
Alsof de Amerikanen ons écht willen leren vissen. Is het niet gewoon zo dat de NL'se overheid zo zorgt voor werkverschaffing?
geen idee hoe het boven Libie ging maar boven Afghanistan moest er een Mirage meevliegen om doelen aan te stralen zodat de Rafale bommen kon droppen die je met de Mirage zelf ook kon droppenquote:En als ik de verhalen mag geloven vallen de F16's nu al bijna van ellende uit elkaar, moeten we dan nog kweetniethoeveel jaar gaan wachten op die F35's? Voor de helft van die prijs koop je nu een Omnirole Dassault Rafale. Prima toestel, heeft zich bewezen boven Libie en tijdens de airshows in Dubai (schopte de kont van de Typhoons en zelfs af en toe die van een Raptor). Buy European! Liever een goede bijna-buur dan een heel verre vriend in deze tijden.
quote:Op zondag 15 januari 2012 00:59 schreef sp3c het volgende:
je staat ook gewoon achteraan de rij (tenzij je nog meer betaald) en de F16 moet er binnenkort echt uit, ons oudste toestel (geen idee of we die nog hebben) word dit jaar 20 30 jaar oud!
Die is een jaar of 20 ja.quote:
Die in de praktijk altijd verleend is: we verkochten onze F-104s en NF-5s aan Turkije, Griekenland en Venezuela. We verkopen F-16s aan Chili en Jordanië. Het enige (en dat heeft met specifieke onderdelen te maken, zoals het afwerpen van bepaalde soorten munitie) is dat de Amerikanen controle willen hebben over wie er met door hun bedachte wapensystemen bijvoorbeeld Nukes kunnen afgooien. En aangezien dat met een F-16 (ZEKER de Nederlandse)quote:Op zaterdag 14 januari 2012 19:32 schreef trigt013 het volgende:
Die constructie blijft de elektronica in Amerikaans onderhoud en ook blijven de toestellen ook van Amerika, we mogen ze alleen doorverkopen met Amerikaanse toestemming.
De Rafale heeft nu wel zo'n targeting pod, Damocles.quote:Op zondag 15 januari 2012 01:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat ze willen is voor mij van minder belang als wat ze bieden
[..]
geen idee hoe het boven Libie ging maar boven Afghanistan moest er een Mirage meevliegen om doelen aan te stralen zodat de Rafale bommen kon droppen die je met de Mirage zelf ook kon droppen
afaik is het nog steeds niet geschikt voor wat wij willen
Ik denk dat Fokker dat goed aankan.quote:Op zondag 15 januari 2012 02:21 schreef sp3c het volgende:
geld ook voor elk stukje militaire hardware ter wereld
een Russisch toestel kun je ook niet aan de Amerikanen verkopen zonder dat de ambassadeur boze brieven moet beantwoorden ... de Belgen kunnen hun M-fregatten ook niet doorverkopen zonder toestemming van Den Haag
enige alternatief voor dit 'probleem' is zelf een toestel van de grond af opbouwen
ik zou voorstander zijn (zelfs als het een paar stappen terug is) maar dat is echt niet realistisch
Wijsheid nr2: Goedkoop is duurkoop.quote:Op zondag 15 januari 2012 10:29 schreef trigt013 het volgende:
Wijsheid nr1; Het duurste product is niet altijd het beste product.
Nee, daar heb je volledig gelijk in, de Eurofighter Typhoon is namelijk, net als de meeste Europese wapensystemen, een flut vliegtuigje.quote:Op zondag 15 januari 2012 10:29 schreef trigt013 het volgende:
Wijsheid nr1; Het duurste product is niet altijd het beste product.
De helft van de prijs ja? Hou toch op man. En dan hebben we het nog niet eens over de veel hogere onderhoudskosten van een tweemotorige kist.quote:Op zondag 15 januari 2012 02:25 schreef Radegast het volgende:
[..]
De Rafale heeft nu wel zo'n targeting pod, Damocles.
Volgens mij kan dat toestel alles wat een F35 ook kan, voor zowat de helft van de prijs. Het functioneert het is nu beschikbaar!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |