Waarom? Alsof iemand zijn posts zou verwijderen, daar is helemaal nooit geen aanleiding voor.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken bij de verwijderde posts
Wel zoet wit bloed dan he, anders lust ze het nietquote:Op donderdag 30 december 2010 17:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Glaasje bloed erbij, maar niet teveel want dan ga je gek doen.
RIP aan de nabestaandenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef yvonne het volgende:
Zeg stelletje grrrrrrrrrrrristenhonden ( door de rechter toegestaan woord) , ik moet zo in een gevaarlijk gebied m'n werk doen, als de boel niet dermate afgezet is, bid voor mij en m'n mensen die ik moet gaan verplegen.
Amen![]()
Mogelijk explosieven in gebouw Milieudienst Dordrecht
Of bloed met een ananas smaak in een flesje met fluoriserend geel etiket... want dat drinkt zo lekker wegquote:Op donderdag 30 december 2010 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel zoet wit bloed dan he, anders lust ze het niet.
ik weet het ook niet!quote:
Ja hallo, ik ben nog niet ontploft jaquote:
helmpje opquote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef yvonne het volgende:
Zeg stelletje grrrrrrrrrrrristenhonden ( door de rechter toegestaan woord) , ik moet zo in een gevaarlijk gebied m'n werk doen, als de boel niet dermate afgezet is, bid voor mij en m'n mensen die ik moet gaan verplegen.
Amen![]()
Mogelijk explosieven in gebouw Milieudienst Dordrecht
keywords: nog, ontploftquote:Op donderdag 30 december 2010 17:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hallo, ik ben nog niet ontploft ja
dan werkte ik vlak bij jou eerst!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef yvonne het volgende:
Zeg stelletje grrrrrrrrrrrristenhonden ( door de rechter toegestaan woord) , ik moet zo in een gevaarlijk gebied m'n werk doen, als de boel niet dermate afgezet is, bid voor mij en m'n mensen die ik moet gaan verplegen.
Amen![]()
Mogelijk explosieven in gebouw Milieudienst Dordrecht
Hopeloze idealisten. Maar dat heb ik eigenlijk ook afgezworen. Nu leef ik in het moment. Dat bevalt prima. Nooit stress.quote:
Ene kant kan de zondvloed zijn van Noach.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waarom maakt God fossielen?
alles langer dan 5 regels is meestal tl;dr dus maakt niet uitquote:Op donderdag 30 december 2010 17:42 schreef Loveless85 het volgende:
Godverdomme, die God mag ook weleens een signaaltje sturen naar z'n volgelingen in dit topic dat ze aardig de trolls aan het feeden zijn met die hele lappen tekst
eh, de bijbel is toch het woord Gods, het oude testament opgeschreven uit overleveringsverhalen van abraham en zo, door hetgeen God hen vertelde? En God weet toch alles en dus dat er zwaartekracht, heelal, dat de aarde rond is, enz.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:41 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Ene kant kan de zondvloed zijn van Noach.
Een ander verhaal kan ook zijn:
Toen de eerste vijf boeken van de Bijbel werden geschreven, en ook de rest van de Bijbel, wist men nog niet zoveel als men nu weet. De wetenschap is heel erg ver!
In de Bijbel staat dat de Aarde op vier pijlers gegrondvest staat. Wij weten nu hoe het heelal eruit ziet. Zwaartekracht, etc. Dat wist men toen nog niet. 1-0 voor de wetenschap.
In de Bijbel staat dat de Aarde plat is, wij weten nu dat die rond is. 2-0 voor de wetenschap.
Zo kan je nog even doorgaan, en ook met de evolutietheorie versus schepping. Wat ik wel een mooie redenatie vind, ik zeg niet dat ik het beaam, maar vind het wel een redenatie om over na te denken, is dat God de Bijbel in beeldtaal schreef. Hij kon het volk Israel wel uitleggen dat er zwaartekracht was, en hoe het zonnestelsel in elkaar zit, etc. Maar hij kon het ook makkelijk houden, door aannemelijke dingen te noemen. De aarde is plat: makkelijk, en staat gegrondvest op vier pijlen: makkelijk te begrijpen.
Zo kan het ook zijn met de scheppingsverhaal. Misschien was er wel een evolutietheorie, maar dan door God geleid. De aarde kan best miljarden jaren oud zijn. Maar door God geleid. Hij kon dus ook wel aan het volk Israel vertellen hoe hij een mogelijke evolutie heeft geleid, maar dat gaat buiten de hersens van het volk om.
Dat wij ons ontwikkelen als mens is duidelijk. Nu weten we dus veel meer. Maar dat hoeft niet direct te betekenen dat God niet bestaat.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:37 schreef TWP het volgende:
[ afbeelding ]
In de (heilige) geest van dit topic.
Klopt, maar dat leg ik dus toch ook uit in dat stukje.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:43 schreef BrandX het volgende:
[..]
eh, de bijbel is toch het woord Gods, het oude testament opgeschreven uit overleveringsverhalen van abraham en zo, door hetgeen God hen vertelde? En God weet toch alles en dus dat er zwaartekracht, heelal, dat de aarde rond is, enz.
Er zijn 10.000 mods in dit topic, ik denk dat die het wel weten he?quote:
heerlijk, een god die zijn onderdanen dom houdt, om vevolgens in oneindige discussies te belanden in een ONZ topicquote:Op donderdag 30 december 2010 17:44 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Klopt, maar dat leg ik dus toch ook uit in dat stukje.
Dit topic staat in exact het juiste forum.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef aight1 het volgende:
Er zijn 10.000 mods in dit topic, ik denk dat die het wel weten he?
Overdrijven is ook een vakquote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef aight1 het volgende:
[..]
Er zijn 10.000 mods in dit topic, ik denk dat die het wel weten he?
Ik geef toe dat christenen heel veel slachtoffers hebben gemaakt. Maar heel veel kun je wel onder christenen scharen, terwijl die niet echt christenen zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat ook mooi aan atheïsten is, is dat ze nooit een ander fysiek zullen pijnigen om hun overtuiging te 'beschermen'.
Dit in tegenstelling tot gelovigen. Je ziet nu nooit eens een zelfmoordatheïst.
Inderdaadquote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat ook mooi aan atheïsten is, is dat ze nooit een ander fysiek zullen pijnigen om hun overtuiging te 'beschermen'.
Dit in tegenstelling tot gelovigen. Je ziet nu nooit eens een zelfmoordatheïst.
Het is geen domhouden, het is heel logisch.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef BrandX het volgende:
[..]
heerlijk, een god die zijn onderdanen dom houdt, om vevolgens in oneindige discussies te belanden in een ONZ topic
0-3 voor de wetenschap dan maar.
Post 242... duurde nog best ff. Zijn je highlights stuk?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:47 schreef Dirkh het volgende:
Gaat Paul ook langs de deuren? Neukt ie ook met zijn zusje/moeder/vader/ouderling/pastoor/domine?
Jammer dat de review uitsluitend positief is, wat gewoon geen weerspiegeling van de werkelijkheid is.
Deaud en de rotting
eerste keer dat ik het met je eens ben!quote:Op donderdag 30 december 2010 17:47 schreef Dirkh het volgende:
Gaat Paul ook langs de deuren? Neukt ie ook met zijn zusje/moeder/vader/ouderling/pastoor/domine?
Jammer dat de review uitsluitend positief is, wat gewoon geen weerspiegeling van de werkelijkheid is.
Deaud en de rotting
hij had een tweet van yvonne nodig om op dit topic te komenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Post 242... duurde nog best ff. Zijn je highlights stuk?
Ik lig helemaal dubbelquote:Op donderdag 30 december 2010 17:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat ook mooi aan atheïsten is, is dat ze nooit een ander fysiek zullen pijnigen om hun overtuiging te 'beschermen'.
Dit in tegenstelling tot gelovigen. Je ziet nu nooit eens een zelfmoordatheïst.
Kindernevendienst was tof.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:50 schreef Paul het volgende:
Maar het valt allemaal wel mee trouwens hoor.
Ik ga alleen met Pasen en Kerst naar de kerk. Vroeger ging ik elke week![]()
![]()
Kindernevendienst enzo
Nee, mijn laptop is stuk...moest ff een andere opsnorrenquote:Op donderdag 30 december 2010 17:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Post 242... duurde nog best ff. Zijn je highlights stuk?
De boel is afgezetquote:
Hallo, ik zeg toch nergens dat ik een probleem heb met het geloof. Ik heb alleen een bloedhekel aan de zogenaamde uitleggers van welk geloof dan ook. Hou het lekker voor jezelf en val anderen er niet mee lastig.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:47 schreef Aalbers het volgende:
Ik geef toe dat christenen heel veel slachtoffers hebben gemaakt. Maar heel veel kun je wel onder christenen scharen, terwijl die niet echt christenen zijn.
Als ik naar de Dam in Amsterdam ga, en daar in naam van de koningin 15 mensen doodschiet, is dat toch niet de schuld van de koningin?
In de Bijbel wordt nergens opdracht gegeven tot moorden, en de heilige oorlog te voeren om iedereen te bekeren.
Dus je hebt nu een hekel aan mij?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Hallo, ik zeg toch nergens dat ik een probleem heb met het geloof. Ik heb alleen een bloedhekel aan de zogenaamde uitleggers van welk geloof dan ook. Hou het lekker voor jezelf en val anderen er niet mee lastig.
Ja maar die aalbers meent het ook echtquote:Op donderdag 30 december 2010 17:48 schreef naatje_1 het volgende:
Oh, Aalbers hier, ik heb een medestander, gelukkig
Waarom tweet niemand mij? Ik ben nog druk bezig om reclame te maken voor mijn fok interview her en derquote:Op donderdag 30 december 2010 17:21 schreef UIO_AMS het volgende:
Is Paul al gesignaleerd in dit topic? Of is hij te bang op te reageren?
nou voor deze keer zie ik het door de vingers !quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
De boel is afgezetprobeer het om 19 uur weer een keer.
ik ook, ik ben zulks een domme gristen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja maar die aalbers meent het ook echt
Geloof ik nietquote:Op donderdag 30 december 2010 17:53 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
ik ook, ik ben zulks een domme gristen.
Het zijn geen bekeringsposts, het zijn antwoorden op valse beschuldigingen.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geloof ik nietWaar zijn jou ellenlange bekeringsposts?
Daar mocht je tenminste knippen en plakken. Meestal deed ik hier niet aan mee, ik hosselde de leidster.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:51 schreef naatje_1 het volgende:
kindernevendienstEchte bazen gaan gewoon in de kerk zitten en luisteren naar de preek
Wat ga je maken? Gebakken heidenen?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef Aalbers het volgende:
Ik ga koken. Ik wil met alle plezier proberen vragen te beantwoorden als je vragen hebt. Ik weet ook niet alles, maar doe het met plezier.
Oh, kan, ik scolldequote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Het zijn geen bekeringsposts, het zijn antwoorden op valse beschuldigingen.
Gebakken lucht.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat ga je maken? Gebakken heidenen?
quote:Het agnosticisme is een filosofische positie die geen bevestigende of ontkennende uitspraken doet over het bestaan van bovennatuurlijke verschijnselen. Veel agnosten benadrukken de onmogelijkheid om religieuze ideeën over vermeende bovennatuurlijke verschijnselen met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen. Het woord is afgeleid van het Griekse gnosis (kennis) met het voorvoegsel a (niet). Letterlijk is dus een agnost "iemand die geen kennis heeft", die claimt geen kennis te kunnen bezitten over de vraag of er een God is of niet.
Die zijn er niet, dat heeft toch geen zinquote:Op donderdag 30 december 2010 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geloof ik nietWaar zijn jou ellenlange bekeringsposts?
Lees nog eens terug. Niemand viel het geloof aan, alleen gelovigen. Nu niet het één en ander met elkaar mixen hè.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:52 schreef Aalbers het volgende:
Dus je hebt nu een hekel aan mij?
Ik wil puur mijn geloof uitleggen, als men het aanvalt en verkeerd behandeld
atheistisch agnost of theistisch agnost?quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef Renesite het volgende:
Hoi ik ben Agnost. Bewijs het maar eens
[..]
quote:Ofni
Beschimmeld.
Waarom ben ik nou weer een idioot?quote:Op donderdag 30 december 2010 16:51 schreef yvonne het volgende:
Dat je Grrrrrrrrrrrristelijk bent, ach, tsja,![]()
![]()
maar dat grrrrrrrrrrristelijke samen met deze uitspraken:
Paul in de toekomst
Iedereen probeert de toekomst te bekijken. De een doet dat iets negatiever dan de ander, daarom mijn vraag aan Paul: Wat wil je in de toekomst anders zien aan FOK!? "Dat Tong80 ook eens wat normaler gaat posten. Ik probeer ook normaler te doen, maar Tong80 blijft maar kloten en kuttopics openen. Het slaat helemaal nergens op, hij zit alleen maar te stangen. Als hij bijvoorbeeld een nieuwstopic opent staat er nooit een bron bij of foto. En als SwJ een topic van hem sluit, opent hij er nog zes om dat hij zijn wil wilt doordrukken. Dus Tong80, wordt eens volwassen man! En dat je een oldbie bent, kan me geen ruk schelen."
Gottegottegottegot,
a) al mijn oordelen over grrrrrrrristenen zijn accuut waar
b) je bent gestoord
c) mensen die jou leuk vinden zijn nog gestoorder
d) die porsche is een achterlijke idioot
e) je bent de grootste enge slijmjurk die er hier rondloopt
f) hup, ga lekker klagen in ONZ-fb
g) je bent gestoord
h) dat had ik al gehad
Ik heb daarentegen niets met theologie omdat het allemaal onbewijsbaar is. Derhalve: atheistisch agnost.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef MASD het volgende:
[..]
atheistisch agnost of theistisch agnost?
http://forum.fok.nl/user/history/176939quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Waarom ben ik nou weer een idioot?
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Waarom ben ik nou weer een idioot?
Herstel:quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef UIO_AMS het volgende:
Lees nog eens terug. Niemand viel het geloof aan, alleen gelovigen. Nu niet het één en ander met elkaar mixen hè.
En een hekel aan je heb ik niet, maar ik vind je wel irritant als je spreekt in woorden als 'mijn geloof verkeerd behandelen'.
Leuk, alleen maar goede posts te zien.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/history/176939
dat bierflesje van je spuit spermaquote:Op donderdag 30 december 2010 18:01 schreef Paul het volgende:
Vanavond ben ik niet op fok, ik moet even afkoelen van ZOVEEL aandacht/pm's/tweets in 1 keer
Ja, ze zijn allemaal jaloers op ons.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef Paul het volgende:
[..]
iets met foto's maken in een trein
WE ZIJN WEL IN HET FOKNIEUWS HE PORSCHE WE ZIJN ZO POPULAIR![]()
![]()
![]()
![]()
Ik denk dat 99% van de atheïsten ook agnost is.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:59 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ik heb daarentegen niets met theologie omdat het allemaal onbewijsbaar is. Derhalve: atheistisch agnost.
Jij hebt een behoorlijke persoonlijkheidsstoornis, deze hoef ik qua geloof zeker niet in te kopen hè?quote:Op donderdag 30 december 2010 18:01 schreef Paul het volgende:
Vanavond ben ik niet op fok, ik moet even afkoelen van ZOVEEL aandacht/pm's/tweets in 1 keer
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:53 schreef Driepink het volgende:
[..]
nou voor deze keer zie ik het door de vingers !
volgende keer krijg je een note
Klopt, maar atheïst zijn is gelijk zo stoer. Want dan ben je ergens op tegen. Dat is tof. Lekker ' ergens bij horen'quote:Op donderdag 30 december 2010 18:02 schreef MASD het volgende:
[..]
Ik denk dat 99% van de atheïsten ook agnost is.
Jaja, ik was al braafquote:Op donderdag 30 december 2010 18:03 schreef Driepink het volgende:
he yvonne, had je mn waarschuwing nog gelezen ? bij deze nog een keer!
[..]
Nee, verdiep je er iets meer in.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:02 schreef MASD het volgende:
[..]
Ik denk dat 99% van de atheïsten ook agnost is.
Mensen met een stoornis hebben wel vaker een vermoeidheid na een overdaad aan prikkels. Dan snappen ze ook niet meer wat positief en negatief is. Dat veroorzaakt een shock effect.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij hebt een behoorlijke persoonlijkheidsstoornis, deze hoef ik qua geloof zeker niet in te kopen hè?
mooizo, laat ik het niet meer meemaken,quote:
Welke post?quote:Op donderdag 30 december 2010 18:00 schreef naatje_1 het volgende:
Zie, weer niemand die durft te reageren op mij. Dus ik ga de discussie niet meer aan ook.
Of je kunt mij vertellen waarom ik fout zit zodat ik de komende jaren geen religiestudie hoef te doen om gelijk te hebben op het internet.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, verdiep je er iets meer in.
quote:Op donderdag 30 december 2010 18:05 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Welke post?
O ja, gelovigen claimen ook altijd het aspect: betekenis gevend aan leven.
Waarom zou leven betekenis moeten hebben? Dat begrijp ik nou nooit.
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:57 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Die zijn er niet, dat heeft toch geen zinAls ik weer ga komen met: "Jezus was een wijs man, daar is de wetenschap het over eens, maar hij zegt dat hij de zoon van God is, dan zou hij anno nu voor gek worden verklaard... Dan moet Jezus toch wel de zoon van God zijn?" CS Lewis, dan reageert er niemand of draait men er omheen...
Nee, te lui voor, ikquote:Op donderdag 30 december 2010 18:05 schreef MASD het volgende:
[..]
Of je kunt mij vertellen waarom ik fout zit zodat ik de komende jaren geen religiestudie hoef te doen om gelijk te hebben op het internet.
Hoi. Je moet wel weggaan als je weggaat he. Hoiie.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |