Vol verwachting klopt ons hart...quote:Op woensdag 29 december 2010 23:26 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat is geen aanname, dat is een redelijke verwachting.
Je haalt 2 discussies door elkaar. Dat er veel partijen van mee willen vreten (en dat transactiekosten dus belachelijk hoog zijn) betwist ik niet. Jij stelt alleen dat de woningmarkt op slot zit doordat men het niet kan betalen. Dat terwijl je zelf nota bene elke keer links post met woningen rond de ton.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Total bullshit.
Ik hoor hier weer de dino_sr, BVZ en nu dus ook snabbi mantra. Huizen zijn alleen maar zo 'onbetaalbaar' omdat er zoveel partijen zijn die er van mee willen vreten. Zij zijn juist degene die een 'free lunch' willen. De productieve mensen in deze samenleving worden helemaal leeggezogen door parasieten en vampiers (bankiers, witte boorden criminelen etc.... jullie zijn er vast heel erg goed bekend mee)
Veel starters. Die kopen nu iets dat veel te klein is voor hun woningbehoefte over een paar jaar.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:28 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Vol verwachting klopt ons hart...
Wie koopt er trouwens een huis voor een paar jaar?
Dat is toch precies wat ik zeg, je speculatieresultaat (en transactiekosten)?quote:Op woensdag 29 december 2010 23:23 schreef droom_econoom8 het volgende:
Wie nu instapt en zijn woning over enkele jaren tegen marktwaarde verkoopt, blijft waarschijnlijk namelijk met een forse restschuld zitten.
Je noemde de factor "geleend geld" niet. Mensen verliezen niet alleen geld (speculatieresultaat en transactiekosten), maar verliezen ook de kans om het nog een keer te proberen.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:32 schreef snabbi het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat ik zeg, je speculatieresultaat (en transactiekosten)?
Daar geef ik je wel volledig gelijk in. Een starterswoning is niet interessant vooral doordat de transactiekosten bij een koop gigantisch zijn. Men betaalt in die bijvoorbeeld 5 jaren eigenlijk alleen maar de kosten voor het aanschaffen zonder echt kapitaal op te bouwen.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Veel starters. Die kopen nu iets dat veel te klein is voor hun woningbehoefte over een paar jaar.
Dat het niet slim is, dat klopt natuurlijk. Zie hier waarom ik niet geloof in starterswoningen.
Op veel producten zitten dusdanige marges dat de grondstofprijzen niet echt voor hogere prijzen gaan zorgen. juist duurdere grondstoffen kunnen leiden tot interessante innovaties en hergebruik. Salarissen zie ik wel onder druk komen te staan, ik acht het niet onrealistisch dat op een gegeven moment mensen salaris zullen moeten inleveren in ruil voor het behoudt van hun baan.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:13 schreef Sjabba het volgende:
Xeno?
Wat vindt je nou van de duurdere grondstoffen en salaris ontwikkeling ivt je deflatieverwachting?
En wat heeft jou huur gedaan?
maar de overheid is dol op verhuizende mensenquote:Op woensdag 29 december 2010 23:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Veel starters. Die kopen nu iets dat veel te klein is voor hun woningbehoefte over een paar jaar.
Dat het niet slim is, dat klopt natuurlijk. Zie hier waarom ik niet geloof in starterswoningen.
Komt dat ongeveer overeen met wat ik hier heb voorgerekendquote:Op woensdag 29 december 2010 23:37 schreef snabbi het volgende:
[..]
Daar geef ik je wel volledig gelijk in. Een starterswoning is niet interessant vooral doordat de transactiekosten bij een koop gigantisch zijn. Men betaalt in die bijvoorbeeld 5 jaren eigenlijk alleen maar de kosten voor het aanschaffen zonder echt kapitaal op te bouwen.
(overigens ben ik zelf ook zo'n iemand, maar ik ben er bewust zo ingestapt aangezien ik geen huurwoning op een redelijke termijn kon krijgen. Dat ik straks kosten maak wanneer ik de woning verlaat heb ik nu al in mijn budget ingebouwd)
En vooral op belastingbetalende mensen. Maar mensen zijn niet zo dol op belasting betalen.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de overheid is dol op verhuizende mensen
Belasting betalen is voor sadomasochisten....quote:Op woensdag 29 december 2010 23:41 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
En vooral op belastingbetalende mensen. Maar mensen zijn niet zo dol op belasting betalen.
Dat moet je wel zijn als je in dit land nog gaat werkenquote:Op woensdag 29 december 2010 23:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Belasting betalen is voor sadomasochisten....
En dat vertel je uitgerekend mij????quote:Op woensdag 29 december 2010 23:44 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dat moet je wel zijn als je in dit land nog gaat werken
Bedoel je dat je werkt of dat je werk geeft?quote:Op woensdag 29 december 2010 23:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En dat vertel je uitgerekend mij????
Grappenmaker.
Geen van beide.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:52 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Bedoel je dat je werkt of dat je werk geeft?
Mijn huis is goedkoper dan waar jouw lijstje begint. Mijn K.K. ligt daardoor procentueel ook boven de 10% (namelijk 12%). Vooral het komen naar de door jou gehanteerde netto rente is een begrip zoals ik hem zelf niet hanteer. Ook zie ik eigenlijk de toegevoegde waarde van het uitsmeren niet zo. Daarnaast mis ik een element. Als het je bedoeling is te laten zien wat je maandelijks opzij moet leggen om aan dat bedrag van je K.K. te komen, dan zal je ook nog een rendement op dat bedrag in je berekening moeten verwerken. Het is immers flauw alleen de kosten mee te nemen en niet het rendement op de aflossing, die je sowieso al op je hypotheek doet.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Komt dat ongeveer overeen met wat ik hier heb voorgerekend
Link? (Incl. google cache linkje)quote:Op donderdag 30 december 2010 00:53 schreef xenobinol het volgende:
Zojuist is een huis wat een paar weken geleden van funda afgehaald werd weer verschenen, andere makelaar, andere foto's (nog steeds bar en bar slecht).
Opmerkelijk is dat de vraagprijs met 12k5 gestegen is, het zal wel weer de bekende strategie zijn![]()
Misschien ga ik de makelaar wel even bellen om hem succes te wensen
Klasse ABN. Deze artsen kunnen nu niet snel naar succesvolle landen als Duitsland of Noorwegen emigreren als hier de pleuris uitbreekt. Jullie hebben net als de Nederlandse jeugd belooft je leven op te offeren voor de Nederlandse (bank) zaak. Bedanktquote:ABN Amro is marktleider voor hypotheken aan artsen en piloten. De bank heeft op Schiphol een speciale pilotendesk.
Het verscherpte beleid zal volgens ABN Amro leiden tot minder hoge hypotheken voor deze beroepsgroepen. Nu worden aan deze beroepsbeoefenaren bovengemiddeld vaak tophypotheken verstrekt. Ook zal het karakter van de hypotheek veranderen. ABN Amro zal vooral minder vaak aflossingsvrije hypotheken gaan verstrekken.
Ah ja, wij waren op zoek in een flink hogere prijsklasse dan dat, maar trokken dezelfde conclusie. Er voldoen tientallen tot honderden te koop staande huize aan onze primaire criteria, maar uiteindelijk blijven we steken tussen niet vinden wat we zoeken en mentaal moeite hebben met zo'n mega hoge hypotheek. Overigens merken we ook dat zowel makelaar als verkoper vaak gewoon vinden dat een huis minstens de hypotheekwaarde moet opbrengen. Ik kan er niets aan doen als die mensen een slechte koop hebben gedaan en nu gewoon te duur zijn...quote:Op donderdag 30 december 2010 08:20 schreef joers1 het volgende:
ik wil niet eens in de Randstad wonen...NO WAY.
In mijn regio staat in onze prijsklasse est wat te koop (200.000-275.000) maar is niet wat we zoeken. Het is vraag en aanbod. Voor hetzelfde geld koop ik in Groningen een verbouwde woonboerderij met veel grond....maar daar wil ik ook niet heen.
vraag-aanbod, geven-nemen....het is allemaal met elkaar verbonden in de huizenmarkt.
En ja...ik verdien geld en ja heb ervaring met hypotheken
Mwa, een scheefhuurder blijft ook graag zitten in de kleine woning, alleen maar omdat het goedkoop is. Die keuze kunnen starters ook maken. Uiteraard hoef je niets te kopen en is het niet slim iets te kopen als je binnen 5 jaar eruit gaat. Maar meteen het grootste willen zonder te sparen en betalen gaat niet.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Veel starters. Die kopen nu iets dat veel te klein is voor hun woningbehoefte over een paar jaar.
Dat het niet slim is, dat klopt natuurlijk. Zie hier waarom ik niet geloof in starterswoningen.
Lees de geposte feiten eens. En nog probeer jij je eigen draai eraan te geven.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Op veel producten zitten dusdanige marges dat de grondstofprijzen niet echt voor hogere prijzen gaan zorgen. juist duurdere grondstoffen kunnen leiden tot interessante innovaties en hergebruik. Salarissen zie ik wel onder druk komen te staan, ik acht het niet onrealistisch dat op een gegeven moment mensen salaris zullen moeten inleveren in ruil voor het behoudt van hun baan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |