Hoe dan?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:00 schreef Tem het volgende:
We zijn zelf de maatschappij dus hebben het ook zelf in de hand.
De vraag is waarom we niet anoniem zouden willen zijn.quote:Daarnaast is de vraag om alles makkelijker, veiliger en sneller te maken en daar is individuele informatie bij nodig schijnbaar. Je kan jezelf ook de vraag stellen "Waarom wil ik zo graag volledig anoniem zijn?" Waarom zouden ze mijn winkel of reis gedrag niet mogen weten?
Omdat diezelfde informatie ook gegarandeerd weer op straat komt te liggen, zie de vele lekken die maandelijks of vaker in het nieuws komen.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:00 schreef Tem het volgende:
Daarnaast is de vraag om alles makkelijker, veiliger en sneller te maken en daar is individuele informatie bij nodig schijnbaar. Je kan jezelf ook de vraag stellen "Waarom wil ik zo graag volledig anoniem zijn?" Waarom zouden ze mijn winkel of reis gedrag niet mogen weten?
Je kan op een partij gaan stemmen die dit soort zaken niet wilt? Wanneer er goenoeg mensen zijn zal er vast een partij bereid zijn dit juist niet te willen. Ik geloof niet in de grote boze overheid als apart fenomeen.quote:
Omdat de meeste mensen alles zo snel mogelijk voor elkaar wil hebben anders worden ze boos.quote:[..]
De vraag is waarom we niet anoniem zouden willen zijn.
Waarom zouden ze mijn reisgedrag wel willen weten? Zonder enige vorm van verdenking gaat dat overheidsinstellingen toch geen moer aan? Laat staan mijn patiëntgegevens, mijn eetpatroon, mijn uitgaven. Als ze het dan ook nog gaan bewaren en koppelen wordt het helemaal zot. Ik leef toch niet in een verkapte politiestaat?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:00 schreef Tem het volgende:
Daarnaast is de vraag om alles makkelijker, veiliger en sneller te maken en daar is individuele informatie bij nodig schijnbaar. Je kan jezelf ook de vraag stellen "Waarom wil ik zo graag volledig anoniem zijn?" Waarom zouden ze mijn winkel of reis gedrag niet mogen weten?
Right...quote:Op woensdag 29 december 2010 13:14 schreef Tem het volgende:
Je kan op een partij gaan stemmen die dit soort zaken niet wilt? Wanneer er goenoeg mensen zijn zal er vast een partij bereid zijn dit juist niet te willen. Ik geloof niet in de grote boze overheid als apart fenomeen.
BS. De legitimaties die worden genoemd zijn kinderporno en terrorisme.quote:Omdat de meeste mensen alles zo snel mogelijk voor elkaar wil hebben anders worden ze boos.
Om die aan die vraag te voldoen hebben instanties e.d persoonlijke informatie nodig.
Misschien nog niet, maar dat gaat niet lang meer duren.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als ze het dan ook nog gaan bewaren en koppelen wordt het helemaal zot. Ik leef toch niet in een verkapte politiestaat?
Dan niet, volgens mij gaat het in de OP over informatievoorziening in het algemeen en niet alleen over kinderporno en terrorisme.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Right...
[..]
BS. De legitimaties die worden genoemd zijn kinderporno en terrorisme.
En waarom wil de óverheid zoveel mogelijk informatie van je? We hebben het niet over bedrijven.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan niet, volgens mij gaat het in de OP over informatievoorziening in het algemeen en niet alleen over kinderporno en terrorisme.
Het feit dat men, mocht het nodig zijn, alles weet over wie je bent, wat je doet, wat je koopt, waar je het koopt. Het stuit mij tegen de borst omdat ik vind dat de overheid (of wie dan ook) daar geen bal mee te maken heeft. Het is immers mijn leven. Onder andere ook het feit dat je verdacht bent terwijl er geen rede toe is. Innocent until proven guilty. Staat in de grondwet (in het Nederlands althans. ) maar door het zo aan te pakken ben je schuldig totdat anders bewezen is.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan niet, volgens mij gaat het in de OP over informatievoorziening in het algemeen en niet alleen over kinderporno en terrorisme.
Waarschijnlijk om jou zo veel mogelijk dwars te zitten?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En waarom wil de óverheid zoveel mogelijk informatie van je? We hebben het niet over bedrijven.
Of nu ja, misschien ook wel indirect.
Troll.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarschijnlijk om jou zo veel mogelijk dwars te zitten?
Ik ben het wel met je eens hoor maar in de basis waren deze zaken juist om de burger van dienst te zijn. Nu slaat het wel door natuurlijk met de VVD en PVV die het inperken van persoonlijke vrijheid voor lief nemen om ogenschijnlijk meer veiligheid te garanderen. Voor commerciele informatie ligt het wel anders volgens mij en kan je nog steeds zelf beslissen of je wel of niet een bonus kaart neemt.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:27 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Het feit dat men, mocht het nodig zijn, alles weet over wie je bent, wat je doet, wat je koopt, waar je het koopt. Het stuit mij tegen de borst omdat ik vind dat de overheid (of wie dan ook) daar geen bal mee te maken heeft. Het is immers mijn leven. Onder andere ook het feit dat je verdacht bent terwijl er geen rede toe is. Innocent until proven guilty. Staat in de grondwet (in het Nederlands althans. ) maar door het zo aan te pakken ben je schuldig totdat anders bewezen is.
Het is heel simpel:quote:Op woensdag 29 december 2010 12:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ben ik nou gewoon een paranoide aluminium-hoedjesman? Of had Orwell gelijk?
Aantoonbaar? O? Want dan hoor ik nu iets nieuws...quote:Op woensdag 29 december 2010 13:38 schreef waht het volgende:
[..]
Het is heel simpel:
-Er is geen samenzwering;
-Al die maatregelen worden genomen omdat ze aantoonbare voordelen hebben;
-Niemand kraait ernaar omdat bijna niemand er praktisch door wordt benadeeld.
Oh, het was een serieuze bijdrage van jouw kant?quote:Op woensdag 29 december 2010 13:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Jij noemt geloof ik iedereen een troll die het niet met je eens is.
Prima onderbouwde stelling. Mijn dank voor je bijdrage aan dit topicquote:Op woensdag 29 december 2010 13:38 schreef waht het volgende:
[..]
Het is heel simpel:
-Er is geen samenzwering;
-Al die maatregelen worden genomen omdat ze aantoonbare voordelen hebben;
-Niemand kraait ernaar omdat bijna niemand er praktisch door wordt benadeeld.
Dat is nu juist het probleem. We zijn al jaren niet meer anoniem en met elke (poging tot een) aanslag, kinderpornoproducent, identiteitsfraudeur etc. worden we steeds net een beetje meer in de gaten gehouden. Nu hoeft het natuurlijk niet zo'n vaart te lopen met het ontstaan van een politiestaat, maar de middelen worden er wel voor klaargelegd.quote:Op woensdag 29 december 2010 13:22 schreef Tem het volgende:
Onbegrijpelijk dat mensen denken tegenwoordig nog anoniem te zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |