NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 30 december 2010 16:02 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Dat denk ik idd. 9/11 was een reactie op de Amerikaanse agressie in het verleden, en bij nieuwe bombardementen op onschuldige Afghanen krijg je nog meer blowbacks. Dat laatste woord is door de Amerikanen uitgevonden, ze zijn dondersgoed op de hoogte dat hun staatsterreur tot vergeldingsaanslagen leidt.
De US heeft de fout gemaakt in Afghanistan te blijven zitten. Dat de US Afghanistan in eerste instantie aanviel was gezien de omstandigheid volledig terecht. Alles minder dan een massale aanval was door de wereld gezien als een teken van zwakte.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Afghanistan bezetten en op je bek gaan laat zien dat je machtig bent?quote:
De US heeft de fout gemaakt in Afghanistan te blijven zitten. Dat de US Afghanistan in eerste instantie aanviel was gezien de omstandigheid volledig terecht. Alles minder dan een massale aanval was door de wereld gezien als een teken van zwakte.
Men heeft gewoon niet geleerd van 9/11 en de oude fouten uit het verleden herhaald, maar dan een tikkeltje erger.
Ik ben dan ook een tegenstander van het bezetten van zowel Afghanistan als Irak, vind het onbegrijpelijke beslissingen en denk dat de VS haar slagkracht volledig om zeep heeft geholpen door er als bezettingsmacht te blijven zitten.quote:
[..]
Afghanistan bezetten en op je bek gaan laat zien dat je machtig bent?
Men heeft gewoon niet geleerd van 9/11 en de oude fouten uit het verleden herhaald, maar dan een tikkeltje erger.
Maar goed, je leest schijnbaar toch niet wat iemand post en leeft in een zwart-wit wereldbeeld waarbij je:
- Achter alles staat wat de VS en de europese gemeenschap hebben gedaan in de laatste 10 jaar of;
- het volledig met jou eens bent.
Ik zie inderdaad een enorme politieke carriere voor je in het verschiet politicoloog, groenlinks niks voor je?
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ok. Maar nu we er toch zitten wil je blijven?quote:
[..]
Ik ben dan ook een tegenstander van het bezetten van zowel Afghanistan als Irak, vind het onbegrijpelijke beslissingen en denk dat de VS haar slagkracht volledig om zeep heeft geholpen door er als bezettingsmacht te blijven zitten.
Ik snap dat het zielig is voor de slachtoffers, maar daarmee beloon je de mensen die de slechte beslissingen genomen hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-12-2010 16:27:14 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals Thomas Friedman al zei, het is fout geweest om hele islamitische landen binnen te vallen, bombarderen en te bezetten, democratie in te voeren etc.quote:
Lees nou nog eens de vraag, en kijk dan naar het voorbeeld wat jij geeft.
Vrij spel?! Zeker, ze konden binnen de UK precies hetzelfde doen als Al-Qaida in Afghanistan he?
Er waren maar een handjevol al-Qaeda-leden in Afghanistan toen de VS binnenviel, ze zijn na de invasie meteen naar een ander land vertrokken. Bin Laden heeft openlijk gezegd dat zijn doel is om de Amerikaanse soldaten naar de islamitische wereld te laten komen omdat het makkelijker is om hen daar te vermoorden ipv helemaal naar de VS te reizen. 9/11 had twee doelen: de VS een lesje leren en hopen dat ze zich beter zouden gedragen. Of de VS uitlokken om soldaten naar de islamitische wereld te sturen alwaar ze afgeslacht kunnen worden. Denk aan de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania. De VS heeft toen niet gehapt, waardoor Bin Laden pissed off was. De VS moest na 9/11 weer niet happen, wat ze wel hebben gedaan, de rest is geschiedenis.
Het enige wat al-Qaeda nodig heeft, is een internetverbinding en een jihadist aan de andere kant van de lijn, een paar emails uitwisselen was genoeg om Nidal Malik Hassan 13 Amerikaanse soldaten te laten afslachten binnen de VS.
Zie deze video vanaf 4:30 (let niet op de titel):
Ik weet het eerlijk gezegd niet, vind het onzettend lastig.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok. Maar nu we er toch zitten wil je blijven?
Ik snap dat het zielig is voor de slachtoffers, maar daarmee beloon je de mensen mee die de slechte beslissingen genomen hebben.
Irak lijkt een beetje te stabiliseren dus daar kan je sowieso snel wegwezen, nog even een fatsoenlijke strijdkracht en politiemacht trainen en van middelen voorzien en dan de groeten en tot ziens en proberen niet meer achterom te kijken als het er over 5 of 10 jaar alsnog een enorme puinhoop wordt.
Afghanistan kan je niet achterlaten in de huidige staat, dan hijssen de taliban binnen een jaar de vlag boven Kabul en krijgen we de beelden van de "imperialistische colaborateurs en vijanden van de Islam" live op CNN te zien als ze in het nationale stadion onder luid gejuich worden geexecuteerd.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
De oorzaak van deze oorlogen ligt toch in mensen die (bewust) slechte beslissingen nemen. Als je dat niet stop, door gewoon niet in te gaan op hun chantage-praktijken, blijf je puin ruimen.quote:
[..]
Ik weet het eerlijk gezegd niet, vind het onzettend lastig.
Irak lijkt een beetje te stabiliseren dus daar kan je sowieso snel wegwezen, nog even een fatsoenlijke strijdkracht en politiemacht trainen en van middelen voorzien en dan de groeten en tot ziens en proberen niet meer achterom te kijken als het er over 5 of 10 jaar alsnog een enorme puinhoop wordt.
Afghanistan kan je niet achterlaten in de huidige staat, dan hijssen de taliban binnen een jaar de vlag boven Kabul en krijgen we de beelden van de "imperialistische colaborateurs en vijanden van de Islam" live op CNN te zien als ze in het nationale stadion onder luid gejuich worden geexecuteerd.
Als ze in Afghanistan of Somalië iemand ontvoeren, betalen we toch ook niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als er een westerling ontvoerd wordt dan wordt er vaker wel betaald dan niet maar dat is een ander onderwerpquote:
[..]
De oorzaak van deze oorlogen ligt toch in mensen die (bewust) slechte beslissingen nemen. Als je dat niet stop, door gewoon niet in te gaan op hun chantage-praktijken, blijf je puin ruimen.
Als ze in Afghanistan of Somalië iemand ontvoeren, betalen we toch ook niet?
Wat zou jij overigens een goede oplossing vinden voor het Afghanistan probleem dan? En dan niet betreffende Nederland, Nederland kan gewoon opbokken maar het hele plaatje zeg maar.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ik zou de mensen die van Afghanistan een probleem gemaakt hebben (waaronder Bush en Powell) daar naartoe sturen om hun eigen troep op te ruimen.quote:
[..]
Als er een westerling ontvoerd wordt dan wordt er vaker wel betaald dan niet maar dat is een ander onderwerp
Wat zou jij overigens een goede oplossing vinden voor het Afghanistan probleem dan? En dan niet betreffende Nederland, Nederland kan gewoon opbokken maar het hele plaatje zeg maar.
Aangezien ik niet verantwoordelijk voor het begin van de ellende kan ik met een schoon geweten Afghanistan keihard laten vallen.
Ik laat me niet chanteren.
Nu Afghanistan of Irak "netjes oplossen" is symptoombestrijding.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat over die doelen van bin Laden geloof ik best.quote:
[..]
Zoals Thomas Friedman al zei, het is fout geweest om hele islamitische landen binnen te vallen, bombarderen en te bezetten, democratie in te voeren etc.
Er waren maar een handjevol al-Qaeda-leden in Afghanistan toen de VS binnenviel, ze zijn na de invasie meteen naar een ander land vertrokken. Bin Laden heeft openlijk gezegd dat zijn doel is om de Amerikaanse soldaten naar de islamitische wereld te laten komen omdat het makkelijker is om hen daar te vermoorden ipv helemaal naar de VS te reizen. 9/11 had twee doelen: de VS een lesje leren en hopen dat ze zich beter zouden gedragen. Of de VS uitlokken om soldaten naar de islamitische wereld te sturen alwaar ze afgeslacht kunnen worden. Denk aan de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania. De VS heeft toen niet gehapt, waardoor Bin Laden pissed off was. De VS moest na 9/11 weer niet happen, wat ze wel hebben gedaan, de rest is geschiedenis.
Het enige wat al-Qaeda nodig heeft, is een internetverbinding en een jihadist aan de andere kant van de lijn, een paar emails uitwisselen was genoeg om Nidal Malik Hassan 13 Amerikaanse soldaten te laten afslachten binnen de VS.
Zie deze video vanaf 4:30 (let niet op de titel):
Maar dat filmpje
Dat er niet zulke ondergrondse complexen zijn als dat plaatje wat ze laten zien, logisch. De rest van het filmpje vanaf 4:30 zijn gewoon allerlei aan elkaar geplakte beelden en uitspraken die overeenkomen met de mening van degene die die docu gemaakt heeft, zonder dat ze met enig bewijs komen.
"Geen uitgebreide ondergrondse tunnels gevonden". Nee logisch he, als er eerder een bom van 10000kg op de ingang gegooid is.
Geloof je het zelf?quote:
"Geen uitgebreide ondergrondse tunnels gevonden". Nee logisch he, als er eerder een bom van 10000kg op de ingang gegooid is.
Luister aub naar deze man i.p.v de Amerikaanse propaganda als zoete koek te slikken:
Precies. De VS moest dus Hamburg en de UAE platbombarderen aangezien 9/11 vandaaruit is gepland.
Zoals ik al eerder zei, de paar al-Qaeda-leden die in Afghanistan aanwezig waren vertrokken na de Amerikaanse invasie naar het buitenland.
Ja je leest het goed. Bin Laden en co liepen weg van de oorlog en de Taliban was door hun toedoen met een buitenlandse bezetting opgescheept en moest in z'n eentje tegen de bezetters strijden, wat ze nu nog steeds doen. Deze video is eerder door Monidique gepost, ik vind het toch wel een indrukwekkend filmpje dat goed laat zien hoe moeilijk the American empire het heeft in Afghanistan the graveyard of empires:
Ik had het eerder in dit topic over het feit dat al-Qaeda genoeg heeft aan een computer + internetverbinding om een aanslag te plegen. Dit stuk heb ik niet zelf bedacht, maar is van een terrorisme-expert afkomstig. Ze hebben geen trainingskampen nodig en zijn zonder de Taliban ook heel goed in staat om aanslagen te plegen. Ze hebben inmiddels in een dozijn andere landen onderdak gevonden en zijn sterker dan ooit en opereren wereldwijd en hebben een grote stroom aan nieuwe rekruten, dankzij de illegale invasie van Irak.
Nou, als jij het zo goed weet, leg jij me dan maar eens uit wat er niet waar is aan de uitspraak.quote:Geloof je het zelf?
Luister aub naar deze man i.p.v de Amerikaanse propaganda als zoete koek te slikken:
Wat is er volgens jou precies gebeurd in het Tora-Bora gebergte, eind 2001?
Die geavanceerde ondergrondse complexen bestonden niet, niet voor de bombardementen en niet daarna.quote:
[..]
Nou, als jij het zo goed weet, leg jij me dan maar eens uit wat er niet waar is aan de uitspraak.
Wat is er volgens jou precies gebeurd in het Tora-Bora gebergte, eind 2001?
De VS kon Bin Laden pakken in december 2001 maar ze hebben gefaald.
Of ze dit opzettelijk hebben gedaan of niet is de vraag.
Een Bin Laden in de cel of een dode Bin Laden kwam de Bush-regering niet goed uit met het oog op hun illegale invasie van Irak in 2003.
De grote boeman moet in leven worden gehouden en is een verdomd goed excuus om islamitische landen die strategisch gelegen zijn en rijk zijn aan grondstoffen binnen te vallen zonder dat de eigen bevolking in opstand komt.
Lijkt me inderdaad sterk dat er geavanceerde complexen met eigen energievoorziening en weet ik wat allemaal geweest zijn, zoals die wat ze op dat plaatje in dat geweldige filmpje laten zien.
Maar een complex van allerlei relatief simpele tunnels, met elkaar verbonden, dat zeker wel.
Maarja, als een paar BNW figuren thuis een filmpje van zichzelf opnemen waarin ze allerlei beschuldigingen uiten zonder sluitend bewijs, dan geloof jij blijkbaar precies wat ze allemaal zeggen he?
filmpje laten zien.Maar een complex van allerlei relatief simpele tunnels, met elkaar verbonden, dat zeker wel.
Maarja, als een paar BNW figuren thuis een filmpje van zichzelf opnemen waarin ze allerlei beschuldigingen uiten zonder sluitend bewijs, dan geloof jij blijkbaar precies wat ze allemaal zeggen he?
Ik denk niet dat hij dat gelooft. Dat staat wel los van de propaganda waarmee de VS onze media verzadigen. Het is gebleken dat de Amerikaanse ministerie van Defensie niet moeilijk doet over het verschaffen van een verdraaide waarheid. Het is jammer dat er oprechte mensen daar nog steeds in trappen.quote:Maarja, als een paar BNW figuren thuis een filmpje van zichzelf opnemen waarin ze allerlei beschuldigingen uiten zonder sluitend bewijs, dan geloof jij blijkbaar precies wat ze allemaal zeggen he?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
-Albert Einstein
Bin Laden is ook nooit in staat van beschuldiging gesteld. Je zou zeggen dat je bij 3000 doden wel even een grondig strafrechtelijk onderzoek doet, maar behalve dat de regering op onwettige wijze heel veel bewijsmateriaal heeft afgevoerd, zijn er opvallend weinig verdachten aangewezen.quote:
[..]
Die geavanceerde ondergrondse complexen bestonden niet, niet voor de bombardementen en niet daarna.
De VS kon Bin Laden pakken in december 2001 maar ze hebben gefaald.
Of ze dit opzettelijk hebben gedaan of niet is de vraag.
Een Bin Laden in de cel of een dode Bin Laden kwam de Bush-regering niet goed uit met het oog op hun illegale invasie van Irak in 2003.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De onderzoekscommissie die 9/11 onderzocht had een budget van 15 miljoen dollar, die de zaak Clinton/Lewinsky onderzocht 40 miljoen.quote:
[..]
Bin Laden is ook nooit in staat van beschuldiging gesteld. Je zou zeggen dat je bij 3000 doden wel even een grondig strafrechtelijk onderzoek doet, maar behalve dat de regering op onwettige wijze heel veel bewijsmateriaal heeft afgevoerd, zijn er opvallend weinig verdachten aangewezen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Afghanistan is niet bezet. Legers van andere landen staan het Afghaanse leger bij in hun strijd tegen de Taliban, zoals ook de Noordelijke alliantie werd bijgestaan.quote:
[..]
Afghanistan bezetten en op je bek gaan laat zien dat je machtig bent?
Men heeft gewoon niet geleerd van 9/11 en de oude fouten uit het verleden herhaald, maar dan een tikkeltje erger.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bezetting_(militair)
[ Bericht 0% gewijzigd door Clan op 31-12-2010 22:49:32 ]
En aangezien driekwart van de mensen die hier posten dat toch wel niet zullen begrijpen: http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_alliance
Even voor de mensen die denken dat het westen in Afghanistan is om tegen terroristen te vechten:
Hoeveel terroristen komen uit Afghanistan, en hoeveel terroristen komen uit (onze goede vriend en bondgenoot) Saudi Arabie?
Hoeveel terroristen komen uit Afghanistan, en hoeveel terroristen komen uit (onze goede vriend en bondgenoot) Saudi Arabie?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De taliban zijn verschrikkelijke mensen. Net zoals koning abdollah van Saudi Arabie. Over die laatste; 'He may be a son of a bitch, but he is OUR son of a bitch.
Het gaat de VS dus helemaal niet om mensenrechten.
Het gaat de VS dus helemaal niet om mensenrechten.
Als het politiek minder problemen zou hebben opgeleverd, had Amerika het hele midden-oosten overhoop gehaald.quote:
Even voor de mensen die denken dat het westen in Afghanistan is om tegen terroristen te vechten:
Hoeveel terroristen komen uit Afghanistan, en hoeveel terroristen komen uit (onze goede vriend en bondgenoot) Saudi Arabie?
Terecht ook, want die volken zijn onopgevoed en moeten gewoon aangepakt worden.
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Als jij nou eens leert lezen en dan reageren, dan hebben we hier ook wat beter opgevoede mensenquote:
[..]
Als het politiek minder problemen zou hebben opgeleverd, had Amerika het hele midden-oosten overhoop gehaald.
Terecht ook, want die volken zijn onopgevoed en moeten gewoon aangepakt worden.
Hey mr falert, alles goed?quote:
[..]
Als jij nou eens leert lezen en dan reageren, dan hebben we hier ook wat beter opgevoede mensen
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
Op
quote:
[..]
Misschien moet je die spiegel eens weg halen voor je iets zegt
met je " "
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
gelukkig nieuwjaar, gaylordquote:
[..]
Toch nog prettig dat je met jezelf kan lachen
Eclaire84: Wax je of je scheer je??
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
schouderklopje: waarom wil je dat weten??
Radicalist: zeg gewoon want ik hou van je. je heb zeker lekker glad kutje
Nektasje2: Hahah kijk deze gozer met moeite met 1 hand typen hahaahahah
|
|
