Waarom niet het WK van de top 16.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:00 schreef Nober het volgende:
Toch wel pijnlijk om te zien hoe groot het verschil kan zijn, gisteren al met Lewis en Dudbridge en nu ook weer.
Ik denk dat Suljovic wel partij kan geven aan Wade dadelijk.
En dan een poulesysteem?quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom niet het WK van de top 16.
Nee Ovens stelt niets voor, vandaar.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:01 schreef Ajacied422 het volgende:
Heeft Whitlock magneten aan die triples geplakt?
Thanks voor de infoquote:Op dinsdag 28 december 2010 22:01 schreef Nober het volgende:
[..]
Nee Ovens stelt niets voor, vandaar.
quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:09 schreef Temlin het volgende:
Martin Adams is toch ook wereld kampioen![]()
En Whitlock verloor in 2007 van Niels de Ruiter met 4-3 in de tweede ronde op de Embassy.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:09 schreef Temlin het volgende:
Martin Adams is toch ook wereld kampioen![]()
Dat was toen...quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:16 schreef Nober het volgende:
[..]
En Whitlock verloor in 2007 van Niels de Ruiter met 4-3 in de tweede ronde op de Embassy.
Suljovic is beter dan jij nu denkt, 91.53 (Wade) versus 91.51 (Suljovic) in de eerste ronde.quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Wade - Suljovic moet ook 4-0 worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |