Oke! Het is dan inderdaad meer relevant voor bedrijven en zaken in Nederland en die daar ook gevestigd zijn ipv. goud. Dat overzicht over Tomtom ziet er inderdaad erg gedetailleerd uit.quote:Op zondag 26 december 2010 23:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
k kan niet terug in de tijd crawlen. Ik begin pas te meten vanaf het moment dat de zoekmachine/trensanalyse gaat draaien. Dan loopt hij iedere nacht een query en verzamel ik de data. Wat er in maart 2009 gebeurde weet ik ook niet meer.
Ik doe wat anders dan enkel keywords tellen. Als basis voor mijn crawl gebruik ik specifieke zoekmachines (voor TomTom de zoekmachine ' financieel', die ook op mijn site staat. Dus er is ook weging in de pagina's. Omdat ik heel veel pagina's in de Nederlandse Social Media geclassificeerd heb kan ik per zoekmachine doelgroep, inhoud, etc instellen.
Maar ik beperk me daarom tot Nederland. Het is ondoenlijk om dit wereldwijd te doen, het bijhouden voor Nederland is al een hele klus!
Voor Nederland kan ik het wel doen, dat is zelfs vrij simpel. Maar dan kan ik zoeken naar goud bijvoorbeeld in relatie tot bubble, met een financiele zoekmachine en alle relevante keywords eromheen weergeven.
Maar dus enkel in NL, dat heb ik geindexeerd.
Zo maar een idee:quote:Op maandag 27 december 2010 00:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oke! Het is dan inderdaad meer relevant voor bedrijven en zaken in Nederland en die daar ook gevestigd zijn ipv. goud. Dat overzicht over Tomtom ziet er inderdaad erg gedetailleerd uit.Ik denk dat je daar ook betere resultaten uit zou halen dan een onderzoek over goud. Misschien is het toch nog interessant om er 1 te runnen met de gedachte dat het hele systeem in elkaar klapt volgend jaar? Dan kunnen we dat eventueel later nog bekijken of we dat uit de grafieken konden halen
Ik geloof niet in een efficiënte markt in die zin dat ik er van overtuigd ben dat insider trading continu aanwezig is. Daarom denk ik dat je aan bepaalde factoren moet kunnen zien of iets ergs zal gebeuren. Uitvloei van mtf's bijvoorbeeld. Er zijn altijd smiechten die dit soort zaken door hebben en stiekum de boel proberen te verkopen voordat het kaartenhuis in elkaar stort. Dat is wat ik had gedaan als ik de kennis en info hadquote:Op maandag 27 december 2010 00:33 schreef iamcj het volgende:
[..]
Zo maar een idee:
Wellicht dat je een crash per definitie niet vooraf kan zien in wat voor data dan ook, omdat het anders geen crash meer als resultaat heeft.
Er zijn meerdere vormen van een efficiënte markt.quote:Op maandag 27 december 2010 01:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik geloof niet in een efficiënte markt in die zin dat ik er van overtuigd ben dat insider trading continu aanwezig is. Daarom denk ik dat je aan bepaalde factoren moet kunnen zien of iets ergs zal gebeuren. Uitvloei van mtf's bijvoorbeeld. Er zijn altijd smiechten die dit soort zaken door hebben en stiekum de boel proberen te verkopen voordat het kaartenhuis in elkaar stort. Dat is wat ik had gedaan als ik de kennis en info had
er staan tegenwoordig zoveel profeten aan de hemel dat je bij elke crash er wel 1 kan vinden.quote:Op maandag 27 december 2010 09:03 schreef Dalliance het volgende:
Vergeet niet dat onze laatste crash ook voorspeld is door sommigen (Dr Doom etc.).
ik heb gehoord dat ze binnenkort ipv het traditionele borden kapot gooien obligaties gaan verscheurenquote:Op maandag 27 december 2010 13:15 schreef flyguy het volgende:
Het is weer feest op de obligatiemarkt. o.a. Griekenland +12 basispunten.
Nou als er eurobonds komen dan zullen deze (laatste) Griekse obligaties zeer gewild worden denk ik.quote:Op maandag 27 december 2010 14:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik heb gehoord dat ze binnenkort ipv het traditionele borden kapot gooien obligaties gaan verscheuren
Stuk goedkoperquote:Op maandag 27 december 2010 14:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik heb gehoord dat ze binnenkort ipv het traditionele borden kapot gooien obligaties gaan verscheuren
Jim Rogers is wel tofquote:Op maandag 27 december 2010 17:02 schreef Rejected het volgende:
Wie komt er nog meer naar RBS event? Jim Rogers komt ook een praatje houden. Nico bakker() ook.
Ik ga wel even kijken waarschijnlijk: link http://markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageID=121
Gratis. Ik zit er ook over na te denken om er heen te gaan. Ik kom namelijk eind van de middag op die dag weer in Nederland dus ik zou er eventueel heen kunnen. Maarja, het is slechts een 'half uur' Jim Rogers, en daarvoor zit je eerst nog vast aan 20 minuten van Nico Bakker. En tijdens het borrelen zal iedereen wel weer als een soort van cirkel om Rogers staan.quote:Op maandag 27 december 2010 17:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jim Rogers is wel tof![]()
Is het gratis en/of moet je klant van RBS zijn, kan ik zo 123 niets over vinden.
Ik heb me net geregistreerd, is toch in de buurt en heb wel tijd dan. Lijkt me toch wel grappig om te zien. Gewoon om 19:45 binnen lopen en afhankelijk van de kwaliteit van de Q&A dan weggaan.quote:Op maandag 27 december 2010 17:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gratis. Ik zit er ook over na te denken om er heen te gaan. Ik kom namelijk eind van de middag op die dag weer in Nederland dus ik zou er eventueel heen kunnen. Maarja, het is slechts een 'half uur' Jim Rogers, en daarvoor zit je eerst nog vast aan 20 minuten van Nico Bakker. En tijdens het borrelen zal iedereen wel weer als een soort van cirkel om Rogers staan.
Nico Bakker kan je vergelijken met Royce Tostrams vind ik. Ken je die?quote:Op maandag 27 december 2010 17:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik heb me net geregistreerd, is toch in de buurt en heb wel tijd dan. Lijkt me toch wel grappig om te zien. Gewoon om 19:45 binnen lopen en afhankelijk van de kwaliteit van de Q&A dan weggaan.
Wie is die Nico Bakker?
quote:
Ik heb me er ook net voor aangemeld. Nico Bakker is een specialist in technische/visuele analyse en houdt elke week praatjes over turbo's en strategieën (omdat hij gelieerd is aan RBS). Check al zijn columns maar eens op iex/belegger und so weiter. Alleen maar TA.quote:Op maandag 27 december 2010 17:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik heb me net geregistreerd, is toch in de buurt en heb wel tijd dan. Lijkt me toch wel grappig om te zien. Gewoon om 19:45 binnen lopen en afhankelijk van de kwaliteit van de Q&A dan weggaan.
Wie is die Nico Bakker?
Kom jij ook?quote:Op maandag 27 december 2010 17:35 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Naar eigen zeggen een visueel analist en handelt niet naar zijn eigen visies. Dat zegt genoeg lijkt me.
Nee, ware het niet dat ik stomtoevallig op die dagen wat te doen heb maar ook omdat ik niet het enthousiasme kan opbrengen om naar een stelletje droeftoeters te luisteren. Als AEX-meet zou het wel leuk zijn ja..quote:Op maandag 27 december 2010 17:35 schreef Rejected het volgende:
[..]
Kom jij ook?Dat zou pas een AEX meet zijn.
Het zit je wel zwaar hea?quote:Op maandag 27 december 2010 17:43 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Nee, ware het niet dat ik stomtoevallig op die dagen wat te doen heb maar ook omdat ik niet het enthousiasme kan opbrengen om naar een stelletje droeftoeters te luisteren. Als AEX-meet zou het wel leuk zijn ja..
Het voegt voor mij niets toe. Als ik op basis van hun trackrecords zou handelen was ik allang failliet geweest en de technische aspecten van de analyses zijn ook simpel te weerleggen op onvoorspellende waarde. Die hele business is imo een doorgestoken kaart. Ik probeer me ook zo veel mogelijk afzijdig te houden van zaken die op persoonlijk vlak geen toegevoegde waarde hebben. Tevens mijn goede voornemen voor 2011!quote:Op maandag 27 december 2010 17:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Het zit je wel zwaar hea?Haha. Als je continu naar dat soort events gaat ga je er vanzelf in geloven.
![]()
Wat ik dus niet begrijp is dat er voor dit soort personen er continu een markt blijft. Deze mensen verdienen nog steeds goed geld aan dit soort symposiums en seminars. Als jij begrijpt dat de technische aspecten die ze gebruiken simpel te weerleggen zijn, waarom denkt een ander dan dat ze hier op moeten investeren? Ik heb net ook even een aantal fora op die beleggers sites doorgekeken. Uff, sommige mensen maken er echt een sport van hun om hun aandelen aan te prijzen en elk negatief geluid belachelijk te maken.quote:Op maandag 27 december 2010 18:03 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het voegt voor mij niets toe. Als ik op basis van hun trackrecords zou handelen was ik allang failliet geweest en de technische aspecten van de analyses zijn ook simpel te weerleggen op onvoorspellende waarde. Die hele business is imo een doorgestoken kaart. Ik probeer me ook zo veel mogelijk afzijdig te houden van zaken die op persoonlijk vlak geen toegevoegde waarde hebben. Tevens mijn goede voornemen voor 2011!
Ingepland of liep het uit?quote:Op maandag 27 december 2010 18:09 schreef fedsingularity het volgende:
Vorig jaar hadden ze Faber 1,5 uur op het podium staan, dat was zeker de moeite.![]()
Een half uurtje Rogers is de moeite niet en ze zullen wel een item op rtlz met de highlights laten zien.
Ik vind het op zich geen probleem dat er dergelijke evenementen zijn maar het feit dat er gelogen wordt over 'gegarandeerde' rendementen. Voor die kerels is het natuurlijk ook een drama want 10 jaar geleden was een technisch analist nog een graag geziene gast maar tegenwoordig moeten ze wel onwaarheden verkondigen om nog aanspraak te maken aangezien ze op de arbeidsmarkt verder helemaal waardeloos zijn.quote:Op maandag 27 december 2010 18:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat ik dus niet begrijp is dat er voor dit soort personen er continu een markt blijft. Deze mensen verdienen nog steeds goed geld aan dit soort symposiums en seminars. Als jij begrijpt dat de technische aspecten die ze gebruiken simpel te weerleggen zijn, waarom denkt een ander dan dat ze hier op moeten investeren?
Zie ik hier een gat in de markt?quote:Op maandag 27 december 2010 18:42 schreef Mendeljev het volgende:
Gelukkig gaat Tostrams over 5 jaar met pensioen, dat scheelt dan weer.
Jij hebt de kast van binnen gezien?quote:
quote:Op maandag 27 december 2010 20:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jij hebt de kast van binnen gezien?
Als je veel bezoekers op je site wilt hebben dan zul je die site min of meer dagelijks moeten voorzien van interessante informatie. Dat klinkt als soort van... werkquote:Op maandag 27 december 2010 19:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zie ik hier een gat in de markt?![]()
:pquote:Op maandag 27 december 2010 20:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Jij hebt de kast van binnen gezien?
Men neme een jaarrekening en kijk eens wat er door het vermogen heen jankt. Meer zeg ik nietquote:Op maandag 27 december 2010 20:32 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
:p
Dat is wat de ''experts'' zeggen he, maar wat ik van Delta Lloyd weet is dat het een degelijk bedrijf is dat geen gekke dingen doet.
En ik zoek iets met ook een mooi dividend zodat ik in elk geval iets heb. Zoals ik nu ook Shell heb gehad.
Dat valt altijd wel te outsourcen. Altijd wel ergens een student die tijd over heeft. En voor de rest zou het vooral uit wekelijks advies bestaan bijvoorbeeld.quote:Op maandag 27 december 2010 20:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je veel bezoekers op je site wilt hebben dan zul je die site min of meer dagelijks moeten voorzien van interessante informatie. Dat klinkt als soort van... werk.
"Advies" zou ik zelf een moreel probleem mee hebben. Het verstrekken van informatie en analyses is verder natuurlijk wel prima, zolang je niet de suggestie wekt dat je iets kunt voorspellen.quote:Op maandag 27 december 2010 20:48 schreef sitting_elfling het volgende:
En voor de rest zou het vooral uit wekelijks advies bestaan bijvoorbeeld.
ahum, de truuc is natuurlijk wel de suggestie te wekken, maar het juridisch niet te doen.... en dan commissie te vangen..... dat is de basis voor de Schaaij's, Boscaerts, Middelkoop en het hele peleton colporteurs.....quote:Op maandag 27 december 2010 20:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Advies" zou ik zelf een moreel probleem mee hebben. Het verstrekken van informatie en analyses is verder natuurlijk wel prima, zolang je niet de suggestie wekt dat je iets kunt voorspellen.
Maar denk jij werkelijk dat Tostrams, voormalig hoofd Technische Analyse van ING, nooit stiekum een backtest heeft gedaan?quote:Op maandag 27 december 2010 20:55 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat als je zoiets wil doen, je er zelf wel in moet geloven. Anders is het fake en dat voelen de mensen aan.
Tostrams zal zelf waarschijnlijk ook in zijn TA geloven, anders gaat hij toch niet jaar in, jaar uit met een stalen gezicht allerlei adviezen verkondigen?
echt nietquote:Op maandag 27 december 2010 20:55 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat als je zoiets wil doen, je er zelf wel in moet geloven. Anders is het fake en dat voelen de mensen aan.
Tostrams zal zelf waarschijnlijk ook in zijn TA geloven, anders gaat hij toch niet jaar in, jaar uit met een stalen gezicht allerlei adviezen verkondigen?
hij leeft toch niet van trading opbrengsten? Waarom zou ie?quote:Op maandag 27 december 2010 20:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar denk jij werkelijk dat Tostrams, voormalig hoofd Technische Analyse van ING, nooit stiekum een backtest heeft gedaan?
Ik had het ook over een moreel probleem, niet een juridisch probleem. Maar kennelijk hebben de meesten daar geen last van.quote:Op maandag 27 december 2010 20:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ahum, de truuc is natuurlijk wel de suggestie te wekken, maar het juridisch niet te doen.... en dan commissie te vangen..... dat is de basis voor de Schaaij's, Boscaerts, Middelkoop en het hele peleton colporteurs.....
neen, want anders moet je niet aan dit soort bluf beginnenquote:Op maandag 27 december 2010 20:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik had het ook over een moreel probleem, niet een juridisch probleem. Maar kennelijk hebben de meesten daar geen last van.
Mja, dat bedoelde ik ook. Verstrekken van informatie en analyse op basis van wiskundige statistiek zonder een bewuste sarcastische ondertoon wat je ook op veel websites terugziet.quote:Op maandag 27 december 2010 20:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Advies" zou ik zelf een moreel probleem mee hebben. Het verstrekken van informatie en analyses is verder natuurlijk wel prima, zolang je niet de suggestie wekt dat je iets kunt voorspellen.
Ik denk dat hij ook niet kan leven van trading opbrengsten. Want als dat wel het geval was geweest was hij nu niet zo positief over TA geweestquote:Op maandag 27 december 2010 20:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hij leeft toch niet van trading opbrengsten? Waarom zou ie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |