Wat lul je nu ineens de andere richting uit??! .. laten we het rustig herhalen ok?quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:59 schreef Chocolate-chick het volgende:
[..]
Ja heel zielig, maar sommige honden gaan katten gewoon uit de weg dus het ligt er wel degelijk aan wat voor hond je neemt
Ditquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
En honden zijn poep-eters!quote:
Affectiequote:Op zaterdag 25 december 2010 18:20 schreef Michielos het volgende:
kattenarrogantere beesten bestaan er niet. Je moet maar voor ze springen en maar eten voor ze halen , maar je krijgt e rniks voor terug
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:20 schreef Michielos het volgende:
kattenarrogantere beesten bestaan er niet. Je moet maar voor ze springen en maar eten voor ze halen , maar je krijgt e rniks voor terug
Precies, het zijn minderwaardige slaven.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:18 schreef Niss het volgende:
Honden zijn tenminste in staat om diensten voor hun baas te verrichten. .
Wat?quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:21 schreef Flammie het volgende:
[..]
En veel ruzie met je buurt.., nee dan liever een hond hoor
Domme mensen zoals jij moeten ook een hond nemen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:20 schreef Michielos het volgende:
kattenarrogantere beesten bestaan er niet. Je moet maar voor ze springen en maar eten voor ze halen , maar je krijgt e rniks voor terug
inderdaad zoals het hoort mensen met katten zijn zelf de minderwaardige slaaf van de kat.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, het zijn minderwaardige slaven.
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:22 schreef SiGNe het volgende:
Katten eten amper vis in de natuur, daarvoor moeten ze het water in en daar houden ze niet van.
Lees anders de OP eens slimme manquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:22 schreef SperzieboonToon het volgende:
[..]
Wat?
Nog nooit ruzie met iemand gehad om onze kat, de buurvrouw vindt d'r juist lief
Allee domme mensen, maar die moeten ook een hond nemen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:23 schreef Snackie017 het volgende:
[..]
inderdaad zoals het hoort mensen met katten zijn zelf de minderwaardige slaaf van de kat.
Weet je hoe lang dat ding is, man?quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:24 schreef Flammie het volgende:
[..]
Lees anders de OP eens slimme manZodra die kutbeesten aan de vissen gaan knagen krijg je vanzelf wel ruzie..
Dan had je de kat moeten vertellen dat je nog niet klaar was met eten.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:24 schreef gogosweden het volgende:
honden vreten niet de halve pan leeg als je ff moet schijten tijdens het eten
Katten kan je ook africhtenquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:24 schreef gogosweden het volgende:
honden vreten niet de halve pan leeg als je ff moet schijten tijdens het eten
Ik had het over de natuur..quote:
En de mens is geen onderdeel van de natuur?quote:
Wat? Schijt opruimen? Flikker op, daar betaal ik belasting voor. En zo af en toe een frisse neus halen buiten is gewoon lekker.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:24 schreef SperzieboonToon het volgende:
En honden moet jeuitlaten
en hun
schijt opruimen
![]()
Als mensen hun kat eens op zo een manier ginge africhten zodat ze geen vissen op gaan vreten hoefde ik en vele anderen ook niet zo een enorme hekel aan die kutbeesten te hebben thoughquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:27 schreef SperzieboonToon het volgende:
[..]
Katten kan je ook africhten
Gewoon met zo'n plantenspuit spuiten als ze iets fout doen
Zo leren ze het vanzelf af hoor
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
Thou speakest truth.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
Mijn hond loopt dan gelijk de andere kant op.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:31 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
Hond kun je mee gaan hardlopen. Niet dat ik dat ooit doe. :,)
Jouw hond is niet representatief voor de rest van biljoenen honden dus...quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:31 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Mijn hond loopt dan gelijk de andere kant op.
Dat laatste is dan ook best leuk.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:32 schreef Snackie017 het volgende:
met honden kun je tenminste spelen, katten kun je alleen schoppen
Tuin.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:34 schreef SiGNe het volgende:
2-3 keer per dag kijken hoe je hond zit te schijten![]()
En of het nou regent, sneeuwt of vriest, tja, dat beest moet uitgelaten worden
Jawel.quote:
En dan 's zomers lekker tussen de hondestront zitten.quote:
Nee jij bent even stoerquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:42 schreef Sovereign het volgende:
TS is een debiele tokkie die katten wil vergiftigen.
Jij bij deze ook nietquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:46 schreef Sovereign het volgende:
[..]
TS ontkent het niet eens, I rest my case.
Ja, want het regent en sneeuwt ook echt het hele jaar door pijpestelen bij -15 graden.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:41 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En dan 's zomers lekker tussen de hondestront zitten.
Een kat begraaft het tenminste nog (en doet het vaak in de bosjes, plant hoeft ook meteen niet meer bemest te worden)
Idd niet erg handig in woorden gebracht nu ik het zo leesquote:Op zaterdag 25 december 2010 19:48 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Dan kom je toch weer bij het zelfde uit?
Neemt niet weg dat katten schijt beesten zijn.quote:Op zaterdag 25 december 2010 19:49 schreef Flammie het volgende:
[..]
Idd niet erg handig in woorden gebracht nu ik het zo lees
Die wassen zich niet zelf.quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:33 schreef Michielos het volgende:
katten:')
neem dan gelijk wormen ofzoDie luisteren net zo min
Ach, met een beetje mazzel heb je een kat met wormen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die wassen zich niet zelf.
Helemaal mee eens. Morgen laat ik mijn olifant in jouw tuin poepen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:52 schreef Levolution het volgende:
JONGENS GODVERDOMME, KAT OF HOND OF MENS OF WELK BEEST DAN OOK WAT DE FUCKING NEUK MAAKT HET UIT.
Ik word zo ziek van al die ZEIKENDE mensen omdat ze LAST hebben van andere wezens. Echt typisch Nederlands dit. "Ohhhhh die hond poept op het grasveld, oooh die kat eet een vis op, ooohh die kutkinderen spelen op het speeltuintje en ik kan niet tegen kindergeluiden omdat ik een kankerautist ben!"
Leer elkaar eens fucking tolereren man, die beesten knagen niet aan je fucking oogbal ofzo, BIG FUCKING DEAL dat je zo nu en dan eens last van ze hebt.
Hoe perfect en saai wil je het hebben? Dat je NERGENS meer last van hebt?
Door jullie heb ik een Anita-post getypt maar het was het waard. Ik word zo gek van die chagrijnige zeikstralen overal.
Het zou me echt worst wezen of jouw olifant in mijn tuin poept. Ga ik er één keer met de schep overheen en dan heb ik alles mooi bemest ook. De volgende dag poept er wel een vogel op mijn auto (die ik niet heb). Dan poets ik dat er toch ook even af? Of moet ik dan alle vogels afknallen?quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:54 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Morgen laat ik mijn olifant in jouw tuin poepen.
Alle dieren zijn tof, behalve de mens.quote:
Mwoah. Over de schaamluis, de lintworm, parasitaire wormen en de tsetsemug zijn mij de laatste tijd nochtans minder positieve verhalen ter ore gekomen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Alle dieren zijn tof, behalve de mens.
[/emo-modus met een verbitterde tienerkijk op de wereld]
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Ik voel alleen nu de behoefte om mijn olifant in je tuin te laten poepen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:57 schreef Levolution het volgende:
[..]
Het zou me echt worst wezen of jouw olifant in mijn tuin poept. Ga ik er één keer met de schep overheen en dan heb ik alles mooi bemest ook. De volgende dag poept er wel een vogel op mijn auto (die ik niet heb). Dan poets ik dat er toch ook even af? Of moet ik dan alle vogels afknallen?
Zolang we als wezens naast elkaar leven, zullen we altijd hinder van elkaar ondervinden. De kunst is juist om hier mee leren om te gaan.
Een voorbeeld. We zijn allemaal toch zo gesteld op onze vrijheid van meningsuiting? Sommige religieuze groepen kunnen dit niet hebben. Dan zeggen wij: "ik mag zeggen wat ik wil, jij moet daar maar geen aanstoot aan nemen". We zijn zo nuchter om aanstootgevende zaken te negeren en begrijpen niet waarom moslims zo boos worden van bijvoorbeeld een cartoon, maar intussen nemen we zelf ook overal aanstoot aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:09 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens hoor. Ik voel alleen nu de behoefte om mijn olifant in je tuin te laten poepen.Neem een olifant en laat hem in elke tuin van Nederland poepen. Dan weet je zeker dat je mij ook te pakken hebt!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This isn't even my final form.
Valse roddels zijn het! Die goedzakken hebben me pas nog met enkele klusjes geholpen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:08 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Mwoah. Over de schaamluis, de lintworm, parasitaire wormen en de tsetsemug zijn mij de laatste tijd nochtans minder positieve verhalen ter ore gekomen.
Tuurlijk, als je je kat geen trucjes leert dan ben je geen huisdier waard idd.quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:16 schreef Nico_Galijk het volgende:
Zowel honden als katten zijn af te richten. Alleen zijn er meer katten die geen kut kunnen dan honden. Zegt genoeg over de baasjes. Van die dikke Anita's die de kat wel de deur uit schoppen als ze er geen zin in hebben. Voor een hond moeten ze zelf namelijk de deur uit.
Ja joh noem het verpesten van een diersoort maar positief.quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:16 schreef Nico_Galijk het volgende:
Zowel honden als katten zijn af te richten. Alleen zijn er meer katten die geen kut kunnen dan honden. Zegt genoeg over de baasjes. Van die dikke Anita's die de kat wel de deur uit schoppen als ze er geen zin in hebben. Voor een hond moeten ze zelf namelijk de deur uit.
quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:52 schreef Levolution het volgende:
JONGENS GODVERDOMME, KAT OF HOND OF MENS OF WELK BEEST DAN OOK WAT DE FUCKING NEUK MAAKT HET UIT.
Ik word zo ziek van al die ZEIKENDE mensen omdat ze LAST hebben van andere wezens. Echt typisch Nederlands dit. "Ohhhhh die hond poept op het grasveld, oooh die kat eet een vis op, ooohh die kutkinderen spelen op het speeltuintje en ik kan niet tegen kindergeluiden omdat ik een kankerautist ben!"
Leer elkaar eens fucking tolereren man, die beesten knagen niet aan je fucking oogbal ofzo, BIG FUCKING DEAL dat je zo nu en dan eens last van ze hebt.
Hoe perfect en saai wil je het hebben? Dat je NERGENS meer last van hebt?
Door jullie heb ik een Anita-post getypt maar het was het waard. Ik word zo gek van die chagrijnige zeikstralen overal.
Awesomeness.quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:16 schreef solyaris het volgende:
Twee long cats voor je topic!
miauw!
\quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:57 schreef Levolution het volgende:
[..]
Het zou me echt worst wezen of jouw olifant in mijn tuin poept. Ga ik er één keer met de schep overheen en dan heb ik alles mooi bemest ook. De volgende dag poept er wel een vogel op mijn auto (die ik niet heb). Dan poets ik dat er toch ook even af? Of moet ik dan alle vogels afknallen?
Zolang we als wezens naast elkaar leven, zullen we altijd hinder van elkaar ondervinden. De kunst is juist om hier mee leren om te gaan.
Een voorbeeld. We zijn allemaal toch zo gesteld op onze vrijheid van meningsuiting? Sommige religieuze groepen kunnen dit niet hebben. Dan zeggen wij: "ik mag zeggen wat ik wil, jij moet daar maar geen aanstoot aan nemen". We zijn zo nuchter om aanstootgevende zaken te negeren en begrijpen niet waarom moslims zo boos worden van bijvoorbeeld een cartoon, maar intussen nemen we zelf ook overal aanstoot aan.
O: JA IKsNAPPAquote:Op zaterdag 25 december 2010 21:41 schreef Michielos het volgende:
[..]
\
punt is dat het leven geen walt disney bullshit film is waar we gezellig met elkander samen kunnen leven. Als jij continue grof geld aan vissen betaald en een kat de godganse tijd je vijver komt leegroven, de baas van die kat niks wil betalen en maar zegt dat JIJ je hele tuin moet aanpassen, is de grap er snel vanaf hoor. Een keer boeit me NIKS. Herhaaldelijk boeit me gewoon VEEL.
Typisch kattenmensen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:28 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als TS met gaas in de vijver zorgt dat z'n vissen niet meer bij de rand kunnen komen dan kunnen katten er ook niet bij zonder in het water te vallen.
Helpt ook goed tegen reigers trouwens.
volledig met je eens.Ik moet mijn hele tuin lelijker maken omdat zo een kattennicht alle verantwoordelijkheid ontloopt.quote:Op zaterdag 25 december 2010 23:20 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Typisch kattenmensen.
"Als jullie je nou aanpassen aan mijn kat, dan kan ik de verantwoordelijkheid voor mijn huisdier lekker ontlopen".
Binnenkort maar weer eens een schoteltje met kattenvoer en stukjes spons in de tuin zetten
Eens met Papierversnipperaar.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
je doet je naam idd eer aanquote:Op zaterdag 25 december 2010 23:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eens met Papierversnipperaar.
Katten![]()
Honden
Sociale werkplaats medewerkersquote:Op zaterdag 25 december 2010 23:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eens met Papierversnipperaar.
Katten![]()
Honden
Kattenvoerquote:Op zaterdag 25 december 2010 23:20 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Typisch kattenmensen.
"Als jullie je nou aanpassen aan mijn kat, dan kan ik de verantwoordelijkheid voor mijn huisdier lekker ontlopen".
Binnenkort maar weer eens een schoteltje met kattenvoer en stukjes spons in de tuin zetten
Bomenquote:
Gek toch dat katten dan altijd ongeschikt zijn gevonden om te drijven/jagen/vechten/werken etc.quote:Op zondag 26 december 2010 00:24 schreef moomoo het volgende:
Katten zijn te cool om zich zo slaafs te gedragen, honden hebben geen trots of schaamte. Ergo, katten zijn hoger ontwikkeld.
Integendeel, juist. Katten zijn daar te slim voor, die kijken wel link uit.quote:Op zondag 26 december 2010 00:26 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Gek toch dat katten dan altijd ongeschikt zijn gevonden om te drijven/jagen/vechten/werken etc.
Moet je nagaan hoe dom de mens wel niet is.quote:Op zondag 26 december 2010 00:31 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Integendeel, juist. Katten zijn daar te slim voor, die kijken wel link uit.
Je post zowaar iets zinnigs.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
En dan smalen hondenliefhebbers ook nog dat mensen met katten zich laten leiden door hun beestje...quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:34 schreef SiGNe het volgende:
2-3 keer per dag kijken hoe je hond zit te schijten![]()
En of het nou regent, sneeuwt of vriest, tja, dat beest moet uitgelaten worden
Alleen diersoorten die leven in sociaal verband doen mee aan dat soort onzin. Katten horen hier niet bij, zij parasiteren op ons uit opportunisme maar opereren verder solo.quote:Op zondag 26 december 2010 00:26 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Gek toch dat katten dan altijd ongeschikt zijn gevonden om te drijven/jagen/vechten/werken etc.
Bullshit, en over shit gesproken, hondenmensen laten hun hond lekker op de stoep schijten zodat iedereen er in kan stappen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 23:20 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Typisch kattenmensen.
"Als jullie je nou aanpassen aan mijn kat, dan kan ik de verantwoordelijkheid voor mijn huisdier lekker ontlopen".
Binnenkort maar weer eens een schoteltje met kattenvoer en stukjes spons in de tuin zetten
Waarom zou je in hemelsnaam geld aan vissen betalen? Werken die vissen voor je ofzo?quote:Op zaterdag 25 december 2010 21:41 schreef Michielos het volgende:
punt is dat het leven geen walt disney bullshit film is waar we gezellig met elkander samen kunnen leven. Als jij continue grof geld aan vissen betaald en een kat de godganse tijd je vijver komt leegroven, de baas van die kat niks wil betalen en maar zegt dat JIJ je hele tuin moet aanpassen, is de grap er snel vanaf hoor. Een keer boeit me NIKS. Herhaaldelijk boeit me gewoon VEEL.
Lekker smikkelen van die katties en hondjas :$quote:Op zondag 26 december 2010 01:43 schreef Staal het volgende:
Ik hou van alles dat goed is klaargemaakt..
Midas Dekkers leerde ons dat je een goudvis ook prima gefrituurd als snack kunt serveren. En je kunt ze natuurlijk in een blender stoppen als kunstwerk.quote:Op zondag 26 december 2010 01:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam geld aan vissen betalen? Werken die vissen voor je ofzo?
Overigens zijn vissen dan nog de meest minderwaardige dieren in dit hele verhaal, afgaande op de argumenten die hier steeds aangehaald worden. Vissen luisteren niet, weigeren iets voor je te doen, zijn stronteigenwijs en koesteren geen affectie voor het baasje. Je kunt ze hooguit verwerken tot sushi.
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
Jij bent Chinees?quote:Op zondag 26 december 2010 01:43 schreef Staal het volgende:
Ik hou van alles dat goed is klaargemaakt..
Stel je voor dat je tijdens de regen of sneeuw naar buiten moet. Je zou zomaar eens nat kunnen worden.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:34 schreef SiGNe het volgende:
2-3 keer per dag kijken hoe je hond zit te schijten![]()
En of het nou regent, sneeuwt of vriest, tja, dat beest moet uitgelaten worden
Dus omdat een paar katteneigenaren geen verantwoordelijkheid kennen, moeten de katten daar maar voor gestraft worden.quote:Op zaterdag 25 december 2010 23:20 schreef MrWimpenny het volgende:
[..]
Typisch kattenmensen.
"Als jullie je nou aanpassen aan mijn kat, dan kan ik de verantwoordelijkheid voor mijn huisdier lekker ontlopen".
Binnenkort maar weer eens een schoteltje met kattenvoer en stukjes spons in de tuin zetten
Eens met Ratelslang.quote:Op zondag 26 december 2010 03:09 schreef Ratelslangetje het volgende:
Katten poepen in de tuin van de buren ---> buren balen daarvan.
Honden poepen óveral -----> iedereen baalt daarvan.
Katteneigenaren doen al het mogelijke om het schijtprobleem te voorkomen.
Hondeneigenaren hebben zelf schijt en lopen snel door nadat hondlief de stoep weer eens heeft ondergekakt.
En als we het toch over africhten hebben: leer je hond eens die blafbek dichthouden want daar heb ik last van.
Katten veroorzaken daarentegen geen geluidsoverlast. +1 voor de poezels dus.
Eh die dieren moeten toch ergens schijten toch?quote:Op zondag 26 december 2010 03:09 schreef Ratelslangetje het volgende:
Katten poepen in de tuin van de buren ---> buren balen daarvan.
Honden poepen óveral -----> iedereen baalt daarvan.
Katteneigenaren doen al het mogelijke om het schijtprobleem te voorkomen.
Hondeneigenaren hebben zelf schijt en lopen snel door nadat hondlief de stoep weer eens heeft ondergekakt.
En als we het toch over africhten hebben: leer je hond eens die blafbek dichthouden want daar heb ik last van.
Katten veroorzaken daarentegen geen geluidsoverlast. +1 voor de poezels dus.
Er heerst een taboe op poep in dit land.quote:Op zondag 26 december 2010 03:14 schreef haShem het volgende:
[..]
Eh die dieren moeten toch ergens schijten toch?
Dus hou eens op met dat gezeik over schijt, alsof wij mensen het alleenrecht hebben op deze aarde, die dieren zijn er en ze moeten schijten dus?
leer ze om op een plee te schijten ben je van dat gezeik af
Als je hond op de stoep schijt ben je eigenlijk verplicht om het even met zo'n zakje op te ruimen. Bij mij in de buurt is dat niet meer dan normaal, maar ik kan me voorstellen wanneer je in zo'n tokkiestraat woont dat het wel anders is.quote:Op zondag 26 december 2010 03:14 schreef haShem het volgende:
[..]
Eh die dieren moeten toch ergens schijten toch?
Dus hou eens op met dat gezeik over schijt, alsof wij mensen het alleenrecht hebben op deze aarde, die dieren zijn er en ze moeten schijten dus?
leer ze om op een plee te schijten ben je van dat gezeik af
Ik heb beide, een hond en een katquote:Op zondag 26 december 2010 03:24 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Als je hond op de stoep schijt ben je eigenlijk verplicht om het even met zo'n zakje op te ruimen. Bij mij in de buurt is dat niet meer dan normaal, maar ik kan me voorstellen wanneer je in zo'n tokkiestraat woont dat het wel anders is.
Maar om dan gelijk honden te gaan haten is ook weer zo achterlijk.
Fijn om te weten, we zullen het noteren Heiden 6quote:Op zondag 26 december 2010 03:33 schreef heiden6 het volgende:
De Border Collie van mijn oom en tante heeft in de loop jaren zeker een half dozijn katten opgevreten die de tuin indrongen.
Ik vind katten en honden even smerig en irritant.
Dat gaat inderdaad een beetje lastig, maar om eerlijk te zijn heb ik ook vrij weinig last van kattenschijt. Maar goed, ik mag niet klagen, want ik heb geen tuin.quote:Op zondag 26 december 2010 03:30 schreef haShem het volgende:
[..]
Ik heb beide, een hond en een kat
Ik haat ze niet,
maar het is wel moeilijk om achter je kat aan te rennen met een schepje en een zakje.
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
Wat dacht je van Scuba Kittyquote:
Wederom een doodsverwensingquote:Op zondag 26 december 2010 04:03 schreef McFearless het volgende:
TS, sterf. Dank je. Je druk maken om een huisdierenrel, wtf.
Sja. Reigers ook.quote:Op zondag 26 december 2010 08:29 schreef Ratelslangetje het volgende:
En ja, katten stelen graag visjes uit een vijver
't Is nog vroeg. Wat bedoel je hiermee..?quote:Op zondag 26 december 2010 08:40 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Zet je alvast sponsjes klaar?
Zie de posts van kattenhaters hier.quote:Op zondag 26 december 2010 08:40 schreef Telecaster het volgende:
[..]
't Is nog vroeg. Wat bedoel je hiermee..?
quote:Cat Owner's Responsibilities
quote:Keep your cat indoors
Protect your cat by allowing it to go outdoors for short periods of time only when supervised or under control.
Gebroken glas neerleggen?? Dat had ik van jou niet verwacht. Zelfs ik met mn hondenergenis zou zoiets gemeens niet in mijn hoofd halen.quote:Op zondag 26 december 2010 08:41 schreef Flammie het volgende:
Ik kan eens voor de lol overal gebroken glas neerleggen... dat mag want het is mijn tuin toch?
Dat er dan katten in mijn tuin komen is niet mijn schuld.. Gewoon gebroken scherven glas over de hele tuin verspreiden en eens kijken hoe vaak er dan nog katten komen.
http://www.sheffieldforum.co.uk/showthread.php?t=568505
Discussie hierover.. de OP zegt het al..
quote:Op zondag 26 december 2010 09:00 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Gebroken glas neerleggen?? Dat had ik van jou niet verwacht. Zelfs ik met mn hondenergenis zou zoiets gemeens niet in mijn hoofd halen.
Ik vind ze walgelijk maar heb iig het respect om ze niet te doden. Ik laat ze door de buren buiten zetten.quote:
Spinnen zet ik ook altijd buiten - nuttige beestjes.quote:Op zondag 26 december 2010 09:07 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ik vind ze walgelijk maar heb iig het respect om ze niet te doden.
En dat is nou net het hele probleem van dit en andere topics. Katteneigenaren kun je direct aanspreken op het gedrag van hun poezels.....maar hondeneigenaren smeren 'm er snel tussenuit.quote:Op zondag 26 december 2010 09:00 schreef Flammie het volgende:
[..]En waarom is dat gemeen dan?
Mag ik in MIJN FUCKING EIGEN TUIN doen wat ik wil? Ik val er NIEMAND mee lastig. Lees dat topic nou eens door zodat je zelf snapt hoe fucking debiel dit soort reacties zijn
Misschien wil ik wel een glazen tuinhuisje maken.. dan kan het zijn dat er overal scherven liggen.. oh wacht dat mag ook al niet meer want er kunnen katten zijn die mijn vissen willen opvreten.. sommige mensen willen echt dat ik de rode loper ga uitleggen voor die katten
Daarbij zullen honden er weinig last van hebben want die komen niet ongevraagd in mijn tuinIk zet wel een bordje neer dat niemand het terrein mag betreden omdat het gevaarlijk kan zijn.
Hondeneigenaren nemen die verantwoordelijkheid niet want ze lopen snel weg als hun hond heeft gekakt op de stoep terwijl ze een poepopruimzak in de hand hebben en het hondenschijtveldje een meter verderop ligt. Die mensen laten iedereen letterlijk in de stront trappen.quote:Op zondag 26 december 2010 09:14 schreef Flammie het volgende:
Wat? In mijn boekje zijn hondeneigenaars net zo verantwoordelijk voor het gedrag voor hun hond als katteneigenaars zouden moeten zijn(zij nemen de verantwoordelijkheid niet... als het hun uitkomt is het een huisdier en als het ze niet uitkomt is het wild
Ja zo lust ik ze ook wel ja)
Ik ken niemand die dat doet maar goed je zult ze er vast tussen hebben. Die buurman van mij is hetzelfde overigens,alleen neemt hij geen enkele verantwoordelijkheid als het om zijn kat gaat.quote:Op zondag 26 december 2010 09:28 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Hondeneigenaren nemen die verantwoordelijkheid niet want ze lopen snel weg als hun hond heeft gekakt op de stoep terwijl ze een poepopruimzak in de hand hebben en het hondenschijtveldje een meter verderop ligt. Die mensen laten iedereen letterlijk in de stront trappen.
Katteneigenaren veroorzaken met hun katten alleen bij buren last en doen er alles aan om dat te beperken. Je zult hun never betrappen op sneaky schijnheilig doorloop gedrag.
Mensen met katten doen iig wel iets aan overlast.quote:Op zondag 26 december 2010 09:47 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik ken niemand die dat doet maar goed je zult ze er vast tussen hebben. Die buurman van mij is hetzelfde overigens,alleen neemt hij geen enkele verantwoordelijkheid als het om zijn kat gaat.
En dat sneaky schijnheilige doorloop gedrag is nogal wiedes, je hebt een kat niet aan een lijn naast je lopen natuurlijk anders waren er vast een hele hoop meer katteneigenaars die datzelfde gedrag zouden vertonenIn de plaats daarvan doen ze alsof het normaal is en van niks weten
Wat heeft die buurman dan zo al gedaan aan de overlast dan? niks geen ene reet (behalve het negeren en doen alsof zijn neus aan het bloeden isquote:Op zondag 26 december 2010 09:57 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Mensen met katten doen iig wel iets aan overlast.
Mensen met honden lopen stiekem snel door.
Nogmaals: katten zijn buren tot last, honden zijn iedereen tot last.
Dag Flammiefijne 2e kerstdag.
Voor onze hond gaat dat gelukkig niet opquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
Ja gompie.. die kut kat heeft 1000+euro aan vissen opgevreten en andere vernielingen aangericht.. mag je dan niet frustie zijn?quote:Op zondag 26 december 2010 10:04 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Voor onze hond gaat dat gelukkig niet op
Hij luistert ontzettend goed, maar heeft gelukkig verder totaal z'n eigen wil en is verdomd eigenwijs.
Het leuke aan honden is dat je er tenminste een beetje mee kan stoeien en ravotten (ik ga nu uit van echte honden, van groter formaat, en niet van die kleine plintpissertjes). Katten zijn ook best leuk, maar ze liggen alleen maar wat te liggen en molesteren andermans tuin. Daarom heb ik een lichte voorkeur voor honden.
TS is trouwens best gefrustreerd
Bij mij in de gemeente zijn uitlaatveldjes en van die bakken waar je hondenshit in kan droppen, dus dat ligt mee aan de baasjes. Je kan een hond echt wel leren waar ie wel en niet mag kakken itt een kat.quote:Op zondag 26 december 2010 03:09 schreef Ratelslangetje het volgende:
Katten poepen in de tuin van de buren ---> buren balen daarvan.
Honden poepen óveral -----> iedereen baalt daarvan.
Katteneigenaren doen al het mogelijke om het schijtprobleem te voorkomen.
Hondeneigenaren hebben zelf schijt en lopen snel door nadat hondlief de stoep weer eens heeft ondergekakt.
En als we het toch over africhten hebben: leer je hond eens die blafbek dichthouden want daar heb ik last van.
Katten veroorzaken daarentegen geen geluidsoverlast. +1 voor de poezels dus.
Gelijk heb je, je hebt luie baasjes die geen enkele verantwoordelijkheid nemen en die kunnen honden hebben maar meestal hebben deze mensen katten. "IK WEET VAN NIKS!!"quote:Op zondag 26 december 2010 10:11 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Bij mij in de gemeente zijn uitlaatveldjes en van die bakken waar je hondenshit in kan droppen, dus dat ligt mee aan de baasjes. Je kan een hond echt wel leren waar ie wel en niet mag kakken itt een kat.
Honden maken idd vet veel lawaai, de halve nacht te miauwen als ze geil zijn, dat soort werk.
Dan heb jij mijn post niet helemaal begrepen. Ik denk absoluut niet meer rechten of status te hebben door mijn katten. Alle dieren zijn mij liefquote:Op zondag 26 december 2010 09:58 schreef Flammie het volgende:
[..]
Wat heeft die buurman dan zo al gedaan aan de overlast dan? niks geen ene reet (behalve het negeren en doen alsof zijn neus aan het bloeden is) en zo zijn er zo te lezen nog veel meer
Misschien dat jij en je 3 vriendjes wel iets er aan doen.. in dat geval vind ik het jammer dat jij niet mijn buurvrouw bent dan was het nooit zo ver gekomen maar als het aan de instelling van de meeste kattenliefhebbers ligt dan blijft het oorlog
Hondeneigenaars (die wat ik ken) ruimen wel hun poep op.. misschien ligt het aan de buurt waar je woont?
Dat Ratelslangetje fijne kerstdagenIk wens je dan ook veel succes met je "ik ben beter dan jou want ik heb een kat en dus heb ik meer rechten" instelling die je hebt.. daarmee zul je vast erg ver in het leven komen
![]()
Tjsa je kunt natuurlijk roepen en verzinnen wat je wilt; als je geen bron wilt geven blijft het slechts een leuk verhaaltje natuurlijk. Maar ik begrijp het wel; je hebt geen argumenten dus moet je ze verzinnenquote:Op zondag 26 december 2010 10:12 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Dan heb jij mijn post niet helemaal begrepen. Ik denk absoluut niet meer rechten of status te hebben door mijn katten. Alle dieren zijn mij liefzoals ik al eerder zei.
Gedrag, prioriteiten en verantwoordelijkheid van de eigenaren..daar gaat het om. En laat hondeneigenaren nou net iets (meer) asocialer en stiekemer zijn dan mensen met poezels.
Ik heb namelijk nog nooit in kattenpoep getrapt.![]()
ik ben weg. Fijne dag allen!
Ik verzin niks. Valt je zwaar he om ook maar iets toe te gevenquote:Op zondag 26 december 2010 10:14 schreef Flammie het volgende:
[..]
Tjsa je kunt natuurlijk roepen en verzinnen wat je wilt; als je geen bron wilt geven blijft het slechts een leuk verhaaltje natuurlijk. Maar ik begrijp het wel; je hebt geen argumenten dus moet je ze verzinnenFijne dag.
Laat dan eens een bron zien met onderzoeken waarin jouw beweringen te lezen vallenquote:Op zondag 26 december 2010 10:25 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ik verzin niks. Valt je zwaar he om ook maar iets toe te gevenMocht het topic straks dicht zijn en ik je geen weerwoord kan geven dan kan je op een PM van me rekenen.
Adios
quote:Op zondag 26 december 2010 10:04 schreef Tommeke het volgende:
[..]
ik ga nu uit van echte honden, van groter formaat, en niet van die kleine plintpissertjes
Alsof jou statement "ALLE kattenhouders wuiven hun verantwoordelijkheid weg" onderzocht is en je daar cijfers van hebtquote:Op zondag 26 december 2010 10:27 schreef Flammie het volgende:
[..]
Laat dan eens een bron zien met onderzoeken waarin jouw beweringen te lezen vallen
Moeilijk is dat he? Je fabeltjes bewijzenIk ben benieuwd waar ik kan lezen dat hondeneigenaars geniepiger zijn dan kattenliefhebbers dus kom maar voor de boeg er mee
"JA MAAR DAT IS EEN FEIT"
...!!!
Dat beweerde ik pas NA dat die andere onnozele stelling kwamquote:Op zondag 26 december 2010 10:35 schreef SperzieboonToon het volgende:
[..]
Alsof jou statement "ALLE kattenhouders wuiven hun verantwoordelijkheid weg" onderzocht is en je daar cijfers van hebt_!
Doe alsjeblieft normaal zeg
Toen onze buurvrouw onze kat vervelend vond plaatsten we kippengaas tussen de heg, dus doen we er wel degelijk iets aan.
Op sommige punten heb je geljjk, maar doe niet zo hypocriet
quote:Op zondag 26 december 2010 10:21 schreef Flammie het volgende:
Ja zo lust ik er nog wel een paar![]()
[ afbeelding ]
vs
[ afbeelding ]
tsja
Hoevaak ik als 5 jarig jochie in de kattenstront heb gepakt in de zandbakquote:Op zondag 26 december 2010 10:38 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb wel eens een enorme neger gezien met een minihondje, ik ging kapot van t lachen
@ratelslang: Katten hebben vaak de neiging om in zandbakken, waar kiddo's spelen te kakken, dat is pas goor.
Hondenbezitters laten hun beest rustig alleen thuis zitten terwijl dat beest niet alleen kan zijn, waardoor buren dus last hebben van die blaffende hond. Of ze laten het beest 's avonds laat lekker op straat blaffen 10 minuten lang. En deur-aan-deur hondenbelastingcontrole is vast ook niet voor niets nog steeds nodig.quote:Op zondag 26 december 2010 10:37 schreef Flammie het volgende:
Ik weet echter zeker dat zij serieus denkt dat HONDENLIEFHEBBERS GENIEPIGER ZIJN DAN KATTENLIEFHEBBERSZe poste namelijk al eerder dat katteneigenaars veeeeel slimmer zijn dan die tokkie hondenliefhebbers
Dat komt inderdaad wel in de buurt van 1000en euro's schade ja... 10 minuten blaffen op straat.. dat overleeft niemand!quote:Op zondag 26 december 2010 10:44 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hondenbezitters laten hun beest rustig alleen thuis zitten terwijl dat beest niet alleen kan zijn, waardoor buren dus last hebben van die blaffende hond. Of ze laten het beest 's avonds laat lekker op straat blaffen 10 minuten lang. En deur-aan-deur hondenbelastingcontrole is vast ook niet voor niets nog steeds nodig.
Zomaar even wat voorbeelden van wat je toch asociaal gedrag kan noemen, en de gemene delers zijn 'hond' en 'hondenbezitter'.
Want ik noemde inderdaad een schadebedrag ja.quote:Op zondag 26 december 2010 10:46 schreef Flammie het volgende:
Dat komt inderdaad wel in de buurt van 1000en euro's schade ja... 10 minuten blaffen op straat.. dat overleeft niemand!
Kom op manIs dit nog serieus?
WTF is dit voor gelul? Honden kunnen prima alleen thuiszitten, en mijn hond vindt dat prima. Ze weet namelijk dat ik altijd gewoon weer thuiskom, en we dan altijd meteen gaan lopen.quote:Op zondag 26 december 2010 10:44 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hondenbezitters laten hun beest rustig alleen thuis zitten terwijl dat beest niet alleen kan zijn, waardoor buren dus last hebben van die blaffende hond. Of ze laten het beest 's avonds laat lekker op straat blaffen 10 minuten lang. En deur-aan-deur hondenbelastingcontrole is vast ook niet voor niets nog steeds nodig.
Zomaar even wat voorbeelden van wat je toch asociaal gedrag kan noemen, en de gemene delers zijn 'hond' en 'hondenbezitter'.
Leuk stukje trivia: hondenbelasting is eigenlijk een vorm van wegenbelasting en is ingevoerd in de tijd dat honden nog amper als huisdier werden gehouden, maar nagenoeg uitsluitend als trekdier voor hondekarren werden ingezet. Daarom heb je wel hondenbelasting maar geen, om maar eens een bij dit topic passend voorbeeld te noemen, kattenbelasting.quote:Op zondag 26 december 2010 10:49 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
(behalve dat van die hondenbelasting dan)
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Honden zijn vieze slijmballen
Katten hebben persoonlijkheid en domme mensen zijn daar bang voor.
Kijk, en ik meen dus dat dát nou net het punt is dat Ratelslangetje maakte, en wat ik dus onderschrijf.quote:Op zondag 26 december 2010 10:51 schreef Xebber het volgende:
WTF is dit voor gelul? Honden kunnen prima alleen thuiszitten, en mijn hond vindt dat prima. Ze weet namelijk dat ik altijd gewoon weer thuiskom, en we dan altijd meteen gaan lopen.
Honden 's avonds laat op straat blaffen? Nog nóóit gehoord. Als mijn hond al blaft (zelden dus) maan ik haar tot stilte, en ja, ze luistert ook prima. Ze weet dat blaffen niet mag.
Deze twee punten zijn gewoon een kwestie van opvoeden. Als je dáár te lui voor bent, moet je gewoon geen hond nemen.
Ik vind zo eens per jaar een keer een briefje in de bus dat ze langs zijn geweest, dus het gebeurt nog wel.quote:Hondenbelasting? Een keer per jaar krijg ik een brief van de gemeente, voor de rest heb ik ze nog nooit aan de deur gezien, en ik heb al mijn hele leven honden.
Daarvoor wordt de hondenbelasting ondertussen natuurlijk niet meer gebruikt hé. De hondenbelasting is tegenwoordig voor losloopvelden en hondentoiletten bijvoorbeeld. Of voor prullenbakken waar je de stront in kan kieperen.. Die worden ook door de gemeente onderhouden, en dat kost dus geld.quote:Op zondag 26 december 2010 10:52 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Leuk stukje trivia: hondenbelasting is eigenlijk een vorm van wegenbelasting en is ingevoerd in de tijd dat honden nog amper als huisdier werden gehouden, maar nagenoeg uitsluitend als trekdier voor hondekarren werden ingezet. Daarom heb je wel hondenbelasting maar geen, om maar eens een bij dit topic passend voorbeeld te noemen, kattenbelasting.
Trivia rockt.
Ik las 'trekdier voor handkarren'.quote:Op zondag 26 december 2010 10:52 schreef Telecaster het volgende:
... maar nagenoeg uitsluitend als trekdier voor hondekarren werden ingezet.
Ik gun iedereen zijn of haar erotische fantasietjes.quote:Op zondag 26 december 2010 10:58 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik las 'trekdier voor handkarren'..
Daarom zei ik ook "ingevoerd".quote:Op zondag 26 december 2010 10:57 schreef Xebber het volgende:
[..]
Daarvoor wordt de hondenbelasting ondertussen natuurlijk niet meer gebruikt hé.
Waar ratelslangetje echter de fout in gaat (ik ben het hiermee eens hoor; men MOET huisdieren opvoeden en de verantwoordelijkheid nemen of gewoon geen huisdieren nemen punt) is om dit alleen naar hondeneigenaars te betrekken en daarmee automatisch dus al haar krediet verliest,quote:Op zondag 26 december 2010 10:56 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Kijk, en ik meen dus dat dát nou net het punt is dat Ratelslangetje maakte, en wat ik dus onderschrijf.
Er zijn dus veel mensen die daar te lui voor zijn of anderszins niet nodig vinden, want het kan dan wel zo zijn dat JIJ jouw hond zo goed hebt opgevoed - waarmee ik dus maar wil zeggen dat je helemaal gelijk hebt maar dat geldt dan niet automatisch meteen ook voor alle andere hondenbezitters.
[..]
Ik vind zo eens per jaar een keer een briefje in de bus dat ze langs zijn geweest, dus het gebeurt nog wel.
Tja, bij een hond hoort een baas die hem onder de duim houdt, en van een kat is er het beeld van het eigenzinnige beest dat zich geen regels laat opleggen. Evolutie-technisch klopt dat ook, want een hond is een roedeldier dat een 'baas' nodig heeft.quote:Op zondag 26 december 2010 11:07 schreef Flammie het volgende:
lang verhaal kort: heb je een huisdier dan heb je IMO verantwoordelijkheid over dat dier. Je kent de risico's (een kat kan in de nacht ook onder een auto komen en overal kan in principe iets gebeuren) en dat is je eigen keuze. Maar dat geldt voor elk dier. Er is gewoon geen reden om dit alleen op iedereen-behalve-katten-eigenaars te betrekken.
Katten schijten ook (in de zandbak etc etc) en miauwen ook in de nacht als ze een wijf zien.
Honden *hebben* bazen.quote:
en katten doen maar wat ze willen, mijn hele tuin onder schijten dus. Nog even en ik ga met rattengif aan de gang.quote:Op zondag 26 december 2010 11:23 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Honden *hebben* bazen.
De Duitsers van 't dierenrijk.
Je doet in dit topic wel heel erg je best om die stelling te bewijzen.quote:Op zondag 26 december 2010 10:37 schreef Flammie het volgende:
Dat beweerde ik pas NA dat die andere onnozele stelling kwam-dus als reactie op die grove leugen- Dat was ook niet al te serieus vandaar. Ik weet echter zeker dat zij serieus denkt dat HONDENLIEFHEBBERS GENIEPIGER ZIJN DAN KATTENLIEFHEBBERS
Ze poste namelijk al eerder dat katteneigenaars veeeeel slimmer zijn dan die tokkie hondenliefhebbers
Mijn kat opereert vanavond in het concertgebouw, solo!quote:Op zondag 26 december 2010 01:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Alleen diersoorten die leven in sociaal verband doen mee aan dat soort onzin. Katten horen hier niet bij, zij parasiteren op ons uit opportunisme maar opereren verder solo.
bronquote:03.10.08 07:28
Kat heeft slimste baasje
De katten in Nederland hebben de meest hoogopgeleide bazen. Ze wonen vaak op een etage of flat in noord- of west Nederland.
Dit blijkt uit een analyse van directe communicatiespecialist Cendris op basis van de kenmerken van ruim 1 miljoen huishoudens.
Hondenbezitter is godsdienstig
De analyse laat zien dat hondenbezitters goed vertegenwoordigd zijn in zuid- en oost Nederland. Dat komt overeen met de zogeheten bible belt: de religieuze gordel die Nederland in tweeën splitst. De hondeneigenaar rekent zich dan ook eerder tot een godsdienst dan de kattenbezitter. Daarentegen is de baas van een kat over het algemeen hoger opgeleid dan die van een hond. De analyse van Cendris laat verder zien dat katten vooral populair zijn bij relatief jonge alleenstaanden en honden juist bij gezinnen.
Inzicht in dierenliefhebbers door consumententypes
Om inzicht te geven in de Nederlandse bevolking zijn ruim 1 miljoen Nederlanders ingedeeld in 40 verschillende consumententypes. Zo blijken kattenbezitters met name aanwezig in het consumententype die Cendris de Hoogopgeleide singles en studenten en de Intellectuele doorgroeiers noemt. De Provinciale gezinnen met kinderen en Gesettelde streekgezinnen zijn met name hondenbezitters.
quote:Op zondag 26 december 2010 11:34 schreef EINZ het volgende:
[..]
Mijn kat opereert vanavond in het concertgebouw, solo!
bronquote:How are dog people and cat people different?By Elizabeth Landau, CNN
January 13, 2010 -- Updated 1359 GMT (2159 HKT)
(CNN) -- Do you rejoice at the sound of barking but cower at a meow? Or do you look at a cat and feel an instant sibling-style connection?
With the proliferation of Web sites cultivating photos and videos of animals doing cute things, it's easier than ever to get your daily fix of the pet variety you have, or wish you had. Ever wonder what your preference for cats or dogs says about you?
A team of researchers led by psychologist Sam Gosling at the University of Texas at Austin wanted to find out. They posted a questionnaire online as part of a larger study about personality called the Gosling-Potter Internet Personality Project.
About 4,500 participants answered questions that measured their personality inclinations in five areas: openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness, and neuroticism. These five dimensions have been shown in previous research to encompass most personality traits. They also indicated whether they considered themselves cat people, dog people, both or neither.
It turns out that the "dog people" -- based on how people identified themselves, not on what animals they actually own -- tend to be more social and outgoing, whereas "cat people" tend to be more neurotic but "open," which means creative, philosophical, or nontraditional in this context.
Dog people scored significantly higher on extraversion, agreeableness and conscientiousness measures, and lower on neuroticism and openness than cat people, the survey found. The effect persisted regardless of gender of the respondent.
"Once you know the findings, it kind of falls into place," Gosling said. "You think, 'of course, agreeableness and extraversion -- dogs are companionable, they hang out, they like to be with you, they like your company, whereas cats like it for as long as they want it, and then they're off."
But this foray into your deeper pet subconscious isn't the final word, Gosling says -- after all, if the findings had been reversed, they would also make sense to some people. These are, of course, generalizations and don't apply to every individual.
"It means that if you knew nothing else about them, that would be your best guess," he said.
The findings do make sense to 12-year-old Naveen Rajur, a "loving dog boy" in Andover, Massachusetts, who considers dog people to be outgoing and active. He also agrees about the agreeableness and conscientiousness of dog people because they "always have to want to take care of the dog and always kind of be by its side."
Fabian Bonasera of Norcross, Georgia, who must give away his two cats soon because he and his wife and son are moving to Iceland, said the cat findings are about half-true of himself -- he considers himself laid-back and easy-going rather than neurotic, but the "openness" does resonate with him.
"They just like something a little more soft, more gentle," he said of cat people. "They're good pets, they're more independent, they do their own thing."
Cat rescue volunteer Eddye Sheffield, of Gadsden, Alabama, said she's seen all kinds of cat owners, and can't pin down personality traits that apply to all cat people. Outsiders might label Sheffield herself a "crazy cat lady" because she has 11 cats, she said, but she doesn't view herself that way.
"All of them are rescued cats and they need a place to go, and I had room, that's how I ended up with that many," she said. Owning that many has also gotten her more involved in rescue efforts, which has put her into more contact with other people, not less (score one for extraversion).
Veterinarian David Bessler, senior emergency clinician at NYC Veterinary Specialists in New York City, said he was a dog person growing up, but that owning a cat has "converted " him. It hasn't changed his personality, but he can imagine that dog people and cat people have personality differences.
"To love cats, you have to be able to love things for themselves; they have their own life, they aren't necessarily dependent on you," he said. "Your dog kind of lives for you."
Participants in Gosling's study were recruited to the study through search engines, portal sites, voluntary mailing lists, and word of mouth from other visitors. The study will appear in the journal Anthrozoos in September 2010.
The findings are useful for identifying the right pet for a particular person, and for pet therapies, Gosling said.
Is it that people choose pets that are like them, or that pets change people over time? Research has not come to a conclusion on this question, experts say.
Beyond personality characteristics, people may have physical features in common with the animals they like or own. A study by University of British Columbia psychologist Stanley Coren found that women with long hair liked Springer spaniels and beagles, which have long ears, and women with short hair liked the short-eared basenjis and huskies.
A study by Michael Roy and Nicholas Christenfeld found that participants could match photographs of owners to their purebred dogs about 67 percent of the time, based on appearance alone. Results suggested that the owners selected dogs that looked like themselves and did not grow to look like the dogs over time, as there was no relationship between how long the people had lived with the animals and how similar they looked.
Both of those studies are mentioned in an upcoming book called "Some We Love, Some We Hate, Some We Eat: Why it is So Hard to Think Straight About Animals" by Hal Herzog, professor of psychology at Western Carolina University.
Herzog told CNN there are plenty of reasons why a cat person would own a dog, or vice versa: allergies as well as other lifestyle factors, such as space for the animal, come into play.
Herzog and his wife consider themselves dog people, but own a cat, Tilly, because they can easily leave her alone when they go away for the weekend.
Although he appreciates cats, he does not feel that owning one has changed his personality. But, Tilly is fairly social for a cat, he said, which may have something to do with how she was raised.
Empty-nesters such as Herzog and his wife, as well as retirees, are among those increasing pet ownership in America, he said.
About 37 percent of American households have dogs and 32 percent have cats, but the cat population (82 million) is significantly higher than the dog population (72 million), said Herzog, citing 2007 data from the American Veterinary Medical Association. That's because people tend to own multiple cats, as they are more amenable to many people's lifestyles, he said.
People tend to gravitate toward the animals they were raised with, Herzog said. Cat owners tend to be raised in cat families, and dog owners tend to be raised in dog families. In fact, one study found the animal you like is the one your grandparents lived with, he said.
The field of anthrozoology, the study of how animals and people relate to one another, only recently took off, Herzog said.
"I think our interactions with animals shed a lot of light on larger issues in human psychology," he said. "With pets it's things like attachment and why we're altruistic toward other creatures, especially creatures that we're not genetically related to."
Laat je poezebeest dat dan eens tegen de pitbull van mijn buren doen. Ik denk dat je voor een aangename verrassing komt te staan. Maar dan is de hond het natuurlijk opeens schuldquote:Op zondag 26 december 2010 02:59 schreef mickeyD het volgende:
honden die instinctief achter katten aanrennen?
jij bent gek.
honden rennen achter katten aan... OMDAT de kat (meestal) wegrent..
zoniet, dan gaat de hond staan uitdagen en staan piepen en doen, tot de kat t zat is en de plijterik maakt of hem een lel om zn oren geeft, en dan gaan ze lopen blaffen van een afstandje hahaha
Eens, eens.quote:
Lijkt me ook wel logisch. Je gaat op een flat natuurlijk geen hond houden.quote:
quote:Op zondag 26 december 2010 11:23 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Honden *hebben* bazen.
De Duitsers van 't dierenrijk.
Inderdaad. De meeste fokkers kennen het verschil niet tussen correlatie en causaliteit. En ik dacht toch echt dat de meeste een "wetenschappelijke opleiding" deden... Tering triestquote:Op zondag 26 december 2010 12:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Lijkt me ook wel logisch. Je gaat op een flat natuurlijk geen hond houden.
In ieder geval springt een kat niet met zijn smerige modderpoten tegen je aan als je in alle onschuld door het park loopt. Al nageschreeuwd door een machteloze eigenaarquote:Op zondag 26 december 2010 12:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Inderdaad. De meeste fokkers kennen het verschil niet tussen correlatie en causaliteit. En ik dacht toch echt dat de meeste een "wetenschappelijke opleiding" deden... Tering triest
Ik ben het overigens wel eens met TS. De vijver waar ik het over had was echter niet mijn vijver maar mijn vaders vijver. De eikel die de kat had weigerde ook maar medewerking te verrichten. Mijn pa had ALLES geprobeerd maar dat mocht niet baten. Naast de 100den euro's aan vissen die dat kutbeest verslond, scheet ie ook de hele boel onder. MAG JE DAN IN GODSNAAM KWAAD ZIJN? Als men of dier JOUW eigendom verneukt, ONGEVRAAGD op JOUW eigendom komt, WEIGERT te betalen, WEIGERT om mee te werken, ALLES afschuift op instinct en WEL zijn bek opentrekt om zijn dier te beschermen, WIL jij maatregelen nemen.. sorry hoor maar dan begin ik echt aan de mensheid te twijfelen.
Wow wat een beredenering.quote:Op zondag 26 december 2010 12:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
In ieder geval springt een kat niet met zijn smerige modderpoten tegen je aan als je in alle onschuld door het park loopt. Al nageschreeuwd door een machteloze eigenaarKuthonden. Katten luisteren tenminste nooit, dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent.
Overigens: bewijs dat het inderdaad die kat was die die vissen opat?
En een kat wel?quote:Op zondag 26 december 2010 12:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Lijkt me ook wel logisch. Je gaat op een flat natuurlijk geen hond houden.
Zal je verbazen hoe veel er een kat hebben op een flat. Mijn tante had er 2 bijvoorbeeld .. Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar die katteneigenaren zullen het wel weten, die zijn namelijk allemaal hoogbegaafd..quote:Op zondag 26 december 2010 12:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En een kat wel?Een hond op een flatje wordt nog uitgelaten, een kat komt gewoon niet buiten.
En als het een reiger was, zou je dan Natuurbeheer aanklagen?quote:Op zondag 26 december 2010 12:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
Wow wat een beredenering.Alle honden over 1 kam scheren ook.
Overigens: Een kat rondom de vijver zien sluipen en real time een vis zien graaien is zeker niet genoeg. Kloppen op de ruit hielp nog geeneens. Ik zeg niet dat alle katten zo zijn, maar die kat aaargh!! Foto's waren voor die tokkie buurman (ik zeg niet dat alle katteneigenaars zo zijn, maar die aargh!!) ook niet genoeg...
Ik vind gewoon dat katteneigenaren in het algemeen meer verantwoordelijkheid mogen nemen, Voor degene die dat doen, prima!! voor degene die dat niet doen.. tja.. praat me dan niet over "intelligenter zijn, socialer" zijn e.d. Je bent en blijft gewoon een asociale tokkie in zo een geval.
Ja zo ken ik er ook één. Tevens ken ik meerdere mensen met een hond op een flatje, dus zijn er alsnog meer domme hondenbezitters.quote:Op zondag 26 december 2010 12:32 schreef Michielos het volgende:
[..]
Zal je verbazen hoe veel er een kat hebben op een flat. Mijn tante had er 2 bijvoorbeeld .. Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar die katteneigenaren zullen het wel weten, die zijn namelijk allemaal hoogbegaafd..
het punt is nu eenmaal dat er geen reigers in de buurt zitten. Voor een reiger kan ik tenminste ook eigen verantwoordelijkheid nemen, omdat het beest geen eigenaar heeft. En inderdaad gewoon een net over mijn vijver... een fucking net.. mijn hele vijver verneuken omdat katteneigenaars te lui zijn om hun beest op te voeden? Ben jij dronken ofzo?quote:Op zondag 26 december 2010 12:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En als het een reiger was, zou je dan Natuurbeheer aanklagen?![]()
Als je vissen onbeschermd buiten houdt loop je nu eenmaal risico's, een los lopende hond kan dan ook al kwaad. Buiten gehouden knaagdieren zitten ook in een hok met een (gaas)dak, ook als bescherming tegen roofdieren. Gewoon een net over die vijver, opgelost, slotje.
Nee, dat is namelijk jaren geleden. We hadden een oplossing gevonden. Geen fraaie maar het moest.quote:Op zondag 26 december 2010 12:34 schreef 2dope het volgende:
Mijn god, deze sukkel weer? Gast, doe niet zo fucking stoer de hele tijd en vermoord die katten van je buren gewoon. Het enige wat je doet is de godganse tijd stoer doen op fok over wat je de katten allemaal wel niet aan gaat doen. DO IT FAGGOT en hou je rotkop dicht.
Ja omdat jij er meer kent, is het ook een feit natuurlijk. Volgens mij kun jij beter weer naar de schoolbanken gaan . Je gevoel voor discriminatie en "alles over een kam scheren' kan beter ontwikkeld worden denk ik. Wilders stemmer?quote:Op zondag 26 december 2010 12:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er ook één. Tevens ken ik meerdere mensen met een hond op een flatje, dus zijn er alsnog meer domme hondenbezitters.
Huh? Woon jij samen met Flammie ouwequote:Op zondag 26 december 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nee, dat is namelijk jaren geleden. We hadden een oplossing gevonden. Geen fraaie maar het moest.
Je hebt Ramazan langs gestuurd?quote:Op zondag 26 december 2010 12:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nee, dat is namelijk jaren geleden. We hadden een oplossing gevonden. Geen fraaie maar het moest.
Nope. Ik zeg toch: jaren geleden. Ik trainde in die tijd vechtkunsten e.d. Na de zoveelste keer netjes vragen, ontplofte ik en heb ik de eigenaar het ziekenhuis in geslagen. Nooit meer last gehad van zijn kat. Het kan dus wel. Was de eigenaar niet zo "hoogbegaafd" geweest, had ie dat al eerder gedaan.. dan was dit voorkomen.. maar goed.. We wisten gewoon echt geen uitweg meer. Stond ook nog in de krant, daar neit van. Hij zei zelf dat ie "zich dermate bedreigd voelde, dat ie moest verhuizen'. wtf.. we hebben het 400000 keer netjes gevraagd.... veel geld verloren e.d.quote:Op zondag 26 december 2010 12:38 schreef 2dope het volgende:
[..]
Huh? Woon jij samen met Flammie ouwe
Ik vind de dieren op zich ook geweldig , daar niet vanquote:Op zondag 26 december 2010 12:42 schreef Boekenwurm het volgende:
Ik heb beide, en vind katten en honden ieder op hun eigen manier geweldig.
Dude, serieus waar heb je het over. Ik had het tegen TSquote:Op zondag 26 december 2010 12:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nope. Ik zeg toch: jaren geleden. Ik trainde in die tijd vechtkunsten e.d. Na de zoveelste keer netjes vragen, ontplofte ik en heb ik de eigenaar het ziekenhuis in geslagen. Nooit meer last gehad van zijn kat. Het kan dus wel. Was de eigenaar niet zo "hoogbegaafd" geweest, had ie dat al eerder gedaan.. dan was dit voorkomen.. maar goed.. We wisten gewoon echt geen uitweg meer. Stond ook nog in de krant, daar neit van. Hij zei zelf dat ie "zich dermate bedreigd voelde, dat ie moest verhuizen'. wtf.. we hebben het 400000 keer netjes gevraagd.... veel geld verloren e.d.
Ow , dan heb ik niks gezegd dudequote:Op zondag 26 december 2010 12:47 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dude, serieus waar heb je het over. Ik had het tegen TS
wat voor een tokkie ben je als je het na 4000 keer netjes vragen, nog niet wil doen. Nog niet wil meewerken zodat de kat wel vrij mag rondlopen, maar niet in onze vijver gaat? Dan ben je mijns inziens niets meer dan een fucking aso die alleen aan zichzelf denkt. no offense. En als je geeneens kritisch naar onderzoeken kunt kijken, vraag ik me oprecht af hoe "intelligent" jij zelf eigenlijk bentquote:Op zondag 26 december 2010 12:50 schreef Xebber het volgende:
Kijk 'm weer eens stoer doen met "buurman het ziekenhuis ingeslagen". Geen wonder dat kattenbezitters als hoogbeschaafd staan aangeschreven hé. Kattenbezitters hoeven daar niks voor te doen, de buren doen dat wel voor ze.
Wat een achterlijke tokkie ben je dan.
dit dus.. bespottelijk gewoonquote:Op zondag 26 december 2010 12:55 schreef Nikmans het volgende:
Mensen die denken dat je beschaafd/ontwikkeld bent als je een bepaald huisdier houdt
Dude, flikker in 't najaar een net over de vijver, en je zal voor een paar maanden de kat ontmoedigen om de vissen daar uit te halen. In het najaar zit je toch niet in de tuin, dus daar heb je ook geen last van.quote:Op zondag 26 december 2010 12:52 schreef Michielos het volgende:
[..]
wat voor een tokkie ben je als je het na 4000 keer netjes vragen, nog niet wil doen. Nog niet wil meewerken zodat de kat wel vrij mag rondlopen, maar niet in onze vijver gaat? Dan ben je mijns inziens niets meer dan een fucking aso die alleen aan zichzelf denkt. no offense. En als je geeneens kritisch naar onderzoeken kunt kijken, vraag ik me oprecht af hoe "intelligent" jij zelf eigenlijk bent
en jij denkt dat we dit niet gedaan hebben? Hielp niet. Net was eraf. Kat kwam gewoon tijdens zijn "dagelijkse route" en zag dat het net weg was. 2 sec later had ie weer een vis. Waarom moet ik eigenlijk moeite doen, vraag ik me af?quote:Op zondag 26 december 2010 12:56 schreef Xebber het volgende:
[..]
Dude, flikker in 't najaar een net over de vijver, en je zal voor een paar maanden de kat ontmoedigen om de vissen daar uit te halen. In het najaar zit je toch niet in de tuin, dus daar heb je ook geen last van.
Vervolgens weet de kat van 't voorjaar dat ie het niet hoeft te proberen, en haal je 'm d'r weer af. Niemand die d'r last van heeft, en iedereen blij.
Waarom moeten wij ons aanpassen terwijl de kat+baasje hier fout zitten? Ik zet gewoon vallen de volgende keer.quote:Op zondag 26 december 2010 12:56 schreef Xebber het volgende:
[..]
Dude, flikker in 't najaar een net over de vijver, en je zal voor een paar maanden de kat ontmoedigen om de vissen daar uit te halen. In het najaar zit je toch niet in de tuin, dus daar heb je ook geen last van.
Vervolgens weet de kat van 't voorjaar dat ie het niet hoeft te proberen, en haal je 'm d'r weer af. Niemand die d'r last van heeft, en iedereen blij.
Omdat jullie problemen hebben met de kat. Ja, dat klinkt lekker gemakzuchtig, maar katten zijn nou eenmaal een doodnormaal verschijnsel hier in Nederland. Als je definitief geen katten meer in je tuin wilt hebben, moet je je tuin compleet barricaderen of in een afgelegen gebied gaan wonen waar de dichtstbijzijnde buren 10 kilometer verderop wonen.quote:Op zondag 26 december 2010 12:59 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Waarom moeten wij ons aanpassen terwijl de kat+baasje hier fout zitten? Ik zet gewoon vallen de volgende keer.
Ik ga mij echt niet aanpassen hoor. Rattengif en valkuilen werken ook prima. De rova komt hier ook gratis afval ophalen dus dat is helemaal makkelijk.quote:Op zondag 26 december 2010 13:02 schreef Xebber het volgende:
[..]
Omdat jullie problemen hebben met de kat. Ja, dat klinkt lekker gemakzuchtig, maar katten zijn nou eenmaal een doodnormaal verschijnsel hier in Nederland. Als je definitief geen katten meer in je tuin wilt hebben, moet je je tuin compleet barricaderen of in een afgelegen gebied gaan wonen waar de dichtstbijzijnde buren 10 kilometer verderop wonen.
Jammer dat je alle verantwoordelijkheid afschuift en niet in staat bent om er samen uit te komen. Dat is gewoon erg spijtig imo.. Een betere wereld begint bij je zelf..quote:Op zondag 26 december 2010 13:02 schreef Xebber het volgende:
[..]
Omdat jullie problemen hebben met de kat. Ja, dat klinkt lekker gemakzuchtig, maar katten zijn nou eenmaal een doodnormaal verschijnsel hier in Nederland. Als je definitief geen katten meer in je tuin wilt hebben, moet je je tuin compleet barricaderen of in een afgelegen gebied gaan wonen waar de dichtstbijzijnde buren 10 kilometer verderop wonen.
Mensen die redeneringen omdraaien en denken anderen daarmee uit te kunnen lachen.quote:Op zondag 26 december 2010 12:55 schreef Nikmans het volgende:
Mensen die denken dat je beschaafd/ontwikkeld bent als je een bepaald huisdier houdt
Mensen die het verschil tussen correlatie en causaliteit niet kennen...quote:Op zondag 26 december 2010 13:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Mensen die redeneringen omdraaien en denken anderen daarmee uit te kunnen lachen.![]()
Dat kattenliefhebbers gemiddeld genomen intelligenter zijn dan hondenliefhebbers wil natuurlijk niet zeggen dat je automatisch intelligent bent als je een kat neemt. De kans is alleen een beetje groter.
Dat het snobisme meer voorkomt bij kattenliefhebbers kun je inderdaad wel stellen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Mensen die redeneringen omdraaien en denken anderen daarmee uit te kunnen lachen.![]()
Dat kattenliefhebbers gemiddeld genomen intelligenter zijn dan hondenliefhebbers wil natuurlijk niet zeggen dat je automatisch intelligent bent als je een kat neemt. De kans is alleen een beetje groter.
Correct, en daarom kan je bij mij komen als je problemen hebt met mijn kat. Ik suggereer namelijk nergens dat ik de verantwoordelijkheid afschuif. Of ik er verder wat aan doe weet ik niet, want er lopen hier minstens 20 katten rond, en ja, een deel schijt, graaft en vecht ook in mijn tuin. Pech gehad.quote:Op zondag 26 december 2010 13:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
Jammer dat je alle verantwoordelijkheid afschuift en niet in staat bent om er samen uit te komen. Dat is gewoon erg spijtig imo.. Een betere wereld begint bij je zelf..
Snap je m'n post nou echt niet?quote:Op zondag 26 december 2010 13:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
Mensen die het verschil tussen correlatie en causaliteit niet kennen...
Mensen die het ene moment met indrukwekkende termen komen en het volgende moment pochen over hun stoere gevechten. Die moet je vooral heel serieus nemen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:05 schreef Michielos het volgende:
Mensen die het verschil tussen correlatie en causaliteit niet kennen...
`quote:Op zondag 26 december 2010 13:07 schreef Xebber het volgende:
[..]
Correct, en daarom kan je bij mij komen als je problemen hebt met mijn kat. Ik suggereer namelijk nergens dat ik de verantwoordelijkheid afschuif. Of ik er verder wat aan doe weet ik niet, want er lopen hier minstens 20 katten rond, en ja, een deel schijt, graaft en vecht ook in mijn tuin. Pech gehad.
Uiteraard. Snobisme is echter niet iets slechts. Snob and proud of it!quote:Op zondag 26 december 2010 13:06 schreef Staal het volgende:
Dat het snobisme meer voorkomt bij kattenliefhebbers kun je inderdaad wel stellen.
dan moet je ook niet stoer lopen te schermen met je onderzoeken imoquote:Op zondag 26 december 2010 13:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Snap je m'n post nou echt niet?
Zo moeilijk was ie niet hoor. Voor de duidelijkheid: ik zeg dus ook dat er geen causaliteit is.
Ja dat is inderdaad niet helemaal congruent. Ik moet meer aan mijn character werken. Bedankt voor de tipquote:Op zondag 26 december 2010 13:08 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Mensen die het ene moment met indrukwekkende termen komen en het volgende moment pochen over hun stoere gevechten. Die moet je vooral heel serieus nemen..
Waarom niet? De uitkomst is tamelijk duidelijk: mensen met katten zijn vaker hoogopgeleid. TS ontkende dat. TS heeft ongelijk.quote:Op zondag 26 december 2010 13:08 schreef Michielos het volgende:
[..]
dan moet je ook niet stoer lopen te schermen met je onderzoeken imo
ja maar de reden waarom verschilt hemelsbreed (of kan hemelsbreed verschillen) met de reden die jij ermee wil insinueren.quote:Op zondag 26 december 2010 13:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom niet? De uitkomst is tamelijk duidelijk: mensen met katten zijn vaker hoogopgeleid. TS ontkende dat. TS heeft ongelijk.
Ach, het is geen arrogantie als het gewoon objectief de waarheid is.quote:Op zondag 26 december 2010 13:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Uiteraard. Snobisme is echter niet iets slechts. Snob and proud of it!
Dus als er 20 katten bij jou in de buurt hadden gelopen zoals bij mij, had je 20 baasjes het ziekenhuis ingeslagen?quote:Op zondag 26 december 2010 13:08 schreef Michielos het volgende:
[..]
`
Das pech voor jou. Bij mijn pa's woning liep er echter 1 rond. 1 fucking kat. Dat is niet pech gehad. Het was pech voor de eigenaar. Het is ook pech voor de kat aangezien mijn pa eerst harde middelen wilde gebruiken en die kat wilde volpompen met lood.
No sweat man, kan de beste overkomen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:09 schreef Michielos het volgende:
Ja dat is inderdaad niet helemaal congruent. Ik moet meer aan mijn character werken. Bedankt voor de tip
Ik denk dat als gebleken is dat jij te arrogant bent om er iets aan te doen, ik duizenden euro's schade heb je er nogal bekaaid vanaf gaat komen. Maar ik wil dat best wel zien. Ik heb genoeg vrienden die rechter zijn i.i.g.quote:Op zondag 26 december 2010 13:11 schreef Xebber het volgende:
[..]
Dus als er 20 katten bij jou in de buurt hadden gelopen zoals bij mij, had je 20 baasjes het ziekenhuis ingeslagen?
Als jij mij of mijn kat wat had aangedaan, had ik jou op mijn beurt aangeklaagd voor dierenmishandeling en gewone mishandeling. Dan gaan we eens kijken wie er dan aan 't kortste eind trekt.
wat ben je nu met ad hominems aan het gooienquote:Op zondag 26 december 2010 13:12 schreef k_man het volgende:
Overigens grappig dat de hondenliefhebbers wel vallen over dat Nederlandstalige berichtje, maar niks zeggen over het bericht van CNN. Terwijl daar toch wel wat dingen in staan waarmee je kattenliefhebbers om de oren zou kunnen slaan. Maar ja... da's een hele lap tekst in het Engels en je moet wel een beetje intelligent zijn om dat te kunnen lezen en begrijpen. Waarschijnlijk iets te hoog gegrepen voor de gemiddelde hondenliefhebber...
Wat is de reden volgens jou dan?quote:Op zondag 26 december 2010 13:10 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja maar de reden waarom verschilt hemelsbreed (of kan hemelsbreed verschillen) met de reden die jij ermee wil insinueren.
Yep voor Engels - de makkelijkste taal om te leren - moet je erg intelligent zijnquote:Op zondag 26 december 2010 13:12 schreef k_man het volgende:
Overigens grappig dat de hondenliefhebbers wel vallen over dat Nederlandstalige berichtje, maar niks zeggen over het bericht van CNN. Terwijl daar toch wel wat dingen in staan waarmee je kattenliefhebbers om de oren zou kunnen slaan. Maar ja... da's een hele lap tekst in het Engels en je moet wel een beetje intelligent zijn om dat te kunnen lezen en begrijpen. Waarschijnlijk iets te hoog gegrepen voor de gemiddelde hondenliefhebber...
het kan echt een multitude aan redenen hebben. Zolang er geen causaal verband is aangetoond, is het imo echter nutteloos om ermee stoer te gaan doen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat is de reden volgens jou dan?
Het komt wel overeen met eerdere onderzoeken. Zo was er jaren terug een onderzoek (niet meer online te vinden helaas), waaruit hetzelfde bleek. Daar werd ook ingegaan op merken. Bij kattenliefhebbers bleken merken als VPRO, Saab, AH en GroenLinks relatief populair. Bij de hondenliefhebbers vond je relatief vaak merken als TROS, Opel, Dirk van den Broek en SP.
Mwah, Engels kunnen lezen en begrijpen heeft best iets te maken met opleidingsniveau ja.quote:Op zondag 26 december 2010 13:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
wat ben je nu met ad hominems aan het gooienAlsof engels ook maar iets te maken heeft met intelligentie
![]()
Het enige dat je nu aan het doen bent is trollen en mensen afzeiken die een andere mening hebben. Heel sociaal en een teken van hoge "intelligentie"
Aangezien ik een IQ van 185 heb , zal dat vast wel goed zijnquote:Op zondag 26 december 2010 13:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Mwah, Engels kunnen lezen en begrijpen heeft best iets te maken met opleidingsniveau ja.
Overigens mag je je best aanmelden voor de cursus smilies interpreteren.hint: die post was niet geheel serieus bedoeld.
quote:Op zondag 26 december 2010 13:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Aangezien ik een IQ van 185 heb , zal dat vast wel goed zijn
Dan weet jij dus helemaal niet hoe men talen kan leren. Dat heeft helemaal NIKS te maken met opleidingsniveau (echt wtf?quote:Op zondag 26 december 2010 13:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Mwah, Engels kunnen lezen en begrijpen heeft best iets te maken met opleidingsniveau ja.
Overigens mag je je best aanmelden voor de cursus smilies interpreteren.hint: die post was niet geheel serieus bedoeld.
Dit dus.. Het zijn van die onderzoeken zoals "Dikke mensen zijn vaker gezellig" en "Negers stelen sneller" etc etc.quote:Op zondag 26 december 2010 13:17 schreef Michielos het volgende:
[..]
het kan echt een multitude aan redenen hebben. Zolang er geen causaal verband is aangetoond, is het imo echter nutteloos om ermee stoer te gaan doen.
Misschien dat je het topic niet gelezen hebt maar in mijn geval heb ik het meer dan 60 keer gevraagd. MEER DAN 60 KEER ..... lees het anders nog eens.quote:Op zondag 26 december 2010 13:22 schreef SiGNe het volgende:
Ik stel voor dat we met z'n allen bij TS langs gaan en zout ofzo in z'n koivijver gooien.
Hoewel dat natuurlijk net zo'n zielige reactie is als TS zelf doet met het vergiftigen van katten en vechthonden nemen zodat die katten kunnen verscheuren.
Zelf ben ik overigens meer een voorstander van praten.
Als TS naar z'n buren gaat en zegt dat ie liever geen katten in z'n tuin wil hebben en vraagt of de buren ervoor willen zorgen dat dat niet meer gebeurt dan moet dat, denk ik, toch al helpen.
Doen de buren er niks aan dan kan Ts ook zelf zorgen dat er geen katten in z'n tuin kunnen komen dmv. gaas, de rekening presenteer je dan weer aan de buren met de kat.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat die buren geen oplossing willen hiervoor..tenzij TS al een paar katten in de buurt heeft vergiftigd natuurlijk.
Weet jij wat jij eens moet doen? Het topic doorlezen anders blijven we langs elkaar heen praten en dat schiet echt niet opquote:Op zondag 26 december 2010 13:22 schreef SiGNe het volgende:
Ik stel voor dat we met z'n allen bij TS langs gaan en zout ofzo in z'n koivijver gooien.
Hoewel dat natuurlijk net zo'n zielige reactie is als TS zelf doet met het vergiftigen van katten en vechthonden nemen zodat die katten kunnen verscheuren.
Zelf ben ik overigens meer een voorstander van praten.
Als TS naar z'n buren gaat en zegt dat ie liever geen katten in z'n tuin wil hebben en vraagt of de buren ervoor willen zorgen dat dat niet meer gebeurt dan moet dat, denk ik, toch al helpen.
Doen de buren er niks aan dan kan Ts ook zelf zorgen dat er geen katten in z'n tuin kunnen komen dmv. gaas, de rekening presenteer je dan weer aan de buren met de kat.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat die buren geen oplossing willen hiervoor..tenzij TS al een paar katten in de buurt heeft vergiftigd natuurlijk.
Lees het nog een keer door, dat heb ik namelijk allemaal gedaan.quote:Op zondag 26 december 2010 13:29 schreef SiGNe het volgende:
Misschien moeten jullie het topic ook nog een keer doorlezen, ik was een van de eersten met een serieuze reactie![]()
En ik heb het ook niet over gewoon op straat iemand aanspreken met "hee, hou die kutkat eens uit m'n tuin"
Nee, ik heb het over een echte discussie waarbij (hopelijk) beide kanten open staan voor een oplossing.
Als je zelf gif gaat rondstrooien dan kan ik me voorstellen dat de buren geen zin meer in een discussie hebben.
Ik heb 2 jaar lang discussies PROBEREN te voeren met mijn buurman. 2 jaar lang!quote:Op zondag 26 december 2010 13:29 schreef SiGNe het volgende:
Misschien moeten jullie het topic ook nog een keer doorlezen, ik was een van de eersten met een serieuze reactie![]()
En ik heb het ook niet over gewoon op straat iemand aanspreken met "hee, hou die kutkat eens uit m'n tuin"
Nee, ik heb het over een echte discussie waarbij (hopelijk) beide kanten open staan voor een oplossing.
Als je zelf gif gaat rondstrooien dan kan ik me voorstellen dat de buren geen zin meer in een discussie hebben.
Leuk onderzoek... zal wel erg representatief voor de gehele wereld zijnquote:About 4,500 participants
Het is een feit dat in Nederland meer hoogogeleide mensen goed Engels spreken dan laagopgeleide mensen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:21 schreef Flammie het volgende:
Dan weet jij dus helemaal niet hoe men talen kan leren. Dat heeft helemaal NIKS te maken met opleidingsniveau (echt wtf?) maar meer met hoeveel je met een taal bezig bent. Dit is een heel andere discussie maar veel mensen denken dat je intelligent moet zijn om een taal te leren terwijl je elke dag domme mensen hoort praten
Het heeft gewoon niks te maken met "studeren" maar met hoe je leeft.
Ik heb helemaal geen kat, mafkees.quote:Maar goed je zal het wel beter weten als katteneigenaar, die zijn immers super intelligent
En als die laagopgeleide mensen 2 jaar in Engeland zouden wonen spreken zij weer beter dan die hoogopgeleide mensen. TADAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 26 december 2010 13:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Het is een feit dat in Nederland meer hoogogeleide mensen goed Engels spreken dan laagopgeleide mensen.Verder zou ik vooral serieus in blijven gaan op die post, terwijl ik al heb aangegeven dat-ie niet serieus bedoeld was...
[..]
Ik heb helemaal geen kat, mafkees.
Je hapt wel lekker. Is dat ook typisch voor hondenmensen?quote:Op zondag 26 december 2010 13:38 schreef Flammie het volgende:
[..]
En als die laagopgeleide mensen 2 jaar in Engeland zouden wonen spreken zij weer beter dan die hoogopgeleide mensen. TADAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Ik zal er verder niet meer op ingaan though
quote:Op zondag 26 december 2010 13:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Aangezien ik een IQ van 185 heb , zal dat vast wel goed zijnEn no offense, maar engels is echt de makkelijkste taal ooit.Al mijn boekenkasten staan vol met engelse boeken. Daar ben je echt niet "stoer" mee ofzo
Eigenlijk is dit de beste reactie van het topic. (En ja ik heb een kat)quote:Op zaterdag 25 december 2010 20:52 schreef Levolution het volgende:
JONGENS GODVERDOMME, KAT OF HOND OF MENS OF WELK BEEST DAN OOK WAT DE FUCKING NEUK MAAKT HET UIT.
Ik word zo ziek van al die ZEIKENDE mensen omdat ze LAST hebben van andere wezens. Echt typisch Nederlands dit. "Ohhhhh die hond poept op het grasveld, oooh die kat eet een vis op, ooohh die kutkinderen spelen op het speeltuintje en ik kan niet tegen kindergeluiden omdat ik een kankerautist ben!"
Leer elkaar eens fucking tolereren man, die beesten knagen niet aan je fucking oogbal ofzo, BIG FUCKING DEAL dat je zo nu en dan eens last van ze hebt.
Hoe perfect en saai wil je het hebben? Dat je NERGENS meer last van hebt?
Door jullie heb ik een Anita-post getypt maar het was het waard. Ik word zo gek van die chagrijnige zeikstralen overal.
Toch blijft het treurig dat je met een IQ van 185 kennelijk niet in staat bent om een slimmere oplossing te vinden dan iemand in elkaar te slaan. Kwestie van veel IQ, maar nauwelijks EQ?quote:Op zondag 26 december 2010 13:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Misschien dat je het topic niet gelezen hebt maar in mijn geval heb ik het meer dan 60 keer gevraagd. MEER DAN 60 KEER ..... lees het anders nog eens.
Dat betwijfel ik, gezien veel laagopgeleide Nederlanders hun eigen moerstaal niet eens beheersen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:38 schreef Flammie het volgende:
[..]
En als die laagopgeleide mensen 2 jaar in Engeland zouden wonen spreken zij weer beter dan die hoogopgeleide mensen. TADAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
Ik heb geen hond mafkeesquote:Op zondag 26 december 2010 13:39 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hapt wel lekker. Is dat ook typisch voor hondenmensen?
hahaa nu opeens doen alsof het allemaal een grapje was. Het typische voorbeeld van een huistrollquote:Op zondag 26 december 2010 13:39 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hapt wel lekker. Is dat ook typisch voor hondenmensen?
Voor mij is het geen verlagen maar een sport. Ik ben op de eerste plaats een sportman dus hou die ongefundeerde aannames lekker voor je. Het siert je namelijk niet. Je kent me verder ook niet,quote:Op zondag 26 december 2010 13:40 schreef Xebber het volgende:
[..]
Mensen met een IQ van 185 verlagen zichzelf niet steeds door regelmatig mensen het ziekenhuis in te slaan. Je pocht hiermee namelijk nogal eens in verschillende topics.
Ze zullen alles verstaan en elke boodschap kunnen overbrengen. Laat ze 2 jaar in Engeland "Language Acquiren" en ze spreken beter dan de meeste nederlandersch ooit zullen spreken. Chomsky was een wijs manquote:Op zondag 26 december 2010 13:41 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, gezien veel laagopgeleide Nederlanders hun eigen moerstaal niet eens beheersen.
Lees nog eens terug. Ik zeg al vanaf het begin dat die post ironisch was. Dat jullie er steeds serieus op ingaan mag je jezelf aanrekenen.quote:Op zondag 26 december 2010 13:41 schreef Michielos het volgende:
hahaa nu opeens doen alsof het allemaal een grapje was. Het typische voorbeeld van een huistroll
Noam Chomsky de psycholinguist inderdaad. De meeste "intelligente" mensen zullen waarschijnlijk nooit van hem gehoord hebbenquote:Op zondag 26 december 2010 13:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ze zullen alles verstaan en elke boodschap kunnen overbrengen. Laat ze 2 jaar in Engeland "Language Acquiren" en ze spreken beter dan de meeste nederlandersch ooit zullen spreken. Chomsky was een wijs man
Same differencequote:Op zondag 26 december 2010 13:41 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik heb geen hond mafkeesIk mag er 2 lenen
Mijn bankrekening (1200+ euro + andere vernielingen) cared. Laat jij je auto buiten staan en geef me je adres dan kras ik hem helemaal onder. Who cares, zolang er mensen op de wereld zijn zal je er altijd last van hebbenquote:Op zondag 26 december 2010 13:41 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit de beste reactie van het topic. (En ja ik heb een kat)
Katten vissen uit de vijver en schijten in de tuin
Honden schijten op straat, blaffen de halve wereld bij elkaar en bijten zo nu en dan een kind dood.
Who cares. Zolang er dieren op de wereld zijn zal je er altijd last van hebben.
Dat is niet mijn ervaring, maar goed.quote:Op zondag 26 december 2010 13:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ze zullen alles verstaan en elke boodschap kunnen overbrengen.
ah , dus je was hier enkel om het topic om zeep te helpen. Dan vind je het vast ook niet erg dat ik al je komende posts ignore en alles wat jij zegt met korrels zout neem.quote:Op zondag 26 december 2010 13:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Lees nog eens terug. Ik zeg al vanaf het begin dat die post ironisch was. Dat jullie er steeds serieus op ingaan mag je jezelf aanrekenen.
En als je liegt, doe het dan goed. .04% van de bevolking heeft een IQ van 150, en jij hebt maar liefst 185.quote:Op zondag 26 december 2010 13:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Aangezien ik een IQ van 185 heb , zal dat vast wel goed zijnEn no offense, maar engels is echt de makkelijkste taal ooit.Al mijn boekenkasten staan vol met engelse boeken. Daar ben je echt niet "stoer" mee ofzo
Nee een test bij de psycholoog, ik had een iq van 169.quote:Op zondag 26 december 2010 13:44 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
En als je liegt, doe het dan goed. .04% van de bevolking heeft een IQ van 150, en jij hebt maar liefst 185.
Zeker uit een internet-testje?
Ik heb het niet over mensen met een geestelijke afwijking ofzo thoughquote:Op zondag 26 december 2010 13:44 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ervaring, maar goed.
Nope, officiele IQ test. Jaloers ofzo? Ik zat ook op een basisschool voor menselijke prodigy's . Dat zegt verder niks over het toepassen van intelligentie hoor, maar wel dat ik vroeger als supergenie werd bestempeld.quote:Op zondag 26 december 2010 13:44 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
En als je liegt, doe het dan goed. .04% van de bevolking heeft een IQ van 150, en jij hebt maar liefst 185.
Zeker uit een internet-testje?
Dat zal indruk maken bij de rechter. Ja hoor, ik heb die man inderdaad het ziekenhuis in geslagen, maar dat is mijn sport.quote:Op zondag 26 december 2010 13:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
Voor mij is het geen verlagen maar een sport. Ik ben op de eerste plaats een sportman dus hou die ongefundeerde aannames lekker voor je. Het siert je namelijk niet. Je kent me verder ook niet,
Mensen zijn geen honden of katten. Van mensen kan je meer verwachten dan van een hond of kat.quote:Op zondag 26 december 2010 13:43 schreef Flammie het volgende:
[..]
Mijn bankrekening (1200+ euro + andere vernielingen) cared. Laat jij je auto buiten staan en geef me je adres dan kras ik hem helemaal onder. Who cares, zolang er mensen op de wereld zijn zal je er altijd last van hebben
Oja, ik vergat. Op Fok! zitten alleen maar players met een IQ van 150+ en een lul van 25cm+. Mijn foutquote:Op zondag 26 december 2010 13:45 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Nee een test bij de psycholoog, ik had een iq van 169.
Kijk eens naar immigranten die al decennia in Nederland wonen en amper een Nederlandse zin kunnen formuleren.quote:Op zondag 26 december 2010 13:45 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mensen met een geestelijke afwijking ofzo thoughOf niet functionerende stembanden
quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:07 schreef Flammie het volgende:
en daarna draaide je je mening ineens 360 graden bij
Die mensen zijn niet genoeg met de taal bezig. Ze wonen vaak met gezinnen en spreken daar enkel hun eigen taal. Ze zitten binnen en zijn 0,0 met nederlands bezig. maw ze hebben hun leven niet dusdanig ingericht om die taal te leren. Dan kan er ook geen language acquisition plaatsvinden iddquote:Op zondag 26 december 2010 13:46 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Kijk eens naar immigranten die al decennia in Nederland wonen en amper een Nederlandse zin kunnen formuleren.
Als die mensen al een boodschap over kunnen brengen, zal het veel moeite kosten voor de ontvanger om die te ontcijferen.
lolquote:Op zaterdag 25 december 2010 18:17 schreef Geranium_Opa het volgende:
Honden zijn de tokkies onder de beesten
Het zal ook indruk maken dat de beste eikel van een eigenaar niks maar dan ook niks gedaan heeft om dat dier uit mijn tuin te houden. Dat ie NIKS wil betalen. Dat ie geen ENKELE medewerking wil verlenen, dat ie ELKE discussie uit de weg wil gaan. Dat maakt indruk inderdaadquote:Op zondag 26 december 2010 13:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zal indruk maken bij de rechter. Ja hoor, ik heb die man inderdaad het ziekenhuis in geslagen, maar dat is mijn sport.
zucht.. dat is iets heel anders man. Segregatie en in je eigen cultuur blijven hangen. Ga eens naar een land en DOE mee met de bevolking. Je leert de taal dan vanzelf. Doe jij WO ofzo?quote:Op zondag 26 december 2010 13:46 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Kijk eens naar immigranten die al decennia in Nederland wonen en amper een Nederlandse zin kunnen formuleren.
Als die mensen al een boodschap over kunnen brengen, zal het veel moeite kosten voor de ontvanger om die te ontcijferen.
Alle honden bestaan dankzij de mens.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:22 schreef SiGNe het volgende:
Zonder de mens had de Pittbull niet bestaan.
Dat rechtvaardigt nog steeds je geweldadige reactie niet.quote:Op zondag 26 december 2010 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
Het zal ook indruk maken dat de beste eikel van een eigenaar niks maar dan ook niks gedaan heeft om dat dier uit mijn tuin te houden. Dat ie NIKS wil betalen. Dat ie geen ENKELE medewerking wil verlenen, dat ie ELKE discussie uit de weg wil gaan. Dat maakt indruk inderdaad
nee, maar ik genoot er wel van. Heerlijk om hem te zien jammeren en dan nog wat Biu Tze stoten naar zijn hals te planten.quote:Op zondag 26 december 2010 13:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt nog steeds je geweldadige reactie niet.
Tsja dat krijg je he, als je de hele tijd onzin loopt te verkondigen. Mensen weten niet meer wanneer je nu onzin uitkraamt en wanneer niet.quote:Op zondag 26 december 2010 13:41 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik heb geen hond mafkeesIk mag er 2 lenen
Dus het is opgelost? Hou je bek dan met je constante gezeik.quote:Tegenwoordig heb ik een hekje om de vijver dat ik met een druk op de knop onder stroom kan zetten; dus de volgende keer dat er een kat komt dan bzzzt weg is ie.
Oh dus hij is al dood? Waarom blijf je dan doorhuilen?quote:een keer goed geraakt meteen in coma; vuilniszak er om heen en over het hekwerk gesmeten naar de buren.
quote:ik laat eerst eens de vechthonden van mijn vriend logeren
Je had toch geen honden? Sukkelquote:Mijn vechthonden kunnen goed van zich afbijten (letterlijk en figuurlijk
Ja, IQ van 185 hè?quote:Op zondag 26 december 2010 13:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee, maar ik genoot er wel van. Heerlijk om hem te zien jammeren en dan nog wat Biu Tze stoten naar zijn hals te planten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |