School hem anders even bij joh, filosoofje.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:35 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'
Die zin loopt niet
Speciaal voor jou dan ook nog een linkje waaruit blijkt dat jij niet leest:quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:35 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'
Die zin loopt niet
Waarom vraag je dat?quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zie jij jezelf nou ook als vrijdenker?
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.quote:
Daar bedoel ik mezelf niet mee. PoPcP komt met de opmerking: "Ah.. nog een rationele denker" o.i.d. Vervolgens blijkt dat ie diep in een zweverig boekje zit... dus tja....quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt "Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen." Volgens mij bedoel je daar jezelf mee, toch? Als je jezelf als rationeel denker ziet die zijn wijsheid niet per se uit een boek, krant, journaal oid haalt, ben je dan ook een vrijdenker?
Oh... een edit..quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:39 schreef Terecht het volgende:
[..]
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:54 schreef Terecht het volgende:
Het klinkt alsof je de term vrijdenker als scheldwoord ziet.
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.
Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.
Nee, dan ben je een kritisch denker.quote:Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?
Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier..
Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houdquote:Op vrijdag 31 december 2010 01:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op de kennis van anderen, of sterker nog; dat niet eens wilt.
Dus eigenlijk... volgens de definitie: Vrijdenken = Atheïsmequote:Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houd?
Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:
[..]
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.quote:Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?
Dit snap ik niet.quote:[..]
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.
Die oorzaken delen we goeddeels denk ik.quote:Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu
Nou?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.
Ik ook nietquote:Dit snap ik niet.
Ik denk het.quote:Die oorzaken delen we goeddeels denk ik.
Zoals het er staat. Je lijkt de term vrijdenker uberhaupt niet als iets goeds te zien maar vooral als een term die hokjesgeesten op je plakken om je daarmee belachelijk te maken. Dit terwijl er ook zelfbenoemde vrijdenkers zijn zoals TS, en daar ook trots op zijn.quote:
Ach.. ik denk dat ik de term verkeerd had geïnterpreteerd.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zoals het er staat. Je lijkt de term vrijdenker uberhaupt niet als iets goeds te zien maar vooral als een term die hokjesgeesten op je plakken om je daarmee belachelijk te maken. Dit terwijl er ook zelfbenoemde vrijdenkers zijn zoals TS, en daar ook trots op zijn.
quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.
Wat is daar verkeerd aan dan?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. ik denk dat ik de term verkeerd had geïnterpreteerd.
Net als jij:
[..]
Wij denken zOnder last en met zelfverkozen ruggespraak.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:37 schreef Terecht het volgende:
een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
Wat ben je aan het drammen?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat is daar verkeerd aan dan?
Kritisch denker: iemand die alle bronnen van informatie kritisch beschouwd en op basis daarvan een mening vormt, een kritisch denker mag zich dus in principe beroepen op autoriteiten buiten zichzelf.
Vrijdenker: iemand die zelfstandig nadenkt zonder daarbij te hoeven leunen op de autoriteit van andere deskundigen, een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
vrijdenker:quote:Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?quote:vrij - den - ker de -woord (mannelijk) vrijdenkers iemand die zo onafhankelijk mogelijk tracht te zijn in zijn denken; thans vooral atheïst; vrij - den - ke` rij de -woord (vrouwelijk) '
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/vrijdenker
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat ben je aan het drammen?
Wat is nu het punt dat je perse wilt maken? Vertel het maar hoor.... ik sta er voor open vanavond.
Vrijdenker (WIKI):
[..]
vrijdenker:
[..]
Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:53 schreef Terecht het volgende:
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet.
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer.
Mijn punt: ik was benieuwd of jij jezelf ook een vrijdenker vindt maar dat vindt je kennelijk niet. Ik kreeg zelfs het idee dat je die term niet echt positief vindt en ik vroeg je waarom. Daar waren we zo ongeveer gebleven.![]()
Waar ik naar toe wil: of jij stiekem ook niet vrijdenkers basht.
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:58 schreef Terecht het volgende:
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?
Niemand kan een 'pure' vrijdenker zijn. Onmogelijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Vicsims dan?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets.
Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!quote:En ik bash niemand stiekem
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes?quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:03 schreef Terecht het volgende:
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.
In conclaaf lijkt me. Open jij?quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes?
Open, in conclaaf? huh?quote:
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.quote:
Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden.quote:Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!
Ik stel voor dat we er een potje om gaan argumenteren en ik geef aan jouw de beurt te beginnen. Er zit echt wel iets meer in dat een wellus - nietus discussie, zeker voor iemand die zo intelligent is als jij lijkt me. Toch?quote:
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.
[..]
Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden.
Fijn!quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:10 schreef Terecht het volgende:
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik.
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!quote:
Wat? Wakker zijn op dit late tijd is sowieso zonde van mijn (slaap)tijd, ken ik beter nog een beetje lol trappen, niet?quote:
Een beetje een slappe aftocht als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:11 schreef fokthesystem het volgende:
Ik ga vrij-slapen.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!
Ik zal al mijn denkkracht opsparen om in het nieuwe jaar de boel eens flink op stelten te zetten in de 9/11 reeks.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax.
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren...quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef Terecht het volgende:
Is het toch nog een leuk topic geworden, ondanks het oeverloze geoudwehoer van de aanwezige filosoofjes! Hihi, ironie.
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren...
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jou om het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden.
Ach ja... vaak is het onTerechtquote:Op vrijdag 31 december 2010 02:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jouw het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |