abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 31 december 2010 @ 00:36:25 #251
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90659512
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:35 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'

Die zin loopt niet :{
School hem anders even bij joh, filosoofje.
pi_90659526
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:35 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

'Verongelijkt zat hij met een dikke glimlach een huilpost te typen'

Die zin loopt niet :{
Speciaal voor jou dan ook nog een linkje waaruit blijkt dat jij niet leest:

Vrijdenkers bashen
pi_90659553
quote:
5s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:34 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zie jij jezelf nou ook als vrijdenker?
Waarom vraag je dat?
  vrijdag 31 december 2010 @ 00:39:44 #254
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90659673
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom vraag je dat?
-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.

[ Bericht 3% gewijzigd door Terecht op 31-12-2010 00:45:01 ]
pi_90659924
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:39 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je zegt "Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen." Volgens mij bedoel je daar jezelf mee, toch? Als je jezelf als rationeel denker ziet die zijn wijsheid niet per se uit een boek, krant, journaal oid haalt, ben je dan ook een vrijdenker?
Daar bedoel ik mezelf niet mee. PoPcP komt met de opmerking: "Ah.. nog een rationele denker" o.i.d. Vervolgens blijkt dat ie diep in een zweverig boekje zit... dus tja....

Waarom zou ik mezelf in een hokje willen duwen als ik er zelf eigenlijk best een hekel aan heb als anderen dat voor je doen?

Vrijdenker vind ik nogal een onduidelijk begrip eigenlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 00:46:23 ]
pi_90660227
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:39 schreef Terecht het volgende:

[..]

-edit- Bij nader inzien heb ik toch niet goed gelezen. De vraag blijft wel staan omdat ik benieuwd blijf of je jezelf een vrijdenker acht, je bent het immers grotendeels eens met de OP lees ik.
Oh... een edit..

Mja... ik ben het grotendeels eens met de OP, maar ik wil mezelf geen vrijdenker noemen. Ook geen leeuw of schaap of geit, of pantoffeldiertje. Ik heb een hekel aan het ridiculiseren van personen of onderwerpen, puur uit drang om er zelf beter uit te komen. Tuurlijk doe ik het ook weleens, maar dan voornamelijk bij mensen die er echt om vragen of bij topics waarbij de insteek al niet al te serieus is.

nobody is perfect.. you know?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 00:53:32 ]
  vrijdag 31 december 2010 @ 00:54:20 #257
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90660336
Het klinkt alsof je de term vrijdenker als scheldwoord ziet.
pi_90660439
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:54 schreef Terecht het volgende:
Het klinkt alsof je de term vrijdenker als scheldwoord ziet.
Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.

Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.

Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
pi_90660553
quote:
Ah... kom je ook nog even een digitaal ruftje laten? :)
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:00:36 #261
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90660594
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 00:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Met de term scheldwoord hang je er wel een bepaald gewicht aan.

Zo zwaar zie ik dat woord ook weer niet.
Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.

quote:
Ben je een vrijdenker als je kritisch staat tegenover diverse gebeurtenissen/onderwerpen?
Nee, dan ben je een kritisch denker.
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:00:54 #262
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90660607
quote:
Argumentum ad Youtubum.
pi_90660654
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?

Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier.. :P
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:03:37 #264
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90660719
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Terecht: Of neem je de definitie van een vrijdenker zoals ie is?

Ali Kanibali kun je dan niet echt een vrijdenker noemen. Sowieso maar weinigen hier.. :P
Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.
pi_90660736
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:00 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hoe zwaar dan wel? Echt positief lijk je niet te zijn nl.

Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houd :P ?
pi_90660788
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op de kennis van anderen, of sterker nog; dat niet eens wilt.
Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:
quote:
Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
Dus eigenlijk... volgens de definitie: Vrijdenken = Atheïsme

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:08:00 ]
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:08:09 #267
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90660917
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom lijk ik niet positief te zijn? Omdat ik van "paranoia porno" houd :P ?
Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens de definitie horen ze iig niet in BNW thuis:

[..]

Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.
Er staat niet: de wetenschap.
pi_90661041
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een gevoel dat spreekt uit je posts. Je associeert de term vrijdenker met hokjesgeest en het ridiculiseren van anderen nl.
Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?

quote:
Heb je in BNW geen logica nodig dan? En wetenschap is op zich ook een hele algemene term natuurlijk.
Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.

Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu :P

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:13:24 ]
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:15:53 #269
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90661230
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh.. ik ben benieuwd. Wat voor gevoel geven mijn posts jou dan?
Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.
quote:
[..]

Tuurlijk wel, maar vrijdenkerij sluit al het andere uit op basis van logica en wetenschap.
Dit snap ik niet.
quote:
Edit: En sorry.. ik lees niet meer zo goed, maar dat heeft andere oorzaken nu :P
Die oorzaken delen we goeddeels denk ik. c_/
pi_90661535
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nou.. dat je zoals je zegt nogal een afkeer hebt van hokjesdenken en dat "vrijdenker" ook een hokjesterm is en geen geuzenterm oid.
Nou? :?

quote:
Dit snap ik niet.
Ik ook niet :)

quote:
Die oorzaken delen we goeddeels denk ik. c_/
Ik denk het. c_/

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:22:43 ]
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:27:43 #271
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90661786
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou? :?
Zoals het er staat. Je lijkt de term vrijdenker uberhaupt niet als iets goeds te zien maar vooral als een term die hokjesgeesten op je plakken om je daarmee belachelijk te maken. Dit terwijl er ook zelfbenoemde vrijdenkers zijn zoals TS, en daar ook trots op zijn.
pi_90661903
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:27 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zoals het er staat. Je lijkt de term vrijdenker uberhaupt niet als iets goeds te zien maar vooral als een term die hokjesgeesten op je plakken om je daarmee belachelijk te maken. Dit terwijl er ook zelfbenoemde vrijdenkers zijn zoals TS, en daar ook trots op zijn.
Ach.. ik denk dat ik de term verkeerd had geïnterpreteerd.

Net als jij:

quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat een vrijdenker iemand is die daadwerkelijk zelfstandig nadenkt en niet hoeft te steunen op andere autoriteiten, of sterker nog; dat niet eens wilt.
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:37:45 #273
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90662157
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ach.. ik denk dat ik de term verkeerd had geïnterpreteerd.

Net als jij:

[..]

Wat is daar verkeerd aan dan?

Kritisch denker: iemand die zelfstandig alle bronnen van informatie kritisch beschouwd en op basis daarvan een mening vormt, een kritisch denker mag zich dus in principe beroepen op autoriteiten buiten zichzelf.

Vrijdenker: iemand die totaal zelfstandig nadenkt zonder daarbij te hoeven leunen op de autoriteit van andere deskundigen, een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:40:24 #274
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90662242
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:37 schreef Terecht het volgende:

een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
Wij denken zOnder last en met zelfverkozen ruggespraak.
Wij onderzoeken en behouden wat wIJ goed achten
We zijn geen alles-slikkers enz.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90662328
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:37 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat is daar verkeerd aan dan?

Kritisch denker: iemand die alle bronnen van informatie kritisch beschouwd en op basis daarvan een mening vormt, een kritisch denker mag zich dus in principe beroepen op autoriteiten buiten zichzelf.

Vrijdenker: iemand die zelfstandig nadenkt zonder daarbij te hoeven leunen op de autoriteit van andere deskundigen, een vrijdenker is kortom zelf de autoriteit.
Wat ben je aan het drammen?

Wat is nu het punt dat je perse wilt maken? Vertel het maar hoor.... ik sta er voor open vanavond.

Vrijdenker (WIKI):
quote:
Vrijdenkerij (in België: vrijzinnigheid) of vrijdenken, is de opvatting dat men zich in zijn denken uitsluitend door wetenschap en logica en niet door autoriteitsgeloof of traditie moet laten leiden. Vrijdenkers keren zich daarbij sterk tegen elke vorm van dogma.
vrijdenker:
quote:
vrij - den - ker de -woord (mannelijk) vrijdenkers iemand die zo onafhankelijk mogelijk tracht te zijn in zijn denken; thans vooral atheïst; vrij - den - ke` rij de -woord (vrouwelijk) '
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/vrijdenker
Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 01:44:51 ]
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:53:35 #276
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90662580
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat ben je aan het drammen?

Wat is nu het punt dat je perse wilt maken? Vertel het maar hoor.... ik sta er voor open vanavond.

Vrijdenker (WIKI):

[..]

vrijdenker:

[..]

Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer. :P

Mijn punt: ik was benieuwd of jij jezelf ook een vrijdenker vindt maar dat vindt je kennelijk niet. Ik kreeg zelfs het idee dat je die term niet echt positief vindt en ik vroeg je waarom. Daar waren we zo ongeveer gebleven. ;)
Waar ik naar toe wil: of jij stiekem ook niet vrijdenkers basht.
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:56:39 #277
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90662674
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:53 schreef Terecht het volgende:

Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet.
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:58:33 #278
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90662717
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:56 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?
pi_90662733
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer. :P

Mijn punt: ik was benieuwd of jij jezelf ook een vrijdenker vindt maar dat vindt je kennelijk niet. Ik kreeg zelfs het idee dat je die term niet echt positief vindt en ik vroeg je waarom. Daar waren we zo ongeveer gebleven. ;)
Waar ik naar toe wil: of jij stiekem ook niet vrijdenkers basht.
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets. ;)

En ik bash niemand stiekem ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2010 02:01:58 ]
  vrijdag 31 december 2010 @ 01:59:23 #280
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90662735
quote:
5s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:58 schreef Terecht het volgende:

En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90662823
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Niemand kan een 'pure' vrijdenker zijn. Onmogelijk.
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:03:04 #282
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90662828
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets. ;)
Vicsims dan? :o
quote:
En ik bash niemand stiekem ;)
Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:05:22 #283
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90662881
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:03 schreef Terecht het volgende:

Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes? :)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:05:42 #284
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90662891
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:05 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes? :)
In conclaaf lijkt me. Open jij?
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:06:23 #285
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90662904
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

In conclaaf lijkt me. Open jij?
Open, in conclaaf? huh?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_90662926
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Vicsims dan? :o
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.

quote:
Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!

Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden. :)
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:10:07 #287
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90662990
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Open, in conclaaf? huh?
Ik stel voor dat we er een potje om gaan argumenteren en ik geef aan jouw de beurt te beginnen. Er zit echt wel iets meer in dat een wellus - nietus discussie, zeker voor iemand die zo intelligent is als jij lijkt me. Toch?
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.

[..]

Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden. :)
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik. :P
pi_90663013
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:10 schreef Terecht het volgende:

Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik. :P
Fijn! ^O^
pi_90663024
Zonde van je tijd jah.
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:11:53 #290
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_90663032
Ik ga vrij-slapen.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:13:29 #291
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90663065
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Fijn! ^O^
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:11 schreef Deckard het volgende:
Zonde van je tijd jah.
Wat? Wakker zijn op dit late tijd is sowieso zonde van mijn (slaap)tijd, ken ik beter nog een beetje lol trappen, niet?
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:11 schreef fokthesystem het volgende:
Ik ga vrij-slapen.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
Een beetje een slappe aftocht als je het mij vraagt. ;(
pi_90663132
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:11 schreef Deckard het volgende:
Zonde van je tijd jah.
Ach.. piemeltje.. we vergeten jou helemaal he... goshie... :')
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:17:31 #293
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90663176
Is het toch nog een leuk topic geworden, ondanks het oeverloze geoudehoer van de aanwezige filosoofjes! Hihi, ironie.
pi_90663180
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:13 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax. :P
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:18:48 #295
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90663208
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax. :P
Ik zal al mijn denkkracht opsparen om in het nieuwe jaar de boel eens flink op stelten te zetten in de 9/11 reeks.
pi_90663216
quote:
6s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef Terecht het volgende:
Is het toch nog een leuk topic geworden, ondanks het oeverloze geoudwehoer van de aanwezige filosoofjes! Hihi, ironie.
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren... ;)
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:20:06 #297
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90663232
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren... ;)
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.
pi_90663266
quote:
9s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden. ;)
  vrijdag 31 december 2010 @ 02:25:52 #299
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_90663319
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden. ;)
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jou om het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!
pi_90663339
quote:
9s.gif Op vrijdag 31 december 2010 02:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jouw het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!
Ach ja... vaak is het onTerecht ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')