DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
nog even terugkomend op deze post van mezelf over hoofdstukken op de rechterpagina beginnen. Wat ik zoek is dus eigenlijk een manier om alle hoofdstukken automatisch op de rechterpagina te krijgen.Twoside toevoegen doet dit niet, bij mij iig niet?
edit - volgens mij moet \cleardoublepage het doen, na ieder hoofdstuk? ik ga t eens proberen
edit - yep, werkt. voortaan beter googlen
[ Bericht 13% gewijzigd door sbientje op 23-02-2012 22:19:05 ]
edit - volgens mij moet \cleardoublepage het doen, na ieder hoofdstuk? ik ga t eens proberen
edit - yep, werkt. voortaan beter googlen
[ Bericht 13% gewijzigd door sbientje op 23-02-2012 22:19:05 ]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Welke referentie manager gebruiken jullie hier? Ik heb op mijn werk goede verhalen van iemand gehoord over JabRef, maar misschien is er nog een handiger programma?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Het is grappig hoezeer je dingen die je dacht wel even op te schrijven ineens niet meer zeker weet als de deadline in beeld komt.
Vraag: hoe kan ik in de colofon van mijn boekje nou netjes opschrijven dat de tekst is gezet in (met?) LaTeX met (in?) Libertine?
En dat in het Engels; ik heb nu
Typesetting using \LaTeX\ in Linux Libertine.
Maar op de een of andere manier lijkt dat niet helemaal juist te lopen (with LaTeX?).
Vraag: hoe kan ik in de colofon van mijn boekje nou netjes opschrijven dat de tekst is gezet in (met?) LaTeX met (in?) Libertine?
En dat in het Engels; ik heb nu
Typesetting using \LaTeX\ in Linux Libertine.
Maar op de een of andere manier lijkt dat niet helemaal juist te lopen (with LaTeX?).
Ik gebruik JabRef maar ik zag laatst iemand bezig met papers voor MacOS, en dat zag er super relaxed uit. Er is ook een plugin voor Firefox waarmee je al browsend papers etc kunt opslaan, dat heb ik even gebrujikt maar dat was voor de tijd van automatisch syncende browsers en dat ging op allerlei computers dus uit de pas lopen...quote:Op zondag 26 februari 2012 12:38 schreef Felagund het volgende:
Welke referentie manager gebruiken jullie hier? Ik heb op mijn werk goede verhalen van iemand gehoord over JabRef, maar misschien is er nog een handiger programma?
Heef iemand enig idee hoe je in Texmaker makeglossaries met xindy moet uitvoeren? Ik snap de commando's in je tekst wel maar dat makeglossaries-perl-script (?) doet mij hoofdpijn krijgen...
Momenteel ziet mijn snelle compilatie er zo uit;
Pdflatex
Bibtex
Pdflatex (2x)
View PDF
Dus ik zou hier graag ergens iets tussenkrijgen dat mijn woordenlijst/afkortingenlijst mee gecompileerd wordt; maar het lukt mij maar niet...
Alvast heel erg bedankt aan diegene die dat weet.
Momenteel ziet mijn snelle compilatie er zo uit;
Pdflatex
Bibtex
Pdflatex (2x)
View PDF
Dus ik zou hier graag ergens iets tussenkrijgen dat mijn woordenlijst/afkortingenlijst mee gecompileerd wordt; maar het lukt mij maar niet...
Alvast heel erg bedankt aan diegene die dat weet
.
Bij Options > Configure Texmaker > Commands:
Het makeindex commando vervangen met makeglossaries. Als je dan makeindex uitvoert vanuit Texmaker, wordt makeglossaries aangeroepen. Met een beetje geluk werkt dat, maar ik heb het zelf niet geprobeerd.
Het makeindex commando vervangen met makeglossaries. Als je dan makeindex uitvoert vanuit Texmaker, wordt makeglossaries aangeroepen. Met een beetje geluk werkt dat, maar ik heb het zelf niet geprobeerd.
Nop, werkt niet. Anyway, heb een walkaround gevonden via de terminal. Beetje ongebruiksvriendelijk maar het werkt wel!
in de terminal de map naar het pad van de texfile veranderen en dan gewoon makeglossaries en de documentnaam...
in de terminal de map naar het pad van de texfile veranderen en dan gewoon makeglossaries en de documentnaam...
n00bvraag:
Ik heb de matrix
.
Deze wil ik iets ruimer maken, want de
's raken elkaar zowat in de pdf (hier valt het nog wel mee).
Ik heb de matrix
Deze wil ik iets ruimer maken, want de
Je kunt de \arraystretch verhogen metquote:Op maandag 9 april 2012 17:10 schreef kutkloon7 het volgende:
n00bvraag:
Ik heb de matrix
Deze wil ik iets ruimer maken, want de
| 1 | \renewcommand{\arraystretch}{1.2} |
Je kunt ook klooien met \extrarowheight als je de array package hebt.
Beter onethisch dan oneetbaar
Hallo,
ik heb een vraagje over de bibliografie.
Ik doe dat bijna altijd met een aparte .bib file. Ik doe dan de tex-file zowel "bibtex" als "latex" (een aantal keer om ? weg te werken) Dat is gemakkelijk omdat op website referenties naar werken vaak in bibtex-formaat staan, zo dus:
Maar soms moeten de referenties in de tex file zelf staan, en dat moet dan zo:
Hoe kan ik dit converteren?
http://texblog.org/2011/1(...)-bibtex-to-bibitems/
Volgens deze site moet ik eerst op de eerste manier het doen, vervolgens in de bbl-file gaan kijken, en dan weer mijn bib file weg doen en dat stukje uit de bblfile in de texfile plaatsen? Dat is toch vrij omslachtig?
ik heb een vraagje over de bibliografie.
Ik doe dat bijna altijd met een aparte .bib file. Ik doe dan de tex-file zowel "bibtex" als "latex" (een aantal keer om ? weg te werken) Dat is gemakkelijk omdat op website referenties naar werken vaak in bibtex-formaat staan, zo dus:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | @article{bartel2009, Author = {Bartel, David P. }, Date = {2009/01/23}, Journal = {Cell}, Month = {01}, Number = {2}, Pages = {215--233}, Title = {Micro{RNA}s: Target Recognition and Regulatory Functions}, Volume = {136}, Year = {2009}} |
| 1 2 3 4 | \bibitem[Bartel(2009)]{bartel2009} David~P. Bartel. \newblock Micro{RNA}s: Target recognition and regulatory functions. \newblock \emph{Cell}, 136\penalty0 (2):\penalty0 215--233, 01 2009. |
http://texblog.org/2011/1(...)-bibtex-to-bibitems/
Volgens deze site moet ik eerst op de eerste manier het doen, vervolgens in de bbl-file gaan kijken, en dan weer mijn bib file weg doen en dat stukje uit de bblfile in de texfile plaatsen? Dat is toch vrij omslachtig?
Wat ik sowieso even niet snap. Waarom "moet" hij in de tex file staan en niet gewoon in je .bib zoals je gewoonlijk doet?quote:
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
In mijn geval nu omdat een mede-auteur er nu op die wijze al aan begonnen is. Maar algemener: sommige tijdschriften staan erop dat je hen één tex-file stuurt, zonder aparte bibliografie.quote:
[..]
Wat ik sowieso even niet snap. Waarom "moet" hij in de tex file staan en niet gewoon in je .bib zoals je gewoonlijk doet?
Ik doe het altijd op de manier beschrevenquote:
[..]
Wat ik sowieso even niet snap. Waarom "moet" hij in de tex file staan en niet gewoon in je .bib zoals je gewoonlijk doet?
ook omdat ik niet precies weet hoe .bib werkt (maar ben wel lui genoeg om uren te spenderen als er iets niet goed is met de layout van hetgene waar ik aan werk in latex dé ironie 
)
Zodra je artikelen/thesis etc groter worden is het echt aan te raden aparte files te gebruiken. Voor mijn thesis had ik zelfs ieder hoofdstuk in een aparte tex file, een aparte style file, een aparte bibfile etc etc en 1 hoofdfile. Zo houdt je goed overzicht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:44 schreef Dale. het volgende:
[..]
Ik doe het altijd op de manier beschreven
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik doe bij grotere documenten ook altijd meerdere .tex files en 1 of meerdere .bib-files.
Als je losse .bib's gebruikt kun je je referenties ook makkelijker managen met behulp van programma's als Bibtex of Mendelay.
Als je losse .bib's gebruikt kun je je referenties ook makkelijker managen met behulp van programma's als Bibtex of Mendelay.
Ik gebruik dus ook liefst bib files, je maakt ook sneller fouten als je 100 referenties hebt die je allemaal zelf mag gaan zitten intikken.
Maar hoe nu converteren?? Ik heb het net gedaan: aparte tex gemaakt, referenties in bib geplaatst, tex gecompileerd en ervoor gezorgd dat er effectief referenties naar al die werken in staan, bbl file geopend (foutmelding gekregen dat hij dat niet kan openen ),.... dit moet toch sneller kunnen? 
Maar hoe nu converteren?? Ik heb het net gedaan: aparte tex gemaakt, referenties in bib geplaatst, tex gecompileerd en ervoor gezorgd dat er effectief referenties naar al die werken in staan, bbl file geopend (foutmelding gekregen dat hij dat niet kan openen
),.... dit moet toch sneller kunnen?
Dank je, dat is een handige site, maar tenzij ik het verkeerd begrijp, wordt daar uitgelegd hoe je met een bib file kan werken. Dat doe ik al, mijn probleem is net dat ik meestal referenties in het bibtex formaat als input krijg, en ik weet niet hoe ik dat kan converteren naar iets dat in de tex file zelf kan.quote:
http://en.wikibooks.org/w(...)o_use_your_.bib_file
pdflatex/bibtex runnen zoals normaal, dan in je bestand <paper>.bbl kijken; daar heeft bibtex alles naar \bibitems geconverteerd die je dan handmatig in je tex kan copy/pasten. Dit vergt dus wel wat handig management (in geval van wijziging van bibitems).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Hoe kan ik een mooi staartdeling in tex maken? Het beste resultaat dat ik tot nu toe heb was met
Maar ik vind de lijnen zoals JvdC dat doet in Basisboek wiskunde (pag 7, korte lijntjes precies onder het getal, ipv een lange \hline) mooier. Iemand enig idee?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | \begin{tabular}{l l r l r} 8 & / & 1000 & $\backslash$ & 125 \\ && 800 & & 100 \\ \hline && 200 & & \\ && 160 & & 20\\ \hline && 40 & & \\ && 40 && 5 \\ \hline && 0 & & \end{tabular} |
Maar ik vind de lijnen zoals JvdC dat doet in Basisboek wiskunde (pag 7, korte lijntjes precies onder het getal, ipv een lange \hline) mooier. Iemand enig idee?
