SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klikken op eigen risico enzo. Ik heb het maar 10 seconden bekeken maar ik wist al genoeg. Wel een klacht waard eigenlijk.
Ik moest gelijk denken aan het optreden van Dion Graus bij P&W een tijd geleden, over de dierenpolitie en Femke Halsema kon het niet laten om er steeds maar lacherig over te doen.
Maar kom op, dit is ook weer zo'n 19 jarig knulletje die het over een paar jaar beu is om huisdieren af te maken en dan z'n plezier zoekt bij echte mensen ofzo. Compleet gebrek aan empathie.
EDIT: nieuwe link toegevoegd
[ Bericht 12% gewijzigd door Supersoep op 22-12-2010 14:24:38 ]Ron Paul 2012
De video heet 1 boy 2 kittens. Zal vast nog wel ergens anders rondzweven. Een of andere kerel die twee kleine katjes verstikt in een gesloten zak. Toen ben ik maar gestopt met kijken, misschien hakt hij ze daarna in mootjes.quote:
quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:10 schreef fonsoy het volgende:
Dierenpolitie
Je bent nou eenmaal een beest en sommigen hebben het wat slechter getroffen.
De preventieve werking is jou dus niet bekend.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:10 schreef fonsoy het volgende:
Dierenpolitie
Je bent nou eenmaal een beest en sommigen hebben het wat slechter getroffen.
Dierenpolitie vind ik toch wel het toppunt van decadentie en ook van hypocrisie. Maar blijf vooral kiloknallers eten met z'n allen hoor.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:12 schreef Supersoep het volgende:
[..]
De preventieve werking is jou dus niet bekend.
Wat is er preventief aan 500 extra dienstkloppers die in hun warme auto door Nederland tuffen in de hoop dat ze een paard zonder een hoefijzer of een hond zonder dekentje aantreffen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:12 schreef Supersoep het volgende:
[..]
De preventieve werking is jou dus niet bekend.
Je weet dat er een verschil bestaat tussen het doden van dieren voor voedsel en het martelen van beesten wegens een gebrek aan empathie dan wel verveeldheid?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Dierenpolitie vind ik toch wel het toppunt van decadentie en ook van hypocrisie. Maar blijf vooral kiloknallers eten met z'n allen hoor.
Nu loop je de boel te versimpelen door er een karikatuur van te maken om zo mensen dmv humor je punt te laten inzien, terwijl het nergens op slaat.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:16 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Wat is er preventief aan 500 extra dienstkloppers die in hun warme auto door Nederland tuffen in de hoop dat ze een paard zonder een hoefijzer of een hond zonder dekentje aantreffen?
Particulier handelen wordt toch totaal niet door dat plan getroffen
En al die hongerige kindertjes in Afrika dan, die wij ook meer of minder moedwillig NIET eten geven?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je weet dat er een verschil bestaat tussen het doden van dieren voor voedsel en het martelen van beesten wegens een gebrek aan empathie dan wel verveeldheid?
Kijk eens naar de stijging van gelden naar ontwikkelingshulp over de laatste paar decennia. De efficientie daargelaten, we proberen het wel degelijk, maar de uitkomst ligt toch echt deels bij de regeringen aldaar.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:20 schreef fonsoy het volgende:
[..]
En al die hongerige kindertjes in Afrika dan, die wij ook meer of minder moedwillig NIET eten geven?
want iedereen eet vlees en ook echt kiloknallers?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Dierenpolitie vind ik toch wel het toppunt van decadentie en ook van hypocrisie. Maar blijf vooral kiloknallers eten met z'n allen hoor.
De PVV heeft destijds niets van dit hoeven te bewijzen, en dat is het achterlijke. Het is mij en vele anderen niet bekend of dit waar is. Dion Graus is gewoon een boomknuffelaar en de hele Pvv is bijna diervriendelijk vanwege die kerel.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:19 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nu loop je de boel te versimpelen door er een karikatuur van te maken om zo mensen dmv humor je punt te laten inzien, terwijl het nergens op slaat.
Het gaat wel over straffere zaken dan missende hoefijzers. Het preventieve element zit him in het feit dat veel toekomstige moordenaars eerst met dieren beginnen en zo de smaak te pakken krijgen. Volgens mij waren die gasten van ''one guy one hammer'' ook zo begonnen.
Het zijn altijd pubers met een steekje los.
Je redenatie is, alhoewel gevoelsmatig kloppend, toch dezelfde als "iedere heroļnejunk is ooit begonnen met een sigaretje".quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:19 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nu loop je de boel te versimpelen door er een karikatuur van te maken om zo mensen dmv humor je punt te laten inzien, terwijl het nergens op slaat.
Het gaat wel over straffere zaken dan missende hoefijzers. Het preventieve element zit him in het feit dat veel toekomstige moordenaars eerst met dieren beginnen en zo de smaak te pakken krijgen. Volgens mij waren die gasten van ''one guy one hammer'' ook zo begonnen.
Het zijn altijd pubers met een steekje los.
Hoe goedkoper het vlees hoe groter het dierenleed vaak toch? Dierenleed is wat mij betreft dierenleed.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je weet dat er een verschil bestaat tussen het doden van dieren voor voedsel en het martelen van beesten wegens een gebrek aan empathie dan wel verveeldheid?
Ga jij nou maar vrolijk salades eten, als je het gewoon niet snapt. Ik ga er niet eens meer inhoudelijk op in.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:30 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Hoe goedkoper het vlees hoe groter het dierenleed vaak toch? Dierenleed is wat mij betreft dierenleed.
All animals are equal but some ...quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:34 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ga jij nou maar vrolijk salades eten, als je het gewoon niet snapt. Ik ga er niet eens meer inhoudelijk op in.
Dit lezend wil ik jou eigenhandig koud komen maken.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:39 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
All animals are equal but some ...
En verder, ik eet vlees en ik geniet ervan. Wat het beestje heeft moeten doorstaan boeit me niet zo. Sterker nog ik heb me eens laten vertellen hoe meer stress een beestje heeft gehad, des te sappiger het vleesch
Eh ja. Bij mensen is mishandeling niet erg neequote:Op dinsdag 21 december 2010 22:44 schreef Jahr00n het volgende:
Dieren mishandelen is het laagste wat er is. Alle mensen die dat doen moeten op de meest pijnlijke manier dood.
Met name struisvogelbiefstuk is uitermate mals vanwege al het stress dat ze hebben gehad van hun enkeltje richting slachthuis. Heb je dat wel eens opquote:Op dinsdag 21 december 2010 22:43 schreef MissyN het volgende:
[..]
Dit lezend wil ik jou eigenhandig koud komen maken.
quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:44 schreef Jahr00n het volgende:
Dieren mishandelen is het laagste wat er is. Alle mensen die dat doen moeten op de meest pijnlijke manier dood.
Eey mapampa hoe gaat het met je mapiema?quote:Op woensdag 22 december 2010 00:09 schreef mapampa het volgende:
Wtf man de video is gewoon nergens te vinden.
Dat klopt... maar dan nog, zet het dan liever niet op film voordat ik het vlees eet!quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:39 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
All animals are equal but some ...
En verder, ik eet vlees en ik geniet ervan. Wat het beestje heeft moeten doorstaan boeit me niet zo. Sterker nog ik heb me eens laten vertellen hoe meer stress een beestje heeft gehad, des te sappiger het vleesch
Ach ja zo hypocriet ben ik hoorquote:Op woensdag 22 december 2010 00:22 schreef mac_this het volgende:
[..]
Dat klopt... maar dan nog, zet het dan liever niet op film voordat ik het vlees eet!
En er een filmpje van maken en op youtube zetten. Heb ik wat om naar te kijken terwijl ik geniet van rare biefstukjequote:Op woensdag 22 december 2010 00:17 schreef Athlon64x het volgende:
ik hoop dat ze dader levend villen
Hahaquote:Op woensdag 22 december 2010 00:24 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ach ja zo hypocriet ben ik hoor
Je weet dat die al 3 jaar oud is ofzo?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:18 schreef Eraser127 het volgende:
kreeg gisteren ook een mailtje met een foto (uiteraard tig keer ge-FWD) met twee indo-jongens met opgestoken middelvinger en een puppie hangend aan touw om z'n nek.
Of ze gaan werken bij een slachthuis, waar ze doodsbange dieren in en uit busjes slaan. Zodat wij weer lekker vlees kunnen etenquote:Op woensdag 22 december 2010 00:31 schreef Amicitia het volgende:
Dit soort dingen komen erg vaak voor.
Ik denk ook dat het moeilijk te voorkomen is, tenzij de daders er beelden van maken of worden betrapt. Dat is het soort type mensen dat later inderdaad ook mensen gaat vermoorden, de psychopaten en sociopaten van de wereld. Die beginnen vaak op dieren, dat is de eerste stap.
Je bent ook wel een geile troll he, jij.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:34 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Of ze gaan werken bij een slachthuis, waar ze doodsbange dieren in en uit busjes slaan. Zodat wij weer lekker vlees kunnen eten
En dieren afmaken voor bont dan?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je weet dat er een verschil bestaat tussen het doden van dieren voor voedsel en het martelen van beesten wegens een gebrek aan empathie dan wel verveeldheid?
Zit wel een kern van waarheid in.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:34 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je bent ook wel een geile troll he, jij.
Bedankt voor het compliment, voor trol ben ik laatst nog uitgemaakt irl. Maar geil..... dat kan ik me niet meer herinnerenquote:Op woensdag 22 december 2010 00:34 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Je bent ook wel een geile troll he, jij.
Ben ik ook helemaal tegen. Natuurlijk. Dat zoiets een paar duizend jaar geleden nog plaatsvond, kan ik me voorstellen, maar hedendaags, ach.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:35 schreef Amicitia het volgende:
[..]
En dieren afmaken voor bont dan?
Natuurlijk zijn het gestoorde mensen die dat doen, maar het eten van vlees is tegenwoordig ook alles behalve noodzakelijk. Men eet het omdat het lekker en makkelijk is. Waarom zou iemand wel plezier mogen hebben aan het onnodig eten van vlees, maar bijvoorbeeld niet aan het dragen van bont?
Nou ben ik tegen bont en niet tegen het eten van vlees, want al die vleesvervangers zijn niet te vreten, maar er valt wel wat voor te zeggen. En als je dan de lijn nog iets verder doortrekt zou men ook moeten kunnen doden voor plezier, hoe ziekelijk ook. Om even de advocaat van de duivel te zijn.
Met als belangrijk verschil wel dat het doel van dit soort dingen niet is om de dieren zo min mogelijk te laten lijden, wat bij de voedselindustrie wel zo is; al kan dat ook veel beter.
Sadisten.
Bij die 'mensen' niet, inderdaad.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Eh ja. Bij mensen is mishandeling niet erg nee
Dat mensen de primaire behoefte hebben voedsel te eten is evident, maar dat is geen reden om vlees te blijven eten, als er ook goede vleesvervangende producten aanwezig zijn. Het is gewoon gemakszucht, naast dat echt vlees lekkerder wordt gevonden.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:44 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ben ik ook helemaal tegen. Natuurlijk. Dat zoiets een paar duizend jaar geleden nog plaatsvond, kan ik me voorstellen, maar hedendaags, ach.
Het consumeren van vlees vind ik toch echt anders. We zijn omnivoren en we eten het gewoon, heel simpel. Net zoals andere dieren dat doen. Wij hebben dan de gave om bewust over dit soort dingen na te denken en een moraliteit te ontwikkelen, maar dat neemt de primaire behoefte voor voedsel niet weg.
Je zou maar zonder mogelijkheid tot empathie geboren zijn....quote:Op woensdag 22 december 2010 00:47 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Bij die 'mensen' niet, inderdaad.
'geen probleem met iets hebben' is niet hetzelfde als het zelf uitvoeren van... Dat laatste is wat het écht strafwaardig maakt.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:52 schreef Amicitia het volgende:
[..]
Je zou maar zonder mogelijkheid tot empathie geboren zijn....
Maar zo heb je ook weer sociopaten die dieren meer waard vinden dan mensen. Ze zullen een dier nooit kwaad doen, maar hebben geen probleem met mensenleed. Nogal een verschil in vergelijking met deze lui.
Zoveel mensen, zoveel verschillen....
Oh maar die zijn er ook wel.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:57 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
'geen probleem met iets hebben' is niet hetzelfde als het zelf uitvoeren van... Dat laatste is wat het écht strafwaardig maakt.
En daarom keur je dat maar goed?quote:Op woensdag 22 december 2010 00:57 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
'geen probleem met iets hebben' is niet hetzelfde als het zelf uitvoeren van... Dat laatste is wat het écht strafwaardig maakt.
Nee, ik keur helemaal -NIETS- goed v.w.b. zaken waar dit topic over gaat. Mensen die dat wel doen, sporen gewoon niet en moeten zeker eens goed bij zichzelf te rade gaan.quote:
quote:Op woensdag 22 december 2010 00:31 schreef Amicitia het volgende:
Dit soort dingen komen erg vaak voor.
Ik denk ook dat het moeilijk te voorkomen is, tenzij de daders er beelden van maken of worden betrapt. Dat is het soort type mensen dat later inderdaad ook mensen gaat vermoorden, de psychopaten en sociopaten van de wereld. Die beginnen vaak op dieren, dat is de eerste stap.
quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:26 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je redenatie is, alhoewel gevoelsmatig kloppend, toch dezelfde als "iedere heroļnejunk is ooit begonnen met een sigaretje".
Tuurlijk is dat erg, maar objectief gezien is dat vaak gewoon minder erg, mensen kunnen zich vaak beter verweren (ofwel fysiek, danwel verbaal), meer kans dat er enige vorm van gerechtigheid komt en er is meer steun om hun heen. Alleen bij mensen die zich zo goed als niet kunnen uiten en/of verweren (baby's, hele jonge kinderen, (zwaar) gehandicapten bijv.) is het, objectief gezien, zo ongeveer even erg.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Eh ja. Bij mensen is mishandeling niet erg nee
Dat was vooral tegen het feit vanwege de hypocriete houding die de PVV heeft. De bioindustrie laat de PVV ongemoeid. Nou als er een sector is in het houden van dieren waar echt wat aan gedaan moet worden dan is het dat wel. En niet een die beestjes waar de grote meerderheid een goed leven heeft.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:03 schreef Supersoep het volgende:
Ik moest gelijk denken aan het optreden van Dion Graus bij P&W een tijd geleden, over de dierenpolitie en Femke Halsema kon het niet laten om er steeds maar lacherig over te doen.
Mensen die niet door hebben dat het veelzijdig, met water ingespoten, stukje vlees ernstig psychisch (vaak ook lichamelijk) mishandeld isquote:Op woensdag 22 december 2010 01:11 schreef Captainp00face het volgende:
Walgelijk dat "Ja maar jij eet toch ook vlees?!" als argument wordt gebruikt.![]()
Het woord psychisch en dieren gaat niet echt samenquote:Op woensdag 22 december 2010 09:40 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mensen die niet door hebben dat het veelzijdig, met water ingespoten, stukje vlees ernstig psychisch (vaak ook lichamelijk) mishandeld is
Dierenpolitie
Buurtvaders
Straatcoaches
Buurtregiseurs
Talpa
Dat maakt jou net zo slecht als die gast.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:00 schreef Kekster het volgende:
Mensen zijn ook dieren. Oftewel, zelfde behandeling toepassen op die gast, want, het zijn toch maar dieren.
Oog om oog, tand om tand. Bible stylo jeweetzquote:Op woensdag 22 december 2010 10:16 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dat maakt jou net zo slecht als die gast.
Ligt eraan ey.. Als ik mishandeld word door een vergelijkbaar figuur.. Tjah, ik kan mijzelf verweren.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Eh ja. Bij mensen is mishandeling niet erg nee
Daar is niets objectiefs aan, ten eerste. Ten tweede, hoe lullig het ook is, een mensenleven is nu eenmaal meer waard dan een dierenleven. Uiteraard is het natuurlijk onzin om maar een dier te mogen mishandelen. Dat mag niet, moet niet mogen en is gewoonweg schandelijk.quote:Op woensdag 22 december 2010 07:56 schreef Weriade het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat erg, maar objectief gezien is dat vaak gewoon minder erg, mensen kunnen zich vaak beter verweren (ofwel fysiek, danwel verbaal), meer kans dat er enige vorm van gerechtigheid komt en er is meer steun om hun heen. Alleen bij mensen die zich zo goed als niet kunnen uiten en/of verweren (baby's, hele jonge kinderen, (zwaar) gehandicapten bijv.) is het, objectief gezien, zo ongeveer even erg.
Als je onbeschaafd de wereld in wilt stappen oke. Maar een verstandig mens weet wel beter.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:19 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Oog om oog, tand om tand. Bible stylo jeweetz
Dat zijn gevaarlijke egoistische mensen, als je geen empathie voor dieren hebt is de kans groot dat je dat ook niet voor je medemens hebtquote:Op dinsdag 21 december 2010 22:30 schreef MissyN het volgende:
Ik wordt misselijk bij de gedachte van dierenmishandeling. Naar mijn mening zouden er voor het doden of martelen van dieren dezelfde straffen op mogen staan als voor het doden van een mens.
Maarja,who gives a fuck about my opinion.... Dit is iets wat ik alleen kan hopen en wat nooit werkelijkheid zal worden. Er zullen altijd mensen zijn met een ziekelijke gedachtegang. Mensen die er niet bij stilstaan dat dieren ook voelenonbegrijpelijk als je 't mij vraagt.
en waarom denk jij dat een mensenleven meer waard is als die van een dier?quote:Op woensdag 22 december 2010 10:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
Daar is niets objectiefs aan, ten eerste. Ten tweede, hoe lullig het ook is, een mensenleven is nu eenmaal meer waard dan een dierenleven. Uiteraard is het natuurlijk onzin om maar een dier te mogen mishandelen. Dat mag niet, moet niet mogen en is gewoonweg schandelijk.
Een mensenleven is dus niet per definitie meer waard dan een dierenleven. Dat hangt er namelijk vanaf of iemand wat goeds doet voor de wereld/maatschappij, met zijn/haar leven.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
Daar is niets objectiefs aan, ten eerste. Ten tweede, hoe lullig het ook is, een mensenleven is nu eenmaal meer waard dan een dierenleven. Uiteraard is het natuurlijk onzin om maar een dier te mogen mishandelen. Dat mag niet, moet niet mogen en is gewoonweg schandelijk.
Ik durf te wedden dat het percentage rokers dat uiteindelijk heroine gaat gebruiken minimaal is en het soort psychopaten dat op sadistische wijze dieren mishandelt toch vaker die grens ook bij mensen zal overscheiden.quote:
Moeder aarde niet nee, maar ik denkt dat er een stuk meer leed is bij het overlijden van een mens dan het overlijden van een koe. En zeker een vlieg.quote:Op woensdag 22 december 2010 15:01 schreef DE_krumpel het volgende:
[..]
en waarom denk jij dat een mensenleven meer waard is als die van een dier?
je bent zelf een dier en moeder aarde kan het echt niks schelen of jij nou doodgaat of een strontvlieg. dus in verhouding ben je net zo veel waard, leer er maar mee leven
Dus? Ze voelen net zoveel pijn als jij en ik, alleen hebben ze een stuk minder besef van wat er gebeurt.quote:
Dit meisje of jongetje van een jaar of 15 is niet helemaal in orde in haar bovenkamer. Ik geef je een tip: zoek een psychiator nu het nog kan. Doe met deze tip wat je wilt. Ik weet nu in ieder geval tegen wat voor een ziekelijk gestoord persoon ik het heb.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:40 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mensen die niet door hebben dat het veelzijdig, met water ingespoten, stukje vlees ernstig psychisch (vaak ook lichamelijk) mishandeld is
Dierenpolitie
Buurtvaders
Straatcoaches
Buurtregiseurs
Talpa
Want mensen zijn geen dieren?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:46 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Eh ja. Bij mensen is mishandeling niet erg nee
QFT.quote:Op woensdag 22 december 2010 17:56 schreef MissyN het volgende:
[..]
Dit meisje of jongetje van een jaar of 15 is niet helemaal in orde in haar bovenkamer. Ik geef je een tip: zoek een psychiator nu het nog kan. Doe met deze tip wat je wilt. Ik weet nu in ieder geval tegen wat voor een ziekelijk gestoord persoon ik het heb.
quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:03 schreef Supersoep het volgende:
Ik neem aan dat je vegetariėr bent?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klikken op eigen risico enzo. Ik heb het maar 10 seconden bekeken maar ik wist al genoeg. Wel een klacht waard eigenlijk.
Ik moest gelijk denken aan het optreden van Dion Graus bij P&W een tijd geleden, over de dierenpolitie en Femke Halsema kon het niet laten om er steeds maar lacherig over te doen.
Maar kom op, dit is ook weer zo'n 19 jarig knulletje die het over een paar jaar beu is om huisdieren af te maken en dan z'n plezier zoekt bij echte mensen ofzo. Compleet gebrek aan empathie.
EDIT: nieuwe link toegevoegd
Zo niet is dit geschreeuw om niets, net als die dierenpolitie van Dion.
De werkelijke gruweldaden geschieden elke dag met overheidssubsidie en subsidies vanuit Brussel in de bio-industrie en vivisectie. Elke dag als je een lijk oppeuzelt op je bord.
De massaslachtingen en gruwelijke praktijken hoe dieren gehouden worden in deze verschrikkelijke industrie, het lijkt een beetje op een holocaust.
Maar daar komt de dierenpolitie van Dion niet tegen in actie. Nee, een depressieve hamster, daar sturen we een blik agenten op af.
Dit is echte symboolpolitiek, zoals alles van de PVV overigens.
En jij zat al klaar om te fappen natuurlijkquote:Op maandag 27 december 2010 22:02 schreef tjoptjop het volgende:
Mijn Hebreeuws is niet zo goed, maar volgens mij is de link dood
quote:Op maandag 27 december 2010 22:08 schreef Micson het volgende:
[..]
En jij zat al klaar om te fappen natuurlijk
quote:Op maandag 27 december 2010 22:08 schreef Micson het volgende:
[..]
En jij zat al klaar om te fappen natuurlijk
De vleesindustrie is wel wat anders dan een of andere malloot die voor zijn eigen pleziertjes een dier mishandelt. Zo iemand is ziek in z'n hoofd.quote:Op maandag 27 december 2010 21:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je vegetariėr bent?
Zo niet is dit geschreeuw om niets, net als die dierenpolitie van Dion.
De werkelijke gruweldaden geschieden elke dag met overheidssubsidie en subsidies vanuit Brussel in de bio-industrie en vivisectie. Elke dag als je een lijk oppeuzelt op je bord.
De massaslachtingen en gruwelijke praktijken hoe dieren gehouden worden in deze verschrikkelijke industrie, het lijkt een beetje op een holocaust.
Maar daar komt de dierenpolitie van Dion niet tegen in actie. Nee, een depressieve hamster, daar sturen we een blik agenten op af.
Dit is echte symboolpolitiek, zoals alles van de PVV overigens.
Mensen die meewerken aan dit proces van de bio-industrie zijn net zo ziek, of nog zieker. Of ga je uit van wat Jozef Stalin zei: 'Een moord is een tragedie, duizenden moorden is statistiek'.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:20 schreef Amicitia het volgende:
[..]
De vleesindustrie is wel wat anders dan een of andere malloot die voor zijn eigen pleziertjes een dier mishandelt. Zo iemand is ziek in z'n hoofd.
All animals are equal, some are more equal.quote:Op dinsdag 28 december 2010 01:20 schreef Amicitia het volgende:
[..]
De vleesindustrie is wel wat anders dan een of andere malloot die voor zijn eigen pleziertjes een dier mishandelt. Zo iemand is ziek in z'n hoofd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |