Klopt. Maar ik maar 10/1450e deel deelnemer, dus ik win er aardig wat mee.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:25 schreef exlurker het volgende:
Je huurt van de VVE een parkeerplaats en wil de VVE alsnog aansprakelijk stellen en schadeloosstelling eisen ?
Als eigenaar van een woning ben je ook lid van de VVE en nu wil je je zelf gedeeltelijk aansprakelijk gaan stellen?
De buurman met winterbanden komt ook niet van zijn plek...quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:25 schreef Buikboor het volgende:
Ik zeg win........terrrrrrrrrrr...........banden, ik rijd elk terrein op, op me wintersloffies en cross iedereen voorbij die staat te hannessen en te glibberen op zomerspul.
Als de VVE Gaat vegen/strooien moeten daar kosten voor worden gemaakt. Wie denk je dat die kosten betalen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:13 schreef FredvZ het volgende:
Art 2.: "Huurder heeft geen recht op huurprijsvermindering, geen recht op verrekening of opschorting van enige betalingsverplichting in geval van vermindering van huurgenot ten gevolge van weersomstandigheden en stagnatie in de bereikbaarheid."
26 tot 30 cm.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:30 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ligt de sneeuw een meter hoog op dat terreintje, of ligt er maar een centimeter of twintig?
Zelf initiatief nemen ipv wachten en alles afschuiven...quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:36 schreef FredvZ het volgende:
[..]
26 tot 30 cm.
En dat past niet onder mijn auto, zodat de bodemplaat deels rust op de sneeuw en er dus te weinig gewicht op de banden komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Fair enough.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:36 schreef FredvZ het volgende:
[..]
26 tot 30 cm.
En dat past niet onder mijn auto, zodat de bodemplaat deels rust op de sneeuw en er dus te weinig gewicht op de banden komt.
Mij niet. Dit lijkt me echt zo'n ding dat door dwingend recht aan de kant geschoven kan worden. De gemeente komt zelfs de parkeerplaatsen en laad/los deuren schoonmaken op ons werk. (eigen terrein) mij lijkt dat ze toch wel wat moeite moeten doen om de zooi schoon te houden.quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:26 schreef rutger05 het volgende:
Artikel 2 lijkt mij duidelijk genoeg hierover.
Het gaat niet over een boot in een plas water maar over iets waar je voor "genot" voor betaald. Sneeuw lijkt me toch een normaal bedrijfsrisico voor een parkeerplaats en gewoon in de huur te zitten.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:16 schreef tjoptjop het volgende:
Tja tekenend voor het huidige moraal
Als TS schadevergoeding door gaat zetten dan is die parkeerplaats volgend jaar gewoon ¤5 per maand duurder.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:23 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Het gaat niet over een boot maar over iets waar je voor "genot" voor betaald. Sneeuw lijkt me toch een normaal bedrijfsrisico voor een parkeerplaats en gewoon in de huur te zitten.
Ja, ik ga ook niet wachtten op de gemeente ofzo als ik weg moet en schuif de zooi weg. Maar met "zoek het maar uit als het sneeuwt" betaal je niet voor. Lijkt me.
Maar het weghouden van sneeuw is toch zeker niet iets wat een verhuurder moeten komen doen?! Je huurt toch die plek en that's it? Dan moet je m toch zelf schoon en dus sneeuwvrij houden?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:23 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Het gaat niet over een boot in een plas water maar over iets waar je voor "genot" voor betaald. Sneeuw lijkt me toch een normaal bedrijfsrisico voor een parkeerplaats en gewoon in de huur te zitten.
Ja, ik ga ook niet wachtten op de gemeente ofzo als ik weg moet en schuif de zooi weg. Maar met "zoek het maar uit als het sneeuwt" betaal je niet voor. Lijkt me.
Maar daar betaalt hij maar 1/145e deel vanquote:Op dinsdag 21 december 2010 21:30 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Als de VVE Gaat vegen/strooien moeten daar kosten voor worden gemaakt. Wie denk je dat die kosten betalen?
True, maar wedden dat meer betalen ook geen optie isquote:Op dinsdag 21 december 2010 22:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar daar betaalt hij maar 1/145e deel van
Nee. Zijn probleem is de rest van het terrein van en naar de weg zoals ik het lees.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:26 schreef Guppyfriend het volgende:
Maar het weghouden van sneeuw is toch zeker niet iets wat een verhuurder moeten komen doen?! Je huurt toch die plek en that's it? Dan moet je m toch zelf schoon en dus sneeuwvrij houden?
Je hebt gelijk. My bad. Toch lijkt het me dat de vve hier niet aansprakelijk voor is. Het enige wat TS zich op de hals haalt is een huurverhoging, gok ik.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:29 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nee. Zijn probleem is de rest van het terrein van en naar de weg zoals ik het lees.
Die plaats inderdaad, niet het complete parkeerterrein...quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:26 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Maar het weghouden van sneeuw is toch zeker niet iets wat een verhuurder moeten komen doen?! Je huurt toch die plek en that's it? Dan moet je m toch zelf schoon en dus sneeuwvrij houden?
Ja, ik zou er ook niet zo moeilijk over doen. Maar het lijkt mij nogal vreemd om iets normaals als uitzondering te beschouwen en te negeren als verhuurder. Sneeuw is niet iets dat je als natuurramp kan zien. Het komt elke winter voor.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:33 schreef Guppyfriend het volgende:
Ik ben blij dat in mijn vve de mentaliteit anders is.
Net andersom lijkt me.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:40 schreef Sjeen het volgende:
Die plaats inderdaad, niet het complete parkeerterrein...
Ik zag net dat je hetzelfde posttequote:Op dinsdag 21 december 2010 22:40 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Net andersom lijkt me.
ja, dat bedoelde ik ja.
Dan belt ie ff bij de buren aan die ook een parkeerplaats hebben. Vele handen maken licht werk, en kan me niet voorstellen dat ze weigeren.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:40 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Die plaats inderdaad, niet het complete parkeerterrein...
Nee, dan moet ie natuurlijk meteen een aanklacht indienen en en topic op fok openen ipv te proberen of de boom makkelijk een beetje aan de kant te leggen is. Als het een dikke zware boom begin je daar natuurlijk niet aan, maar veel bomen zijn zomaar een paar meter aan de kant te slepen zonder al te veel moeite. En komop nou, een beetje sneeuw vergelijken met een boom gaan zagen...quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zag net dat je hetzelfde postte
De verhuurder moet volgens mij zorgen dat de parkeerplaats bereikbaar is. Als er met een zomerstorm een boom omvalt en de ingang blokkeert, moet TS die dan ook zelf aan stukjes gaan zagen?
Waar gaat die vergelijking mank dan? Weet jij hoe groot het parkeerterrein is waar we het over hebben? Ik ben al blij als ik mijn eigen oprit van 11 meter sneeuwvrij krijg. Moet er niet aan denken dat mijn ouders, die dus inderdaad een parkeerplaats hebben op het parkeerterrein bij hun woning dat zelf mogen gaan opknappen... Gelukkig is die VvE wel in staat om te zorgen voor hun leden, daar komt fijn een schuiver/strooier om de zooi sneeuwvrij te maken.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:46 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nee, dan moet ie natuurlijk meteen een aanklacht indienen en en topic op fok openen ipv te proberen of de boom makkelijk een beetje aan de kant te leggen is. Als het een dikke zware boom begin je daar natuurlijk niet aan, maar veel bomen zijn zomaar een paar meter aan de kant te slepen zonder al te veel moeite. En komop nou, een beetje sneeuw vergelijken met een boom gaan zagen...
Ja, kijk, TS kan er wel op staan dat de verhuurder een veegploeg gaat inhuren, maar hij moet ook niet vergeten dat de verhuurder de VvE is. En TS is zelf ook de VvE. Dat wil dus zeggen dat de huur van de parkeerplaats gaat stijgen, en mogelijk de servicekosten ook nog.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dan belt ie ff bij de buren aan die ook een parkeerplaats hebben. Vele handen maken licht werk, en kan me niet voorstellen dat ze weigeren.
Het niet eens proberen is waar voor mij het probleem ligt.... sneeuw is erg makkelijk weg te krijgen, een boom niet.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:49 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waar gaat die vergelijking mank dan? Weet jij hoe groot het parkeerterrein is waar we het over hebben? Ik ben al blij als ik mijn eigen oprit van 11 meter sneeuwvrij krijg. Moet er niet aan denken dat mijn ouders, die dus inderdaad een parkeerplaats hebben op het parkeerterrein bij hun woning dat zelf mogen gaan opknappen... Gelukkig is die VvE wel in staat om te zorgen voor hun leden, daar komt fijn een schuiver/strooier om de zooi sneeuwvrij te maken.
Maar, TS is maar 1/145e van de VVE, dus netto gaat hij erop vooruit.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:50 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ja, kijk, TS kan er wel op staan dat de verhuurder een veegploeg gaat inhuren, maar hij moet ook niet vergeten dat de verhuurder de VvE is. En TS is zelf ook de VvE. Dat wil dus zeggen dat de huur van de parkeerplaats gaat stijgen, en mogelijk de servicekosten ook nog.
Wil hij dat?
Overigens heeft TS wel gelijk, de plaats moet bereikbaar zijn. Maar of dit nu de manier is om het te bereiken?
Wat spannend. En je buurvrouw met 1 been en haar auto waar ze van afhankelijk is? Laten we de principes nog buiten beschouwing dat je betaald voor die plek en terrein enzo.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:52 schreef Fogel het volgende:
Het niet eens proberen is waar voor mij het probleem ligt....
maar ik pak echt wel zelf even een schep om
Ik las ergens dat de nieuwe trams te licht zijn en ontsporen daardoor moeten ze ouwe muk inzetten. Die zijn wel wat zwaarder dan een ton.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:57 schreef rub3n het volgende:
Het lijkt me trouwens sterk dat die 26cm sneeuw ervoor zorgt dat die 1000kg niet genoeg druk op de banden kan uitoefenen?
Te licht zijn voor wat? Om 26cm sneeuw naar beneden te drukken?quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:02 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ik las ergens dat de nieuwe trams te licht zijn en ontsporen daardoor moeten ze ouwe muk inzetten. Die zijn wel wat zwaarder dan een ton.
En jij gelooft dat ze dat gratis doen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:13 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Mij niet. Dit lijkt me echt zo'n ding dat door dwingend recht aan de kant geschoven kan worden. De gemeente komt zelfs de parkeerplaatsen en laad/los deuren schoonmaken op ons werk. (eigen terrein) mij lijkt dat ze toch wel wat moeite moeten doen om de zooi schoon te houden.
Het is niet zo dat sneeuw ineens een zeldzame natuurramp is zoals de NS ons willen doen geloven.
Volgens je sommetje kom je dus minder dan 4 voetstappen ver. Je raakt de sneeuw en dus druk je binnen 4 voetstappen meer dan die 26 cm sneeuw in.en voila, je staat met de banden los.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:03 schreef rub3n het volgende:
Laat me niet lachen. Als ik met mijn voet in 26cm sneeuw stap, wordt dat in 1x teruggedrongen tot max. 8cm ofzo.
Nee, waarom vraag je dat?quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:07 schreef klipper het volgende:
En jij gelooft dat ze dat gratis doen?
Voor TS natuurlijk, hij is zelf lid van de VVE en kan dus ook voorstellen dat ze of een betaalde dienst inhuren, of bij toerbeurt zorgen voor het sneeuwvrij maken van het parkeerterrein.quote:
dan is degene aansprakelijk van wie de boom isquote:Op dinsdag 21 december 2010 22:50 schreef Guus Muisarm het volgende:
Een boom die omflikkerd is natuurlijk weer WEL een uitzondering. Hoewel ook hij dat niet hoeft op te lossen.
Of de bewoners kunnen afspreken dat ze allemaal de boel een beetje opruimen ...quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar, TS is maar 1/145e van de VVE, dus netto gaat hij erop vooruit.
TS kan overigens ook in de vergadering voorstellen een sneeuwopruimdienst in te huren voor dit soort gevallen (zoals hierboven beschreven)
Dat is de maatschappij van tegenwoordig, waarom de handen uit de mouwen steken als er een makkelijker manier is om aan geld te komen.quote:
Is de arbo er ook voor particulieren of alleen voor werknemer n werkgevers?quote:Op woensdag 22 december 2010 00:32 schreef FredvZ het volgende:
Een beetje scheppen vind ik niet erg, mijn eigen plaatsje houd ik ook bij. Maar om het hele stuk tot aan de openbare weg te gaan scheppen heeft 2 problemen...
1. Arbotechnisch niet verantwoord (daar kan ik nog aan mijn laars lappen)
Je heb toch een kofferbak?quote:2. Waar laat ik hemelsnaam de sneeuw?
Bind een paar tennisrackets onder je schoenen en loop de sneeuw zo plat mogelijk, vervolgens hoef je alleen het stukje bij je eigen auto wat weg te schuiven en voilà je rijd zo over de rest heen.quote:We praten hier niet over een voortuintje van een doorzonwoning... Met 26 m sneeuw zit je (uitgaande van een pad van 2 meter breed) per 2 meter al aan een kuub sneeuw.... En dan te bedenken dat het zeker 50 meter (=25 kuub) is wat ik moet overbruggen.
Nu zal een deel wel inklinken, maar dan nog is het een hele berg. En die kan ik moeilijk bij een ander op de plek gooien.
quote:Op woensdag 22 december 2010 00:32 schreef FredvZ het volgende:
Een beetje scheppen vind ik niet erg, mijn eigen plaatsje houd ik ook bij. Maar om het hele stuk tot aan de openbare weg te gaan scheppen heeft 2 problemen...
1. Arbotechnisch niet verantwoord (daar kan ik nog aan mijn laars lappen)
In een hoek, aan de kant, in het perkje jezus moet alles voorgekauwd wordenquote:2. Waar laat ik hemelsnaam de sneeuw?
We praten hier niet over een voortuintje van een doorzonwoning... Met 26 m sneeuw zit je (uitgaande van een pad van 2 meter breed) per 2 meter al aan een kuub sneeuw.... En dan te bedenken dat het zeker 50 meter (=25 kuub) is wat ik moet overbruggen.
Nu zal een deel wel inklinken, maar dan nog is het een hele berg. En die kan ik moeilijk bij een ander op de plek gooien.
Inderdaad. bij ons in de straat heeft iedereen aast een looppad in de tuin ook de stoep sneeuwvrij gemaakt voor de voorbijgangers. En eigenlijk is dat gemeentegrond....quote:Op woensdag 22 december 2010 06:43 schreef HardMetal het volgende:
TS is een typisch voorbeeld van de verhuftering van de maatschappij. Elk fatsoenlijk mens pak met dit weer even de schep / schuiver of wat dan ook om zijn stoep en straatje even sneeuwvrij te maken. Maar het lompe deel van de bevolking is hier te kortzichtig / hufterig voor.
Vervolgens klagen over kosten, bemoeienis overheid ed.
Dan doe je achter je auto een berg maken. Dan zet je je auto voortaan een meter verder naar voren in het vak.quote:Op woensdag 22 december 2010 00:32 schreef FredvZ het volgende:
2. Waar laat ik hemelsnaam de sneeuw?
We praten hier niet over een voortuintje van een doorzonwoning... Met 26 m sneeuw zit je (uitgaande van een pad van 2 meter breed) per 2 meter al aan een kuub sneeuw.... En dan te bedenken dat het zeker 50 meter (=25 kuub) is wat ik moet overbruggen.
Nu zal een deel wel inklinken, maar dan nog is het een hele berg. En die kan ik moeilijk bij een ander op de plek gooien.
De gemeente kan uit goodwill even een rondje met de strooier en schuiver over dat terrein doen, maar dat hoeven ze dus duidelijk niet te doen. En als er 25cm ligt, stel ik me zo voor dat die hun handen meer dan vol hebben aan de openbare weg.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:13 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Mij niet. Dit lijkt me echt zo'n ding dat door dwingend recht aan de kant geschoven kan worden. De gemeente komt zelfs de parkeerplaatsen en laad/los deuren schoonmaken op ons werk. (eigen terrein) mij lijkt dat ze toch wel wat moeite moeten doen om de zooi schoon te houden.
Het is niet zo dat sneeuw ineens een zeldzame natuurramp is zoals de NS ons willen doen geloven.
Die VvE heeft dit (deels) willen voorkomen door Artikel 2, dus door overmacht gevolge van extreem weer. TS geeft zelf al aan dat 25cm sneeuw weghalen nog wel een klus is, en blijkbaar is binnen de VvE besloten dat die inspanning niet in verhouding staat tot het aantal verhuurde plekken, of de opbrengst daar van.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:25 schreef ender_xenocide het volgende:
Bij mensen als TS gaan gelijk mijn nekharen overeind staan. Heeft hij überhaupt al wel met het VvE bestuur gepraat om te kijken wat er mogelijk is om de sneeuw weg te ruimen?
Die leven waarschijnlijk gewoon met het idee dat iedereen tevreden is met de situatie en zodra de leden het graag anders willen wel naar hun toekomen.
Communicatie........ is wat velen niet meer op efficiente/vriendelijke wijze kunnen in de huidige maatschappij.
Precies dat dusquote:Op woensdag 22 december 2010 11:00 schreef Gitarist het volgende:
Aan de andere kant vind ik een schadevergoeding weer erg ver gaan, maar de TS zou de voorzitter van de VVE hier natuurlijk op aan kunnen spreken.
Als eigenaar van een appartement ben je zelf ook deel van die VVE, dus je zou ook zelf iets kunnen doen (al dan niet in overleg met de voorzitter van de VVE). In je eentje een hele binnenplaats schoonvegen zou een beetje ver gaan, maar ik denk dat je gerust een paar buren op kan trommelen die met hetzelfde probleem zitten en ook bij een schone parkeerplaats gebaat zullen zijn.
Nee, dan gaat de huurprijs van de parkeerplek gewoon omhoog.quote:Op dinsdag 21 december 2010 22:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar, TS is maar 1/145e van de VVE, dus netto gaat hij erop vooruit.
TS kan overigens ook in de vergadering voorstellen een sneeuwopruimdienst in te huren voor dit soort gevallen (zoals hierboven beschreven)
Als dat al zou lukken, dan sta ik met mijn auto voor een garagedeur...quote:Op woensdag 22 december 2010 09:06 schreef sanger het volgende:
Dan zet je je auto voortaan een meter verder naar voren in het vak.
Mijn buren zijn niet gezellig en niet elke buur is een gebruiker van een parkeerplaats op het binnenterrein.quote:Op woensdag 22 december 2010 09:14 schreef fruityloop het volgende:
Je wilt je buren en mede-leden van de VvE dus juridisch aanpakken? Wat denk je dat dat doet voor de sentimenten op de gallerij?![]()
[...]
Of je kan de verstandige weg kiezen, wat chocomel opwarmen, en samen met de andere VvE leden gezellig die sneeuw even wegschuiven.
Gemeente Gouda en iets aan sneeuwruimen doenquote:Op woensdag 22 december 2010 09:17 schreef fruityloop het volgende:
De gemeente kan uit goodwill even een rondje met de strooier en schuiver over dat terrein doen, maar dat hoeven ze dus duidelijk niet te doen. En als er 25cm ligt, stel ik me zo voor dat die hun handen meer dan vol hebben aan de openbare weg.
Als er nergens expliciet een verantwoordelijkheid is gedefineerd dat wil dat niet automatisch zeggen dat de VVE verantwoordelijk is. En zelfs al zijn ze verantwoordelijk (afhankelijk van de interpretatie van art 1), is het nogal overdreven om op dinsdag al te gaan plannen om te gaan claimen omdat de dag ervoor sneeuw is gevallen.quote:Op woensdag 22 december 2010 19:38 schreef DroogDok het volgende:
Vooropgesteld dat TS een zeikert is heeft hij wel gelijk vind ik, de verhuurder moet sneeuwruimen.
Je ziiet het trouwens bij veel complexen dat de VVE geen sneeuw ruimt.
Natuurlijk heeft hij geen schijn van kans, TS is immers zelf onderdeel van de VVE.quote:Op woensdag 22 december 2010 20:26 schreef Guppyfriend het volgende:
@TS, dan stel je toch de VvE aansprakelijk? Dat is blijkbaar wat je wilt, en anders niet. Ik ben oprecht benieuwd, en ik denk dat je weinig kans hebt...
Heb je ze nou al gebeld, gesproken of gemaild? Uberhaubt?
Precies, een echte vent veegt ook ff het straatje van de bejaarde buurvrouw.quote:Op woensdag 22 december 2010 20:34 schreef Ivo1985 het volgende:
Doe net als de bewoners in mijn flat: zorg er zelf voor dat de boel bereikbaar blijft. Ik heb het geluk dat hier een aantal thuiszitters wonen die zorgen dat de meeste zooi is opgeruimd voordat ik na een dag werken weer thuis kom. Maar vorige winter heb op een vrije dag na een nacht sneeuwval ook zelf wel de sneeuwschep en het strooizout ter hand genomen. Kunnen de oudere dametjes hier in de flat ook weer veilig hun vuiliszakje in de container deponeren en kom ik fatsoenlijk het terrein af.
Wie zegt dat het alleen maar de dag ervoor gesneeuwd heeft...quote:Op woensdag 22 december 2010 19:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Als er nergens expliciet een verantwoordelijkheid is gedefineerd dat wil dat niet automatisch zeggen dat de VVE verantwoordelijk is. En zelfs al zijn ze verantwoordelijk (afhankelijk van de interpretatie van art 1), is het nogal overdreven om op dinsdag al te gaan plannen om te gaan claimen omdat de dag ervoor sneeuw is gevallen.
Waarom dicht?quote:Op vrijdag 24 december 2010 15:23 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Wie zegt dat het alleen maar de dag ervoor gesneeuwd heeft...
Anyhow, gisteren had de gereedschap-toko om de hoek weer sneeuwopruim gereedschap. Parkeerplek is nu schoon, oprit ook. Alleen het stuk tussen de oprit en de mijn parkeerplek ligt nu vol met sneeuw, maar daar is te veel over heen reden omdat met een sneeuwschuif los te krijgen.
Topic mag dicht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |