TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Gisteren is deze zesdelige serie begonnen.
In het programma gaan Gordon, Dennis van der Geest en Lizelotte van Dijk de uitdaging aan om God te zoeken.
Hebben er nog FOK!kers gekeken?
Ikzelf vond het een heel aardige eerste aflevering. Gordon was zoals ik wel verwachtte behoorlijk geraakt en emotioneel. Dennis van der Geestwas precies het tegenovergestelde, heel rationeel. Lizelotte vond ik in de eerste aflevering nog niet echt bijzonder. Ben benieuwd wat de volgende afleveringen er gaat komen.
Elke avond deze week is het op
In het programma gaan Gordon, Dennis van der Geest en Lizelotte van Dijk de uitdaging aan om God te zoeken.
Hebben er nog FOK!kers gekeken?
Ikzelf vond het een heel aardige eerste aflevering. Gordon was zoals ik wel verwachtte behoorlijk geraakt en emotioneel. Dennis van der Geestwas precies het tegenovergestelde, heel rationeel. Lizelotte vond ik in de eerste aflevering nog niet echt bijzonder. Ben benieuwd wat de volgende afleveringen er gaat komen.
Elke avond deze week is het op
Niet gezien. Gordon. 
Ze moeten op Fok! zoeken. Maar dan is het progamma natuurlijk gelijk afgelopen.
Ze moeten op Fok! zoeken. Maar dan is het progamma natuurlijk gelijk afgelopen.
En wat slecht voor je is.
Ik niet. Waarom zou ik ook gaan kijken naar een speurtocht naar een figuur uit een fictiewerkje?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik heb heel even gekeken, maar dat overdreven en emotionele gedoe van Gordon werd ik al snel zat..
Ik krijg uberhaupt jeuk van christenen
Ik krijg uberhaupt jeuk van christenen
quote:Op maandag 20 december 2010 16:19 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ik niet. Waarom zou ik ook gaan kijken naar een speurtocht naar een figuur uit een fictiewerkje?imaginair vriendjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meeste kinderen hebben dat, maarja als je volwassen wordt mag je verwachten dat die fantasie minder wordt.
Sja. Congitieve dissonantie is een bitch.quote:
[..]
imaginair vriendje
Meeste kinderen hebben dat, maarja als je volwassen wordt mag je verwachten dat die fantasie minder wordt.
Maar los nog van het feit dat die typische zalvende EO-grrrristentoon bij mij onmiddelijk een gezonde zapreflex teweegbrengt: datzelfde geldt voor Gordon.
Dus om nou vrijwillig in m'n eigen tijd naar een combinatie van beiden te gaan kijken... a world of no.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Op zich houd ik daar enorm van. Maar als die sprookjes en sterke verhalen verteld worden door mensen die in de waan verkeren dat het allemaal realiteit is, wordt het op een gegeven moment schrijnend.quote:
Heel vermakelijk ongetwijfeld, als je van sprookjes en sterke verhalen houdt.
"Ja ome Jan, prima hoor - je hebt destijds in je eentje Normandië ingenomen. Tuurlijk."
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Toch vind ik het een mooie serie O Vond Gordon ook behoorlijk oprecht. Dat dat hier in het verkeerde keelgat zou schieten had ik al wel verwacht, FOK!kers zijn niet zo gek op Gordon 
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Laat staan Gordon die in je keelgat schiet.quote:Op maandag 20 december 2010 18:23 schreef RaymanNL het volgende:
Dat dat hier in het verkeerde keelgat zou schieten had ik al wel verwacht, FOK!kers zijn niet zo gek op Gordon
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
God kwam in een bar waar Allah heel depressief aan de bar zat (en al behoorlijk dronken was). Op de vraag van God wat er loos was antwoordde Allah; 'mijn zoon luitster niet meer naar mij'.
Oh, zei God, dan moet je doen wat ik heb gedaan!
Wat dan? vroeg Allah
Een nieuw testament schrijven .....
(nou ja en die bar, daar is God dus vaak te vinden - je weet ook waarom; <barst in gezang uit> in de hemel is geen bier, daarom drinkt ook God het hier).
Oh, zei God, dan moet je doen wat ik heb gedaan!
Wat dan? vroeg Allah
Een nieuw testament schrijven .....
(nou ja en die bar, daar is God dus vaak te vinden - je weet ook waarom; <barst in gezang uit> in de hemel is geen bier, daarom drinkt ook God het hier).
Ik vind het een mooi programma.
De personen die erin voorkomen, gisteravond zo'n Herman Wegter, Kees Kraayenoord en die Amerikaanse gast, geven het programma wel een belerig EO-sfeertje.
Maar gelukkig is de montage dat helemaal niet en wordt de zoekers zelf de kans gegeven om te zeggen hoe ze er tegen aan staan.
Verder vind ik dat er binnen een aflevering teveel wordt samengevat en vooruitgeblikt door de voice-over.
De personen die erin voorkomen, gisteravond zo'n Herman Wegter, Kees Kraayenoord en die Amerikaanse gast, geven het programma wel een belerig EO-sfeertje.
Maar gelukkig is de montage dat helemaal niet en wordt de zoekers zelf de kans gegeven om te zeggen hoe ze er tegen aan staan.
Verder vind ik dat er binnen een aflevering teveel wordt samengevat en vooruitgeblikt door de voice-over.
Aardig programma, wel oprecht gemaakt denk ik.
Wel apart, dat Belgische accent ineens van Liselotte.
Wel apart, dat Belgische accent ineens van Liselotte.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja, grappig dat ze daar blijkbarr heel snel op kan overstappenquote:
Wel apart, dat Belgische accent ineens van Liselotte.
Gelooft er hier iemand in god?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je mag ook pmenquote:
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Hoe komt het dat je niet meer gelooft?quote:
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
dat wordt een heel verhaal.
In het kort:
Het is mij steeds duidelijker dat die verhalen verzonnen zijn door mensen.
Dat neemt trouwens niet weg, dat er best heel zinnige en inspirerende verhalen in de bijbel staan. Ze zijn alleen niet heilig.
In het kort:
Het is mij steeds duidelijker dat die verhalen verzonnen zijn door mensen.
Dat neemt trouwens niet weg, dat er best heel zinnige en inspirerende verhalen in de bijbel staan. Ze zijn alleen niet heilig.
What's on a man's mind?
Vind ik altijd een moeilijke vraag. Ik geloof altijd wel dat er 'iets' is tussen hemel en aarde. Ik heb vroeger altijd wel op een christelijk basisschool gezeten, dus ik ben zeker bekend met de Bijbelverhalen en heb me daar ook nooit zo van afgekeerd zoals veel klasgenoten wel later zouden doen. Maar naast die schoolperiode ben ik erg eigenlijk nooit zo mee bezig geweest. Ik moet wel zeggen dat ik wel veel spirituele boeken enzo heb gelezen, omdat het hele fenomeen me wel altijd boeit.quote:
Oké duidelijk. Ik vraag me telkens maar weer af wat die mensen ineens voelen zodat ze zo stellig geloven ineens. Net als Gordon.quote:
dat wordt een heel verhaal.
In het kort:
Het is mij steeds duidelijker dat die verhalen verzonnen zijn door mensen.
Dat neemt trouwens niet weg, dat er best heel zinnige en inspirerende verhalen in de bijbel staan. Ze zijn alleen niet heilig.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Hoe leg je dat gevoel/idee uit aan iemand die daar niet in gelooft? Wat voor kracht (?) voel je dan.quote:
[..]
Vind ik altijd een moeilijke vraag. Ik geloof altijd wel dat er 'iets' is tussen hemel en aarde. Ik heb vroeger altijd wel op een christelijk basisschool gezeten, dus ik ben zeker bekend met de Bijbelverhalen en heb me daar ook nooit zo van afgekeerd zoals veel klasgenoten wel later zouden doen. Maar naast die schoolperiode ben ik erg eigenlijk nooit zo mee bezig geweest. Ik moet wel zeggen dat ik wel veel spirituele boeken enzo heb gelezen, omdat het hele fenomeen me wel altijd boeit.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Heeft niet zozeer met gevoel te maken. Maar meer met gebeurtenissen die eigenlijk te toevallig waren waardoor je gaat denken 'er moeten wel meer zijn tussen hemel en aarde'.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:09 schreef deepart het volgende:
[..]
Hoe leg je dat gevoel/idee uit aan iemand die daar niet in gelooft? Wat voor kracht (?) voel je dan.
Maar zo'n gevoel of teken zoals Gordon herken ik echter niet.
Ik heb altijd het idee dat als je dingen wil zien dat je ze ook ziet. Maar ik sta open voor jouw kant van het verhaal.quote:
[..]
Heeft niet zozeer met gevoel te maken. Maar meer met gebeurtenissen die eigenlijk te toevallig waren waardoor je gaat denken 'er moeten wel meer zijn tussen hemel en aarde'.
Maar zo'n gevoel of teken zoals Gordon herken ik echter niet.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Die zandkunstenaar maakt mooie dingen, knap. 
Yep.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wil je mij het geheim vertellen? Mag in PM.quote:
Die zandkunstenaar maakt mooie dingen, knap.
[..]
Yep.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Keihard werken.quote:
[..]
Wil je mij het geheim vertellen? Mag in PM.
Er open voor staan, er actief mee bezig zijn. Ik ben niet zo van het 'gevoel' en 'tekens krijgen' en afwachten van 'Nou, kom maar met een teken.' Zo'n 'teken' heb ik dan ook niet gehad, althans niet zo ervaren, zijn wel meer de kleine toevalligheden die je weer aan het denken zetten. Vooral voor die toevalligheden en zaken als bijv. de schoonheid van de natuur, moet je open staan.Het 'gevoel' is belangrijk, maar volgens mij moet je gewoon zelf die keuze maken, er mee bezig gaan, en uiteindelijk zal er dan iets als een Godsbesef gaan ontstaan en op den duur wordt het een vanzelfsprekendheid.
Respect voor mensen bij het geloof in één klap ontstaat, maar voor mij werkt het zo niet.
Neem niet weg dat het geloof nog steeds met pieken en dalen gaat, en de twijfel zo nu en dan welgedelijk de kop op steekt. Niet zozeer in het bestaan van God, maar meer over hoe(veel) ik er mee bezig ben en ik snap ook nog lang niet alles, soms heb ik het antwoord ook niet.
Geloven is ook dan niet de meest makkelijke bezigheid. Het makkelijkste is om lekker je leven te leiden en je niks af te vragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door marcodej op 22-12-2010 00:45:29 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Verbaast me hoe goed dit programma is, ben ik eigenlijk niet zo gewend van de EO. Redelijke balans van soorten christenen en de verschillende zoekende zijn ook totaal verschillende personen. Aan de ene kant Gordon die een en al gevoel is en aan de andere kant Dennis die een paar pittige en eerlijke kanttekeningen heeft.
En deze keer ook wat meer op jongeren gericht, dat Catherine/Henny was toch wat meer voor het MAX publiek
En deze keer ook wat meer op jongeren gericht, dat Catherine/Henny was toch wat meer voor het MAX publiek
Dat laatste lijkt me nou juist bij uitstek een goede beschrijving van gelovigen.quote:
[..]
Geloven is ook dan niet de meest makkelijke bezigheid. Het makkelijkste is om lekker je leven te leiden en je niks af te vragen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
QFT!quote:
[..]
Dat laatste lijkt me nou juist bij uitstek een goede beschrijving van gelovigen.
Wat mij altijd zo opvalt: al het goede is het werk van God, maar het slechte nooit. Of 'hij' heeft een 'bedoeling' met alle shit die op onze aarde gebeurt... jaja.
Mijn ervaring is dat het geloof vaak gebruikt wordt als toevluchtsoord. Je kunt dingen nu eenmaal niet verklaren, er gebeurt een hoop ellende in je leven. Wat is het dan heerlijk om met God bezig te zijn en daar de verklaring in te zoeken. Verklaart meteen waarom Gordon 'om' is, die heeft de laatste jaren nogal wat shit te verwerken gehad....
Yup. Het ontloopt inderdaad niet de Verklaring Voor Alles uit die ene aflevering van de Simpsons:quote:
[..]
Wat is het dan heerlijk om met God bezig te zijn en daar de verklaring in te zoeken.
Frink: "Yes, over here, [...] in Episode BF12, you were battling barbarians while riding a winged Appaloosa, yet in the very next scene, my dear, you're clearly atop a winged Arabian! Please do explain it!
Lucy Lawless: Uh, yeah, well, whenever you notice something like that... a wizard did it.
Frink: Yes, alright, yes, in episode AG04-"
Lucy Lawless: Wizard!
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Liever niet, met Uw welnemen.quote:
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
De kijkcijfers zakken wel behoorlijk, gisteren maar 185.000...
Maar was wel een heel mooie aflevering gisteren
[ Bericht 56% gewijzigd door Jovatov op 23-12-2010 09:27:42 ]
Maar was wel een heel mooie aflevering gisteren
[ Bericht 56% gewijzigd door Jovatov op 23-12-2010 09:27:42 ]
Wat ik nu echt nooit begrijp is dat atheïsten zich zo ontzettend met het geloof/gelovigen bezig houden. Laat lekker zitten, wat kan jou de bijbel verrekken. Dan komen ze weer met tig argumenten waarom dit niet kan en dat onzin is. Sprookjesboek dit en naïviteit dat. Geloof is geloof en je kunt het niet verwerpen.
Aan het einde van de dag kun je zwaartekracht ook niet bewijzen. Een wetenschapper ziet een appel die 100 keer hetzelfde valt en denkt: 'ik heb een hypothese die ik met een theorie kan staven en keer op keer meten zodat de theorie kan worden getest'. Maar zeker weten doe je het nooit. Een gelovige zal iedere keer denken: 'dat is de kracht en de schoonheid van God'. Prima.
Andersom snap ik gelovigen soms ook niet, mijn vrouw is gelovig en dan zitten andere mensen haar te pushen zodat ze voor mij gaat bidden. Sorry? Mag ik daar zelf ook iets over zeggen? Laat iedereen lekker in zijn/haar waarde, daar wordt echt iedereen beter van.
Aan het einde van de dag kun je zwaartekracht ook niet bewijzen. Een wetenschapper ziet een appel die 100 keer hetzelfde valt en denkt: 'ik heb een hypothese die ik met een theorie kan staven en keer op keer meten zodat de theorie kan worden getest'. Maar zeker weten doe je het nooit. Een gelovige zal iedere keer denken: 'dat is de kracht en de schoonheid van God'. Prima.
Andersom snap ik gelovigen soms ook niet, mijn vrouw is gelovig en dan zitten andere mensen haar te pushen zodat ze voor mij gaat bidden. Sorry? Mag ik daar zelf ook iets over zeggen? Laat iedereen lekker in zijn/haar waarde, daar wordt echt iedereen beter van.
[quote] Op donderdag 23 december 2010 10:30 schreef Harmankardon het volgende:
Wat ik nu echt nooit begrijp is dat atheïsten zich zo ontzettend met het geloof/gelovigen bezig houden. Laat lekker zitten, wat kan jou de bijbel verrekken. "
Wat ik niet snap, is waarom gelovigen hun levenswijze juist opdringen aan atheisten. Abortusdiscussie, winkelsluitingstijden, hele landen in oorlog vanwege de bijbel. Hij kan me niets verrekken, waarom word ik er dan zo mee geconfronteerd? Aan het eind van de dag is iemands geloof nog altijd een legitiem excuus voor een heleboel denkwijzen die ongelovigen opgelegd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grunsfan op 23-12-2010 11:00:35 ]
Op donderdag 23 december 2010 10:30 schreef Harmankardon het volgende:Wat ik nu echt nooit begrijp is dat atheïsten zich zo ontzettend met het geloof/gelovigen bezig houden. Laat lekker zitten, wat kan jou de bijbel verrekken. "
Wat ik niet snap, is waarom gelovigen hun levenswijze juist opdringen aan atheisten. Abortusdiscussie, winkelsluitingstijden, hele landen in oorlog vanwege de bijbel. Hij kan me niets verrekken, waarom word ik er dan zo mee geconfronteerd? Aan het eind van de dag is iemands geloof nog altijd een legitiem excuus voor een heleboel denkwijzen die ongelovigen opgelegd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grunsfan op 23-12-2010 11:00:35 ]
Voornamelijk omdat bijgelovigen zichzelf en hun normen ook aan mij opdringen.quote:
Wat ik nu echt nooit begrijp is dat atheïsten zich zo ontzettend met het geloof/gelovigen bezig houden.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Omdat gelovigen uitgerust zijn met zendingsdrang en dus zo nodig ieder ander proberen te bekeren of tenminste iedereen volgens de wetten van hun imaginaire vriend te laten leven. Of in andere woorden omdat gelovigen al 1500 flinke stempel op de samenleving drukken en de bewegingsvrijheid van mensen beperken en de algemene vaart der volkeren beperken.quote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 23 december 2010 10:30 schreef Harmankardon het volgende:
Wat ik nu echt nooit begrijp is dat atheïsten zich zo ontzettend met het geloof/gelovigen bezig houden. Laat lekker zitten, wat kan jou de bijbel verrekken. "
Vanuit oogpunt van een gelovige is dit niet meer dan logisch. Stel je gelooft in die imaginaire vriend en dat prul boek.quote:Wat ik niet snap, is waarom gelovigen hun levenswijze juist opdringen aan atheisten. Abortusdiscussie, winkelsluitingstijden, hele landen in oorlog vanwege de bijbel. Hij kan me niets verrekken, waarom word ik er dan zo mee geconfronteerd? Aan het eind van de dag is iemands geloof nog altijd een legitiem excuus voor een heleboel denkwijzen die ongelovigen opgelegd worden.
In dat boek staat dat je ook andere mensen moet behoeden voor "zonden". En vanuit dat oogpunt denken gelovigen juist dat ze er goed aan doen de rest van de wereld vanalles te verbieden.
Het is een soort van waan denk ik. zou je niet in allah of jaweh geloven maar in zeus dan had je allang in het gekkenhuis gezeten. Maar voor een paar goden is een uitzondering gecreëerd.
Sja. Hét grote nadeel van monotheïsme.quote:
[..]
Omdat gelovigen uitgerust zijn met zendingsdrang en dus zo nodig ieder ander proberen te bekeren of tenminste iedereen volgens de wetten van hun imaginaire vriend te laten leven.
Hun Onzichtbare Tovenaar In De Lucht heeft jou volgens monotheïsten immers ook gemaakt, ongeacht het feit dat jij wellicht wel zo rationeel bent om niet in die malle sprookjes te trappen, dus jij hebt je nu eenmaal ook maar aan Zijn arbitraire regeltjes (of, tenminste, net die regeltjes die goed in het straatje van Zijn zelfbenoemd grondpersoneel passen - de regeltjes die net even iets minder goed uitkomen zijn natuurlijk ineens als bij toverslag "een metafoor", "moet je in een andere context zien" of "dat bedoelt God niet zo") te houden.
Rare jongens, kortom, die bijgelovigen.
Als een gristen tegen euthanasie is, prima. Kies lekker zelf voor martelende pijn en onnodig lijden als je denkt dat je daarvoor later beloond zal worden in je Centerparks Voor Doden. Maar val mij daar niet mee lastig als ik terminaal ben en een spuitje wil.
QFT. Bidden, wat immers niet meer is dan praten met een onzichtbaar iemand, is goedbeschouwd een politiek correcte vorm van schizofrenie.quote:Het is een soort van waan denk ik. zou je niet in allah of jaweh geloven maar in zeus dan had je allang in het gekkenhuis gezeten. Maar voor een paar goden is een uitzondering gecreëerd.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dat christenen tegen abortus/euthanasie en dergelijke zijn is natuurlijk hun goed recht. Dat heet vrijheid van meningsuiting en als ze daar godsdienstige argumenten bij geven dan heet dat vrijheid van godsdienst.
Dat de ChristenUnie/SGP in de politiek tegen abortus/euthanasie zijn en als zij aan de macht zijn ook die macht zouden uitoefenen door bijvoorbeeld abortus/euthanasie te verbieden dan mag dat ook, dat heet namelijk democratie.
Als je je als atheïst afzet tegen christenen of gelovigen in het algemeen en vindt dat zij hun mening als zodanig niet mogen verkondigen dan is dat hypocriet. Want jij mag dan wel je mening verkondigen, maar zij niet.
Dat dat even duidelijk mag zijn.
Dat de ChristenUnie/SGP in de politiek tegen abortus/euthanasie zijn en als zij aan de macht zijn ook die macht zouden uitoefenen door bijvoorbeeld abortus/euthanasie te verbieden dan mag dat ook, dat heet namelijk democratie.
Als je je als atheïst afzet tegen christenen of gelovigen in het algemeen en vindt dat zij hun mening als zodanig niet mogen verkondigen dan is dat hypocriet. Want jij mag dan wel je mening verkondigen, maar zij niet.
Dat dat even duidelijk mag zijn.
Uiteraard. Wat ik zeg - van mij mag elke gristen zichzelf een gruwelijk lijden opleggen als hij denkt daar 't eeuwig leven mee te verwerven.quote:
Maar val mij daar niet mee lastig terwijl we nog niet in een theocratie leven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ja daarom zijn jullie gelukkig ook een uitstervend soort met een actieve aanhang kleiner dan 10% van alle nederlanders. Jullie spel is sinds de jaren 60 wel uitgespeeld. Het jammere is alleen dat we nu last krijgen nieuwe nederlanders met een eigen imaginaire vriend (islam), waardoor jullie als christenen je weer gesterkt noemen.quote:
Dat christenen tegen abortus/euthanasie en dergelijke zijn is natuurlijk hun goed recht. Dat heet vrijheid van meningsuiting en als ze daar godsdienstige argumenten bij geven dan heet dat vrijheid van godsdienst.
Dat de ChristenUnie/SGP in de politiek tegen abortus/euthanasie zijn en als zij aan de macht zijn ook die macht zouden uitoefenen door bijvoorbeeld abortus/euthanasie te verbieden dan mag dat ook, dat heet namelijk democratie.
Als je je als atheïst afzet tegen christenen of gelovigen in het algemeen en vindt dat zij hun mening als zodanig niet mogen verkondigen dan is dat hypocriet. Want jij mag dan wel je mening verkondigen, maar zij niet.
Dat dat even duidelijk mag zijn.
Leven en laten leven en anderen de wet niet voorschrijven is aan gelovigen helaas niet besteed.
Wat is nu precies lastig vallen voor jou? Dat ze hun mening verkondigen over abortus? In Nederland zijn gelovigen over het algemeen vredelievend en steken ze geen abortusklinieken in de fik. Hoogstens proberen ze via een democratische weg via de politiek het te stoppen en doen ze zo nu en dan een demonstratie. Niets mis mee lijkt me, zou ik niet lastig vallen noemen.quote:
[..]
Uiteraard. Wat ik zeg - van mij mag elke gristen zichzelf een gruwelijk lijden opleggen als hij denkt daar 't eeuwig leven mee te verwerven.
Maar val mij daar niet mee lastig terwijl we nog niet in een theocratie leven.
Jouw aversie tegen christenen snap ik niet.
Hoeveel last hebben jullie van de christenen in het publieke domein, een kerkbel op zondagochtend?quote:
[..]
Ja daarom zijn jullie gelukkig ook een uitstervend soort met een actieve aanhang kleiner dan 10% van alle nederlanders. Jullie spel is sinds de jaren 60 wel uitgespeeld. Het jammere is alleen dat we nu last krijgen nieuwe nederlanders met een eigen imaginaire vriend (islam), waardoor jullie als christenen je weer gesterkt noemen.
Leven en laten leven en anderen de wet niet voorschrijven is aan gelovigen helaas niet besteed.
Nee, dat is vrijheid van meningsuiting en daar ben ik een groot voorstander van.quote:
[..]
Wat is nu precies lastig vallen voor jou? Dat ze hun mening verkondigen over abortus?
Iets dat je bepaald niet kan zeggen van de hardcore gristenen die posters, programma's, tentoonstellingen en concerten willen verbieden.
Nu inderdaad wel. Omdat hun bijgeloof enkel met veel strijd in de privéhoek is beland waar het thuishoort.quote:In Nederland zijn gelovigen over het algemeen vredelievend en steken ze geen abortusklinieken in de fik.
We zijn net van anderhalf millennium gristelijke onderdrukking af en dat wil ik graag zo houden.
's Kijken - hun regeltjes op willen dwingen, sexueel misbruik faciliteren, wetenschap als stamcelonderzoek dwarsbomen, via de "Intelligent Design"-achterdeur proberen iets lachwekkends als het creationisme terug te smokkelen in het onderwijs, het alleenrecht op moraal claimen en mij wegzetten als immorele minderwaardige zondaar...quote:Hoogstens proberen ze via een democratische weg via de politiek het te stoppen en doen ze zo nu en dan een demonstratie. Niets mis mee lijkt me, zou ik niet lastig vallen noemen.
Jouw aversie tegen christenen snap ik niet.
Ik kan wel een paar dingen bedenken, hoor.
Ja? En dus?quote:Wat leven en laten leven betreft, het zijn juist de christenen die het afbreken van menselijk leven afkeuren.
Ik woon gelukkig niet in Tilburg. Weer een mooi voorbeeld van een bijgelovige die de wet aan z'n laars lapt.quote:Hoeveel last hebben jullie van de christenen in het publieke domein, een kerkbel op zondagochtend?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Uhh nog niet zo lang geleden hadden we een minister die het waanzinnig verbod op godslastering weer op wilde graven (alsof een god niet voor zichzelf kan zorgen).quote:
Hoeveel last hebben jullie van de christenen in het publieke domein, een kerkbel op zondagochtend?
Ik wil gewoon kunnen winkelen op zondag. Een troonrede zonder imaginaire vriend er in.
's zondags 's ochtends zoveel herrie mogen maken als ik wil.
Stamcel onderzoek is beperkt door de gristelijke meute.
Dan te denken aan alle aids doden in afrika dankzij de paus.
Nog steeds vrage wetten over zedelijkheid en drugs die gebaseerd zijn op gristelijke religie.
Nog steeds geen 100% vrijheid om over je eigen lichaam te beschikken.
Als ik euthanasie wil plegen, het is mijn lichaam laat me.
Constante gezeik over gristenen die zich beledigd voelen.
(Kijk eens op www.goedgelovig.nl voor een meer gristelijke invalshoek op dit onderwerp).
(Gouden bikini)
etc etc etc etc.
Als ik me een beetje kwaad maak kan ik zo nog uren doorgaan.
Heel onze samenleving zit nog vol met misplaatst rekening houden met de religieuzen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |