Aan de tegenpartij dus om te bewijzen dat die conclusie niet klopt. Het kan nog alle kanten opgaan.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:50 schreef Robijn48 het volgende:
Er staat me iets van bij dat de lijkschouwer na de autopsie zelf al zelfmoord heeft uitgesloten.
Dus............
Precies. Daarom voorbarig om te stellen dat Murray niet veroordeeld zal worden. Ze hebben em niet voor niets aangeklaagd natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Aan de tegenpartij dus om te bewijzen dat die conclusie niet klopt. Het kan nog alle kanten opgaan.
O.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:55 schreef Robijn48 het volgende:
Precies. Daarom voorbarig om te stellen dat Murray niet veroordeeld zal worden. Ze hebben em niet voor niets aangeklaagd natuurlijk.
Ja, dat had iets te maken met de hoek waarin de naald of het infuus in zijn been zat of zo, dat hij daar onmogelijk zelf bij had gekund.quote:Op vrijdag 31 december 2010 12:50 schreef Robijn48 het volgende:
Er staat me iets van bij dat de lijkschouwer na de autopsie zelf al zelfmoord heeft uitgesloten.
Dus............
Ik heb het verkeerde woord gebruikt, in plaats van lijkschouwer bedoel ik patholoog anatoom. En die heeft zelfmoord uitgesloten na autopsie. Dus kat in het nauw Murray kan wel zoveel lullen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:48 schreef matthijst het volgende:
[..]
O.
J.
S
i
m
p
s
o
n
Wat een lijkschouwer zegt boeit uiteraard weinig tot niks; dat is zijn mening
In de rechtzaal gaat het alleen om twijfel zaaien.
"If it doesn't fit, you must acquit"
kijk gaat mooi niet doorquote:Op vrijdag 31 december 2010 20:24 schreef tisikke het volgende:
http://www.thestar.com/en(...)kson-autopsy-tv-show
Helemaal eens, en ik denk dat de brief van Branca en McClain heel veel heeft uitgemaakt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 20:26 schreef JBieber het volgende:
De Discovery show over de autopsy van Michael Jackson is ge canceled ! Een bewijs dat je tegen grote organisaties dus wel wat kan beginnen als je brieven, emails, en je stem laat horen !
Ik wens iedereen bij deze alvast een gelukkig en vooral gezond 2011 !
Dit bracht even MJJCommunity flashbacks in me naar boven.quote:De Discovery show over de autopsy van Michael Jackson is ge canceled ! Een bewijs dat je tegen grote organisaties dus wel wat kan beginnen als je brieven, emails, en je stem laat horen !
Ik weet eigenlijk niet of JM überhaupt al wat heeft gezegd eigenlijk.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:22 schreef Desunoto het volgende:
Heeft hij het nog niet ontkent?
Het lijkt mij toch logisch als iemand zegt "hey, dit is door x gezongen!" dat jij als persoon x zegt "nee, dat is helemaal niet zo" als dat inderdaad niet zo is.
Mja, en z'n producer zegt dat ie het wel is:quote:
Is hier ook al een keer voorbij gekomen. Slaat toch nergens op, dat zijn producer zegt van wel en hijzelf nietquote:Op zondag 2 januari 2011 21:41 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mja, en z'n producer zegt dat ie het wel is:
Jason Malachi has said he can't "confirm or deny anything right now" & Malachi's long time producer Tony Kurtis has said that he thinks the Cascio tracks are him.
Tony Kurtis doet mij nergens aan denken, benieuwd welke ideeen jij erbij hebt?quote:Op zondag 2 januari 2011 21:49 schreef Robijn48 het volgende:
Is hier ook al een keer voorbij gekomen. Slaat toch nergens op, dat zijn producer zegt van wel en hijzelf nietEn dan die naam, Tony Kurtis, waar doet me dat aan denken...
Maar anyway. Jij begrijpt niet dat er niet meer vragen gesteld worden, en dat Cascio niet gestalkt wordt. Misschien wordt het nu over het algemeen gewoon aangenomen, dat het gewoon Michael is.
In het boek "the Michael Jackson tapes" wordt trouwens ook gerept over Frank Cascio die bij verschillende zittingen aanwezig was.
Edit: voor de duidelijkheid: deze tapes waren echt, gesprekken tussen rabbi Schmuley en Michael.
Opgenomen in 2000/2001.
De acteur Tony Curtisquote:Op zondag 2 januari 2011 21:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tony Kurtis doet mij nergens aan denken, benieuwd welke ideeen jij erbij hebt?
Ik heb JM nergens horen/zien zeggen dat hij het niet is, lees het alleen in de brief van Sony en die hebben er natuurlijk belang bij dat hij het niet is, dus of dat nou zo geloofwaardig is, naja: Sony zal vast wel gehoord hebben dat hij zei dat hij het niet was, maar als het echt JM is die de nummers gezongen heeft was het hele idee uiteraard dat niemand het te weten zou komen. Wat had je dan verwacht? Dat ie gewoon zou zeggen: "Uhm, yep, it was me"![]()
Wat Schmuleys boek ermee te maken heeft ontgaat mij even.
Daarom: wat heeft het nog voor zin hierover door te gaanquote:Op zondag 2 januari 2011 22:31 schreef quirina het volgende:
Ik geloof me oren en ik geloof Michael zijn eigen familie sneller dan dat Siciliaantje.
Ik lees het boek ook alleen omdat ik geinteresseerd ben in Michael hoor. Hoe hij dacht, hoe hij wasquote:Op zondag 2 januari 2011 22:34 schreef matthijst het volgende:
Dat MJ en Cascio vrienden waren lijkt me duidelijk, daar hoef je dat boek van die backstabbende Jood niet voor te lezen
Ik denk overigens niet dat Sony in een of ander complot zou zitten, als (let op, ik zeg 'als', ben niet overtuigd dat het MJ niet is, maar die 3 yt filmpjes zijn wel overtuigender dan de zooi tot nu toe) blijkt dat het niet MJ op die Cascio tracks is, dan is het IMHO een solo actie van Cascio.
Sony kan het zich niet veroorloven om expres namaak nummers uit te brengen; bij een eventuele rechtzaak kunnen ze het dan wel schudden en ze hebben $250.000.000 op het spel staan, lijkt me de moeite niet waard.
Wat wel vaag blijft is dat Cascio verder 0,0 'bewijs' heeft: hij heeft 10-12 nummers uit 2007 van MJ. Voor MJ's dood was er niemand die die nummers gehoord heeft. Toevallig zijn het ook nog eens allemaal afgemaakte nummers, nergens een los stukje, een beetje inzingen, of random onzin...
Als MJ bij mij in de kelder had gewoond had ik alles opgenomen, hell, dan hadden jullie nu mp3-tjes gehad van MJ die zat te poepen terwijl ie Billie Jean zong
Ja, das eeuwen geleden johquote:Op zondag 2 januari 2011 22:49 schreef quirina het volgende:
Platenmaatschappijen kunnen alles flikken.
Ze konden toch ook die truuk met Milli Vanilli verkopen ?
Vergeet Boney M nietquote:Op zondag 2 januari 2011 22:49 schreef quirina het volgende:
Platenmaatschappijen kunnen alles flikken.
Ze konden toch ook die truuk met Milli Vanilli verkopen ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |