Michael Jackson #100

Bedankt voor alle transcripts Matthijst.

Die man maakte fout, na fout, na fout. En toch blijven volhouden dat je niks fout hebt gedaan? Ik vind het echt bizar.
En triest dat Michael zich zo liet zien aan mensen, dat hij het zo nodig had om met een badmuts te liggen met een katheter in zijn penis.
En als je dan This Is It ziet kan je niet geloven dat dat allemaal in dezelfde week was...

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 07:24 schreef MJ44ever het volgende:
Bedankt voor alle transcripts Matthijst.

Die man maakte fout, na fout, na fout. En toch blijven volhouden dat je niks fout hebt gedaan? Ik vind het echt bizar.
En triest dat Michael zich zo liet zien aan mensen, dat hij het zo nodig had om met een badmuts te liggen met een katheter in zijn penis.
En als je dan This Is It ziet kan je niet geloven dat dat allemaal in dezelfde week was...

Ja hè... Volgens mij was hij toch behoorlijk preuts, dan moest hij wel erg wanhopig zijn om dat allemaal te doen om te kunnen slapen. Ergens vind ik het ook zo ontzettend dom van Michael zelf. Hij zou toch ook geweten moeten hebben wat propofol was en wat de risico's ervan waren?

Ja, maar zei Michael ook niet na 2005 dat hij niemand meer vertrouwde? En zei hij niet tegen vrienden en familieleden dat hij de indruk had dat "ze" hem wilden vermoorden? En sowieso als je zelf al een paar keer propofol hebt gehad, dan weet je toch hoe snel je daarmee out gaat en dat dat niet zomaar een slaappil kan zijn. Ik vind het allemaal maar vaag.

Cherilyn Lee heeft hem gewaarschuwd toen hij erom bedelde..

( maar aan de andere kant is het gek dat ze meteen het verhaal aan de media doorspeelde ipv het aan de politie te vertellen)

Wat ook raar is in de zaak murray is dat hij uit Texas komt.. dit betekend dat hij maximaal bij zo'n medische fout 4 jaar kan krijgen, als hij uit een andere staat kwam krijg je levenslang.. dit bewijst dat deze zaak aan alle kanten voorbedachte raden is !

Alleen Texas en nog enkele andere staten betekent maximaal 4 jaar.. alleen weet ik die andere paar staten niet..

Murder By Contract!

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 18:57 schreef DrDentz het volgende:
Murder By Contract!

(y) He's gonna in jail for 4 years but we give him life imprisonment zo is het toch

Hij had toch geen contract met AEG?

Schijnt dat hij wel een contract had liggen, maar dat MJ nog niet ondertekend had.

Contracten? wat stelt het voor? helemaal in Amerika..

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 18:53 schreef JBieber het volgende:
Alleen Texas en nog enkele andere staten betekent maximaal 4 jaar.. alleen weet ik die andere paar staten niet..

Bijna, maar dan andersom:

"The judge only has discretion to choose which level, and must order the sentence proscribed for that level. Involuntary manslaughter carries a sentence of either 24, 36, or 48 months in California, depending on the judge's determination of the severity."

Texas Penal Code section 12.33 sets out the punishment range for a second degree felony in Texas. According to the Texas Penal Code a second degree felony is punishable by:
(a) Confinement in prison for a term of not more than 20 years or less than 2 years; AND
(b) A fine not to exceed $10,000.

Voor hetzelfde geld krijgt Murray dus maar 24 maanden ipv 48...

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:22 schreef matthijst het volgende:

[..]

Bijna, maar dan andersom:

"The judge only has discretion to choose which level, and must order the sentence proscribed for that level. Involuntary manslaughter carries a sentence of either 24, 36, or 48 months in California, depending on the judge's determination of the severity."

Texas Penal Code section 12.33 sets out the punishment range for a second degree felony in Texas. According to the Texas Penal Code a second degree felony is punishable by:
(a) Confinement in prison for a term of not more than 20 years or less than 2 years; AND
(b) A fine not to exceed $10,000.

Voor hetzelfde geld krijgt Murray dus maar 24 maanden ipv 48...

Sorry Mathijs, ik snap niet helemaal wat je bedoeld? Wat klopt er niet aan wat ik zei? paar maanden terug hoorde ik het namelijk bij een of ander programma op tv met een specialist die het Amerikaanse strafrecht kent die vertelde dat verhaal dat iemand uit Texas nemen een slimme keuze is als het met voorbedachte raden is gedaan..

Je bedoeld te zeggen dat die ook 2 jaar kan krijgen voor hetzelfde geld?

Ik bedoelde dat je in Texas 2-20 jaar kan krijgen, in California 2-4 jaar.
In plaats van 4 jaar in Texas en meer in California.
Sowieso een vaag verhaal want het lijkt me stug dat het gaat om waar iemand vandaan komt, maar meer om waar hij zijn misdaad begaat.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:35 schreef matthijst het volgende:
Ik bedoelde dat je in Texas 2-20 jaar kan krijgen, in California 2-4 jaar.
In plaats van 4 jaar in Texas en meer in California.
Sowieso een vaag verhaal want het lijkt me stug dat het gaat om waar iemand vandaan komt, maar meer om waar hij zijn misdaad begaat.

Oke dan heb ik het verkeerd begrepen. Die meneer vertelde er duidelijk bij dat het dus uitmaakt waar je vandaan komt of afgestudeerd bent.. Nu snap ik het even niet meer, maar wat ik nu dus begrijp maakt dat niets uit dus had Henk uit Enschede ook maximaal 4 jaar kunnen krijgen als hij in California de moord pleegde?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:38 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Civielrechtelijk stelt een contract zeker wel wat voor in de VS

Ok, als je rechtelijk gezien ernaar kijkt is het zeker wat waard idd.. maar ik bedoel ze chanteren en zetten je onder druk net zolang tot je tekent.. dus is het niet rechtsgeldig, de zakenwereld is keihard en krijgt z'n zin

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 19:37 schreef JBieber het volgende:
Dus had Henk uit Enschede ook maximaal 4 jaar kunnen krijgen als hij in California de moord pleegde?

Dat neem ik aan. Anders zou het wel een heel spannend verhaal worden... Dan haal er iemand uit Iran en laat je hem MJ stenigen. Krijgt ie dan 0 jaar omdat het Shariashizzle was?

Murray vriendin heeft getuigd. Die was met Murray aan het bellen toen Murray een 2e telefoontje kreeg. Murray liet de lijn open, ze hoorde geroezemoes maar Murray kwam niet meer ad lijn. Ze belde terug maar geen reactie meer...

Dit was het telefoontje van 11:50-12:02

Stelt toch geen ruk voor, 4 jaar.

We moeten niet vergeten dat Michael gewoon verslaafd was en het dus nodig dacht te hebben. En die mensen moeten het hebben en die luisteren naar niemand. Het is niet voor niks een ziekte. Zoveel mensen moeten een biertje of een wijntje om even bij te komen, even te relaxen en Michael pakte het zeg maar groter aan.
Deepak zei toch ook dat hij tegen Michael had gezegd dat er andere manieren om van de pijn af te komen maar dat Michael gewoon geen andere uitweg zag.
Ik neem het Michael niet kwalijk, ik vind zelf dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft aan zijn eigen dood, maar ik vind het vooral dieptriest dat hij het nodig had. En misschien zien wij het wel verkeerd: niet dat Michael zo jong is gestorven door het gebruik van die pillen maar misschien is het wel zo dat juist dóór die pillen hij nog zo lang heeft kunnen leven omdat het alleen op die manier was uit te houden.

Ach ja, eigen schuld is het wel een beetje, als je zon eikel bent dat je je al 6 weken met propofol in slaap laat brengen terwijl je 3 kinderen in hetzelfde huis lopen...

Nou, dat is het verschil tussen jou en mij: ik vind het geen eikel.

Naja, beetje zwart wit gesteld natuurlijk
Wat dit betreft vind ik het gewoon een eikel.

Altijd mooie praatjes over kinderen dit en dat... maar vervolgens vrolijk, zonder na te denken jezelf onder narcose laten brengen terwijl je kinderen in het huis zijn....

Paris en Prince zullen denk ik altijd die beelden herinneren van hun pa die zonder pruik, met penis uit zn broek en infuus in z'n been wordt gereanimeerd door een geflipte dokter...

Ik snap je. Het is het kip en het ei verhaal. Als Michael het niet zou willen zouden artsen het niet voor veel geld aanbieden, als artsen het gewoon niet aanbieden dan zou Michael ook nooit verslaafd kunnen raken enz enz.