SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cadeautje van lezzer voor Vanyel
En dit mag natuurlijk niet ontbreken:
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:38 schreef Magenta het volgende:
http://nos.nl/artikel/205(...)actievoorzitter.html
*wrijft ogen uit*quote:
Ik ben blij dat die kenau verdwijntquote:
Wat snap je er niet aan?quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:40 schreef Bakfiets. het volgende:
Leuke TT.
Maar ik snap het programma wel, ik snap alleen niet hoe je een menu maakt.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:41 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik ben blij dat die kenau verdwijnt
JAquote:Op vrijdag 17 december 2010 11:43 schreef Avey het volgende:
Oh jee, zit ik tussen allemaal GL stemmers?
Zeg je begrijpt dat dit jouw eigen naamtopic niet echt bespoedigt he!quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:41 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik ben blij dat die kenau verdwijnt
Meejeens. Hoewel ik dat geflirt met D66 niet echt kon waarderen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:44 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Zeg je begrijpt dat dit jouw eigen naamtopic niet echt bespoedigt he!
En nee. Ik ben geen GL stemmer. Ik vind wel dat Femke de dingen goed brengt en de nodige dynamiek in t politiek spel weet te brengen.
Ik heb al een naamtopic gehadquote:Op vrijdag 17 december 2010 11:44 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Zeg je begrijpt dat dit jouw eigen naamtopic niet echt bespoedigt he!
En nee. Ik ben geen GL stemmer. Ik vind wel dat Femke de dingen goed brengt en de nodige dynamiek in t politiek spel weet te brengen.
D66 stemmer hierquote:Op vrijdag 17 december 2010 11:45 schreef Magenta het volgende:
[..]
Meejeens. Hoewel ik dat geflirt met D66 niet echt kon waarderen.
Opluchting!quote:
Durf ik te vragen wat jij stemt?quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef Avey het volgende:
Ik overdrijf enigszins, zo erg vind ik Femke niet. Maar ik hoop dat het ze veel stemmen gaat kosten.
Opluchting omdat je dacht dat k PVV stemde oid?quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef lezzer het volgende:
[..]
Opluchting!
* lezzer is van huis uit d66 stemmer, maar stemt al jaren op Femke.
Eerst maar eens horen waarom ze stopt. Zal niet voor niks zijn.
Nou, eerlijk gezegd dacht ik wel dat je d66 zou stemmen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:48 schreef Vanyel het volgende:
Opluchting omdat je dacht dat k PVV stemde oid?
quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:48 schreef Vanyel het volgende:
[..]
En Avey, waarom zo rancuneus? Heeft GL je snoepje gestolen?
Beetje onsmakelijke gedachte vind ik dat.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef Magenta het volgende:
[..]maar Femke en Alexander schijnen serieus iets te hebben, daarbuiten.
Waarom zou je dat niet durven? Bang voor het antwoord?quote:
quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:50 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Beetje onsmakelijke gedachte vind ik dat.
Ik gok CDA.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:50 schreef Avey het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet durven? Bang voor het antwoord?
Ik zie nu pas dat jij denkt dat Femke aftreedt omdat ik haar en Alexander onsmakelijk vind.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:51 schreef Magenta het volgende:
[..], denk serieus dat het daar iets mee te maken heeft en anders de bedreigingen van haar kinderen.
Ach, daar zit een lange filosofische gedachtengang achter waar ik jullie niet mee ga vervelen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:56 schreef Vanyel het volgende:
Ik vind het best bijzonder dat je het compleet oneens kunt zijn met de uitgangspunten van Groen Links. Helaas kan ik op t moment niet uitleggen waarom. Ik snap wel als je zelf prioriteiten elders legt, maar compleet oneens klinkt alsof ze ernstig onethisch zijn oid.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:57 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat jij denkt dat Femke aftreedt omdat ik haar en Alexander onsmakelijk vind.
Daarmee dicht je me wel heel veel invloed toe hoor
quote:
Not me. Ok VVD dat was de andere mogelijkheid. Rest zou niet logisch zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:59 schreef Avey het volgende:
[..]
Nee. Zouden er überhaupt lesbo's zijn die CDA stemmen?
Ik heb VVD gestemd, net als de vorige keer.
Beetje jammer.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:58 schreef Avey het volgende:
[..]
Ach, daar zit een lange filosofische gedachtengang achter waar ik jullie niet mee ga vervelen.
Ik weet homo's die er niet alleen op stemmen, maar er zelfs vrijwilligerswerk voor doen. En op een groene CDAfiets rondfietsen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:59 schreef Avey het volgende:
[..]
Nee. Zouden er überhaupt lesbo's zijn die CDA stemmen?
Ik heb VVD gestemd, net als de vorige keer.
Er zijn best goeie redenen om op de VVD te stemmen. Of die waren er in elk geval, laatste keer heb ik ze niet overwogen dus niet in verdiept.quote:
Waar geloof jij in?quote:
Ok, dat wist ik niet. Maar volgens mij is het CDA nog best modern voor een christelijke partij.quote:Ik weet homo's die er niet alleen op stemmen, maar er zelfs vrijwilligerswerk voor doen. En op een groene CDAfiets rondfietsen.
Is nu nog steeds mogelijk, GL heeft ook een aantal liberale ideeën. Maar het 'groene' en het 'linkse' staat mij tegen. Dat laatste geldt ook voor D66. Dus dan blijft er weinig meer over als liberaal.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:03 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Er zijn best goeie redenen om op de VVD te stemmen. Of die waren er in elk geval, laatste keer heb ik ze niet overwogen dus niet in verdiept.
Twee mensen met vergelijkbare ideeën maar andere prio's konden (jaren gelee) respectievelijk VVD en GL stemmen.
Misschien hopen dat ze het van binnenuit kunnen veranderen? Ik weet het niet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:04 schreef Vanyel het volgende:
Dat zal best, maar persoonlijk snap ik überhaupt niet wat je als homo moet met een geloof dat/ kerk die je uitkotst.
In hoeverre beïnvloedt dat jouw idee van dat de grondbeginselen van een partij je niet aanspreken?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:03 schreef Avey het volgende:
Waar geloof jij in?
Misschien geeft dat je een beetje een idee.
Dank hoor. Maakt de VVD logischer, maar helpt voor mij niet in de anti GL. Sowieso vind ik het vreemd als groen of links je echt tegen kan staan. Ik hoef ook niet veganistisch door het leven in een hennepjurkje, maar als iemand daar zelf zin in heeft, moet ie het vooral doen. Het is voor de balans alleen maar goed als er van beide kanten (iets als vooruitgang en duurzaamheid) tegen de zaken wordt aangekeken. Zo groen of links vind ik groenlinks dus helemaal niet (meer). Ze hebben hun naam alleen tegen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:03 schreef Avey het volgende:
[..]
Waar geloof jij in?
Misschien geeft dat je een beetje een idee.
Wat een suggestieve kop weer, zum kotzenquote:Telegraafkop:
GroenLinks-leider weg na mislukking kabinet Paars-plus
Halsema stapt per direct op
Klopt. Misschien heb ik het verkeerd verwoord. Een paar speerpunten in het programma staan mij enorm tegen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:12 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dank hoor. Maakt de VVD logischer, maar helpt voor mij niet in de anti GL. Sowieso vind ik het vreemd als groen of links je echt tegen kan staan. Ik hoef ook niet veganistisch door het leven in een hennepjurkje, maar als iemand daar zelf zin in heeft, moet ie het vooral doen. Het is voor de balans alleen maar goed als er van beide kanten (iets als vooruitgang en duurzaamheid) tegen de zaken wordt aangekeken. Zo groen of links vind ik groenlinks dus helemaal niet (meer). Ze hebben hun naam alleen tegen.
Niet heel erg liberaal meer. Maar ik ben blijkbaar ook enigszins conservatief dus tja... Verder doen mij die benamingen niet zo veel, ik bekijk gewoon alle programma's en kies de partij waar ik het meeste mee gemeen heb. Of die partij nou conservatief is of niet is van secundair belang.quote:En even serieus, hoe liberaal is de VVD nou nog? Is eerder een conservatieve partij voor de gevestigde orde.
Heh, ik zie het juist totaal andersom. Extreem-rechts is misschien wel gebaseerd op angst, maar dat is alles. Overigens zit daar ook ratio in verborgen, maar veel van die dingen mag je niet zeggen vanwege politieke correctheid. Ik vind links juist gebaseerd op onderbuikgevoelens. Socialisme werkt niet in de echte wereld, helaas (kort door de bocht gezegd).quote:De NRC Next had laatst een heel nummer met allerlei info, opinie en geklets over links en rechts. Hoe links vooral gericht is op de ratio en rechts op het gevoel, met name op angst en begeerte.
Ik denk dat de begrippen "links" en "rechts" echt volstrekt achterhaald zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:19 schreef Avey het volgende:
Ik vind links juist gebaseerd op onderbuikgevoelens. Socialisme werkt niet in de echte wereld, helaas (kort door de bocht gezegd).
Links en socialisme gelijktrekken gaat ook wel heel ver he.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:19 schreef Avey het volgende:
Ik vind links juist gebaseerd op onderbuikgevoelens. Socialisme werkt niet in de echte wereld, helaas (kort door de bocht gezegd).
Klopt maar ik zei toch, kort door de bochtquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:21 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Links en socialisme gelijktrekken gaat ook wel heel ver he.
Ligt er natuurlijk aan wat voor stamp?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:21 schreef Vanyel het volgende:
Dus. Boterham met ei of boterham met kaas? Of toch dat restje stamp?
Maar een wat betere verdeling van de welvaart in de wereld zou geen kwaad kunnen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:19 . Socialisme werkt niet in de echte wereld, helaas (kort door de bocht gezegd).
Onzin of je hebt gewoon heel linkse omgeving. Ik ken (werk) genoeg mensen die VVD stemmen en continu vragen om 'uitleg' van het domme volk dat linkser stemt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:23 schreef Avey het volgende:
Wat mij wel opvalt trouwens is dat ik mijn keuze voor de VVD vaker moet verdedigen dan mensen die links stemmen.
Prei. Met sojasaus en sambal. Beetje onorthodox dus, maar wel heel lekker.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:23 schreef lezzer het volgende:
Ligt er natuurlijk aan wat voor stamp?
Mmm, dan ging ik voor dat ei.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:25 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Prei. Met sojasaus en sambal. Beetje onorthodox dus, maar wel heel lekker.
Alvast homemade Olvarit experimenten aan het houden?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:25 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Prei. Met sojasaus en sambal. Beetje onorthodox dus, maar wel heel lekker.
Misschien. Maar het doet ook weinig goeds.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:24 schreef Magenta het volgende:
[..]
Maar een wat betere verdeling van de welvaart in de wereld zou geen kwaad kunnen.
Wat doet weinig goeds? Die welvaart?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:26 schreef Avey het volgende:
[..]
Misschien. Maar het doet ook weinig goeds.
Klopt, Groningenquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:24 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Onzin of je hebt gewoon heel linkse omgeving. Ik ken (werk) genoeg mensen die VVD stemmen en continu vragen om 'uitleg' van het domme volk dat linkser stemt.
Yuck. Ik wil zo min mogelijk gaan pureren. Dit is dan ook gewoon stamp met goeie stukken groente erin. En lekker!quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:26 schreef Magenta het volgende:
[..]
Alvast homemade Olvarit experimenten aan het houden?
quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:27 schreef Bakfiets. het volgende:
Arm kind.Laten we haar troosten met My First Bacon.
Herverdeling daarvan.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:26 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat doet weinig goeds? Die welvaart?
Te beginnen met Shell.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:29 schreef lezzer het volgende:
Er hoeft helemaal niet herverdeeld te worden. Er zouden gewoon sommige lieden eens hun biezen moeten pakken uit de 3e wereldlanden.
Dat is alleen relatief gezien zo.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:28 schreef Magenta het volgende:
[..]
De rijken worden rijker, de armen worden armer..kan niet de bedoeling zijn lijkt me.
Nou ja, dit dus. Bovendien is een gestuurde economie een utopie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:29 schreef Vanyel het volgende:
Hier ga ik tot op zekere hoogte met Avey mee. Enige nivellering is goed, maar teveel herverdelen verkloot je economie en dus de basis van je verzorgingsstaat.
Dan heb ik het dus over binnenlandse herverdeling van de welvaart.
Moelewatte?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:31 schreef Bakfiets. het volgende:
Ik ga eens even een broek aantrekken. Ik word niet echt blij van dit moelegevech.
De enige oplossing is de complete afstoting van derde wereldlanden door de rest van de wereld, zo lijkt het. Maar dat zou te veel mensenlevens kosten, dus is het niet echt een oplossing.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:29 schreef lezzer het volgende:
Er hoeft helemaal niet herverdeeld te worden. Er zouden gewoon sommige lieden eens hun biezen moeten pakken uit de 3e wereldlanden.
Ik had er gisteren nog een discussie over, over of iemand die nquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:31 schreef Magenta het volgende:
Maar 'betere verdeling' is iets anders dan nivellering.
Ik denk dat er iets te veel drama gemaakt wordt over de economie in Nederland.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:32 schreef Avey het volgende:
[..]
Nou ja, dit dus. Bovendien is een gestuurde economie een utopie.
Onzin.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:33 schreef Avey het volgende:
[..]
De enige oplossing is de complete afstoting van derde wereldlanden door de rest van de wereld, zo lijkt het. Maar dat zou te veel mensenlevens kosten, dus is het niet echt een oplossing.
Euh, hoe hoger je inkomen, hoe lager de subsidie hoor.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:35 schreef Magenta het volgende:
[..]
Nee hoor. Kijk maar naar zorgkosten en hoger onderwijs.
Maar er is geen alternatief. Alleen kernenergie, maar dat mag ook niet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:35 schreef lezzer het volgende:
[..]
Onzin.
De heren Bush en co tanken heel die wereld leeg qua olie en andere rijke grondstoffen. Daar gaat zo veel geld in om, dat ze tegen elke kostprijs zich daar komen verrijken.
Dat is dus het betoog van o.a. GL, als je nou eens zorgt dat je niet afhankelijk bent van olie, dan hoef je dat niet te doen, en dan kunnen de afrikanen gebruik maken van hun eigen grondstoffen.
We gaan stiekem naar een Amerikaans systeem waarbij je alle zorg en onderwijs kunt krijgen die je wilt, als je er maar voor betaald.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:36 schreef lezzer het volgende:
[..]
Euh, hoe hoger je inkomen, hoe lager de subsidie hoor.
Mensen maakten zich druk over de verlaging van toeslagen bij het aantreden van dit kabinet. Nou ik niet...
Ik ook, maar ik zie nog even niet waarom er dan een achterstand zou zijn. Mis ik iets?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:36 schreef Vanyel het volgende:
Nouja, ik vond het dus interessant. Misschien moet ik nu ophouden..
Zon? Water? Wind?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:36 schreef Avey het volgende:
[..]
Maar er is geen alternatief. Alleen kernenergie, maar dat mag ook niet.
Kernfusie is een leuk idee maar daar wordt niet in geinvesteerd.
Wel grappig, ik stem juist rechts om compleet andere redenen dan daar staan. Het lijkt wel of hier met 'rechts' eigenlijk 'Wilders' bedoeld wordt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:36 schreef Vanyel het volgende:
NRC Next doet een infographic.
Waarom links mij meer aanspreekt dan ik (even kort door de bocht wat termen).
Links:
Ethiek, verhouding gebaseerd op respect en vertrouwen (vergelijking met gezin), openheid, empathie, reflectie, zelfontplooing.
Rechts:
Moraal, verhouding gebaseerd op ontzag en angst (vergelijking met gezin), zelfbescherming, moraliteit, discipline, zelfredzaamheid
Uit een verhaal van een cognitief neurowetenschapper over emotie:
rechts schijnt dus meer te kiezen op basis van angst. Angsten (voor vreemdeling, verlies van baan, globalisering, honger, geweld) worden door het bein in de amygdala op een grote hoop gegooid. Hersenonderzoek toont aan dat mensen met rechtse politieke voorkeur een grotere amygdala hebben dan linksstemmers.
Links is meer cerebraal en appeleert aan hogere normen en waarden. Likse mensen hebben dan weer een grotere mediale prefrontale cortex en onderdrukken daarmee de angsten.
Dit zet links op achterstand omdat mensen stemmen vanuit emotie en minder vanuit ratio.
Nouja, ik vond het dus interessant. Misschien moet ik nu ophouden..
Niet rendabel genoeg, helaas.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:37 schreef lezzer het volgende:
[..]
Zon? Water? Wind?
Tuurlijk is er wel een alternatief.
Ik neem aan dat je het dan hebt over volledig gestuurde economie? Das idd ridicuul.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:32 schreef Avey het volgende:
Bovendien is een gestuurde economie een utopie.
Ik ben het overigens niet met alles wat in het stuk gezegd wordt eens, maar wel met dat links vaak vooral mikt op intellectuele argumenten en minder op de onderbuik. Dan tel ik de SP voor het gemak niet mee.quote:Geert Wilders die onze amygdala bespeelt, Mark Rutte die rechts zijn vingers laat aflikken bij het schaamteloos promoten van eigen verantwoordelijkheid, ambitie en loon naar werken, en Job Cohen en Femke Halsema die het tot vervelens toe 'over de inhoud' willen hebben.
Zo maakt links het rechts wel heel makkelijk. Het brein van de kiezer is niet gevoelig voor inhoud. Maakt niet uit welke. Dat blijkt wel uit het feit dat zodra links een minder cerebrale stijl hanteert, zoals Jan Marijnissen en Emile Roemer doen, zelfs een tamelijk ouderwets socialistische boodschap kan aankomen.
Dat wordt 'gymen met Halsema, Vanyel.quote:AMSTERDAM - Femke Halsema stapt per direct op als fractievoorzitter van GroenLinks. Ook zal ze vertrekken uit de Tweede Kamer.
Na het politieke kerstreces wordt ze opgevolgd door partijgenoot Jolande Sap.
Dit meldt de politica vrijdag op Twitter. Een woordvoerder van de partij laat aan NU.nl weten dat ze vertrekt wegens "een positieve reden."
quote:FemkeHalsema
En morgen verschijnt mijn afscheidsboek 'zoeken naar vrijheid'.
Ik heb goed 5 cm op het balkon volgens mij.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:46 schreef lezzer het volgende:
Wat een verkeersinfarct rond Utrecht trouwens zegSneeuwt het daar zo hard?
Je slaat de spijker op z'n kop.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:43 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het dan hebt over volledig gestuurde economie? Das idd ridicuul.
Wil niet zeggen dat overheidsingrijpen per definitie slecht is voor de welvaart/ het welzijn. Integendeel.
Interessant, maar niet helemaal waar voor iedereen. Links doet exact hetzelfde met loze kreten als 'de armen worden armer en de rijken worden rijker' enzovoort. Het speelt direct in op rechtvaardigheidsgevoelens die veel mensen hebben.quote:Met rechts wordt in dat verhaal zeker niet alleen wilders bedoeld. Het gaat over dingen als
[..]
Ik ben het overigens niet met alles wat in het stuk gezegd wordt eens, maar wel met dat links vaak vooral mikt op intellectuele argumenten en minder op de onderbuik. Dan tel ik de SP voor het gemak niet mee.
Klopt, maar dat doen ze dus te weinigquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:48 schreef Avey het volgende:
Interessant, maar niet helemaal waar voor iedereen. Links doet exact hetzelfde met loze kreten als 'de armen worden armer en de rijken worden rijker' enzovoort. Het speelt direct in op rechtvaardigheidsgevoelens die veel mensen hebben.
Je bedoelt ook mij dusquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:48 schreef Avey het volgende:
Interessant, maar niet helemaal waar voor iedereen. Links doet exact hetzelfde met loze kreten als 'de armen worden armer en de rijken worden rijker' enzovoort. Het speelt direct in op rechtvaardigheidsgevoelens die veel mensen hebben.
Aha, nu heb je me. Noem het een persoonlijke conclusie. Ik heb vorig jaar wel een lezing gehad over dit onderwerp, de conclusie was dat alternatieve energiebronnen wel rendabel kunnen zijn maar alleen als het echt noodzakelijk is.quote:
Nounou, daar hoef je geen 2x voor te quoten mevrouwtje.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:50 schreef Magenta het volgende:
Je bedoelt mij dus. Kun je wel een loze kreet vinden maar het is wel een feit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |