wat dacht je ervan dat de ouders die schadevergoeding hebben geeist en niet die 2 meiden..quote:Op woensdag 15 december 2010 18:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Nou andere pooiers zullen waarschijnlijk denken "als dat mij gebeurt moet ik 4 jaar zitten en 2250 euro betalen". Het blijft natuurlijk raar dat er een schadevergoeding is geeist terwijl ze het zelf wilden.
De openbare aanklager heeft de schadevergoeding geeist.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:09 schreef mschol het volgende:
[..]
wat dacht je ervan dat de ouders die schadevergoeding hebben geeist en niet die 2 meiden..
Maar wat is je punt? Ik zei toch helemaal niet dat die meiden het hadden geeist, ik zei alleen dat het raar is dat ie uberhaupt geeist is, aangezien ze zelf besloten zich aan deze pooier aan te bieden.quote:Als het aan de openbare aanklager ligt, krijgen de meisjes allebei een schadevergoeding van 2250 euro.
niet volgens het openbaar ministeriequote:Op woensdag 15 december 2010 14:46 schreef Twin1983 het volgende:
Waar blijft die persconferentie???
Chickies van 14 en 15 worden ingereden door een kerel van in de 30, maar omdat ie het predikaat `pooier` al heeft past het labeltje `pedofiel` er blijkbaar niet meer bij...
Owjah, pooiers zijn stoer en alles wat ze doen kan door de beugel..
Tuurlijk heeft de pooier daar misbruik van gemaaktquote:Op woensdag 15 december 2010 14:33 schreef Chevalric het volgende:
Gezien de quotes rondom "maatschappelijke stage" vermoed ik dat dit het excuus was dat gebruikt werd en dus niet dat dit door de school gesteund werd. Vraag is alleen of de meiden dit als excuus gebruikten of dat de pooier dat er van gemaakt heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |