tong80 | dinsdag 14 december 2010 @ 16:53 |
'Ik ben 34 jaar lid van het CDA.' Achèrme. ![]() | |
Your_mother_in_law | dinsdag 14 december 2010 @ 16:55 |
Verhangen heeft zijn ziel aan de duivel (lees PVV en Wilders) verkocht. Derhalve geen steun. | |
Augustus_Thijs | dinsdag 14 december 2010 @ 16:56 |
Ik mocht hem altijd wel.. Maar inderdaad, na deze misstap naar/met de PVV krijgt ie mijn steun niet meer hoor ![]() Sowieso is het cda niet mijn partij, maar dat terzijde | |
Zolcon | dinsdag 14 december 2010 @ 16:58 |
eens een geniepige rat altijd een rat. hij schijnt tijdens vergaderingen ook wel eens emotioneel te worden | |
Triptamine2 | dinsdag 14 december 2010 @ 17:12 |
Maxime is de grootste achterbakse politicus die in den haag te vinden is. | |
eriksd | dinsdag 14 december 2010 @ 18:16 |
Maxime ![]() | |
Boekenwurm | dinsdag 14 december 2010 @ 18:30 |
Goed om aan jouw kant te hebben. | |
ethiraseth | dinsdag 14 december 2010 @ 18:33 |
Mensen als Verhagen zijn wel een reden om de voordelen van een maximale termijn die een persoon in de politiek mag zitten te overwegen. | |
Hoppahoppa | dinsdag 14 december 2010 @ 19:41 |
Verhagen? Wie is dat? | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 19:45 |
![]() ![]() | |
xandra47 | dinsdag 14 december 2010 @ 19:56 |
Dit dus!!! | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 19:58 |
Lekker democratisch. Zo kennen wij de communisten weer. | |
xandra47 | dinsdag 14 december 2010 @ 19:59 |
Even het woord communisme opzoeken PHP!!!!.... ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 20:06 |
Ja een ondemocratisch totalitair systeem. | |
waht | dinsdag 14 december 2010 @ 21:30 |
Oke, maar dan alleen politici waar ik het niet mee eens ben. | |
rutger05 | dinsdag 14 december 2010 @ 21:32 |
Prima politicus. | |
ethiraseth | dinsdag 14 december 2010 @ 23:13 |
Nee hoor, voor elke politicus. Daarom moet je dus dat woord opzoeken. Maar hey, toch leuk dat je zomaar labeltjes wilt opplakken, want ik heb en zal mezelf nooit een communist noemen. Maar gezien jouw totale gebrek aan kennis over alles links van de PVV snap ik wel dat je dat denkt. | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:22 |
Schei toch, ik ben bekend met beide termen. En ja, jij schuurt tegen het communisme aan. Daar maak jij trouwens ook geen geheim van. | |
betyar | dinsdag 14 december 2010 @ 23:23 |
Ik steun Maxime Verhagen door hem langzaam op een spijl te zetten die vanuit zijn anus door zijn mond naar buiten komt. | |
ethiraseth | dinsdag 14 december 2010 @ 23:29 |
je hebt dus echt geen idee waar je het over hebt. | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:30 |
Jawel hoor, communisme is een hele gevaarlijk ideologie die debet is aan miljoenen doden. Verder zijn communistische landen tot stand gekomen door revoluties. Zeer zeer zeer gevaarlijke ideologie, kan het niet vaak genoeg benadrukken. | |
Your_mother_in_law | dinsdag 14 december 2010 @ 23:32 |
Iets tegen het communisme hebben ![]() | |
ethiraseth | dinsdag 14 december 2010 @ 23:32 |
Schattig hoor. Toch jammer dat je, buiten het feit dat totalitaire staten (iets waar jij ook niet vies van bent gezien je kijk op dingen als privacy en macht en rechten van de overheid) inderdaad heel gevaarlijk zijn, niks weet van het socialisme. Je weet zelfs zo weinig dat je keer op keer socialisme, stalinisme, communisme en totalitarisme verwart. ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:34 |
Zeker weten, het communisme dient te vuur en te zwaard bestreden te worden. | |
Nemephis | dinsdag 14 december 2010 @ 23:35 |
Maxime is de grootste rat van het hele circus. En nee, da's geen compliment. | |
Your_mother_in_law | dinsdag 14 december 2010 @ 23:36 |
Fascist ![]() | |
LWD-Godius | dinsdag 14 december 2010 @ 23:36 |
Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen meneer? | |
Boekenwurm | dinsdag 14 december 2010 @ 23:37 |
Communisten, fascisten, één pot nat. | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:38 |
Ik weet ook wel het eea van geschiedenis af hoor ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:38 |
Pardon? Ik ben gewoon een neocon hoor ![]() | |
gebruikersnaam | dinsdag 14 december 2010 @ 23:39 |
nee een pot nat is een groenlinks wijf | |
betyar | dinsdag 14 december 2010 @ 23:39 |
![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
JoaC | dinsdag 14 december 2010 @ 23:42 |
En toen stopte ik met lezen | |
betyar | dinsdag 14 december 2010 @ 23:42 |
Neocon® Bijwerkingen Ongeveer 10% van de pilgebruiksters heeft last van onderstaande bijwerkingen. Deze bijwerkingen verdwijnen meestal binnen enkele maanden. Borsten, gespannen en/of pijnlijk Doorbraakbloedingen, met name bij sub-50 en sub-30 pillen Hoofdpijn Misselijkheid Andere mogelijke bijwerkingen zijn o.a. Acne Arteriële trombose (= bloedstolselvorming in de aderen), vooral bij rokende vrouwen Bloeddrukverhoging (= hypertensie), met name bij toenemende leeftijd en duur van het pilgebruik Borstkanker (= mamma-carcinoom), lichte verhoging van de kans; dit risico neemt langzaam af na stoppen met de pil Foliumzuur-tekort, na langdurig gebruik van de pil Galstenen (= cholelithiasis) Geelzucht door galstuwing, na langdurig gebruik van de pil Glucose-tolerantie, verminderde Eetlust, toename Levergezwellen (hepatocellulair adenoom), goedaardige (= benigne); na langdurig gebruik van de pil Lichaamsbeharing, toename (= hirsutisme) Pigment-vlekken (= chloasma = melasma), vooral in het gezicht. De vlekken worden onder invloed van (zon)licht donkerder. Veneuze trombose (= bloedstolselvorming in de aderen) Vet haar Vet-metabolisme (= lipiden-metabolisme), geringe veranderingen | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:45 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoconservatisme Slimpie ![]() | |
Zith | dinsdag 14 december 2010 @ 23:45 |
Godverdomme php, alsof je ooit een echt boek van of over hen in je handen hebt gehad. Je bent nog niet eens droog achter je oren man ![]() | |
JoaC | dinsdag 14 december 2010 @ 23:48 |
Friedman: "Economisch beleid is te ingewikkeld, niet doen" php: Zo behoud je elites. Maar gezien jouw politieke voorkeuren verbaast me dat niet. | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:48 |
Nog niet, maar ben wel van plan om er in binnenkort eentje te halen. Eerst mijn boek van Elsevier nog (de 42 Nederlandse premiers + geschedenis) . En een boekje over iemand die 1 maand op het binnenhof vertoefde. | |
KoosVogels | dinsdag 14 december 2010 @ 23:50 |
Reagan en Friedman schijten over Jan Modaaltjes zoals jij heen. No offense. | |
JoaC | dinsdag 14 december 2010 @ 23:50 |
Tip: lees ook progressieve boeken, veel progressieven lezen ook conservatieve schrijvers en vice versa. Mits je geïnteresseerd bent in waarheidsvinding uiteraard. | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:52 |
Zeker, heb van de week een boek gelezen of Rutte, die vind ik niet echt conservatief en niet echt progressief. Maar ik zou niet weten welke progressieve schrijver ik zou ''kunnen'' lezen zonder dat boek in de fik te zetten. Halsema iig niet bijv. | |
phpmystyle | dinsdag 14 december 2010 @ 23:52 |
Uiteindelijk niet, en dat weet jij ook ![]() | |
betyar | dinsdag 14 december 2010 @ 23:53 |
Wie niet die schrijver of Rutte? | |
KoosVogels | dinsdag 14 december 2010 @ 23:53 |
Je moet dan ook geen boeken van Nederlandse auteurs lezen. En al helemaal geen boeken van politici. | |
KoosVogels | dinsdag 14 december 2010 @ 23:54 |
Leg uit. Ik weet dat namelijk niet. | |
JoaC | dinsdag 14 december 2010 @ 23:54 |
1) Zelfs Ik heb Wilders liggen in mijn boekenkast 2) Als je boeken wilt verbranden Godwin je jezelf | |
Zith | dinsdag 14 december 2010 @ 23:57 |
Je doet graag alsof je al wereldwijs bent, maar je weet toch ook wel dat de eckte wijze mannen (links of rechts) vooral genuanceerd waren of werden (hoe meer je leert, hoe meer je beseft hoe weinig je nog weet, dat soort gedoe). Je moet dus prima andere stromingen kunnen lezen, en zelfs eventuele voordelen hiervan kunnen inzien (omdat elke stroming wel een aantal wetenschappelijke publicaties achter zich heeft, die echt geen leugens bevatten).. | |
JoaC | dinsdag 14 december 2010 @ 23:59 |
Friedman en Reagan behielden elites met hun beleid, dan kan je niet ontkennen (OK, dat kan je wel, maar dan neem je jezelf niet serieus) | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:00 |
Ja, maar ik ben nog jong, ik kom nog maar net om de hoek kijken. Natuurlijk snap ik donders goed dat je elkaar argumenten tegen elkaar moet afwegen. En dat het dan nodig is om in elkaars gedachtegoed te kijken. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:00 |
Dat moet ik zelf ook nog bestuderen. | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:02 |
Haha, oke. Jouw helden zweerden bij het trickle-down principe. Dat betekent automatisch dat je je vereenzelvigt met de elite en minder oog hebt voor de middenstand/minima. | |
Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 00:02 |
stop hem in een hok en doe er een slot op. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:04 |
Ja, ik weet wat je bedoeld. Maar bedenk wel dat Reagen de koude oorlog heeft gewonnen wat ook de nodige implicaties met zich meebracht. Weet wel dat onder Reagen de welvaart fors is toegenomen. Dat zijn dingen die jij niet kunt ontkennen Koos. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:04 |
Dat is nu precies hetgeen wat ik van jou denk. | |
betyar | woensdag 15 december 2010 @ 00:05 |
Reagan heeft de oorlog niet gewonnen het was remise, de winnaar waren de moedjahedien. | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:06 |
Het oorlog-argument is in deze irrelevant. Volgens die redenering kun je ook beweren dat Gorbatsjov er was voor de minderbedeelden. Verder is het een feit dat de Reaganomics de economie een flinke boost hebben gegeven. Maar dat betekent niet automatisch dat de sociaal-economische situatie er voor iedereen op vooruit gaat. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:09 |
Jawel, ik heb nu even geen zin om grafiekjes te googlen maar zijn beleid heeft absoluut gezien op dat moment wel een positief effect gehad. Wel is het zo dat de armoede onder zijn bewind is gestegen. Maar dat terzijde. | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:12 |
Ik ontken ook niet dat zijn beleid tot economische groei heeft geleid. Echter, economische groei staat niet gelijk aan meer welvaart voor alle inwoners. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:12 |
Klopt daarom zeg ik er ook meteen bij dat de armoede ook is gestegen. Maar zoals je weet focus ik mij niet suf op 1 1/2 procent van de bevolking. | |
Zolcon | woensdag 15 december 2010 @ 00:13 |
Kom je gezellig mee? | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:13 |
Beetje lullig dat ik altijd in m'n eentje tegen stuk of 5 mensen sta te debatteren. Wij zouden eens wat meer lyrebirds of sachetortes moeten hebben. | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:14 |
Dat mag. Deze discussie werd echter afgetrapt met mijn bewering dat Reagan schijt had aan Jan Modaaltjes en minima. Die bewering heb je niet kunnen weerleggen. | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:14 |
Carter had aan het einde van zijn termijn wat economische beleidswijzigingen doorgevoerd, zei een (conservatieve) vriend van me. Deze vriend studeerde iets economisch en doet nu een master daarin. (Voor de nuance: dit is hear-say) | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:15 |
Lyrebyrd dan, Sacher blaat m.i. alleen maar laatste tijd | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:16 |
Reagen zou altijd modaal te vriend hebben gehouden, dat is immers zijn stemvee. En nu ga ik pitten. ![]() | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:17 |
Ja, maar jullie verjagen conservatieve denker zoals mij. Ik ben langzamerhand de enigste conservatieve denker hier en dat is jammer wat zo gaat de discussie altijd tussen mij en nog 3. Iets wat sach ook veel overkomt de laatste tijd. | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:17 |
Carter hield nog een mooie speech aan het eind van zijn termijn. Hij zei dat de mens teveel in de greep werd gehouden door consumeringsdrang. Dat dat het hoogste goed was geworden. Volgens Carter moest dat stoppen. Had hij mijns inziens gelijk in. | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:19 |
Jij noemde dat voortschrijdend inzicht geloof ik | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:19 |
Reagan ging nou eenmaal (terecht) uit van het volgende:
![]() | |
betyar | woensdag 15 december 2010 @ 00:20 |
![]() ![]() | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:22 |
Een boekentip voor phpmystyle, op aanraden van vriend van mij die shizzle weet van campagnevoeren en ook nog eens een mooie naam heeft. Don't think of an elephant van George Lakoff. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:23 |
Nee, dat ging dacht ik over de kwestie privacy. Ik ben er namelijk op teruggekomen dat de overheid niet zomaar een internet tap mag implanteren onder de noemer kinderporno bestrijding. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:24 |
Ik lees liever een autobiografie over hem. Maar nu ga ik echt, ik flikker zowat achterover van vermoeidheid. | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:24 |
Ik had het over de andere conservatieven. Dat jij privacy wilt gaan verdedigen moedig ik alleen maar aan, je zal alleen dan met Teeven botsen. | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:25 |
Dit is een handboek over campagnevoeren, plus leer leer je hiermee de Amerikaanse Politiek kennen(door ogen progressief) | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:26 |
Ik weet niet wat Teeven precies wil. Als hij gewoon uit principe al een internet filter wil gaan plaatsen dat keur ik dat af. Als hij het internet meer wil reguleren om bepaalde extremiteiten daarmee te filteren dan zou ik er mee kunnen leven. Maar meer cameratoezicht zal ik uiteraard blijven toejuichen. | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:26 |
Zoals ik al zei, weet jij geen mooi boek over Reagen z'n carriere? | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:27 |
Er is ongetwijfeld een prachtig boek te vinden over zijn loopbaan als B-acteur ![]() | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:27 |
Leuk Koos leuk. | |
betyar | woensdag 15 december 2010 @ 00:28 |
haha ![]() ![]() | |
Arglist | woensdag 15 december 2010 @ 00:28 |
Anders een paar slechte films... | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:28 |
Mijn excuses, maar ik irriteer me eraan als er namen verkeerd gespeld worden. ronald reagAn Verder: Ik zal zoeken, ik heb een kast vol | |
phpmystyle | woensdag 15 december 2010 @ 00:30 |
Ok, ik wacht morgen je antwoord af ![]() | |
KoosVogels | woensdag 15 december 2010 @ 00:30 |
![]() Put em up | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 00:32 |
Ik moet ook werken, dus morgen kan ik niet beloven | |
Your_mother_in_law | woensdag 15 december 2010 @ 00:50 |
Neo- conservatisme Alsjeblieft, neocon ![]() | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 01:24 |
Open jij eens een topic over modern communisme, puur uit interesse. | |
Your_mother_in_law | woensdag 15 december 2010 @ 01:27 |
Wellicht morgen, nu te laat voor ![]() | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 01:27 |
Eens | |
LWD-Godius | woensdag 15 december 2010 @ 01:28 |
Hoe ernstig jullie ook draaien, hoe de rat zelf draait overtreffen jullie nooit. | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 01:30 |
Reuzenrat ? | |
ondeugend | woensdag 15 december 2010 @ 01:31 |
Slang | |
LWD-Godius | woensdag 15 december 2010 @ 01:35 |
Zo had ik de zin nog niet eens gelezen ![]() | |
JoaC | woensdag 15 december 2010 @ 01:40 |
![]() | |
eriksd | woensdag 15 december 2010 @ 09:58 |
Wat was hij weer goed bij P&W. | |
TomLievense | woensdag 15 december 2010 @ 13:29 |
![]() |