Bedoel je mij of bedoel je Autodidact?quote:
Ik had het al verbeterdquote:Op zondag 12 december 2010 20:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Sowieso.
En ik werk elke dag.... niet werken is voor werklozen.
Leren is voor hen zonder kennis. Geld voor de armen.quote:Op zondag 12 december 2010 20:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Sowieso.
En ik werk elke dag.... niet werken is voor werklozen.
Edit: oh je hebt een correctie gedaan.
Ik ben even kwijt wat zijn kloon nou was, ben jij dat? Dan moet ik mij zo erg schamen en zonee, wat was zijn kloon dan?quote:Op zondag 12 december 2010 20:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Bedoel je mij of bedoel je Autodidact?
Ik sta open voor elke leerstof, heb je wat om mijn brein te voeden?quote:Op zondag 12 december 2010 20:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Leren is voor hen zonder kennis. Geld voor de armen.
Ik ben geen negerkloon.quote:Op zondag 12 december 2010 20:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ben even kwijt wat zijn kloon nou was, ben jij dat? Dan moet ik mij zo erg schamen en zonee, wat was zijn kloon dan?
Ik ben niet De Breinfontein.quote:Op zondag 12 december 2010 20:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik sta open voor elke leerstof, heb je wat om mijn brein te voeden?
Discussie hoeft niet perse, wat meer posts wel.. Iig post waar ik iets op kan zeggenquote:Op zondag 12 december 2010 20:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, is er niet genoeg discussie?
Ik lees geen 'mijn geheim'.quote:Op zondag 12 december 2010 20:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Discussie hoeft niet perse, wat meer posts wel.. Iig post waar ik iets op kan zeggen
quote:Op zondag 12 december 2010 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar ik smeer hem wel hoor, kunnen jullie gezellig om de 10 min 1 woord droppen en heeel tevreden zijn..
Nu kunnen we eindelijk Het boek van violet en dood bespreken.quote:Op zondag 12 december 2010 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar ik smeer hem wel hoor, kunnen jullie gezellig om de 10 min 1 woord droppen en heeel tevreden zijn..
Nee. Ik ben nu bezig in I Will Fear No Evil. Meer kan ik niet zeggen. Nou ja, http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin's_Dangerous_Idea misschien, zelf een paar keer in begonnen, toen weer laten liggen, daarna weer opnieuw begonnen, etcetera.quote:Op zondag 12 december 2010 20:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar goede leesadviezen heb je vastwel.
Nee.quote:Op zondag 12 december 2010 20:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Bedoel je mij of bedoel je Autodidact?
Mooi boek is dat. Dennett is opzich gewaagder dan een Dawkins, Hitchens of Harris, want hij gaat tegen de reguliere wetenschappenlijke draad in. Nouja, niet helemaal maar, hij is meer van de vecht met ipv. tegen.quote:Op zondag 12 december 2010 20:23 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin's_Dangerous_Idea misschien
Zoetwater. Snoek en snoekbaars, helaas geen succes elke rivier, stuw, sluis in de buurt gehad hier.quote:Op zondag 12 december 2010 18:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Herkenbaar. Toch is het lekker met je kop in de kou te staan zo nu en dan. Zoet of zout water?
Hoe kom je daar zo bij?quote:Op zondag 12 december 2010 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mooi boek is dat. Dennett is opzich gewaagder dan een Dawkins, Hitchens of Harris, want hij gaat tegen de reguliere wetenschappenlijke draad in. Nouja, niet helemaal maar, hij is meer van de vecht met ipv. tegen.
Dat hij 'tegen de reguliere wetenschappelijke draad ingaat', wat die dan ook moge zijn en afgezien van het feit dat Dennett's werk filosofisch van aard is.quote:
Nou, dat dus. Hij durft vraagtekens te zetten bij het nut van tegenstand en de wetenschap bij religie en werkt liever met dan het tegenwerken omdat hij religie ziet als evolutionair middel. Religie is geevolueerd net als de koe, of schaap. Gevormd naar wat 'men wil'.quote:Op zondag 12 december 2010 20:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat hij 'tegen de reguliere wetenschappelijke draad ingaat', wat die dan ook moge zijn en afgezien van het feit dat Dennett's werk filosofisch van aard is.
Kijk, Montov mijn vriend, aan jou heb ik wat. Dank je wel.quote:Op zondag 12 december 2010 21:00 schreef Montov het volgende:
Ik beluister het audioboek van "The joy of science" van Robert Hazen.
Het begint wel erg basic, en dient vooral als introductie in heel veel diverse wetenschappelijke onderwerpen, maar is vooral erg goed in het aan elkaar linken van die diverse onderwerpen. Ik ben nu bij de chemische verbindingen, wat volgens mij middelbare schoolniveau is, maar ik heb geen scheikunde gekozen destijds waardoor het voor mij nieuw is en leerzaam.quote:Op zondag 12 december 2010 21:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kijk, Montov mijn vriend, aan jou heb ik wat. Dank je wel.
Er bestaat niet zoiets als een 'evolutionair middel'. Wat Dennett onder andere poneert is dat ideeėn, waaronder religie, onderhevig zijn aan evolutionaire processen. Daarbij trapt hij m.i. echter net als b.v. Dawkins en zo ongeveer de gehele evolutionaire psychologie in de valkuil van het obsessieve adaptionisme.quote:Op zondag 12 december 2010 20:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou, dat dus. Hij durft vraagtekens te zetten bij het nut van tegenstand en de wetenschap bij religie en werkt liever met dan het tegenwerken omdat hij religie ziet als evolutionair middel. Religie is geevolueerd net als de koe, of schaap. Gevormd naar wat 'men wil'.
uh, wat? Nee echt, uitleg please.quote:Op zondag 12 december 2010 21:10 schreef Monolith het volgende:
Er bestaat niet zoiets als een 'evolutionair middel'. Wat Dennett onder andere poneert is dat ideeėn, waaronder religie, onderhevig zijn aan evolutionaire processen. Daarbij trapt hij m.i. echter net als b.v. Dawkins en zo ongeveer de gehele evolutionaire psychologie in de valkuil van het obsessieve adaptionisme.
Ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel met onderhevig zijn aan evolutionaire processen. Wat betreft het adaptionisme, dat is min of meer een benaming voor in elke fenotype (in het geval van ideeėn dan het 'memetype') een aanpassing willen zien d.w.z. specifiek beļnvloed door positieve selectie, daarbij voorbijgaand aan legio andere evolutionaire mechanismen als coöptie, drift, allele surfing en andere effecten gerelateerd aan migratiepatronen, enzovoort.quote:Op zondag 12 december 2010 21:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
uh, wat? Nee echt, uitleg please.
Denk dat ik die eens even ga bestellen.quote:Scientific facts can be so complicated that only specialists in a field fully appreciate the details, but the nature of everyday practice that gives rise to these facts should be understandable by everyone interested in science. This book describes how scientists bring their own interests and passions to their work, illustrates the dynamics between researchers and the research community, and emphasizes a contextual understanding of science in place of the linear model found in textbooks with its singular focus on scientific method. Everyday Practice of Science also introduces readers to issues about science and society. Practice requires value judgments: What should be done? Who should do it? Who should pay for it? How much? Balancing scientific opportunities with societal needs depends on appreciating both the promises and the ambiguities of science. Understanding practice informs discussions about how to manage research integrity, conflict of interest, and the challenge of modern genetics to human research ethics. Society cannot have the benefits of research without the risks. The last chapter contrasts the practices of science and religion as reflective of two different types of faith and describes a holistic framework within which they dynamically interact.
Ik ookquote:
Je hebt niet echt iets uitgelegd.quote:Op zondag 12 december 2010 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel met onderhevig zijn aan evolutionaire processen. Wat betreft het adaptionisme, dat is min of meer een benaming voor in elke fenotype (in het geval van ideeėn dan het 'memetype') een aanpassing willen zien d.w.z. specifiek beļnvloed door positieve selectie, daarbij voorbijgaand aan legio andere evolutionaire mechanismen als coöptie, drift, allele surfing en andere effecten gerelateerd aan migratiepatronen, enzovoort.
Overigens ben ik ook weer eens op zoek naar wat interessant (populair-)wetenschappelijk / filosofisch leesvoer. Ik zie dit op de shortlist van de Royal Society staan voor dit jaar:
A World Without Ice by Henry Pollack
Everyday Practice of Science: Where Intuition and Passion Meet Objectivity and Logic by Frederick Grinnell
Gods Philosophers: How the medieval world laid the foundations of modern science by James Hannam
Life Ascending by Nick Lane
We Need To Talk About Kelvin by Marcus Chown
Why Does E=mc2? by Brian Cox and Jeff Forshaw
Iemand toevallig wat van gelezen?
Ik lees net de beschrijving van dat boek van Grinnell:
[..]
Denk dat ik die eens even ga bestellen.
Ik snap dan ook niet precies wat je niet snapt, maar ik moet zeggen dat jouw interpretatie van Dennett ook niet bijzonder helder is.quote:Op zondag 12 december 2010 21:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je hebt niet echt iets uitgelegd.
punt punt. Ik kan het ook niet zo goed onder woorden brengen.quote:Op zondag 12 december 2010 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet precies wat je niet snapt, maar ik moet zeggen dat jouw interpretatie van Dennett ook niet bijzonder helder is.
Uhhh bier en voetbal!!!!!quote:Op zondag 12 december 2010 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel met onderhevig zijn aan evolutionaire processen. Wat betreft het adaptionisme, dat is min of meer een benaming voor in elke fenotype (in het geval van ideeėn dan het 'memetype') een aanpassing willen zien d.w.z. specifiek beļnvloed door positieve selectie, daarbij voorbijgaand aan legio andere evolutionaire mechanismen als coöptie, drift, allele surfing en andere effecten gerelateerd aan migratiepatronen, enzovoort.
Overigens ben ik ook weer eens op zoek naar wat interessant (populair-)wetenschappelijk / filosofisch leesvoer. Ik zie dit op de shortlist van de Royal Society staan voor dit jaar:
A World Without Ice by Henry Pollack
Everyday Practice of Science: Where Intuition and Passion Meet Objectivity and Logic by Frederick Grinnell
Gods Philosophers: How the medieval world laid the foundations of modern science by James Hannam
Life Ascending by Nick Lane
We Need To Talk About Kelvin by Marcus Chown
Why Does E=mc2? by Brian Cox and Jeff Forshaw
Iemand toevallig wat van gelezen?
Ik lees net de beschrijving van dat boek van Grinnell:
[..]
Denk dat ik die eens even ga bestellen.
Aaaah zo zit dat dus.quote:Op zondag 12 december 2010 21:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel met onderhevig zijn aan evolutionaire processen. Wat betreft het adaptionisme, dat is min of meer een benaming voor in elke fenotype (in het geval van ideeėn dan het 'memetype') een aanpassing willen zien d.w.z. specifiek beļnvloed door positieve selectie, daarbij voorbijgaand aan legio andere evolutionaire mechanismen als coöptie, drift, allele surfing en andere effecten gerelateerd aan migratiepatronen, enzovoort.
Overigens ben ik ook weer eens op zoek naar wat interessant (populair-)wetenschappelijk / filosofisch leesvoer. Ik zie dit op de shortlist van de Royal Society staan voor dit jaar:
A World Without Ice by Henry Pollack
Everyday Practice of Science: Where Intuition and Passion Meet Objectivity and Logic by Frederick Grinnell
Gods Philosophers: How the medieval world laid the foundations of modern science by James Hannam
Life Ascending by Nick Lane
We Need To Talk About Kelvin by Marcus Chown
Why Does E=mc2? by Brian Cox and Jeff Forshaw
Iemand toevallig wat van gelezen?
Ik lees net de beschrijving van dat boek van Grinnell:
[..]
Denk dat ik die eens even ga bestellen.
Waar is de tijd gebleven dat we mensen met een MAVO diploma met pek en veren deze topicreeks uitjoegen?quote:
Helaas is de tijd wederom gekomen dat een SC of veel op een avond volgeblaat wordt zonder enige repercussie.quote:Op zondag 12 december 2010 21:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar is de tijd gebleven dat we mensen met een MAVO diploma met pek en veren deze topicreeks uitjoegen?
China is afschuwelijk. Het Chinees is echter de koningin der talen.quote:Op zondag 12 december 2010 21:40 schreef Picchia het volgende:
Ik heb er echt een hekel aan aan mensen China ophemelen zonder feitelijke basis. Het is echt zo zinloos om over feiten te discussiėren die de ander ter plekke heeft verzonnen.
Dat vind ik een tekening die van weinig intelligentie getuigt.quote:
Kolinin del talen.quote:Op zondag 12 december 2010 21:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
China is afschuwelijk. Het Chinees is echter de koningin der talen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |