NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is allemaal heel erg en ik geloof best dat de prioriteiten soms scheef liggen, maar dat betekent nog niet dat je met het een het andere goed kan praten. Met deze manier van argumenteren mag er ook niks meer gedaan worden tegen verkeersovertreders en fraudeurs, want hoeveel moordenaars lopen er nog steeds vrij rond? Met het falen op het ene vlak kun je wantoestanden op een ander vlak niet goedpraten.quote:Op zondag 12 december 2010 01:03 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud jij/u bent, maar er zijn heel veel slachtoffers en ouders die van een koude kermis thuiskomen na een aangifte mishandeling/aanranding van een minderjarig kind of erger.
Als jij ACTA even tegenhoud, los ik je Anonymous-probleem op.quote:
[..]
Wikileaks vind ik prima, Anonymous vind ik maar een trieste bedoeling.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gezeur over symptomen lossen de problemen niet op. Assange en Anonymous zijn veroorzaakt door beperkingen ten behoeve van winstmaximalisatie en machtswellust.quote:
[..]
Dat is allemaal heel erg en ik geloof best dat de prioriteiten soms scheef liggen, maar dat betekent nog niet dat je met het een het andere goed kan praten. Met deze manier van argumenteren mag er ook niks meer gedaan worden tegen verkeersovertreders en fraudeurs, want hoeveel moordenaars lopen er nog steeds vrij rond? Met het falen op het ene vlak kun je wantoestanden op een ander vlak niet goedpraten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad. Maar het is misschien niet zo zeer dat de wetgevende autoriteit niet eerlijk zou zijn, maar misschien meer de transparantie, met daarbij als grootste voorbeeld de reden van de val van de vorige regereing, Mén wil gewoon weten hoe de wetgever, de bestuurder, de regering omspringt met de hun door het volk gegeven vergunning als volksvertegenwoordiging..quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen accepteren alleen een wetgevende autoriteit als die autoriteit eerlijk is en zich aan haar eigen wetten houd. En mensen geloven daar niet meer in, dus houden ze zich niet meer aan die wetten.
logischer kan ik het niet maken.
Het rebelse uit zich dan als mén denkt dat er geen 'totale' (en is 'totale' wel wenselijk?) transparantie is en met het gevoel heeft dat een klein groepje mensen de dienst uitmaakt op deze planeet waarbij de wens van het volk genegeerd word.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat Anonymous deed, was gewoon een reactie op mastercard, visa etc. Al heeft het mijn voorkeur niet, en dient het niet meteen de goede zaak, toch vond ik het heel begrijpelijk.
En al doe ik niet mee in die acties, toch kan ik er symphatie voor opbrengen.
De nieuwe actie, die ze nu doen, kan echter bij mij op meer steun rekenen.
En al doe ik niet mee in die acties, toch kan ik er symphatie voor opbrengen.
De nieuwe actie, die ze nu doen, kan echter bij mij op meer steun rekenen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
http://www.larepublica.pe/11-12-2010/wikileaks-el-mundo-en-defensa-de-assange
Veel landen in de wereld steunen Assange. En omdat niemand weet waar Nederland ligt:
Veel landen in de wereld steunen Assange. En omdat niemand weet waar Nederland ligt:
quote:Las diferentes concentraciones en tuvieron lugar en Perú, España, Argentina, México, Colombia, y Amsterdam. En todas ellas se ha leído un comunicado en
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Diplomatiek antwoord, je zou in de politiek moeten gaan. Wat gemakkelijk gaat doen we wel wat moeilijk is niet. Dat is nu exact waar wikileaks over gaat.quote:
[..]
Dat is allemaal heel erg en ik geloof best dat de prioriteiten soms scheef liggen, maar dat betekent nog niet dat je met het een het andere goed kan praten. Met deze manier van argumenteren mag er ook niks meer gedaan worden tegen verkeersovertreders en fraudeurs, want hoeveel moordenaars lopen er nog steeds vrij rond? Met het falen op het ene vlak kun je wantoestanden op een ander vlak niet goedpraten.
We pakken liever iemand die vanuit een slachtofferrol in de "fout" gaat dan daders die dit gedrag veroorzaken.
Zeker, maar dat hoeft niet zo ver te gaan dat de maatschappij ontwricht wordt! Ik vind dat dan een vorm van terrorisme. Gebruik dan internet zoals het door wikileaks ook al gebruikt werdt, - en informeer -.quote:
[..]
Gezeur over symptomen lossen de problemen niet op. Assange en Anonymous zijn veroorzaakt door beperkingen ten behoeve van winstmaximalisatie en machtswellust.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee, wat mastercard deed, wat visa deed en die anderen was m.i fout, maar wat anonymous deed was doodsimpel terroristisch. Ik vind het sympatiseren daarmee dan ook gelijk staan aan het destijds 'sympathie' kunnen opbrengen voor de aanslagen van 11 september.quote:
Wat Anonymous deed, was gewoon een reactie op mastercard, visa etc. Al heeft het mijn voorkeur niet, en dient het niet meteen de goede zaak, toch vond ik het heel begrijpelijk.
En al doe ik niet mee in die acties, toch kan ik er symphatie voor opbrengen.
De nieuwe actie, die ze nu doen, kan echter bij mij op meer steun rekenen.
ELKE vorm van terrorisme mag niet op enige vorm van sympathie rekenen. NEVER!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat bepaal jij. Als jij overheids-misdaad accepteert dan accepteer je de gevolgen daarvan. Een corrupte en een misdadige overheid IS een ontwrichtte maatschappij.quote:
[..]
Zeker, maar dat hoeft niet zo ver te gaan dat de maatschappij ontwricht wordt!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij vond dit terrorisme? De bevolking de stuipen op het lijf jagen door terror, dood en verderf?quote:Op zondag 12 december 2010 01:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, wat mastercard deed, wat visa deed en die anderen was m.i fout, maar wat anonymous deed was doodsimpel terroristisch. Ik vind het sympatiseren daarmee dan ook gelijk staan aan het destijds 'sympathie' kunnen opbrengen voor de aanslagen van 11 september.
ELKE vorm van terrorisme mag niet op enige vorm van sympathie rekenen. NEVER!
Nou, dat vind ik nogal overdreven..Lachwekkend eigenlijk dat je dit vergelijkt met 911.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is een sit-downactie. Met dit soort propaganda criminaliseer je iedere vorm van meningsuiting en protest.quote:
[..]
Nee, wat mastercard deed, wat visa deed en die anderen was m.i fout, maar wat anonymous deed was doodsimpel terroristisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Doe normaal man. Dat is toch iets heel anders.quote:
[..]
Nee, wat mastercard deed, wat visa deed en die anderen was m.i fout, maar wat anonymous deed was doodsimpel terroristisch. Ik vind het sympatiseren daarmee dan ook gelijk staan aan het destijds 'sympathie' kunnen opbrengen voor de aanslagen van 11 september.
ELKE vorm van terrorisme mag niet op enige vorm van sympathie rekenen. NEVER!
Het is geen terrorisme, hooguit politiek geladen vandalisme. Het is een demonstratie tegen overheidsrepressie en gewillige bedrijven, die demonstratie, zou je kunnen zeggen, werd gewelddadig, maar terrorisme is het niet. Natuurlijk is het geen terrorisme.
De bevolking wordt continu de stuipen op het lijf gejaagd door Fox-news, dat zijn pas terroristen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ALS die corrupt en misdadig is.quote:
[..]
Dat bepaal jij. Als jij overheids-misdaad accepteert dan accepteer je de gevolgen daarvan. Een corrupte en een misdadige overheid IS een ontwrichtte maatschappij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
er zijn geeen alternatieven nee. enge staatstelevisie.quote:Op zondag 12 december 2010 01:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De bevolking wordt continu de stuipen op het lijf gejaagd door Fox-news, dat zijn pas terroristen.
wat een kansloze argumenten heb je toch steeds.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Voor zover ik het nu kan overzien: Ja.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, als het ware is het opblazen van een gebouw in 'the real world' hetzelfde als opblazen van een belangrijke site in de virtuele wereld. Het grote verschil zijn in 1e instante fysieke slachtoffers.quote:
[..]
Doe normaal man. Dat is toch iets heel anders.
Misschien is/wordt internet terrorisme nog wel veel gevaarlijker dan gewoon huis- tuin- en keuken terrorisme! De hele maatschappij is zowat volledig afhankelijk van internet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is een onschuldige blokkade.quote:
[..]
Nee, als het ware is het opblazen van een gebouw in 'the real world' hetzelfde als opblazen van een belangrijke site in de virtuele wereld. Het grote verschil zijn in 1e instante fysieke slachtoffers.
En bedrijven en overheden smeden geheime plannen (ACTA) om dat volledig te controleren.quote:Misschien is/wordt internet terrorisme nog wel veel gevaarlijker dan gewoon huis- tuin- en keuken terrorisme! De hele maatschappij is zowat volledig afhankelijk van internet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is ook mijn mening, maar het is maar mijn mening. Ik ga die niet verkondigen als waarheid.quote:
[..]
Voor zover ik het nu kan overzien: Ja.
Het kapitalisme heeft uiteindelijk meer kapot gemaakt dan je lief is, voornamelijk gevoed door egoisme.....en dat laatste wordt alleen maar erger en erger.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bagatel natuurlijk, die fysieke slachtoffers. Moord: 15 jaar, zijn account bij pay pal een dag frustreren: 15 jaar. Omdat pay pal dan geld mis kan lopen. Ik ga morgen iemand "vermoorden".quote:
[..]
Nee, als het ware is het opblazen van een gebouw in 'the real world' hetzelfde als opblazen van een belangrijke site in de virtuele wereld. Het grote verschil zijn in 1e instante fysieke slachtoffers.
Misschien is/wordt internet terrorisme nog wel veel gevaarlijker dan gewoon huis- tuin- en keuken terrorisme! De hele maatschappij is zowat volledig afhankelijk van internet.
Wanneer zijn de leaks aan de beurt met het stempel "secret"? we hebben nu alleen nog maar "vertrouwelijk" gehad.
Ik vind dat enigzins bagatelliserend. Ok, misschien dat je er nu mee weg komt dat het een 'tijdelijke blokkade' is.....maar je weet zelf ook wel dat dit maar peanuts is met wat voor mogelijkheden je uiteindelijk wel hebt m.b.t. internet.quote:
[..]
Het is een onschuldige blokkade.
Me niet in verdiept, omdat ik me er niet in wíl verdiepen, maar het zal best.quote:[..]
En bedrijven en overheden smeden geheime plannen (ACTA) om dat volledig te controleren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou dat kan nog wel even duren. volgens mij worden ze ondergebracht bij openleaks.quote:
Wanneer zijn de leaks aan de beurt met het stempel "secret"? we hebben nu alleen nog maar "vertrouwelijk" gehad.
