Toch wel heel opmerkelijk. Obama ligt onder vuur omdat hij de belastingaftrek van de allerrijksten van Bush handhaaft, ondanks zijn campagneteksten uit 2008 waarin hij dit ten zeerste verwierp.
En nu laat hij dan ook nog een Witte Huis persconferentie over aan Bill Clinton, terwijl hij er zelf vandoor gaat. Een daad van een one term president die er nu al schoon genoeg van heeft?
Dezelfde Bill Clinton die door Obama's campagneteam nog voor racist werd uitgemaakt in 2008, omdat hij een opmerking maakte over Jesse Jackson die ook primaries won.
Lijkt wel of Bill en Hillary de touwtjes stevig in handen hebben, in ieder geval...
clinton
quote:Op zaterdag 11 december 2010 04:07 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
ik hoop dat ie alles aan clinton overlaat
clinton
Hij die de eerste jaren van zijn ambtstijd ook vervloekt werd?quote:
ik hoop dat ie alles aan clinton overlaat
clinton
quote:
Een Republikein is sowieso al 1000x beter dan een Democraat, de enige Democraat die ik kon hebben was Clinton, omdat z'n beleid gewoon goed was. Obama heeft niks van dat alles, gelukkig geven de polls aan dat de Republikeinen weer terug komen.quote:
Inderdaad.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een Republikein is sowieso al 1000x beter dan een Democraat, de enige Democraat die ik kon hebben was Clinton, omdat z'n beleid gewoon goed was. Obama heeft niks van dat alles, gelukkig geven de polls aan dat de Republikeinen weer terug komen.
En dan tel je de idioten die niet eens weten waar Europa ligt mee. Republikeinen zoals Sarah Palin.quote:
[..]
Een Republikein is sowieso al 1000x beter dan een Democraat, de enige Democraat die ik kon hebben was Clinton, omdat z'n beleid gewoon goed was. Obama heeft niks van dat alles, gelukkig geven de polls aan dat de Republikeinen weer terug komen.
Wat vind jij van het Republikeinse standpunt dat homo's in het leger er niet voor mogen uitkomen?
Ja want iedere rechtse Nederlander is ook een Wilders?quote:
[..]
En dan tel je de idioten die niet eens weten waar Europa ligt mee. Republikeinen zoals Sarah Palin.
Geen problemen mee, homoseksualiteit dient geen rol te spelen in het leger.quote:Wat vind jij van het Republikeinse standpunt dat homo's in het leger er niet voor mogen uitkomen?
Jij zei dat republikeinen sowieso beter zijn dan democraten. Daarom vroeg ik me af of je daarmee ook republikeinen van het type Palin bedoeld.quote:
[..]
Ja want iedere rechtse Nederlander is ook een Wilders?
Daar denkt je geliefde republikeinse partij heel anders over. En zo hebben ze nog enkele idiote standpunten waar de gemiddelde Nederlander te progressief voor is. De republikeinse partij is gewoon een soort kruising tussen de ChristenUnie, PVV en VVD.quote:[..]
Geen problemen mee, homoseksualiteit dient geen rol te spelen in het leger.
Ach ja, je bent ook wel een heel simpel knulletje als je (geveinsd) enthousiast doet over de Republikeinen. Ik zou er haast medelijden mee hebben. Heb ik niet.
Ik twijfel daarover, maar ik neig naar "liever Palin dan Obama" inderdaad.quote:
[..]
Jij zei dat republikeinen sowieso beter zijn dan democraten. Daarom vroeg ik me af of je daarmee ook republikeinen van het type Palin bedoeld.
[..]
Ik bedoelde; ik heb geen problemen met "don't ask, don't tell".quote:Daar denkt je geliefde republikeinse partij heel anders over. En zo hebben ze nog enkele idiote standpunten waar de gemiddelde Nederlander te progressief voor is. De republikeinse partij is gewoon een soort kruising tussen de ChristenUnie, PVV en VVD.
Nou vertel, wat is er zo verkeerd aan de Republikeinen dan, zo verkeerd dat je denigrerende termen in de mond neemt tegenover politiek andersdenkenden.quote:
SGP en PVVD.
Ach ja, je bent ook wel een heel simpel knulletje als je (geveinsd) enthousiast doet over de Republikeinen. Ik zou er haast medelijden mee hebben. Heb ik niet.
Bedankt voor de nuancering.quote:
[..]
Ik twijfel daarover, maar ik neig naar "liever Palin dan Obama" inderdaad.
Als het geen rol dient te spelen, waarom mag je er dan niet openlijk voor uitkomen?quote:[..]
Ik bedoelde; ik heb geen problemen met "don't ask, don't tell".
Ach gut, echt? Nee, dit is zinloos. De simpeltjes, daar heb ik aandacht voor, ja, maar ik ga er niet aan beginnen om meegesleept te worden in hun bizar wereldje van omgekeerde logica en feiten.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou vertel, wat is er zo verkeerd aan de Republikeinen dan, zo verkeerd dat je denigrerende termen in de mond neemt tegenover politiek andersdenkenden.
Zelfde reden als dat ik de Gay Pride geen probleem vind, maar ik er ook niet voor ben. Seksuele geaardheid is leuk en aardig, maar je kan er ook mee leven zonder er een punt van te maken. De dochter van Dick Cheney is bijvoorbeeld ook lesbisch, er is prima mee te leven zonder een heel "pro-gay" beleid er op na te houden. Daar hou ik wel van.quote:
[..]
Bedankt voor de nuancering.
[..]
Als het geen rol dient te spelen, waarom mag je er dan niet openlijk voor uitkomen?
Daarom begon ik juist over homo's in het leger, maar ik zou ook abortus, stamcelonderzoek, de wapenwet en de doodstraf kunnen noemen.quote:
[..]
Nou vertel, wat is er zo verkeerd aan de Republikeinen dan, zo verkeerd dat je denigrerende termen in de mond neemt tegenover politiek andersdenkenden.
Ja en wat is er mis met die standpunten dan, waarom moet ik worden weggezet als snotterig knulletje omdat ik een andere mening heb dan Monidique?quote:
[..]
Daarom begon ik juist over homo's in het leger, maar ik zou ook abortus, stamcelonderzoek, de wapenwet en de doodstraf kunnen noemen.
Het enige dat je doet is jezelf wegzetten als simpele, maar ik laat je hierin vrij.quote:
[..]
Ach gut, echt? Nee, dit is zinloos. De simpeltjes, daar heb ik aandacht voor, ja, maar ik ga er niet aan beginnen om meegesleept te worden in hun bizar wereldje van omgekeerde logica en feiten.
Scherp. Niet zo zuur, joh.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het enige dat je doet is jezelf wegzetten als simpele, maar ik laat je hierin vrij.
Ik voel dat je diep van binnen ook vind dat homo's voor hun geaardheid moeten kunnen uitkomen. We zijn het er over eens (ook al zal je dat niet toegeven) dat het belachelijk is dat soldaten ontslagen kunnen worden omdat ze openlijk homosexueel zijn. Kom op, je liefde voor de republikeinen zit je nog een beetje in de weg.quote:
[..]
Zelfde reden als dat ik de Gay Pride geen probleem vind, maar ik er ook niet voor ben. Seksuele geaardheid is leuk en aardig, maar je kan er ook mee leven zonder er een punt van te maken. De dochter van Dick Cheney is bijvoorbeeld ook lesbisch, er is prima mee te leven zonder een heel "pro-gay" beleid er op na te houden. Daar hou ik wel van.
Dat jij liever een beleid hebt waarin Joden niet eens meer over straat kunnen lopen kan ik ook niet helpen, of zoals TomLievense het al zei; "de Nederlander is progressief".quote:
Jij bent vast ver gekomen in het leven.quote:
Niet alleen zuur, ook nog eens een simpel knulletje. Zuur en simpel, wat een held.
Daarom is er ook een "dont ask" gedeelte.quote:
[..]
Ik voel dat je diep van binnen ook vind dat homo's voor hun geaardheid moeten kunnen uitkomen. We zijn het er over eens (ook al zal je dat niet toegeven) dat het belachelijk is dat soldaten ontslagen kunnen worden omdat ze openlijk homosexueel zijn. Kom op, je liefde voor de republikeinen zit je nog een beetje in de weg.
Ja echt bevorderlijk dat mensen niet zichzelf kunnen zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is er ook een "dont ask" gedeelte.
Hoewel niet dat het Amerikaanse leger bezig is met goede dingen maar principieel gezien is het fout.
Ja Nederland is toch zo heerlijk progressief en tolerant? Zo progressief en zo tolerant dat Joden wordt geadviseerd om naar Israel te gaan want de situatie in Nederland is onhoudbaar. Kijk naar Monidique, het toonbeeld van tolerantie om andersdenkenden.quote:
Oh god iemand kan weer niet omgaan met Bolkestein.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Nederland is toch zo heerlijk progressief en tolerant? Zo progressief en zo tolerant dat Joden wordt geadviseerd om naar Israel te gaan want de situatie in Nederland is onhoudbaar. Kijk naar Monidique, het toonbeeld van tolerantie om andersdenkenden.
Verder heel relevant ook in een topic over de Amerikaanse politiek.
Ok.quote:
Hoe interpreteer jij het dan als ik vragen mag?quote:
[..]
Oh god iemand kan weer niet omgaan met Bolkestein.
Je hebt geen enkel probleem met het don't tell?quote:
[..]
Daarom is er ook een "dont ask" gedeelte.
Ik kan niet anders dan concluderen uit Bolkestein z'n uitspraken dat het leven van de gemiddelde orthodoxe Jood (interview desbetreffende incluis) niet meer is wat het geweest is dankzij een welbekende stroming mensen die Nederland gebruiken als speeltuin voor haat. Dat het beeldspraak is begrijp ik ook wel, echter onderliggende gedachten zijn zeker wel van de partij, alleen een idioot zou durven ontkennen dat die er zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:35 schreef Monidique het volgende:
Ik denk, eerlijk gezegd, dat IHVK het... logisch interpreteert. Dat houdt in dat het feit dat een persoon het volstrekt oneens is met een ander persoon en zelfs totale minachting voor degene voelt, dat dat niet meteen impliceert dat die eerste persoon vindt dat joden moeten verdwijnen als ze het lastig denken te hebben. Dénk ik. Althans, zoiets lijkt mij een kwestie van nadenkende logica. Echter, niet iedereen ervaart die intelligente logica, dat begrijp ik. Het zij zo. Wat natuurlijk wel zo is, en dat is dan een interessante vraag: waarom denk jij dat joden weg moeten gaan, waarom denk jij dat anderen dat vinden en in hoeverre heeft dat betrekking op Obama?
Bovendien denk ik totaal niet dat Joden weg zouden moeten gaan, echter hun belagers wel, en nog liever vandaag dan morgen. Voor een "tolerant en progressief" land zijn ze al veel te ver over de grens gegaan, en dat mag wel eens gezegd worden. En het heeft niks te maken met Obama, noch met de Verenigde Staten. Het had echter alles te maken met de uitspraak dat Nederlanders "progressief" zijn.
Hoewel, de toenemende mate van Islam problemen is progressie op een bepaalde manier, niet een goede natuurlijk, maar progressie desalniettemin, in dat geval moet ik je gelijk geven.
Homo's moeten maar gewoon naar Homostan gaan, ofzo, denk ik, als ze zich belaagd voelen. Hup vrijheid!quote:
[..]
Je hebt geen enkel probleem met het don't tell?
Ik ben het er niet mee eens, maar het is geen breekpunt voor mij nee. Zolang de mogelijkheid op dienst niet wordt ontzegd zal je mij niet horen klagen. Homo's en Hetero's.. een pot nat voor mij.quote:
[..]
Je hebt geen enkel probleem met het don't tell?
Ha-ha, je bent zoo grappig.quote:
[..]
Homo's moeten maar gewoon naar Homostan gaan, ofzo, denk ik, als ze zich belaagd voelen. Hup vrijheid!
Dan constateer ik dat je op dit punt meer een democraat ben. Gaan we door naar het volgende punt: Het homohuwelijk. Wat vind je daarvan?quote:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar het is geen breekpunt voor mij nee. Zolang de mogelijkheid op dienst niet wordt ontzegd zal je mij niet horen klagen. Homo's en Hetero's.. een pot nat voor mij.
Je hebt het hele topic nog niets inhoudelijks gezegd, en het enige dat uit je muil komt is onzinnig beyond measurement. Doe jezelf een plezier en ga de komiek uithangen bij dementen, misschien dat zij nog enig glimlach op hun gezicht kunnen krijgen na jouw verbale diarree.quote:
Het is zeker niet zoet wat ik hier allemaal hoor. En for the record: inderdaad.
Wil je elk standpunt gaan ontleden? Homohuwelijk heb ik niks mee, ik vind het een band tussen man en vrouw.quote:
[..]
Dan constateer ik dat je op dit punt meer een democraat ben. Gaan we door naar het volgende punt: Het homohuwelijk. Wat vind je daarvan?
Ja.quote:
[..]
Wil je elk standpunt gaan ontleden?
Gefeliciteerd je bent geslaag voor de test 'Ben ik een trouwe Republikein'.quote:Homohuwelijk heb ik niks mee, ik vind het een band tussen man en vrouw.
Alsof een monarchie ook maar iets te maken heeft met Amerikaanse politiek of de huidige omschrijving van de Amerikaanse republikein.quote:
Voorschrift, republikein en monarchist. Wat een grap. Alsof we de beste man nog enigszins serieus kunnen nemen.
Klopt, ze hebben niets met elkaar te maken. Dat is ook het punt dat ik wil maken. Het zijn elkaars uiteinden en dat maakt jou zo ongeloofwaardig wat betreft je overtuiging.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:57 schreef Voorschrift het volgende:
Alsof een monarchie ook maar iets te maken heeft met Amerikaanse politiek of de huidige omschrijving van de Amerikaanse republikein.
Want mijn overtuiging dat Nederland haar monarchie moet behouden maakt mijn mening omtrent Amerikaanse politiek onwaar omdat?quote:
[..]
Klopt, ze hebben niets met elkaar te maken. Dat is ook het punt dat ik wil maken. Het zijn elkaars uiteinden en dat maakt jou zo ongeloofwaardig wat betreft je overtuiging.
Zo letterlijk moet je de naam van een politieke partij niet nemen. De PVV komt toch ook niet op voor onze vrijheden.quote:
[..]
Klopt, ze hebben niets met elkaar te maken. Dat is ook het punt dat ik wil maken. Het zijn elkaars uiteinden en dat maakt jou zo ongeloofwaardig wat betreft je overtuiging.
Niet per se je mening omtrent Amerikaanse politiek, maar je overtuiging in het algemeen. Als ik het goed begrijp is je overtuiging dus onderhevig aan regionale verschillen? Wel dynamisch moet ik zeggen. Je schijnt daarbij ook niet te begrijpen dat republikeinen van huis uit niets moeten weten van een monarchie of welk ondemocratische politieke stelsel dan ook. Als Amerikaanse republikeinen één ding niet begrijpen dan is dat wel ons Europese monarchistische gevoelens.quote:
Want mijn overtuiging dat Nederland haar monarchie moet behouden maakt mijn mening omtrent Amerikaanse politiek onwaar omdat?
Dus Amerikaanse Republikeinen betekent voor jou echt het anti-monarchistische systeem?quote:
[..]
Niet per se je mening omtrent Amerikaanse politiek, maar je overtuiging in het algemeen. Als ik het goed begrijp is je overtuiging dus onderhevig aan regionale verschillen? Wel dynamisch moet ik zeggen. Je schijnt daarbij ook niet te begrijpen dat republikeinen van huis uit niets moeten van monarchie of welk ondemocratische politieke stelsel dan ook.
Ik zeg enkel dat ik de eerste republikein nog moet tegenkomen die er monarchistische gevoelens op na houdt.quote:
Dus Amerikaanse Republikeinen betekent voor jou echt het anti-monarchistische systeem?
Je weet dat "Republican Party" de naam is van een partij, en geen stroming he?quote:
[..]
Ik zeg enkel dat ik de eerste republikein nog moet tegenkomen die er monarchistische gevoelens op na houdt.
Je weet dat republikeinen niets moeten weten van een monarchie en dat ze in Amerika - voornamelijk de republikeinen - ons monarchistische gevoelens totaal niet begrijpen en ze enigszins middeleeuws vinden?quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:12 schreef Voorschrift het volgende:
Je weet dat "Republican Party" de naam is van een partij, en geen stroming he?
Het wordt ze geadviseerd?quote:
[..]
Ja Nederland is toch zo heerlijk progressief en tolerant? Zo progressief en zo tolerant dat Joden wordt geadviseerd om naar Israel te gaan want de situatie in Nederland is onhoudbaar. Kijk naar Monidique, het toonbeeld van tolerantie om andersdenkenden.
Ja, door 1 persoon.
Amerikanen zijn helemaal niet zo anti-monachisch. Veel Amerikanen vinden het juist enorm interesant en dat zijn juist de Republikeinen. Je moet niet denken dat de leden van de Republikeinse Partij allemaal republikeinen zijn.quote:
[..]
Je weet dat republikeinen niets moeten weten van een monarchie en dat ze in Amerika - voornamelijk de republikeinen - ons monarchistische gevoelens totaal niet begrijpen en ze enigszins middeleeuws vinden?
Noem eens voorbeeld dan, want de eerste republikein met monarchistische gevoelens moet ik nog tegenkomen. Sterker nog; er is wat dat betreft een correlatie tussen de republikeinen, daar zij allen een ondemocratische stelsel als de monarchie enigszins 'vervloeken'. De reden daarvoor ligt voor de hand gezien de geschiedenis van de VS.quote:
Amerikanen zijn helemaal niet zo anti-monachisch. Veel Amerikanen vinden het juist enorm interesant en dat zijn juist de Republikeinen. Je moet niet denken dat de leden van de Republikeinse Partij allemaal republikeinen zijn.
Wat ik probeer te zeggen is dat aanhangers van de Republikeinse Partij niet per definitie republikein hoeven te zijn.quote:
[..]
Noem eens voorbeeld dan, want de eerste republikein met monarchistische gevoelens moet ik nog tegenkomen.
Ik weet niet wat je bedoeld met 'de geschiedenis van de VS', maar ik neem aan dat je doeld op het Britse koningshuis? Kijk ik ben ook geen voorstander van de monachie in die zin ben ik dus een republikein, maar ik ben anti-Republikein als het gaat om die politieke partij in Amerika.quote:Sterker nog; er is wat dat betreft een correlatie tussen de republikeinen, daar zij allen een ondemocratische stelsel als de monarchie enigszins 'vervloeken'. De reden daarvoor ligt voor de hand gezien de geschiedenis van de VS.
Maar ze zijn dat allen wel. Sterker nog, aanhangers van de Republikeinse Partij zijn per definitie republikein.quote:
Wat ik probeer te zeggen is dat aanhangers van de Republikeinse Partij niet per definitie republikein hoeven te zijn.
Laten we het omdraaien om het begrip duidelijk te krijgen. Een Democraat (lid-van de Democraten) die voorstander is van een gekozen staatshoofd is ook een republikein. Je moet de stroming los zien van de Partij. Niet alle republikeinen stemmen op de republikeinse partij (ik durf zelfs te stellen dat ook Obama en Clinton republikeinen zijn) en niet alle stemmers van de Republikeinse partij zijn republikein.quote:
[..]
Maar ze zijn dat allen wel. Sterker nog, aanhangers van de Republikeinse Partij zijn per definitie republikein.
En dan dachten we dat met Bush jr. de grootste ellende achter de rug was.
Je moet geen wonderen van hem verwachten. Al kan je het invoeren van het nieuwe zorgstelsen wel een politiek wonder noemen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:45 schreef Ringo het volgende:
Obama is een clown door wie half Amerika en zowat de hele wereld zich heeft laten betoveren. Een welbespraakt acteur zonder politieke ruggengraat. Ik denk dat we deze man nu al kunnen bestempelen tot een van de grootste zeperds in de recente politieke geschiedenis.
En dan dachten we dat met Bush jr. de grootste ellende wel achter de rug was.
Nee, ik ben tevreden over Obama.
Ik kom uit een milieu dat best sympathie heeft voor Jimmy Carter. Wellicht niet echt geschikt als president, maar Obama is dat zeker wel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:48 schreef Ringo het volgende:
Ik verwacht hem de Jimmy Carter van de 21ste eeuw te gaan zijn.
Dwaas.quote:
En weg is hij. Goed gedaan MODjes.Hij had een aantal buitengewoon goede ideeën op zak. Maar zijn samenleving was er niet maakbaar genoeg voor.quote:
[..]
Ik kom uit een milieu dat best sympathie heeft voor Jimmy Carter. Wellicht niet echt geschikt als president, maar Obama is dat zeker wel.
Volgens mij staat Yvonne nu net in de supermarkt af te rekenen ofzo. Geen FA online lijkt het.quote:
Hij is nu echt weg. Tijd om weer on-topic te gaan.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:09 schreef Ringo het volgende:
En dat zijn dan de grootste nerds van ons allemaal.
Jimmy Carter is zeker de president die politiek het dichtst bij me staat.quote:
[..]
Hij had een aantal buitengewoon goede ideeën op zak. Maar zijn samenleving was er niet maakbaar genoeg voor.
Ik denk dat Tom het al genoeg uitgelegd heeft, daar laat ik het dan ook maar bij.quote:
[..]
Je weet dat republikeinen niets moeten weten van een monarchie en dat ze in Amerika - voornamelijk de republikeinen - ons monarchistische gevoelens totaal niet begrijpen en ze enigszins middeleeuws vinden?
Ik hoop het. Jimmy Carter is een relatief goede president geweest.quote:
Ik verwacht hem de Jimmy Carter van de 21ste eeuw te gaan zijn.
Maar kijk, er is altijd nog George W. Bush. Obama kan het verneuken, anderen kunnen het verneuken: slechter dan Bush en zijn conservatiefjes kan niet.
Want eens kijken; wat heeft Obama gedaan de afgelopen 2 jaar?.....quote:
[..]
Ik hoop het. Jimmy Carter is een relatief goede president geweest.
Maar kijk, er is altijd nog George W. Bush. Obama kan het verneuken, anderen kunnen het verneuken: slechter dan Bush en zijn conservatiefjes kan niet.
Dat dacht ik ook eind 2008quote:
slechter dan Bush en zijn conservatiefjes kan niet.
Vind ik ook, maar om wat andere redenen. Zijn verkiezingsprogramma heeft hij grotendeels nageleefd, hij heeft vrij historische wetten erdoor gekregen, wat dat betreft is hij een tamelijk succesvolle president. Je kunt realistisch gezien niet stellen dat zijn presidentsschap failliet is als je kijkt naar wat hij gezegd heeft en wat gedaan. Daarentegen is het wat mensenrechtenschendingen en overheidsmisdaden betreft een volledige ramp geworden en dat is dan ook het enige punt waar hij honderd procent gedraaid is, althans qua uitspraken etcetera.quote:
Men kan tot in de eeuwigheid hallelujahen over Obama (of nog es kankeren op Bush) maar een politicus is toch maar een handelaar in ideeën en we mogen (helaas) concluderen dat Obama vooral goede zaken heeft gedaan vóórdat hij verkozen werd. Zijn presidentschap is failliet.
Met poep onder je schoen is het tegenovergestelde waarquote:
"You never appreciate what you got, until its gone."
Hé joh, niet zo zuur...quote:
"You never appreciate what you got, until its gone."
Oh, sinds wanneer is dat gestopt dan, please inform me?quote:
Ja klopt, illegale oorlogen martelingen van onschuldigen , wereldwijde onrust, mensen oppakken en gevangen zetten zonder rechtszaken. Allemaal vette dingen , ik mis het Bush tijdperk ook ontzettend.
Behalve dan, natuurlijk, aanvallen op Pakistan en Jemen en Somalië.quote:
Ze zijn terrugetrokken uit Irak en er is in ieder geval niks bijgekomen voorlopig.
Alsof dat Irak rustiger gemaakt heeft, en bovendien heeft "No more Guantanamo!" Obama er verder ook geen reet aan gedaan. Geef mij dan maar een Republikein die er open over is en geen waas voor de ogen houd. Maar goed, de wereld is in Obama z'n riedeltje getrapt, be happy zou ik zeggen.quote:
Ze zijn terrugetrokken uit Irak en er is in ieder geval niks bijgekomen voorlopig.
Obama is dan ook nooit mijn held geweest, het is kiezen uit twee slechte dingen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Behalve dan, natuurlijk, aanvallen op Pakistan en Jemen en Somalië.
Het is vrij eenvoudig. Bobo de clown had een droom, en dat was president worden. Niet vanuit idealen, om de middenklasse te helpen (Edwards), of om iedereen zorgverzekering te geven (Hillary).. nee, hij wilde het gewoon meemaken en flikken.quote:
Obama is een clown door wie half Amerika en zowat de hele wereld zich heeft laten betoveren. Een welbespraakt acteur zonder politieke ruggengraat. Ik denk dat we deze man nu al kunnen bestempelen tot een van de grootste zeperds in de recente politieke geschiedenis.
En dan dachten we dat met Bush jr. de grootste ellende achter de rug was.
Dus met de hulp van een leger autocues en een campagne gebaseerd op holle frasen als "hope", "change" en "my biggest opponent is cynicism", werd hij op het paard gehesen.
Dat hij daarna al na 4 weken er genoeg van had, is een publiek geheim. Enkele van zijn 80 adviseurs lekken naar obscure blogs, die een beeld schetsen van een president die het liefst golft, ESPN kijkt, en interesse verliest als iemand niet over sport wil praten.
Vaak loopt hij weg bij meetings op het Witte Huis en vraagt om een samenvatting een paar dagen later. Net zoals hij nu ook Bill Clinton het werk voor hem laat doen. Dan kun je ook stukken als dit op Politico verwachten.
Nu ben ik volgens Monidique een speciale jongen omdat ik de enige was die op Fok Hillary Clinton steunde, en op de Nederlandse tv buitelden die rare Locuta en de hijgerige van Nieuwkerk over elkaar heen om de Messias te bewieroken. Ben je niet onder de indruk, word je van de beeldbuis gemept.
Vind je Obama niet leuk? Ben je een racist en een dommerik, want, "geef hem 8 jaar de tijd, dan kun je pas het begin van change zien". Ja, dank je de koekoek.
Zijn enige succes is het invoeren van Hillarycare, haar plan uit de campagne. En nu kopieert hij Bill Clinton's politiek van triangulation die hij uitvoerde na zijn midterm nederlaag in 1994.
Wat er vooraal aan de hand is, dat hier alle Europeanen vanalles projecteren op Obama. Hij is zo intelligent, hij is zo welbespraakt.. uhmm, heb je hem al eens gezien als de autocue uitvalt?
Alles wordt goedgepraat. Maarja, al dat je als primary kandidaat van 2012 nu hoeft te doen is, een advertentie te laten zien van Obama die in 2008 de Bush tax cuts immoreel noemde, en ze nu uitvoert.. en de Obama die wegloopt en zegt: "Bill, neem jij het maar over, ik moet naar een feestje."
(Wie die rede niet kent: integraal bekijken!)
Dat is het issue waar hij Amerika mee bij het nekvel greep: de eeuwigdurende strijd tussen blank en zwart en de Big Bullshit die die strijd heeft opgeleverd.
Obama's verkiezing was een belangrijke mijlpaal op de weg die Amerika allang is ingeslagen, naar de sociale gelijkschakeling van ras en huidskleur. Hij heeft de Amerikaanse samenleving echt wel vooruitgebracht, een duw in de goede richting gegeven, als was het alleen maar om het momentum van zijn overwinning.
Maar in alles waarmee hij méér wilde zijn dan De Eerste Zwarte President Van Amerika (dát juist is zijn USP, daarmee werd hij een Symbol of Hope and Change), faalt hij. Simpelweg omdat zijn allergrootste droom niet, nooit, was: president zijn. Maar president worden. Daarin is hij geslaagd, en dát spektakelstuk was tevens het absolute hoogtepunt van zijn carrière (en een van de glorieuze momenten in de Amerikaanse geschiedenis).
Been there, done that, got the T-shirt. Next.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:29 schreef Ringo het volgende:
Obama is vooral groot geworden door zijn briljante rede in Philadelphia, A More Perfect Union.
(Wie die rede niet kent: integraal bekijken!)
Dat is het issue waar hij Amerika mee bij het nekvel greep: de eeuwigdurende strijd tussen blank en zwart en de Big Bullshit die die strijd heeft opgeleverd.
Obama's verkiezing was een belangrijke mijlpaal op de weg die Amerika allang is ingeslagen, naar de sociale gelijkschakeling van ras en huidskleur. Hij heeft de Amerikaanse samenleving echt wel vooruitgebracht, een duw in de goede richting gegeven, als was het alleen maar om het momentum van zijn overwinning.
Maar in alles waarmee hij méér wilde zijn dan De Eerste Zwarte President Van Amerika (dát juist is zijn USP, daarmee werd hij een Symbol of Hope and Change), faalt hij. Simpelweg omdat zijn allergrootste droom niet, nooit, was: president zijn. Maar president worden. Daarin is hij geslaagd, en dát spektakelstuk was tevens het absolute hoogtepunt van zijn carrière (en een van de glorieuze momenten in de Amerikaanse geschiedenis).
Been there, done that, got the T-shirt. Next.
Waarom kijkt Obama de hele tijd of naar links of naar rechts maar nooit recht vooruit?quote:
Omdat ie zijn autocue moet bijhouden natuurlijk.quote:
[..]
Waarom kijkt Obama de hele tijd of naar links of naar rechts maar nooit recht vooruit?
Laten we niet doen alsof we nog in de tijd van Cicero leven.