Dat jij liever een beleid hebt waarin Joden niet eens meer over straat kunnen lopen kan ik ook niet helpen, of zoals TomLievense het al zei; "de Nederlander is progressief".quote:
Jij bent vast ver gekomen in het leven.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:18 schreef Monidique het volgende:
Niet alleen zuur, ook nog eens een simpel knulletje. Zuur en simpel, wat een held.
Daarom is er ook een "dont ask" gedeelte.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:16 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik voel dat je diep van binnen ook vind dat homo's voor hun geaardheid moeten kunnen uitkomen. We zijn het er over eens (ook al zal je dat niet toegeven) dat het belachelijk is dat soldaten ontslagen kunnen worden omdat ze openlijk homosexueel zijn. Kom op, je liefde voor de republikeinen zit je nog een beetje in de weg.
Ja echt bevorderlijk dat mensen niet zichzelf kunnen zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is er ook een "dont ask" gedeelte.
Ja Nederland is toch zo heerlijk progressief en tolerant? Zo progressief en zo tolerant dat Joden wordt geadviseerd om naar Israel te gaan want de situatie in Nederland is onhoudbaar. Kijk naar Monidique, het toonbeeld van tolerantie om andersdenkenden.quote:
Oh god iemand kan weer niet omgaan met Bolkestein.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Nederland is toch zo heerlijk progressief en tolerant? Zo progressief en zo tolerant dat Joden wordt geadviseerd om naar Israel te gaan want de situatie in Nederland is onhoudbaar. Kijk naar Monidique, het toonbeeld van tolerantie om andersdenkenden.
Hoe interpreteer jij het dan als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Oh god iemand kan weer niet omgaan met Bolkestein.
Je hebt geen enkel probleem met het don't tell?quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom is er ook een "dont ask" gedeelte.
Ik kan niet anders dan concluderen uit Bolkestein z'n uitspraken dat het leven van de gemiddelde orthodoxe Jood (interview desbetreffende incluis) niet meer is wat het geweest is dankzij een welbekende stroming mensen die Nederland gebruiken als speeltuin voor haat. Dat het beeldspraak is begrijp ik ook wel, echter onderliggende gedachten zijn zeker wel van de partij, alleen een idioot zou durven ontkennen dat die er zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:35 schreef Monidique het volgende:
Ik denk, eerlijk gezegd, dat IHVK het... logisch interpreteert. Dat houdt in dat het feit dat een persoon het volstrekt oneens is met een ander persoon en zelfs totale minachting voor degene voelt, dat dat niet meteen impliceert dat die eerste persoon vindt dat joden moeten verdwijnen als ze het lastig denken te hebben. Dénk ik. Althans, zoiets lijkt mij een kwestie van nadenkende logica. Echter, niet iedereen ervaart die intelligente logica, dat begrijp ik. Het zij zo. Wat natuurlijk wel zo is, en dat is dan een interessante vraag: waarom denk jij dat joden weg moeten gaan, waarom denk jij dat anderen dat vinden en in hoeverre heeft dat betrekking op Obama?
Homo's moeten maar gewoon naar Homostan gaan, ofzo, denk ik, als ze zich belaagd voelen. Hup vrijheid!quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:40 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel probleem met het don't tell?
Ik ben het er niet mee eens, maar het is geen breekpunt voor mij nee. Zolang de mogelijkheid op dienst niet wordt ontzegd zal je mij niet horen klagen. Homo's en Hetero's.. een pot nat voor mij.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:40 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel probleem met het don't tell?
Ha-ha, je bent zoo grappig.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Homo's moeten maar gewoon naar Homostan gaan, ofzo, denk ik, als ze zich belaagd voelen. Hup vrijheid!
Dan constateer ik dat je op dit punt meer een democraat ben. Gaan we door naar het volgende punt: Het homohuwelijk. Wat vind je daarvan?quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar het is geen breekpunt voor mij nee. Zolang de mogelijkheid op dienst niet wordt ontzegd zal je mij niet horen klagen. Homo's en Hetero's.. een pot nat voor mij.
Je hebt het hele topic nog niets inhoudelijks gezegd, en het enige dat uit je muil komt is onzinnig beyond measurement. Doe jezelf een plezier en ga de komiek uithangen bij dementen, misschien dat zij nog enig glimlach op hun gezicht kunnen krijgen na jouw verbale diarree.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:49 schreef Monidique het volgende:
Het is zeker niet zoet wat ik hier allemaal hoor. En for the record: inderdaad.
Wil je elk standpunt gaan ontleden? Homohuwelijk heb ik niks mee, ik vind het een band tussen man en vrouw.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:51 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dan constateer ik dat je op dit punt meer een democraat ben. Gaan we door naar het volgende punt: Het homohuwelijk. Wat vind je daarvan?
Ja.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wil je elk standpunt gaan ontleden?
Gefeliciteerd je bent geslaag voor de test 'Ben ik een trouwe Republikein'.quote:Homohuwelijk heb ik niks mee, ik vind het een band tussen man en vrouw.
Alsof een monarchie ook maar iets te maken heeft met Amerikaanse politiek of de huidige omschrijving van de Amerikaanse republikein.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:55 schreef AryaMehr het volgende:
Voorschrift, republikein en monarchist. Wat een grap. Alsof we de beste man nog enigszins serieus kunnen nemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |