abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89807117
quote:
9s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Klinkt als wederom een buurtvader.
Wat is er mis mee? Zijn aanpak is succesvol. Wat stel jij dan concreet voor? Het moet wel realistisch zijn.
pi_89807175
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:17 schreef Mylene het volgende:

[..]

Wat is er mis mee? Zijn aanpak is succesvol. Wat stel jij dan concreet voor? Het moet wel realistisch zijn.
Nou laat ik het zo stellen; waarom kan dat volk zich niet gewoon gedragen? Waarom moet de Nederlandse bevolking miljoenen spenderen om dat stel idioten in het gareel te krijgen, waarom moeten wij zorgen voor buurtvaders, waarom moeten wij zorgen voor buurthuizen, waarom moeten wij zorgen voor gesubsidieerde moskeeën, waarom moeten Joodse mensen emigreren, waarom kunnen blondjes/homo's niet over straten, waarom moeten wij verantwoording afleggen op zowel financieel als moreel gebied?

Waarom pikken Nederlanders deze onzin, in godsnaam, waarom?!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_89807220
Met andere woorden, waarom zouden wij als Nederlanders verantwoordelijkheid moeten dragen voor hun wangedrag in ons eigen land?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_89807222
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:17 schreef Mylene het volgende:

[..]

Wat is er mis mee? Zijn aanpak is succesvol. Wat stel jij dan concreet voor? Het moet wel realistisch zijn.
Het component dat als een NL politieagent iets zegt dat dat blijkbaar niet genoeg is. Je bent oncontroleerbare autoriteiten aan het optuigen die dat geenszins verdienen.

Als jij je misdraagt, en je negeert de overheid straal, en eist eigenlijk dat alleen iemand van je eigen groep/etniciteit/ras jullie in het gareel houden, is het dan ook een goed idee?

Tribalisering, vooruitgang in reverse.
Seculier-Fundamentalistisch
  zaterdag 11 december 2010 @ 17:36:05 #205
111528 Viajero
Who dares wins
pi_89807595
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 16:51 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Nee, dat zei ik niet.

Je hebt nog net niet het lef om te ontkennen dat er "anti-semitische incidenten" zijn (hoop ik voor joden in het VK dat het geen incidenten zijn zoals wij in NL bepaalde structurele problemen maar "incidenten"blijven noemen).

Daarop vraag ik: is het denkbaar dat bepaalde individuen die bv. nu eenmaal in een verkeerde wijk zitten, of anderzijds noodgedwongen er veel aan bloot gesteld worden hun heil ergens anders gaan zoeken?

Wijs ik je er ook nog op jij degene bent in deze discussie die comfortabel met zwart-wit beelden werkt. Want je woont in een land met ik weet niet hoeveel miljoen mensen, toch presteer je het om te verkondigen dat "het niet voorkomt! *)".

En ik heb het niet over 'allemaal' gehad, dat maak jij er nu ineens van.

En ontken jij dat wij in NL wel degelijk een vorm van censuur hebben gezien (zelf censuur) omtrent de wantoestanden van de "multi-culti" samenleving?

Nog een keer: leg jij mij eens uit waarom dat in dat mooie land waar jij woont niet kan gebeuren?
Doe eens rustig man, jezus. Jij wilt zo graag dat het hier bijne een burgeroorlog zou zijn dat je geen enkel argument daartegen wilt aannemen. Ik zeg niet dat er hier niets gebeurt, maar dat joden hier over het algemeen niet zo bang van worden dat ze hier wegwillen. En ik zeg nergens dat het niet kan gebeuren, ik zeg dat het hier niet gebeurt.

Maar goed, als je ouder wordt dan kom je er misschien ooit achter dat mensen niet om een paar incidenten hun hele leven achterlaten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_89807625
quote:
4s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:21 schreef Voorschrift het volgende:
Met andere woorden, waarom zouden wij als Nederlanders verantwoordelijkheid moeten dragen voor hun wangedrag in ons eigen land?
Omdat we extreem soft zijn in dit land. Men weet dat als je maar genoeg kabaal maakt, genoeg herrie schopt en mensen intimideert, je dan op je wenken bediend wordt.
  zaterdag 11 december 2010 @ 17:38:19 #207
111528 Viajero
Who dares wins
pi_89807675
quote:
13s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:00 schreef SeculasStatius het volgende:
Afijn: na wat zoeken:

[..]

Oh jee. :')

Maar het kwam niet voor, zei jij al die tijd?

Je was maar wat aan het roepen dus?

Lullig joh, je sprookje, dat dat land waar jij woont zo ontzettend fantastisch is, dat dat soort dingen helemaal niet gebeuren lijkt niet waar!

:')

:W
Wat wil je nou? Ik zeg toch dat er incidenten zijn? Maar dat jij daarvan wilt maken dat joden bang zijn en wegwillen is gewoon overdreven onzin. De meeste joden hier zijn een stuk slimmer en een stuk minder bang dan jij schijnt te denken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  zaterdag 11 december 2010 @ 17:38:48 #208
111528 Viajero
Who dares wins
pi_89807688
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Allemachtig, zeg. Ben je een beetje autistisch, ofzo?
Nogal ja.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_89807713
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:36 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Omdat we extreem soft zijn in dit land. Men weet dat als je maar genoeg kabaal maakt, genoeg herrie schopt en mensen intimideert, je dan op je wenken bediend wordt.
Ach welnee, dat noem je tegenwoordig progressief en tolerant.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 11 december 2010 @ 17:40:20 #210
111528 Viajero
Who dares wins
pi_89807728
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:08 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Die vraag wilde ik jou al een hele tijd stellen :)

Ja, als ik gewoon op een normale manier vraag: is dit een brug te ver om te veronderstellen, en er wordt alleen geantwoord: "je hebt geen bewijs *)" en voor de rest ook niet het modicum aan intelligentie hebt dat het niet verstandig is om absoluutheden te spreken als je het over een miljoenen bevolking hebt, ja, dan kan hij het helemaal krijgen als ik dat bewijs eenmaal gegoogled heb.

Bewijs geleverd. Ja er zijn joden opgerot uit het VK met als opgaaf reden: jodenhaat (anti-semitisme is niet echt correct).

Hij lulde uit z'n nek, ik had gelijk :)
Daar twijfelt niemand aan, oh grote wijze. Wederom dank voor het delen van uw oneindige wijsheid met ons domme schapen die het eigenlijk niet eens waard zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_89807748
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach welnee, dat noem je tegenwoordig progressief en tolerant.
Ja, en oh wee als je daar kritiek op uit. Dan ben je een tokkie, racist, pvv'er blablabla etc.
pi_89807855
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:41 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Ja, en oh wee als je daar kritiek op uit. Dan ben je een tokkie, racist, pvv'er blablabla etc.
Ach laat ze lekker, vooral de Nederlander blijven stangen, komt alleen maar goeds van.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_89808099
Nou ja, als we de redenatie van sommige hier volgen dat Joden maar moeten verhuizen als ze het hier niet bevallen, geldt dat ook voor Marokkanen en moslims. Dat Joden voor alles en nog wat worden uitgemaakt omdat Israël fout doet is volgens dezelfde redenatie ook van toepassing op Marokkanen en moslims

Even de lijn verder door trekken. Een moskee die wordt beklad kun je dan ook de Marokkaanse gemeenschap aanrekenen. Ik meen in andere discussie te hebben gelezen dat het ook geval is met een CIDI als het om de Joden gaat die worden lastig gevallen.

Er past maar een smiley op, namelijk :r.
pi_89808251
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:36 schreef Viajero het volgende:

[..]

Doe eens rustig man, jezus. Jij wilt zo graag dat het hier bijne een burgeroorlog zou zijn dat je geen enkel argument daartegen wilt aannemen.
:')

En weer zo zwart wit.

Dat wil ik helemaal niet, alleen vind ik de luchtigheid waarmee jij doodleuk verkondigd "dat dat hier niet gebeurt! *)" ondoordacht :)

Het is niet zwart wit. Niet zoals jij zegt dat ik zeg: "Ze beven allemaal van angst. Ze willen allemaal weg. <Vul in de retoriek die tot een burgeroorlog zou kunnen lijden."

Maar ook óók niet: "Nee, hier gebeurt dat niet hoor! *) Hier gaat het perfect! *) Daar hebben ze alleen in dat domme holland last van! *)"

quote:
En ik zeg nergens dat het niet kan gebeuren, ik zeg dat het hier niet gebeurt.
Mijn quotes uit The Guardian gemist merk ik? :')

Het gebeurt daar ook. Staat in de krant.

quote:
Maar goed, als je ouder wordt dan kom je er misschien ooit achter dat mensen niet om een paar incidenten hun hele leven achterlaten.
Ik denk dat jij jonger bent dan ik.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_89808376
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:38 schreef Viajero het volgende:

[..]

Wat wil je nou? Ik zeg toch dat er incidenten zijn?
Toch wel? :?

Verwarrend :)

Je zegt net dat het wel kan, maar niet voorkomt? :?

quote:
Maar dat jij daarvan wilt maken dat joden bang zijn en wegwillen is gewoon overdreven onzin. De meeste joden hier zijn een stuk slimmer en een stuk minder bang dan jij schijnt te denken.
Is gebeurt? :? Staat in de krant? :?

Allicht heb jij het over het merendeel...? Maar dat is ceteris paribus hé? Ook niet alle joden willen weg uit amsterdam, alleen een bepaald deel.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_89808565
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nou laat ik het zo stellen; waarom kan dat volk zich niet gewoon gedragen? Waarom moet de Nederlandse bevolking miljoenen spenderen om dat stel idioten in het gareel te krijgen, waarom moeten wij zorgen voor buurtvaders, waarom moeten wij zorgen voor buurthuizen, waarom moeten wij zorgen voor gesubsidieerde moskeeën, waarom moeten Joodse mensen emigreren, waarom kunnen blondjes/homo's niet over straten, waarom moeten wij verantwoording afleggen op zowel financieel als moreel gebied?

Waarom pikken Nederlanders deze onzin, in godsnaam, waarom?!
Homo's, joden en autochtonen kunnen in de regel nog prima over straat, hoor. Waarop baseer jij je beeld? De Telegraaf? Opsporing Verzocht?

Overigens zul jij wel jan en alleman van politieke correctheid betichten, maar zelf kun je er ook wat van met je joodse mensen.
Sum es est, sumus estis sunt
pi_89808643
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:11 schreef Leevancleef het volgende:

Overigens zul jij wel jan en alleman van politieke correctheid betichten, maar zelf kun je er ook wat van met je joodse mensen.
:D

Ik snap wat je bedoelt maar een hoop mensen niet. Die gebruiken die woorden zonder wat voor achterliggende gedachte dan ook.
Seculier-Fundamentalistisch
pi_89808688
Ach kom, die doodenkele jood die tot onze rotjoden behoorde waarvan de (groot)ouders wel de oorlog overleefden, gaat nu weg. En dat zal aan die paar marokkaantjes liggen. Kom nou zeg. Joden zijn hier alleen de laatste 50 jaar wegens heftig schuldgevoel niet door de autochtonen beschimpt, bespuugd en tot emigreren aangezet. Daar hoeven we ons niet over op de borst te kloppen hoor.

Net als die homo's. De grote homoliefde bij Henk en Ingrid kwam pas toen en omdat de moslims erop afgeven. 30 jaar geleden was potenrammen nog een normale gezonde Hollandsche sport.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_89808836
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 17:53 schreef Mylene het volgende:
Nou ja, als we de redenatie van sommige hier volgen dat Joden maar moeten verhuizen als ze het hier niet bevallen, geldt dat ook voor Marokkanen en moslims. Dat Joden voor alles en nog wat worden uitgemaakt omdat Israël fout doet is volgens dezelfde redenatie ook van toepassing op Marokkanen en moslims

Even de lijn verder door trekken. Een moskee die wordt beklad kun je dan ook de Marokkaanse gemeenschap aanrekenen. Ik meen in andere discussie te hebben gelezen dat het ook geval is met een CIDI als het om de Joden gaat die worden lastig gevallen.

Er past maar een smiley op, namelijk :r.
Toepasselijk, want dit is exact je eigen redenering waar je op kotst. Getuige je eerdere reactie in dit topic.
Allah Al Watan Al Malik
pi_89808949
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:15 schreef sigme het volgende:

Net als die homo's. De grote homoliefde bij Henk en Ingrid kwam pas toen en omdat de moslims erop afgeven. 30 jaar geleden was potenrammen nog een normale gezonde Hollandsche sport.
Nee, 30 jaar geleden ontbrak een generatie die nu tolerant is opgevoed. Tenzij er een of andere zieke religie heeft lopen hersenspoelen natuurlijk.
pi_89809043
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:22 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Nee, 30 jaar geleden ontbrak een generatie die nu tolerant is opgevoed. Tenzij er een of andere zieke religie heeft lopen hersenspoelen natuurlijk.
Oh is dat het. Nou, dan kunnen we ons als Nederlanders natuurlijk wél laten voorstaan op onze diepgewortelde autochtone homoliefde.

Net zoals we van oudsher dol zijn op onze joden, sinds de oorlog.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_89809057
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:22 schreef Halve_Maen het volgende:

[..]

Nee, 30 jaar geleden ontbrak een generatie die nu tolerant is opgevoed. Tenzij er een of andere zieke religie heeft lopen hersenspoelen natuurlijk.
Ook niet helemaal hoor. Antisemitisme leeft nog steeds onder fout katholiek Nederland. Alleen die weten het goed te verbloemen.
pi_89809170
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ook niet helemaal hoor. Antisemitisme leeft nog steeds onder fout katholiek Nederland. Alleen die weten te verbloemen.
Sowieso, iedereen die meent dat gasten zich moeten aanpassen, zeker wanneer die gasten een cultuur hebben met geestelijk raadsmannen die vrouwen niet de hand schudden, ongelijke rechten voor man en vrouw,en een stelselmatige weigering te integreren, die heeft wat tegen orthodoxe joden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_89809175
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:25 schreef sigme het volgende:

[..]

Oh is dat het. Nou, dan kunnen we ons als Nederlanders natuurlijk wél laten voorstaan op onze diepgewortelde autochtone homoliefde.

Net zoals we van oudsher dol zijn op onze joden, sinds de oorlog.
Waarom zou het homoliefde zijn? Ik tolereer schilders, betekent dat een schildersliefde?
Ook heb ik duidelijk aangegeven dat religie als een gif werkt op tolerantie, getuige onze geschiedenis met de joden.
pi_89809234
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 18:25 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ook niet helemaal hoor. Antisemitisme leeft nog steeds onder fout katholiek Nederland. Alleen die weten het goed te verbloemen.
De term 'fout' katholiek vind ik verkeerd. Volgens de katholieke kerk waren de joden nou eenmaal de slechteriken. Pas vrij recent hebben ze 'toegegeven' dat joden eigenlijk ook maar mensen zijn.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')