Het is ook mijn jeugd en dat zijn ze bezig kapot aan het maken. Transformers was vooral gericht op robots en je kreeg voor het eerst te maken in je jeugd met wat karakterontwikkeling was. En dat nog wel bij robots.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef Giester het volgende:
Luister mensen, Transformers zit nu eenmaal in je hart of niet. Het is mijn jeugd en op de films nou goed zijn of niet, ik zal ze toch dwangmatig moeten kijken.
Ik heb namelijk R.D.N. (Repeterende Dwang Nostalgie)
Correct, vandaar dat ik je graag de volgende tip mee geef:quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:13 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is ook mijn jeugd en dat zijn ze bezig kapot aan het maken. Transformers was vooral gericht op robots en je kreeg voor het eerst te maken in je jeugd met wat karakterontwikkeling was. En dat nog wel bij robots.
Tuurlijk de verhalen waren niet echt altijd super, maar het ging wel ergens om.
Nu gaat het vooral om vlakke mensen, en stereotype robotjes die hier en daar wat vechten maar waar de scenes wel zo ontiegelijk saai zijn. Het grote gevecht bij de eerste film was wel zo anticlimax en zo slecht neergezet. Het is geen actiefilm maar eerder een coulage van cgi.
Bay vond deel 2 zelf ook best wel kut zei hij toch?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:12 schreef haakon het volgende:
Ik weet nu al bijna zeker dat deel3 het net zo erg moet gaan hebben van de special effects als deel2.
goed punt, heeftie.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:12 schreef One_conundrum het volgende:
nimoy krijgt (stem)rol
Bay; deel 2 is kut
Die nieuwe chick had van mij niet gehoeven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:21 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://trailers.apple.com(...)ormersdarkofthemoon/
Zonder MeganMet:
[ afbeelding ]
Hopelijk wat beter dan 2
Groot pluspunt juist dat die eruit is. Al heb ik daardoor niet ineens vertrouwen in de kwaliteit van deze nieuwe film....quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:13 schreef speknek het volgende:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ikquote:Op vrijdag 29 april 2011 22:06 schreef One_conundrum het volgende:
Ik snap niet waarom ze zoveel vrijheid hebben gehad bij het ontwerpen van die robots...
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenquote:Op vrijdag 29 april 2011 23:12 schreef Markster het volgende:
[..]
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ik
Ben het wel met je eens hoor, zeker Optimus met een mond ziet er niet uitquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:30 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenEn zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uitquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:30 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenEn zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.
Mening!quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Dat kan, maar het zijn geen transformers meer.quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Daar ben ik geheel mee eens.quote:Op zaterdag 30 april 2011 11:30 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Er zit een verschil met blokkendozen in een modern jasje en deze Bay-formers. Bay had bij de design van robot vorm er een nostalgische draai aan kunnen geven, maar in plaats daarvan geeft ie Prime een vlammen paint job of Ratchet volledig andere kleurenEn zoals ik al eerder zei: dit zijn meer Terminators.
Nee fout!quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
Overduidelijk nooit Gen-1 series gekeken in je jonge jarenquote:Op zaterdag 30 april 2011 13:09 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ga weg man, dit ziet er 10x beter uit
De Transformers van Bay hebben zo veel verschillende onderdelen dat je er niet eens meer een ander voertuig van zou kunnen maken.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:12 schreef Markster het volgende:
[..]
Omdat die blokkendozen uit de comics niet zo mooi zouden staan in een echte film denk ik
Ik denk dat dat ook de manier is om die film in te gaan. Als ze er niet het label transformers aan hadden gehangen hadden we de discussie misschien niet eens gehad. Alleen dan wel weer dat het op Transformers lijktquote:Op zondag 1 mei 2011 00:01 schreef timbob het volgende:
Voor mij staat het ondertussen behoorlijk los van het jeugdsentiment dat transformers bij mij heeft.
Sommige namen en een paar kleurtjes komen toevallig overeen. Maar verder houdt het daar ook een beetje op.
Deze film is gewoon Actie 3D porno. niet meer, niet minder. Tof, verder niks
Inderdaad Shia le Fag begint een aardig irritant mannetje te worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:01 schreef Ondoordacht het volgende:
Ik heb dubbele gevoelens over deze film. Punt 1, omdat het het laatste deel van de trilogie wordt, zal het wel op een gedenkwaardige manier worden aangepakt, maar punt 2, omdat ik de eerste film al niet zo sterk vond, en de tweede nergens naar leek, ben ik bang dat de de derde ook niet veel wordt.
De focus ligt te veel op de mensen, en de Transformers kijgen de kans niet om iets waardevols aan het verhaal toe te voegen. Ze zitten er vooral in als special effects.
Juist!quote:
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:04 schreef Deckard het volgende:
Laatst de actiescenes gezien van deel 2. Wat een gedateerd materiaal zeg. CGI werkt duidelijk niet altijd.
Nee ik kan het totaal niet waarderen. Ik kan alleen echt over deel 1 oordelen qua verhaal en sfx en dergelijke, maar het ziet er niet uit. De actiescenes die nodig zijn, zijn er gewoon niet, dat zou tenminste nog een troost zijn. Een gevecht tussen Prime en Megatron, komt er nooit. Wat is het dan nog waard?quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:41 schreef Giester het volgende:
Je hebt tegenwoordig zoveel verschillende Transformer lijnen. Gen1 - Beast Wars - Prime - Armada - Energon - R.I.D. - Bay Formers, enzzz.
Ik ben zelf een Gen-1 liefhebber, maar kan Bay Formers wel waarderen in het opzicht van een vermakelijke actiefilm. En ik was allang blij dat ze mijn jeugdheld, Optimus Prime, nog enigzins in zijn waarde hebben gelaten. Hij ziet er goed uit, straalt nog steeds het leiderschap uit en de moed en natuurlijk Peter Cullen doet zijn voice, dus respect.
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:06 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Het zit er in die trailer hierboven wel belachelijk goed uit moet ik zeggen.
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:10 schreef Deckard het volgende:
[..]
Nu ik die trailer boven zie ben ik van mening dat ook dit nogal cartoonachtig er uit ziet. Niet realistisch in ieder geval.
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:42 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Buitenaardse robots die in voertuigen veranderen zien er niet realistisch uit?![]()
Volgens mij heb jij echt een klote leven ofniet??
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat jou betreft had er net zo goed iemand van 14 met amateur 3d modellen de film mogen intekenen. Want wat doet het er toe dat het er niet realistisch uit ziet.. toch?
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het moet er gelikt uitzien. Als je het over de kwaliteit van de CGI hebt, die is extreem hoog. Als je dit er knullig uit vindt zien, zou ik per ommegaande een afspraak met een opticien maken.
Dat is wel degelijk van belang, zoals te lezen in mijn vorige post, en dat is hier niet het geval. Je kan hoogstens twijfelen aan de stijl en het verhaal, maar niet aan special effects.quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Maar in jouw beleving is of het wel of niet knullig is niet van belang, dus waar maak je je druk om?
Dit ziet er uit alsof het vier jaar geleden gemaakt is voor een standaard film.
Nope... we hebben in deze serie een heuse echte Victoria Secret Angel en vriendin van Jason Stathamquote:Op zondag 17 oktober 2010 22:13 schreef speknek het volgende:
Megan Fox zit niet in deel 3. Aangezien ze het enige pluspuntje aan deel 2 was heb ik hier helemaal geen zin meer in.
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!quote:
Ik dus ookquote:Op maandag 27 juni 2011 16:34 schreef Giester het volgende:
Yooww!! Ik zie je morgen! Haha, ik heb uiteraard ook meteen gereserveerd morgen Pathe Eindhoven 20:00!!! Ik zit in het midden van het midden!
PS: Eerst even voltanken bij de KFC natuurlijk!
Fokking hel, wat zijn die kaartjes duur!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |