Overzicht leaks::
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikileaks_cables
Verder:
Assange's London attorney, Mark Stephens, told AOL News today that Swedish prosecutors told him that Assange is wanted not for allegations of rape, as previously reported, but for something called "sex by surprise," which he said involves a fine of 5,000 kronor or about $715.
Links:
* wlcentral.org - Wikileaks news round up
* cablesearch.org - Search for Cables
* wikileaks.ch - Temporary Wikileaks Page [46.51.171.90, 184.72.37.90]
* wikileaks.org - Official Wikileaks Page [46.51.171.90, 184.72.37.90]
* cablegate.wikileaks.org - Secret US Embassy C
* status.leakylinks.com - List of mirrors
* http://www.powned.tv/wikileaks/ - Powned powned het CDA
* http://www.vpro.nl/wikileaks - VPRO doet vrolijk mee
* http://www.wikileaksholland.com - WikileaksHolland Mirror
Internationale Pers
http://www.spiegel.de/thema/botschaftsberichte_2010/ Der Spiegel
http://thelede.blogs.nyti(...)-s-cables-day-10/?hp NY Times
http://www.volkskrant.nl/(...)ualiteit/index.dhtml Volkskrant
http://www.guardian.co.uk(...)-definitive-timeline Guardian
http://www.bbc.co.uk/news/world-11863274 BBC World Service
http://www.lemonde.fr/doc(...).html#ens_id=1446739 Le Monde
http://www.nzz.ch/nachric(...)sange_1.8563459.html NZZ Online
http://www.faz.net/s/RubD(...)common~Scontent.html FAZ
http://www.elpais.com/documentossecretos/ El Pais
http://www.lastampa.it/re(...)coli/61172girata.asp La Stampa
Teken de Petitie
http://petities.nl/petitie/rutte-red-wikileaks
http://wlcentral.org/node/559
http://www.freeassange.nl/
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?quote:Op donderdag 9 december 2010 06:43 schreef popolon het volgende:
Komen die wikiscriptkiddiejosties nou ook nog eens met iets wat echt baanbrekend is?
Allemaal info wat iedereen al wist en/of verwachtte, echt weinig nieuws onder de zon.
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
"de wet geldt voor iedereen"
"dat hebben we zo met z'n alle afgesproken"
"fucking aso ik kon niet inloggen op visa.com"
"avatar was een vette film"
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...quote:Op donderdag 9 december 2010 09:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
De extra's zouden toch gaan over communicatie tussen belangrijke banken?quote:
[..]
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...
Vergeet niet dat met sommige encryptie-algoritmen de data groter kan worden. Aangezien er volgens mij nog steeds geen 100% garantie is dat het inderdaad AES-256 is, zou dat best kunnen.quote:
[..]
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...
On the other hand, er kan net zo goed een tar.gz'tje of zelfs een KGB-bestand (jeweetwel, van die GTA San Andreas in 64kb) inzitten, wat zou betekenen dat er nog tientallen tot honderden keren zoveel informatie in kan zitten dan op dit moment wordt aangenomen.
tvpquote:Ddos-aanval op Mastercard.com werd vanuit Nederland opgezet
Hier gaat je compiler op vallen, het is '!=', niet '=!'.quote:
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
lulzquote:You Cant Return Whats Everywhere
Now consider what the US State Department told (as TechCrunch reports) Julian Assange, who heads Wikileaks, back on November 28:
If you are genuinely interested in seeking to stop the damage from your actions, you should:
1) ensure WikiLeaks ceases publishing any and all such materials;
2) ensure WikiLeaks returns any and all classified U.S. Government material in its possession; and
3) remove and destroy all records of this material from WikiLeaks databases.
There are some things about Wikileaks that makes me happy (like more transparency) and some that give me concerns (like Assanges insurance file that kind of feels like a blackmail attempt). But the State Department response is embarrassing. Return all the material? Remove and destroy all records?
This isnt 1950. This is 2010. Once those records were put out onto the internet, they were gone. You cant block them. You cant pull them back. Shutting down Wikileaks wont stop all the mirror sites that are out there, much less all the torrent files that are out there. Theres no going back from this.
Linkje naar fragment in uitzending? Ik kon hem zo snel niet vinden bij de fragmenten op de site, en ik heb geen tijd om de hele uitzending te kijken (deadline voor werk etc.)quote:
Leeft die kerel nog die gisteren bij DWDD zat te vertellen over 4chan?
Zei ik toch, fokking bleke puisterige pubers die geen code van corn kunnen onderscheiden maar graag meedoen met de rest zodat ze kunnen zeggen dat ze ook bij de "hackers van mastercard" hoorden.quote:
[..]
Hier gaat je compiler op vallen, het is '!=', niet '=!'.
Liever dat dan mensen die op hun luie reet voor de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"quote:
[..]
Zei ik toch, fokking bleke puisterige pubers die geen code van corn kunnen onderscheiden maar graag meedoen met de rest zodat ze kunnen zeggen dat ze ook bij de "hackers van mastercard" hoorden.
quote:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet achter de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
quote:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet voor de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.quote:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet achter de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
quote:Het goede voorbeeld werd - ere wie ere toekomt - gegeven door bankrunner par excellence Patrick Savalle van Zapruder, die van pinautomaat naar pinautomaat sjeesde om iets van 3500 euri and counting op te halen. Moet hij dagen mee bezig zijn geweest. 'Morgen alles eraf halen bleek onmogelijk omdat de Triodos geen filialen heeft, niet bij nagedacht.
Triodos, toch niet die nette Zeister bank die totaal immuun bleef voor de kredietcrisis omdat men nooit heeft gegrossierd in als beleggingsproducten verpakte hypotheekportefeuilles? Eh, waar ging die bankrun ook maar weer over?
Als er willekeurige payment processors aangevallen zouden worden, had ik je gelijk gegeven. Echter, alle targets zijn in dit geval direct gerelateerd aan het proberen te censureren van Wikileaks.quote:
[..]
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
[..]
EDIT: Wat ze overigens dus nooit gaat lukken, ik snap niet waarom ze het uberhaupt proberen.
De banktransacties waren niet verstoord,, is gemeld.quote:
[..]
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
Klopt wel, internet betekent "gone"quote:
Ja, want het was de schuld van de zwitserse Postfinance dat Assange een vals adres opgaf.quote:
[..]
Als er willekeurige payment processors aangevallen zouden worden, had ik je gelijk gegeven. Echter, alle targets zijn in dit geval direct gerelateerd aan het proberen te censureren van Wikileaks.
Als ik een vals adres opgeef doen ze ook geen zaken met me hoor.
Hoeveel mensen denk je dat er met een vals adres bij Postfinance (en andere Zwitserse banken) zitten? Genoeg, denk ik zo.quote:
[..]
Ja, want het was de schuld van de zwitserse Postfinance dat Assange een vals adres opgaf.
Als ik een vals adres opgeef doen ze ook geen zaken met me hoor.
Hij mag dan een vals adres opgegeven hebben, maar om op basis daarvan een rekening te blokkeren heeft niets te maken met het adres op zich. Het is slechts een puntje waarop ze hem kunnen pakken, om op die manier een geldstroom op te drogen.
Als ze valse adressen echt zo erg vonden (kom op zeg, het is een bank, die leven van zoveel mogelijk kapitaal) hadden ze hem wel preventief eruit gegooid.
Internetbankieren is nogal moeilijk als de website van je bank plat ligt.quote:
[..]
De banktransacties waren niet verstoord,, is gemeld.
Heckers
En hoe vaak zijn er sowieso al storingen in het internetbankieren systeem?quote:
[..]
Internetbankieren is nogal moeilijk als de website van je bank plat ligt.
Hier sowieso per bank wel 1x in de 2 maanden. Het is echt niet alsof de wereld vergaat alleen omdat internetbankieren het niet doet hoor
Het is gewoon om een statement te maken.En het werkt.
Ooooh, nee, natuurlijk, dan is het goed.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:45 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
En hoe vaak zijn er sowieso al storingen in het internetbankieren systeem?
Er zijn ook regelmatig ongelukken op straat, daar kunnen we ook wel een statement mee maken denk ik.
"Lasting peace cannot simply be political. It has to be born out of trust and honesty and understanding and most importantly, a will on both sides to move forward. Currently that will does not exist and this peace is fraudulent, and I cannot in good conscience allow the people that lost their lives today to go unspoken for. "
O, ja.
Screenshot gemacht.quote:
http://www.blikopnieuws.n(...)anval_WikiLeaks.html
Heckers
Drogredenatie.quote:
[..]
Ooooh, nee, natuurlijk, dan is het goed.
Er zijn ook regelmatig ongelukken op straat, daar kunnen we ook wel een statement mee maken denk ik.
Dat plaatje ookquote:
[..]
Screenshot gemacht.
[ afbeelding ]
Hopelijk gebruikt niemand die site als enige nieuwsbron...Precies wat de wereld nodig heeft, de macht om bedrijven plat te leggen in handen van een stel 14-jarige avengers die hun wereldbeeld baseren op hun favoriete Jack Bauer aflevering.quote:
Wat zei Bauer ook alweer tegen president Taylor aan het eind van 24, seizoen 8?
"Lasting peace cannot simply be political. It has to be born out of trust and honesty and understanding and most importantly, a will on both sides to move forward. Currently that will does not exist and this peace is fraudulent, and I cannot in good conscience allow the people that lost their lives today to go unspoken for. "
O, ja.
vooruitziende blik wel he die Bauer ... DAMMIT!quote:
Wat zei Bauer ook alweer tegen president Taylor aan het eind van 24, seizoen 8?
"Lasting peace cannot simply be political. It has to be born out of trust and honesty and understanding and most importantly, a will on both sides to move forward. Currently that will does not exist and this peace is fraudulent, and I cannot in good conscience allow the people that lost their lives today to go unspoken for. "
O, ja.
Stefan Molyneux legt weer eens de vinger op de zere plek
vooralsnog alleen wat portaaltjes van een paar bedrijfjesquote:
[..]
Precies wat de wereld nodig heeft, de macht om bedrijven plat te leggen in handen van een stel 14-jarige avengers die hun wereldbeeld baseren op hun favoriete Jack Bauer aflevering.
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
Heel veel zelfs, dat mag ook want Zwitserse banken hebben speciale accounts voor niet ingezetenen...maar da's nou net wat Assange niet had.quote:
Hoeveel mensen denk je dat er met een vals adres bij Postfinance (en andere Zwitserse banken) zitten? Genoeg, denk ik zo.
Even nadenken,quote:Hij mag dan een vals adres opgegeven hebben, maar om op basis daarvan een rekening te blokkeren heeft niets te maken met het adres op zich. Het is slechts een puntje waarop ze hem kunnen pakken, om op die manier een geldstroom op te drogen.
Als ze valse adressen echt zo erg vonden (kom op zeg, het is een bank, die leven van zoveel mogelijk kapitaal) hadden ze hem wel preventief eruit gegooid.
Stap1: jij opent account bestemd voor ingezeten in een land waar je niet woont
Stap 2: Je zorgt ervoor dat je wereldwijd op alle voorpagina's komt en dat je in de UK verblijft.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
Wat is het alternatief?quote:
http://tweakers.net/nieuw(...)ous-geblokkeerd.html
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
Het enige wat anon wil doen is zorgen dat de wereld inziet dat de overheden corrupt zijn.
Eerst deed wikileaks dit, maar die werden onrechtmatig offline gehaald en hun geldtoevoer werd bevroren, zonder dat er een geldige reden voor is.
Je hebt toevallig ook niks gelezen over de DDOS aanvallen op wikileaks zelf?
They take wikileaks down, we take them down.
Twitter en fb gaan niet geddost worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:57 schreef _Led_ het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)ous-geblokkeerd.html
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
1. Omdat Anon twitter en fb nodig heeft voor communicatie.
2. Omdat ze die never nooit down krijgen.
wat zijn we weer lekker cynisch Ledquote:
http://tweakers.net/nieuw(...)ous-geblokkeerd.html
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
Zoals al is gezegd bereik je niets met op de bank te zitten mopperen.
Maar wat bereik je met bv het verwijderen van je paypal account?
Veel mensen hebben die toch nodig, en paypal schrikt er echt niet als 1000 van de..20 miljoen? hun account verwijderen.
Komt ook niet op het nieuws.
Dit wel, als Paypal een aantal uur plat gaat hebben ze een probleem, daarbij zijn deze acties overal in de wereld op het nieuws en wordt er overal gesproken dat paypal onder druk staat van Amerika.
Dit houd allemaal de discussie levend en dat is denk ik nog wel het belangrijkste.
Ook voordat hij op de voorpagina's kwam was hij al een grote vis. Wel heel typisch dat ze pas gaan blokkeren op het moment dat ze in de VS gaan steigeren.quote:
[..]
Heel veel zelfs, dat mag ook want Zwitserse banken hebben speciale accounts voor niet ingezetenen...maar da's nou net wat Assange niet had.
[..]
Even nadenken,
Stap1: jij opent account bestemd voor ingezeten in een land waar je niet woont
Stap 2: Je zorgt ervoor dat je wereldwijd op alle voorpagina's komt en dat je in de UK verblijft.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
dit wordt natuurlijk ook gewoon erg opgeblazen zonder dat men even de achtergrond checkt. Hij had een rekening geopend op de naam van zijn advocaat. En zijn bankrekening is nu opgezegd, niet bevroren of iets dergelijks, hij kon zijn geld er gewoon afhalenquote:
[..]
Heel veel zelfs, dat mag ook want Zwitserse banken hebben speciale accounts voor niet ingezetenen...maar da's nou net wat Assange niet had.
[..]
Even nadenken,
Stap1: jij opent account bestemd voor ingezeten in een land waar je niet woont
Stap 2: Je zorgt ervoor dat je wereldwijd op alle voorpagina's komt en dat je in de UK verblijft.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
Dude, hij had die account net geopendquote:
[..]
Ook voordat hij op de voorpagina's kwam was hij al een grote vis. Wel heel typisch dat ze pas gaan blokkeren op het moment dat ze in de VS gaan steigeren.
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoorquote:
[..]
Wat is het alternatief?
Het enige wat anon wil doen is zorgen dat de wereld inziet dat de overheden corrupt zijn.
Eerst deed wikileaks dit, maar die werden onrechtmatig offline gehaald en hun geldtoevoer werd bevroren, zonder dat er een geldige reden voor is.
Je hebt toevallig ook niks gelezen over de DDOS aanvallen op wikileaks zelf?
They take wikileaks down, we take them down.
En als dit voorbij is gaan jullie weer lekker 14-jarige meisjes lastig vallen met jullie superhechte Anon-clique, want actie is nodig tenslotte, toch ?
Ga je ook nog een keer inhoudelijk reageren op punten of ga je alleen maar van dit soort kinderachtige reacties plaatsenquote:
[..]
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoor
quote:
[..]
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoor
quote:
Wie ben jij eigenlijk om mensen non-stop in hokjes te douwen. Meester-programmeur?quote:
[..]
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoor
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/squote:
twitter en facebook kan echt wel plat gaan hoor met een ddos attack ... kans dat dit een grote invloed gaat hebben op het volledige intercontinentale net is niet onbestaand. Het internet is niet gemaakt voor DDOS toestanden.
Wil je dat echt weten ?quote:
[..]
Wie ben jij eigenlijk om mensen non-stop in hokjes te douwen. Meester-programmeur?
In andere subfora noemen we dit trollen. Laat die gast lekker naar geenstijl gaan of naar ONZ.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:10 schreef Re het volgende:
Led is bekend dat hij het erom doet om bewust te stangen... dus gewoon negeren zou ik zeggen
Ja, kommaar opquote:
Neuh, ik meen het dit keer echt hoor.quote:
Led is bekend dat hij het erom doet om bewust te stangen... dus gewoon negeren zou ik zeggen
Al die lui die mindless achter Anon aanrennen geven me een ':')' gevoel.
2000 man met LOIC DoS programma zal ook niet een grote website neer kunnen krijgen.quote:
[..]
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/s
Maar tussen die 2000 man zitten er ook een paar met flinke grote botnets, dan wordt het ineens bv 200.000 'man'.
wat er een paar van die mindlessers tussen zitten betekent natuurlijk niet automatisch dat als je er wat over te zeggen hebt of het een goed plan vind dat je zelf een mindlesser bent he...quote:
[..]
Neuh, ik meen het dit keer echt hoor.
Al die lui die mindless achter Anon aanrennen geven me een ':')' gevoel.
Er zijn veel grotere botnets en die hebben nog nooit de stabiliteit van het internet als zodanig kunnen aantasten, dat is ook volkomen logisch want tot de pakketjes op hun bestemming zijn gedragen ze zich net als ieder ander data pakketje.quote:
[..]
2000 man met LOIC DoS programma zal ook niet een grote website neer kunnen krijgen.
Maar tussen die 2000 man zitten er ook een paar met flinke grote botnets, dan wordt het ineens bv 200.000 'man'.
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruikenquote:
[..]
wat er een paar van die mindlessers tussen zitten betekent natuurlijk niet automatisch dat als je er wat over te zeggen hebt of het een goed plan vind dat je zelf een mindlesser bent he...
Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Anon is geen moreel hoogstaand gebeuren, Anon zijn mensen die een reden zoeken om vervelend te mogen doen.
de techniek is er om een heel land plat te leggen qua internet verkeer dus ik weet het zo net nog niet...quote:
[..]
Er zijn veel grotere botnets en die hebben nog nooit de stabiliteit van het internet als zodanig kunnen aantasten, dat is ook volkomen logisch want tot de pakketjes op hun bestemming zijn gedragen ze zich net als ieder ander data pakketje.
yeah whatever...quote:
[..]
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruiken
Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Zou het in een ultiem universum toevallig ook mogelijk zijn om een inhoudelijke discussie met je te voeren? Het enige wat je doet is een woord/zin eruit halen en die helemaal extrapoleren.quote:
[..]
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruiken
Maar nog steeds geen antwoord van je? Ik heb jou allang in een hokje gedouwd maar hou' die mening voor me omdat het anders zo persoonlijk wordt en -zoals ik je inschat volgens hokjes-systeem- kun je daar heulemaal niet tegen.quote:
[..]
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruiken
Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Kom nou bijv. eens met een argument i.p.v. je de hele tijd af te zetten tegen anderen.
Sorry, ik had die post nog geedit en uitgebreid :quote:
[..]
Zou het in een ultiem universum toevallig ook mogelijk zijn om een inhoudelijke discussie met je te voeren? Het enige wat je doet is een woord/zin eruit halen en die helemaal extrapoleren.
quote:Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Anon is geen moreel hoogstaand gebeuren, Anon zijn mensen die een reden zoeken om vervelend te mogen doen.
quote:
Nop.Waarop ? Ik heb je een direct message gestuurd, is die niet aangekomen ?quote:
[..]
Maar nog steeds geen antwoord van je?
quote:The target has changed. We are now attacking api.paypal.com, port 443. Grab your LOICs and fire. We will not surrender.
Oh, ok.quote:
Nou ja, ik heb wel eens wat geprogrammeerd ja.
Wat spelletjes (Killzone 1, 2 en net 3 afgemaakt), wat losse dingen (VJ-software, wat hacking-tools), wat financiele dingen (proprietary algorithmic high-frequency trading software voor het 24/7 geautomatiseerd handelen in opties / futures).
Dus als je me graag in een hokje wilt stoppen, archiveer me dan toch maar onder de coders.
Ja ik ben wel op de hoogte ... ik heb zelf een hosting bedrijfquote:
[..]
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/s
en wij draaien zelf ook een mirror nl leaked.be eergisteren is er een ddos geweest in de oposiete richting waarbij lijnen van 14 gigabit voor 93 procent belast werden in ons shared datacenter alleen. Hier staan er een 40.000 domeinen gehost. We spreken hier over 6,5 TB per uur enkel voor ons datacenter. Ik zeg niet dat je daar alles mee plat trekt maar dit had duidelijk een invloed op de 40.000 bij ons gehoste sites, als een hoop mensen zich samen zetten zijn er behoorlijk wat dingen mogelijk!Anonymous en zijn netwerk is een stuk groter hoeveel clients er juist zijn weet ik niet maar het is bijzonder krachtig en er zijn steeds meer mensen zie zich mee engageren. Het plattrekken is niet onmogelijk verschillende experts hebben daar reeds meermaals voor gewaarschuwd.
Facebook en Twitter plat trekken lijkt mij echt wel binnen hun macht te liggen hoor. Als beide sites tegelijk plat zouden gaan zou dit ook best wel een pak aandacht trekken wereldwijd ... voor zo ver die aandacht er nu niet is ...
scriptkiddies of niet ... gewone soldaten zijn geen strategen (de meeste toch niet) desondanks is hun taak in een oorlog vrij belangrijk... zo is dat hier niet anders. Op zich is dit evengoed een oorlog ...
En downquote:
Dat vind ik dus het probleem - genoeg mensen die wild om zich heen willen slaan, maar de leiding ligt bij een collectief kleuterbrein dat net zo zwart-wit denkt als G.W.Bush.quote:
scriptkiddies of niet ... gewone soldaten zijn geen strategen (de meeste toch niet) desondanks is hun taak in een oorlog vrij belangrijk... zo is dat hier niet anders. Op zich is dit evengoed een oorlog ...
Enige nuance is ze vreemd.
Grappigquote:
[..]
Oh, ok.
Nou ja, ik heb wel eens wat geprogrammeerd ja.
Wat spelletjes (Killzone 1, 2 en net 3 afgemaakt), wat losse dingen (VJ-software, wat hacking-tools), wat financiele dingen (proprietary algorithmic high-frequency trading software voor het 24/7 geautomatiseerd handelen in opties / futures).
Dus als je me graag in een hokje wilt stoppen, archiveer me dan toch maar onder de coders.
Wat heb je aan Killzone gedaan?En welke VJ software? (Visual Jockey Gold?)
Heb je van het ene hokje naar het andere hokje verplaatst
Maar je bent nog steeds een fossiel. Script-kiddies van 14 scripten je lachend onder de tafel, vrees ik.Het gaat niet alleen om de MB's, ik ben zelfs programmeur, en weet dat er veel slimmere manieren zijn om een site te belasten, ipv een site puur te hammeren kan je beter kijken, wat technisch de zwaarste pagina in een site is (vaak een zoekopdracht), en deze veelvuldig uitvoeren.quote:
[..]
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/s
Van alles, BeatHarness.quote:
[..]
Grappig
En welke VJ software? (Visual Jockey Gold?)
Ik gok van niet, wie zal het zeggenquote:Script-kiddies van 14 scripten je lachend onder de tafel, vrees ik.
Mag ik nou weer gewoon doorgaan met tegen de wind in pissen ?
Ken ik niet ... was denk ik na m'n tijd als VJ (DiscoNet). Maar FreeWare, dus tsja.quote:
Nou, de hokjesdouwers, he. Mensen die zonder enige background-info anderen labelen. Dus bij deze.quote:Ik gok van niet, wie zal het zeggen
Okquote:Op donderdag 9 december 2010 10:36 schreef Olga het volgende:
De kans bestaat dat ze na paypal wederom mastercard willen platleggen al is dat nog niet zeker
Ja duh, als je de stekkers uit de IX'en trekt dan ligt een heel land of regio plat, in Frankfurt kan je diverse Oost-Europese landen binnen 30 seconden van het Internet af gooien.quote:
[..]
de techniek is er om een heel land plat te leggen qua internet verkeer dus ik weet het zo net nog niet...
VPRO staat op 5 dec
Powned staat op 6 dec
http://www.wikileaksholland.com staat op 6 Dec
http://wikileaks.ch/reldate/2010-12-08_0.html staat op 8 December
[ Bericht 38% gewijzigd door Pietverdriet op 09-12-2010 10:48:49 ]
Wat is waarheid, en in hoe ver ben je in staat die te kennen?quote:
Ook hier nogmaals: Kan iemand bewijs posten dat Wikleaks hun documenten onderwerpt aan een test of wat er in staat waar is?
De stukken die aan de kranten gegeven worden en door hun gepubliceerd worden die worden, voor zover mogelijk, wel gechecked maar of wat Manning aangeleverd heeft allemaal echt is zal erg moeilijk na te gaan zijn.quote:
Ook hier nogmaals: Kan iemand bewijs posten dat Wikleaks hun documenten onderwerpt aan een test of wat er in staat waar is?
Vergeet niet dat de meeste cables gewoon persoonlijke berichten van ambassades zijn met daarin dus ook subjectieve data als meningen en ronduit roddels, dus wat waar is...ik weet ook niet of dat zo relevant is eigenlijk, de meeste stukken zijn nauwelijks boven het nivo cocktail party.
Zie het stuk over Shell en Nigeria, een diplomaat geeft weer wat hij gehoord heeft van iemand, daar wordt geen verdere check op uitgevoerd door de diplomaat, die stelt ook niet dat het waar is maar geeft slechts weer wat er gezegd is.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2010 10:51:18 ]
een belangrijk bewijs is denk ik de ontzettende overreactie van de VSquote:
Ook hier nogmaals: Kan iemand bewijs posten dat Wikleaks hun documenten onderwerpt aan een test of wat er in staat waar is?
Zij weten ook welke reactie zij moeten geven om het publiek er van te overtuigen dat het allemaal waar is. De organisatie achter Manning kan de data gemanipuleerd hebben voor eigen gewin, zonder dat Wikileaks er achter komt.quote:
[..]
een belangrijk bewijs is denk ik de ontzettende overreactie van de VS
Dit is NWS, niet BNWquote:
[..]
Zij weten ook welke reactie zij moeten geven om het publiek er van te overtuigen dat het allemaal waar is. De organisatie achter Manning kan de data gemanipuleerd hebben voor eigen gewin, zonder dat Wikileaks er achter komt.
Waarom brengen we de cables dan als nieuws, niet als roddels?quote:
Omdat het nieuws is, het geeft een inzicht in hoe diplomaten de wereld echt zien. Of alle inhoud per se nieuwswaardig is, dat is een ander verhaal en het is ook niet zo dat het alleen maar cocktail party praat is, zie de stukken over de NAVO plannen om de Baltische staten te verdedigen of de strategische locaties.quote:
[..]
Waarom brengen we de cables dan als nieuws, niet als roddels?
Met name die stukken zijn natuurlijk wel discutabel, dat soort informatie behoort niet publiek te zijn imho, Rusland heeft inmiddels al gereageerd daarop bijvoorbeeld.
dat zal de tactiek idd wel worden van mensen die Wikileaks weg willen hebben... breng de boodschapper in discrediet... oh wacht daar waren ze al mee bezigquote:
[..]
Zij weten ook welke reactie zij moeten geven om het publiek er van te overtuigen dat het allemaal waar is. De organisatie achter Manning kan de data gemanipuleerd hebben voor eigen gewin, zonder dat Wikileaks er achter komt.
Wat noem jij een overreactie dan? Clinton heeft gesteld dat deze informatie schadelijk is voor de VS, dat lijkt mij toch geen overstatement, of wel?quote:
een belangrijk bewijs is denk ik de ontzettende overreactie van de VS
Of doel je op zaken die jij aanneemt als zijnde afkomstig van de VS?
linksom of rechtsom iddquote:
Clinton heeft gesteld dat deze informatie schadelijk is voor de VS, dat lijkt mij toch geen overstatement, of wel?
quote:Last year's climate summit in Copenhagen was a political disaster. Leaked US diplomatic cables now show why the summit failed so spectacularly. The dispatches reveal that the US and China, the world's top two polluters, joined forces to stymie every attempt by European nations to reach agreement.
ook hier kan je zeggen dat we dat allemaal wel min of meer wisten hequote:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,733630,00.html
[..]
Ontkennen daarentegen is niet meer mogelijk, ook belangrijk.quote:
[..]
ook hier kan je zeggen dat we dat allemaal wel min of meer wisten he
Juist bij nieuws is het belangrijk dat er sprake is van verifieerbare bronnen.quote:
Oh zeker, maar dat is met het meeste. Ik keek ook niet op toen ik las dat Shell in alle lagen van de Nigeriaanse regering zit bijvoorbeeld. het bevestigd krijgen is alleen wel leuk.quote:
[..]
ook hier kan je zeggen dat we dat allemaal wel min of meer wisten he
niets mis met de boodschapper als het maar duidelijk is dat ze geen garantie geven op de waarheid van deze documenten.quote:
[..]
dat zal de tactiek idd wel worden van mensen die Wikileaks weg willen hebben... breng de boodschapper in discrediet... oh wacht daar waren ze al mee bezig
Temeer omdat het volledig ingaat tegen de zelfopgelegde regels van Shell.quote:
[..]
Oh zeker, maar dat is met het meeste. Ik keek ook niet op toen ik las dat Shell in alle lagen van de Nigeriaanse regering zit bijvoorbeeld. het bevestigd krijgen is alleen wel leuk.
als er wordt gesjoemeld met de inhoud van de cables zal de VS toch genoodzaakt zijn dit te ontkrachtenquote:
[..]
niets mis met de boodschapper als het maar duidelijk is dat ze geen garantie geven op de waarheid van deze documenten.
Nou ja, bevestigd, bevestigd, een amerikaanse diplomaat heeft bericht dat iemand van Shell dat vertelde, da's nou niet echt een bewijs van omvang.quote:
[..]
Oh zeker, maar dat is met het meeste. Ik keek ook niet op toen ik las dat Shell in alle lagen van de Nigeriaanse regering zit bijvoorbeeld. het bevestigd krijgen is alleen wel leuk.
Dit is nu net de val van deze berichten, het zijn bijna allemaal van horen zeggen situaties waarvan het waarheidsgehalte vaak onduidelijk is.
nou ja niet alles is hear say natuurlijk, er staan wel degelijk ook gewoon feiten in... een waarneming is niet op voorhand subjectiefquote:
[..]
Nou ja, bevestigd, bevestigd, een amerikaanse diplomaat heeft bericht dat iemand van Shell dat vertelde, da's nou niet echt een bewijs van omvang.
Dit is nu net de val van deze berichten, het zijn bijna allemaal van horen zeggen situaties waarvan het waarheidsgehalte vaak onduidelijk is.
nu ... laten we eerlijk zijn ... als er aanwijzingen zijn dat jij iets te maken hebt met een moord ... gaan ze het toch wel onderzoeken ... zeker als de aanwijzingen duidelijke referenties en checkpoints hebben. In dat opzicht kan dit wel nuttig zijn ... voor sommige documenten danquote:
[..]
Nou ja, bevestigd, bevestigd, een amerikaanse diplomaat heeft bericht dat iemand van Shell dat vertelde, da's nou niet echt een bewijs van omvang.
Dit is nu net de val van deze berichten, het zijn bijna allemaal van horen zeggen situaties waarvan het waarheidsgehalte vaak onduidelijk is.
Je denkt toch niet dat Shell zich beter gedraagt dan random Chinese maatschappij #4?quote:
Liever Shell dan een of andere Chinese maatschappij.
Ik zeg alleen dat dit geval niet zo klip en klaar is, een aantal cables bevat zaken die te verifieeren zijn inderdaad, de New York Times doet dat bijvoorbeeld ook en publiceert het daarna.quote:
[..]
nu ... laten we eerlijk zijn ... als er aanwijzingen zijn dat jij iets te maken hebt met een moord ... gaan ze het toch wel onderzoeken ... zeker als de aanwijzingen duidelijke referenties en checkpoints hebben. In dat opzicht kan dit wel nuttig zijn ... voor sommige documenten dan
Tenzij de VS er baat bij hebben om deze onwaarheid voort te laten bestaanquote:
[..]
als er wordt gesjoemeld met de inhoud van de cables zal de VS toch genoodzaakt zijn dit te ontkrachten
.dan gaan er wel andere mensen piepen hoorquote:
[..]
Tenzij de VS er baat bij hebben om deze onwaarheid voort te laten bestaan
Idd, Shell zag zich net zo achterlijk gedragen als een random Chinees bedrijf. Voor Shell geldt alleen de centjes!quote:
[..]
Je denkt toch niet dat Shell zich beter gedraagt dan random Chinese maatschappij #4?
Weer een blind vertrouwen, dat merk ik welquote:Op donderdag 9 december 2010 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
dan gaan er wel andere mensen piepen hoor
."Sinterklaas bestaat!"
"Sinterklaas bestaat niet gek!"
"Maar mijn ouders zeggen het"
"Maar je ouders liegen"
"Mijn ouders liegen niet"
"Waarom niet?"
"Het zijn mijn ouders"
[ Bericht 13% gewijzigd door Maanvis op 09-12-2010 12:18:10 ]
Ik herinner mij toch wel een paar voorvallen waar bijna alle rootservers eruit lagen, of waar over een geheel continent het internet zo traag was als dikke stront door een trechter (ISC SANS anyone?). Er is een hele simpele reden waarom er waarschijnlijk nog nooit een echte collectieve poging is geweest het internet plat te leggen: dat zou ervoor zorgen dat heel de maatschappij plat komt te liggen, en dus ook de aanvaller er zelf hinder van ondervind. Echter, dat iemand een doelwit aanvalt, zelfs als het hinder voor hemzelf veroorzaakt, is niet vreemd in een oorlog. Aangezien dit toch waarschijnlijk wel de eerste infowar (informatie-oorlog voor de taalpuristen) voor te noemen valt, lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat er zo'n poging inderdaad gaat komen. De vraag is van welke kant.quote:
[..]
Er zijn veel grotere botnets en die hebben nog nooit de stabiliteit van het internet als zodanig kunnen aantasten, dat is ook volkomen logisch want tot de pakketjes op hun bestemming zijn gedragen ze zich net als ieder ander data pakketje.
Deze quote ik even, gewoon omdat er zoveel waarheid inzit.quote:
[..]
scriptkiddies of niet ... gewone soldaten zijn geen strategen (de meeste toch niet) desondanks is hun taak in een oorlog vrij belangrijk... zo is dat hier niet anders. Op zich is dit evengoed een oorlog ...
De update-push van Wikileaks is niet zo denderend. Ik kreeg op mijn mirror ook alleen maar de homepage gepusht, de rest werd er niet bijgezet. Ik wget het zelf maar...quote:
Valt me op dat de spiegel van Powned en de VPRO niet actueel zijn.
VPRO staat op 5 dec
Powned staat op 6 dec
http://www.wikileaksholland.com staat op 6 Dec
http://wikileaks.ch/reldate/2010-12-08_0.html staat op 8 December
Op dit moment is de VS wild om zich heen aan het slaan en is alle nuance ze vreemd. En daar vallen veel meer slachtoffers bij.quote:
[..]
Dat vind ik dus het probleem - genoeg mensen die wild om zich heen willen slaan
Enige nuance is ze vreemd.
Free Assange
Hack The Planet
Daar hebben we geen last van.quote:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?
Omdat dat iets is waar belastinggeld in zit, en ze beter de aandacht naar iets anders kunnen proberen af te leiden.quote:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?
SPOILERWat doet een BELGISCHE Postalgold-banner onder dit topic?
Namen en rugnummers.quote:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?
dat gebeurt in belgie ook :-) min of meer ...quote:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?
gisteren in het nieuws dat de overheid kindjes inhuurt om in krantenwinkels lotjes van nationale loterij te kopen ... ze mogen dat niet verkopen aan minderjarigen. Na onderzoek bleek dat 8 op 10 dat zonder probleem wel doet
dus nja
slaven is groot woord ... kinderarbeid is het welquote:Op donderdag 9 december 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?
Dan denk ik dat er in Europa wel een factor 10 aan dat soort bedrijven bestaat. Maar wat doet dat terzake aangaande de wikileaks discussie?
Nuance is zowel bij de overheid van de US als bij de Anon-pannenkoeken ver te zoeken.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op dit moment is de VS wild om zich heen aan het slaan en is alle nuance ze vreemd. En daar vallen veel meer slachtoffers bij.
Free Assange
Hack The Planet
Free assange, laat de planeet met rust - die heeft er niks mee te maken.
Precies: Merchandising!
http://www.zazzle.nl/assange+stickers
Dat het bedrijf in kwestie (DynCorp) net als Blackwater (nu XE Services) een privaat "beveiligingsbedrijf" was... een soort van huurlingen. Krijgen betaald van de Amerikaanse overheid (belastingcenten dus) om dingen te 'regelen' in bijvoorbeeld oorlogen.quote:
[..]
Dan denk ik dat er in Europa wel een factor 10 aan dat soort bedrijven bestaat. Maar wat doet dat terzake aangaande de wikileaks discussie?
Er zijn honderden gevallen bekend waarbij deze bedrijven flink over de schreef gaan, dit is er weer zoeen. Het is ook niet voor niets dat Blackwater van naam veranderd is; dat was een poging de slechte reputatie achter te laten.
Stel je voor dat er een Nederlands "beveiligingsbedrijf" was dat gesubsidieerd werd door de Nederlandse overheid, en zich aan dit soort praktijken schuldig maakte... wat was dan je reactie geweest?
Uhm, online checken of er vacatures zijn ?quote:
[..]
Dat het bedrijf in kwestie (DynCorp) net als Blackwater (nu XE Services) een privaat "beveiligingsbedrijf" was... een soort van huurlingen. Krijgen betaald van de Amerikaanse overheid (belastingcenten dus) om dingen te 'regelen' in bijvoorbeeld oorlogen.
Er zijn honderden gevallen bekend waarbij deze bedrijven flink over de schreef gaan, dit is er weer zoeen. Het is ook niet voor niets dat Blackwater van naam veranderd is; dat was een poging de slechte reputatie achter te laten.
Stel je voor dat er een Nederlands "beveiligingsbedrijf" was dat gesubsidieerd werd door de Nederlandse overheid, en zich aan dit soort praktijken schuldig maakte... wat was dan je reactie geweest?
hihi jij bent stoer manquote:
[..]
Uhm, online checken of er vacatures zijn ?
Blackwater verhaal ken ik. Er zijn trouwens nog 11 US defence contractors. Maar ben je werkelijk zo naief dat je denkt dat dit in Europa of NL niet gebeurd?quote:Op donderdag 9 december 2010 12:37 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Dat het bedrijf in kwestie (DynCorp) net als Blackwater (nu XE Services) een privaat "beveiligingsbedrijf" was... een soort van huurlingen. Krijgen betaald van de Amerikaanse overheid (belastingcenten dus) om dingen te 'regelen' in bijvoorbeeld oorlogen.
Er zijn honderden gevallen bekend waarbij deze bedrijven flink over de schreef gaan, dit is er weer zoeen. Het is ook niet voor niets dat Blackwater van naam veranderd is; dat was een poging de slechte reputatie achter te laten.
Stel je voor dat er een Nederlands "beveiligingsbedrijf" was dat gesubsidieerd werd door de Nederlandse overheid, en zich aan dit soort praktijken schuldig maakte... wat was dan je reactie geweest?
Uiteraard niet. Alleen naar aanleiding van je vraag wat dit met Wikileaks te maken had, had ik het idee dat je dacht dat het gewoon een random Amerikaans bedrijf was, en dat je niet wist dat het government-funded was. Blijkbaar zat ik foutquote:
[..]
Blackwater verhaal ken ik. Er zijn trouwens nog 11 US defence contractors. Maar ben je werkelijk zo naief dat je denkt dat dit in Europa of NL niet gebeurd?
Anyway, dit hele verhaal is bekend geworden uit een van de cables voorzover ik begrijp.
Tja, ik zou wel willen googlen maar ik zit op mijn werk hequote:
Maar wat heeft DynCorp te maken met kinderen als sexlaven te verkopen aan soldaten en politie?
.Er worden ook Europese en Nederlandse geheimen gelekt.quote:
[..]
Blackwater verhaal ken ik. Er zijn trouwens nog 11 US defence contractors. Maar ben je werkelijk zo naief dat je denkt dat dit in Europa of NL niet gebeurd?
DynCorp word niet gesubsidieerd en dit is geen grote geheime onthulling of nieuws, dit is maanden geleden al door amerikaanse journalisten gepubliceerd. Niemand schijnt het te interesseren echter, maar goed, da's ook niet zo vreemd want het gaat hier om Afghanistan.quote:
Stel je voor dat er een Nederlands "beveiligingsbedrijf" was dat gesubsidieerd werd door de Nederlandse overheid, en zich aan dit soort praktijken schuldig maakte... wat was dan je reactie geweest?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2010 12:57:23 ]
nederlandse geheimen? niets van bekend.quote:
[..]
Er worden ook Europese en Nederlandse geheimen gelekt.
Tuurlijk wel. Ad Bos lekte laatst nog iets...quote:
[..]
nederlandse geheimen? niets van bekend.
Volgens mij ook nog niets.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nederlandse geheimen? niets van bekend.
Maar daar mag wel over gezegd worden dat het dus gewoon een paar psycho's waren die daar werkten, niet dat "het bedrijf" dat heeft gedaan.
doe even gauw een opsomming van wikileaks waarin nederlandse geheimen gelekt werden.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Ad Bos lekte laatst nog iets...
Er was toch een NL gerelateerde cable over de voormalige minister van milieu, ze had Nederlandse hulp aangeboden bij het bereiken van een akkoord in Kopenhagen of zo?quote:
doe even gauw een opsomming van wikileaks waarin nederlandse geheimen gelekt werden.
Ja, maar dat zijn nog steeds de cables van de diplomaten van de VS.quote:
[..]
Er was toch een NL gerelateerde cable over de voormalige minister van milieu, ze had Nederlandse hulp aangeboden bij het bereiken van een akkoord in Kopenhagen of zo?
Dat dat gebeurde door DynCorp (of werknemers, weet het even niet meer precies): http://blogs.houstonpress(...)s_company_helped.phpquote:
Maar wat heeft DynCorp te maken met kinderen als sexlaven te verkopen aan soldaten en politie?
Misschien niet gesubsidieerd, wel betaald.quote:
[..]
DynCorp word niet gesubsidieerd en dit is geen grote geheime onthulling of nieuws, dit is maanden geleden al door amerikaanse journalisten gepubliceerd. Niemand schijnt het te interesseren echter, maar goed, da's ook niet zo vreemd want het gaat hier om Afghanistan.
Oh, je bedoelt buiten de cables om? Staat mij niet echt iets van bij, nee. De site van WL is ook niet echt handig om door te snuffelen in dat opzicht.quote:
[..]
Ja, maar dat zijn nog steeds de cables van de diplomaten van de VS.
Ja, betaald voor werkzaamheden, niet voor betrokkenheid bij pedofilie sex handeltjes. Overigens, wel navrant dat die praktijken onder de Taliban verboden waren en onder het pro-Westerse regime van Karzai wel weer kunnen. Beschaving alom.quote:
Misschien niet gesubsidieerd, wel betaald.
Dat mag gezegd worden.quote:
[..]
Oh, je bedoelt buiten de cables om? Staat mij niet echt iets van bij, nee. De site van WL is ook niet echt handig om door te snuffelen in dat opzicht.
Trouwens, ik las hier dat sommige mensen de leaks in twijfel trekken en zeggen dat wikileaks niks verifieert.
Dat is natuurlijk bullshit, dat is hun voornamelijke bezigheid. Er zijn tal van interviews waarin Assange het heeft over deze moeilijke taak.
Gebruik http://www.cablesearch.org/ of haal de feed van http://wikileaks.yunicc.org/feed.xml (is aan het updaten, over 5 minuten moet die actueel zijn) en schrijf er zelf iets omheenquote:
[..]
Oh, je bedoelt buiten de cables om? Staat mij niet echt iets van bij, nee. De site van WL is ook niet echt handig om door te snuffelen in dat opzicht.
Als DynCorp op de betrokken plaats is omdat zij daar een opdracht uitvoeren voor de Amerikaanse overheid, dan ligt het wat mij betreft ook binnen het verantwoordelijkheidsgebied van de Amerikaanse overheid om te controleren of DynCorp wel doet wat ze moeten doen.quote:
[..]
Ja, betaald voor werkzaamheden, niet voor betrokkenheid bij pedofilie sex handeltjes. Overigens, wel navrant dat die praktijken onder de Taliban verboden waren en onder het pro-Westerse regime van Karzai wel weer kunnen. Beschaving alom.
Omdat er geen tweede onafhankelijke bron is kun je de echtheid sowieso niet verifieren. Maakt het heel veel uit of ze echt zijn? Het gaat meer om de spastische reactie van overheden over heel de wereld, volgens mij.quote:
[..]
Dat mag gezegd worden.
Trouwens, ik las hier dat sommige mensen de leaks in twijfel trekken en zeggen dat wikileaks niks verifieert.
Dat is natuurlijk bullshit, dat is hun voornamelijke bezigheid. Er zijn tal van interviews waarin Assange het heeft over deze moeilijke taak.
Wat lul je nou? Er zijn heel veel klokkenluiders en die worden over het algemeen ontslagen, vervolgt of gedood. WikiLeaks is daar een symbool voor.quote:
[..]
doe even gauw een opsomming van wikileaks waarin nederlandse geheimen gelekt werden.
Go Anonymous!
Er zijn op dit moment helemaal geen onafhankelijke bronnen. Maar dat komt omdat de VS Assange als "de Vijand" heeft aangemerkt. En dat proberen ze ook met The New York Times.quote:
Omdat er geen tweede onafhankelijke bron is kun je de echtheid sowieso niet verifieren. Maakt het heel veel uit of ze echt zijn? Het gaat meer om de spastische reactie van overheden over heel de wereld, volgens mij.
Dus je kan "onafhankelijk" wel als argument willen gebruiken, maar de VS heeft dat nutteloos gemaakt
En wat als Assange liegt? Hoe controleren we dat dan?quote:
[..]
Dat mag gezegd worden.
Trouwens, ik las hier dat sommige mensen de leaks in twijfel trekken en zeggen dat wikileaks niks verifieert.
Dat is natuurlijk bullshit, dat is hun voornamelijke bezigheid. Er zijn tal van interviews waarin Assange het heeft over deze moeilijke taak.
Daar hebben we Guardian, Der Spiegel, NYT, etc voor.quote:
[..]
En wat als Assange liegt? Hoe controleren we dat dan?
Je hebt het niet echt door, niet? Wikileaks lekt niet, Wikileaks krijgt zaken van lekkers en publiceert ze, zoals in het dode bomen tijdperk de NY Times de pentagon paper publiceerde, en de Washington Post watergate.quote:
[..]
doe even gauw een opsomming van wikileaks waarin nederlandse geheimen gelekt werden.
Dat zijn communistische terrorisme-spreekbuizen!!!quote:
[..]
Daar hebben we Guardian, Der Spiegel, NYT, etc voor.
Juist ... het is precies hetzelfde als dat WikiPedia niet alle feiten verzint maar ze alleen maar publiceert.quote:
[..]
Je hebt het niet echt door, niet? Wikileaks lekt niet, Wikileaks krijgt zaken van lekkers en publiceert ze, zoals in het dode bomen tijdperk de NY Times de pentagon paper publiceerde, en de Washington Post watergate.
lekker onderbouwde reactie welquote:
[..]
Dat zijn communistische terrorisme-spreekbuizen!!!
heerlijkHeb je effe?quote:
Omdat er geen tweede onafhankelijke bron is kun je de echtheid sowieso niet verifieren. Maakt het heel veel uit of ze echt zijn? Het gaat meer om de spastische reactie van overheden over heel de wereld, volgens mij.
Dit filmpje laat zien hoe zij te werk gaan.
Dat Iraq filmpje met die journalisten blijft schokkend trouwens.
En als de lekker liegt publiceren ze het toch, als het rapport maar authentiek lijktquote:
[..]
Juist ... het is precies hetzelfde als dat WikiPedia niet alle feiten verzint maar ze alleen maar publiceert.
.Dat maak jij ervan ... maar hoe verifiëren we jouw uitspraak? Heb je daar een bron van?quote:
[..]
En als de lekker liegt publiceren ze het toch, als het rapport maar authentiek lijkt
Ik help Maanvis vandaag met het bedenken van bezwaren. Morgen is Maanvis weer voor de Leaksquote:
[..]
lekker onderbouwde reactie wel
Als Assagne in dat filmpje niet de waarheid vertelt, hoe komen wij daar dan achter?quote:
[..]
Heb je effe?
Dit filmpje laat zien hoe zij te werk gaan.
net even een artikeltje gelezen waarin de methode beschreven wordt; ze vragen het aan het bedrijf CQ degene die het rapport heeft geschreven. Als die terugkomt met copyright claims gaan ze er vanuti dat het rapport echt is. Dat zegt dus niets over de informatie die in het rapport staat, of die echt is.quote:
[..]
Dat maak jij ervan ... maar hoe verifiëren we jouw uitspraak? Heb je daar een bron van?
En jij gaat ervan uit dat wat je leest de waarheid is? Dan doe je dus hetzelfde.quote:
[..]
net even een artikeltje gelezen waarin de methode beschreven wordt; ze vragen het aan het bedrijf CQ degene die het rapport heeft geschreven. Als die terugkomt met copyright claims gaan ze er vanuti dat het rapport echt is. Dat zegt dus niets over de informatie die in het rapport staat, of die echt is.
En hoe ga je DIE bron verifiëren? (zoals je merkt is dit een eindeloos argument aan het worden)quote:
Binnenkort komt er toch een verhaal uit van iemand die eerst voor wikileaks werkte? Daar zal de werkwijze wel helemaal uit de doeken gedaan worden.
En dat geloof jij? Hoe kun je verifiëren dan dat het klopt wat hij openbaart?quote:
Binnenkort komt er toch een verhaal uit van iemand die eerst voor wikileaks werkte? Daar zal de werkwijze wel helemaal uit de doeken gedaan worden.
quote:
[..]
Heb je effe?
Dit filmpje laat zien hoe zij te werk gaan.
Wat hij dus zegt in dat filmpje is dat hij een bepaald document had bemachtigd van een oliebedrijf wat betrokken was bij intimidatie.quote:
[..]
Als Assagne in dat filmpje niet de waarheid vertelt, hoe komen wij daar dan achter?
Hij wilde de betrokken personen opsporen en ging dus het gesprek aan met het bedrijf. Het bedrijf schoot in de legale verdediging en wilde het document opeisen.
Wikileaks weigerde en vroeg om verificatie dat het document van het bedrijf was. Waarop het bedrijf dus alle mogelijke bewijzen opstuurde om dat de verifiëren.
Waarop wikileaks dus klaar was met het controleren van de tekst.
Wat als Assange liegt? Dan publiceren de betrokken partijen de echte materialen en bewijzen dat Wikileaks niet meer te vertrouwen is en dan stort het in elkaar.
Daar heeft Assange ook al uitspraken over gedaan in ht interview met CNN waarin hij wegliepquote:
Binnenkort komt er toch een verhaal uit van iemand die eerst voor wikileaks werkte? Daar zal de werkwijze wel helemaal uit de doeken gedaan worden.
Nee, niet echtquote:
[..]
Juist ... het is precies hetzelfde als dat WikiPedia niet alle feiten verzint maar ze alleen maar publiceert.
Grappig, eigenlijk onderstreep je hiermee het belang van Wikileaks. Want wat is het verschil met als bijv. een FOK!user een fake document, zogenaamd van de Nederlandse regering op het forum zet? Niemand zal daarvoor Danny aan willen gaan klagen en de meeste mensen zullen zeggen 'Ach ja, het is ook maar een website'. Maar blijkbaar neem jij Wikileaks toch ook erg serieus. Waarschijnlijk omdat de dingen die tot nu toe zijn gepubliceerd wel echt zijn gebleken.quote:
[..]
En als de lekker liegt publiceren ze het toch, als het rapport maar authentiek lijkt
natuurlijk neem ik wikileaks serieus, maar ik wil alle mogelijkheden uitsluiten. Daarom wil ik ook, zodra de dropbox van wikileaks weer operationeel is, een fake document in wikileaks proberen te krijgen. Dusdanig dat het voor FOK!kers herkenbaar is, maar voor Assange niet.quote:
[..]
Grappig, eigenlijk onderstreep je hiermee het belang van Wikileaks. Want wat is het verschil met als bijv. een FOK!user een fake document, zogenaamd van de Nederlandse regering op het forum zet? Niemand zal daarvoor Danny aan willen gaan klagen en de meeste mensen zullen zeggen 'Ach ja, het is ook maar een website'. Maar blijkbaar neem jij Wikileaks toch ook erg serieus. Waarschijnlijk omdat de dingen die tot nu toe zijn gepubliceerd wel echt zijn gebleken.
Ja, dit dus. Op zich zou Wikileaks heel makkelijk onschadelijk kunnen worden gemaakt, door maar van 1 document aan te tonen dat het fake is. Dan is iedereen het vertrouwen in de organisatie verloren. Maar blijkbaar kan men dat niet, dus moet je vooralsnog de conclusie trekken dat het allemaal echt is.quote:
Wat als Assange liegt? Dan publiceren de betrokken partijen de echte materialen en bewijzen dat Wikileaks niet meer te vertrouwen is en dan stort het in elkaar.
Lijkt me een goed initiatief.quote:
[..]
natuurlijk neem ik wikileaks serieus, maar ik wil alle mogelijkheden uitsluiten. Daarom wil ik ook, zodra de dropbox van wikileaks weer operationeel is, een fake document in wikileaks proberen te krijgen. Dusdanig dat het voor FOK!kers herkenbaar is, maar voor Assange niet.
Maar wat ik vooral zie, is dat overheden(VS) nergens met bewijzen komen dat er iets nep is. Terwijl, als het nep zou zijn zouden ze keihard kunnen samenwerken met de media om wikileaks onbetrouwbaar te lijken.
Ok, Dikke van Dale, danquote:
Goed plan.quote:
[..]
natuurlijk neem ik wikileaks serieus, maar ik wil alle mogelijkheden uitsluiten. Daarom wil ik ook, zodra de dropbox van wikileaks weer operationeel is, een fake document in wikileaks proberen te krijgen. Dusdanig dat het voor FOK!kers herkenbaar is, maar voor Assange niet.
Is dat zo?quote:
Dus omdat Oprah een keer het 9000+ penissen verhaal in haar show heeft verteld is niets wat Oprah heeft gezegd waar?
Goed plan! Moet wel enorm profi document zijn... En over NL gaan? Moet ernstig zijn maar niet overdreven zodat het ongeloofwaardig wordt. Ik denk dat we op Fok en in het Nederlands redelijk onder de radar blijven.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk neem ik wikileaks serieus, maar ik wil alle mogelijkheden uitsluiten. Daarom wil ik ook, zodra de dropbox van wikileaks weer operationeel is, een fake document in wikileaks proberen te krijgen. Dusdanig dat het voor FOK!kers herkenbaar is, maar voor Assange niet.
Nee, het betekent alleen wel dat het onderzoek niet waterdicht is.quote:
[..]
Is dat zo?
Dus omdat Oprah een keer het 9000+ penissen verhaal in haar show heeft verteld is niets wat Oprah heeft gezegd waar?
Ik denk dat je het vooral niet publiekelijk hier moet besprekenquote:
[..]
Goed plan! Moet wel enorm profi document zijn... En over NL gaan? Moet ernstig zijn maar niet overdreven zodat het ongeloofwaardig wordt. Ik denk dat we op Fok en in het Nederlands redelijk onder de radar blijven.
Zeg ik dat? Leg mij geen woorden in de mond dwaas.quote:
[..]
Is dat zo?
Dus omdat Oprah een keer het 9000+ penissen verhaal in haar show heeft verteld is niets wat Oprah heeft gezegd waar?
"Danny Roodbol is een spion voor Al Qaida". Maar misschien is 'ie dat ook wel, dan heb je nog niks aangetoond.quote:
[..]
natuurlijk neem ik wikileaks serieus, maar ik wil alle mogelijkheden uitsluiten. Daarom wil ik ook, zodra de dropbox van wikileaks weer operationeel is, een fake document in wikileaks proberen te krijgen. Dusdanig dat het voor FOK!kers herkenbaar is, maar voor Assange niet.
De details niet nee, maar ik denk dat het wel een goed initiatief is. Valt in mijn ogen onder de noemer journalistiek, gewoon zodra het gepubliceerd is bekend maken.quote:
[..]
Ik denk dat je het vooral niet publiekelijk hier moet bespreken
En dan? Alsof een kwaliteitskrant nooit een fout maakt.quote:
[..]
natuurlijk neem ik wikileaks serieus, maar ik wil alle mogelijkheden uitsluiten. Daarom wil ik ook, zodra de dropbox van wikileaks weer operationeel is, een fake document in wikileaks proberen te krijgen. Dusdanig dat het voor FOK!kers herkenbaar is, maar voor Assange niet.
Wikileaks mag, en zal getest worden. Is niet meer dan te verwachten.quote:
[..]
En dan? Alsof een kwaliteitskrant nooit een fout maakt.
Censuur is leukquote:PEKING - De websites van een aantal internationale media zijn donderdag in China niet meer op te vragen. Het lijkt erop dat de overheid de pagina's op zwart heeft gezet, de dag voordat in de Noorse stad Oslo de Nobelprijsceremonie plaats heeft.
Onder meer CNN, BBC en de Noorse omroep NRK zijn volgens het persbureau AFP niet te bereiken. In China werd eerder dit jaar ook maar mondjesmaat gepubliceerd over de toekenning van de prijs.
De Chinese dissident Liu Xiaobo krijgt de Nobelprijs, maar kan deze niet ophalen omdat hij een celstraf van elf jaar uitzit. Volgens China is het een 'obsceniteit' dat Liu de prijs krijgt, omdat hij een gevangene is.
Peking wil dat de ruim driehonderd miljoen Chinese internetters bepaalde informatie niet onder ogen krijgen. Af en toe blokkeert de overheid ook nieuwspagina's, als de actualiteit daar aanleiding toe geeft.
Ze had ook nog zo'n camera van een sponsor, en ze zei "Ik heb hem thuis ook, gebruik hem heel veel!" en toen ging ze een filmpje of foto van het publiek maken en wist ze niet hoe dat moest.quote:
[..]
Is dat zo?
Dus omdat Oprah een keer het 9000+ penissen verhaal in haar show heeft verteld is niets wat Oprah heeft gezegd waar?
Ja ... en doe eens normaal, joh, hond dat je d'r ligt.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Leg mij geen woorden in de mond dwaas.
Nee... en ga nog harder huilen, snotblaag.quote:
[..]
Ja ... en doe eens normaal, joh, hond dat je d'r ligt.
Alleen omdat er volk als jij rondloopt, mislukte abortie.quote:
[..]
Nee... en ga nog harder huilen, snotblaag.
Goeie belediging hoor knul, chapeau.quote:
[..]
Alleen omdat er volk als jij rondloopt, mislukte abortie.
Valt wel mee hoor, maar goed, als de dropbox weer online is kunnen we het testen.quote:
Ik denk dat het nog heel moeilijk zou zijn om iets te bedenken dat aantoonbaar onzin is (waarvan je dus zelf ook 100% zeker wéét dat het onzin is), maar dat niet als zodanig opvalt bij mensen die daar inmiddels in gespecialiseerd zijn. Echt.
En Hyper en Googol, zet je zelf is niet zo voor gek.
Scheld maar op Ome Sam die de wereld terroriseert.
Was niet eens een belediging ... vraag maar aan je tante / moeder.quote:
[..]
Goeie belediging hoor knul, chapeau.
_!quote:
[..]
Alleen omdat er volk als jij rondloopt, mislukte abortie.
Slimme jongen ook nog, je maakt wel indruk op me.quote:
[..]
Was niet eens een belediging
Da's niet zo moeilijk ... maar heb je er al onderzoek naar gedaan?quote:
[..]
[..]
Slimme jongen ook nog, je maakt wel indruk op me.
Het is goed nu, als je hier verder mee wilt gaan PM me maar.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:50 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Da's niet zo moeilijk ... maar heb je er al onderzoek naar gedaan?
Akkoordquote:
[..]
Het is goed nu, als je hier verder mee wilt gaan PM me maar.
Hmmm, maar het mag dan dus niet iets zijn dat per ongeluk wel blijkt te kloppen, he?quote:
Valt wel mee hoor, maar goed, als de dropbox weer online is kunnen we het testen.
quote:
Op 
waaarommmWaarom ben ik niet verbaasd dat jij Ophra kijkt....quote:
[..]
Ze had ook nog zo'n camera van een sponsor, en ze zei "Ik heb hem thuis ook, gebruik hem heel veel!" en toen ging ze een filmpje of foto van het publiek maken en wist ze niet hoe dat moest.
Stond van de week in de krant, en hij was helemaal niet wraakzuchtig, het ging erom dat ze een ander inzicht van mening hadden op technisch gebied, niet over de werkwijze.quote:
Binnenkort komt er toch een verhaal uit van iemand die eerst voor wikileaks werkte? Daar zal de werkwijze wel helemaal uit de doeken gedaan worden.
ik kijk het helemaal niet eigenlijk, beide incidenten zijn breed uitgemeten.quote:
[..]
Waarom ben ik niet verbaasd dat jij Ophra kijkt....
Mag best, zo lang het maar aantoonbaar is dat ik het heb gefabriceerd. Wat dus niet zo moeilijk is sinds ik er bijvoorbeeld een heel simpele, onopvallende code in doe. Dat ik er een specifieke datum of memo-nummer boven doe.quote:
[..]
Hmmm, maar het mag dan dus niet iets zijn dat per ongeluk wel blijkt te kloppen, he?
Maar ja, kun je die documenten dan wel als fake beschouwen of kun je daarmee dan weer aantonen dat ze proberen Wikileaks onschadelijk te maken? Interesting.
Waarom weer paypal?quote:
oh voor de gene die het nog niet weten, huidige target is api.paypal.com
Ik dacht dat ze Twitter zouden pakken huh? ik heb 'm ingesteld staan op wikileaks.orgquote:
oh voor de gene die het nog niet weten, huidige target is api.paypal.com
dont ask me.quote:
[..]
Waarom weer paypal?
maar twitter staat ook op de lijst.
Alleen blockt paypal DDOS een beetje goed
Hij heeft het over de Westerse anonops, jij blijkbaar over de Chineze anon.quote:
[..]
huh? ik heb 'm ingesteld staan op wikileaks.org
subtiel verschil.
Nee, dat mag niet. Want jij kunt ook op een of andere manier toegang hebben gehad tot die informatie en dan is het dus niet fake.quote:
[..]
Mag best, zo lang het maar aantoonbaar is dat ik het heb gefabriceerd. Wat dus niet zo moeilijk is sinds ik er bijvoorbeeld een heel simpele, onopvallende code in doe. Dat ik er een specifieke datum of memo-nummer boven doe.
Vandaar dat hij down is, one man army _Led_ regelt het wel even met zijn ervaring rechtstreeks geïmporteerd uit Killzone 3; no fucking around. Nice.quote:
[..]
huh? ik heb 'm ingesteld staan op wikileaks.org
LEES het topic. Twitter = in eigen vingers snijden.quote:
[..]
Waarom weer paypal?
Paypal stuurt nu weer betalingen aan assagne/wikileaks door. Door paypal aan te vallen maakt anon dus betalingen aan wikileaks onmogelijk.quote:
[..]
LEES het topic. Twitter = in eigen vingers snijden.
Dan moet ik er uit goed gebruik ook nog even een hollywood-style quote tegenaangooien, toch ?quote:
[..]
Vandaar dat hij down is, one man army _Led_ regelt het wel even met zijn ervaring rechtstreeks geïmporteerd uit Killzone 3; no fucking around. Nice.
Iets als
Ja precies, Wikileaks moet op z'n tellen passen!
Mess with the best, die like the rest.
Information is on a need to know basis only, motherfucker. And guess what ? You don't need to know !
Oh, en eigenlijk ook nog even m'n favoriete 24 episode aanhalen...
Volgens mij werkt PayPal met betalingen aan bankrekeningen niet met het eigen systeem.quote:
[..]
Paypal stuurt nu weer betalingen aan assagne/wikileaks door. Door paypal aan te vallen maakt anon dus betalingen aan wikileaks onmogelijk.
Alleen het restje geld wat er nog was toch? Of echt nieuwe betalingen ook? In dat geval is het zeker dom om paypal te gaan DDOS-en jaquote:
[..]
Paypal stuurt nu weer betalingen aan assagne/wikileaks door. Door paypal aan te vallen maakt anon dus betalingen aan wikileaks onmogelijk.
Okey, op die manier.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Want jij kunt ook op een of andere manier toegang hebben gehad tot die informatie en dan is het dus niet fake.
Interessant.
Wat vind je van deze safeguard, wat nou als ik mijn eigen naam er in doe als spion voor de NL overheid. Mijn naam word eruit gehaald door wikileaks, dus als ik het bekend maak weten ze dat het nep is. Want ik ben een 19-jarige student en duidelijk geen spion.
Ik lees zoveel tegenstrijdige berichten dus doe niet alsof de beslissingen vast staan, die gasten zijn zo wispelturig als het maar kan. Tevens stelden zij zelf dat bedrijven die Wikileaks tegenwerken getarget zouden worden, dat in combinatie met wat berichtgeving over een aanval op Twitter gaf mij het idee dat zij de volgende zouden zijn.quote:
[..]
LEES het topic. Twitter = in eigen vingers snijden.
Dat lijkt me nutteloos. Die ligt er toch al uit?quote:
[..]
huh? ik heb 'm ingesteld staan op wikileaks.org
Dat zeg jij - volgens mij ben je gewoon een spion die zich op Fok! voor doet als een hele domme student !quote:
[..]
Okey, op die manier.
Interessant.
Wat vind je van deze safeguard, wat nou als ik mijn eigen naam er in doe als spion voor de NL overheid. Mijn naam word eruit gehaald door wikileaks, dus als ik het bekend maak weten ze dat het nep is. Want ik ben een 19-jarige student en duidelijk geen spion.
Ik geloof je nu al, Crash & Burn kunnen inpakken; Led is taking over.quote:
[..]
Dan moet ik er uit goed gebruik ook nog even een hollywood-style quote tegenaangooien, toch ?
Iets als
Ja precies, Wikileaks moet op z'n tellen passen!
Mess with the best, die like the rest.
Information is on a need to know basis only, motherfucker. And guess what ? You don't need to know !
Oh, en eigenlijk ook nog even m'n favoriete 24 episode aanhalen...
https://www.thepaypalblog(...)regarding-wikileaks/quote:
[..]
Paypal stuurt nu weer betalingen aan assagne/wikileaks door. Door paypal aan te vallen maakt anon dus betalingen aan wikileaks onmogelijk.
Verkeerde linkje, kan even de goede niet vinden
Ze zijn niet wispelturig, er is alleen geen centraal bestuursorgaan. Iedereen doet z'n zegje zeg maar.quote:
[..]
Ik lees zoveel tegenstrijdige berichten dus doe niet alsof de beslissingen vast staan, die gasten zijn zo wispelturig als het maar kan. Tevens stelden zij zelf dat bedrijven die Wikileaks tegenwerken getarget zouden worden, dat in combinatie met wat berichtgeving over een aanval op Twitter gaf mij het idee dat zij de volgende zouden zijn.
Verder is Twitter expliciet genoemd als doelwit in de online "posters" die verspreid zijn. "Twitter, you're next."
Nee, een slimme student.:Pquote:
[..]
Dat zeg jij - volgens mij ben je gewoon een spion die zich op Fok! voor doet als een hele domme student !
Nou ja, zoiets zou het idd moeten zijn, maar ik vermoed dus dat het moeilijk wordt om zoiets er doorheen te krijgen.quote:
[..]
Okey, op die manier.
Interessant.
Wat vind je van deze safeguard, wat nou als ik mijn eigen naam er in doe als spion voor de NL overheid. Mijn naam word eruit gehaald door wikileaks, dus als ik het bekend maak weten ze dat het nep is. Want ik ben een 19-jarige student en duidelijk geen spion.
Beetje naiëf ook om te denken dat we / je / hij de enige of eerste zou zijn.quote:
[..]
Nou ja, zoiets zou het idd moeten zijn, maar ik vermoed dus dat het moeilijk wordt om zoiets er doorheen te krijgen.
Valt wel mee. Twitter heeft ze flinke bekendheid opgelevert (o.a. vanwege trending-issues) maar nu is de main-stream pers (waaronder DWDD!) er al vol op gedoken. Geïnteresseerden zullen nu hun weg naar een LOIC wel vinden.quote:
[..]
LEES het topic. Twitter = in eigen vingers snijden.
Ik denk dat ze vandaag of morgen Twitter kunnen pakken, het heeft zijn rol gespeeld.
Free Assangequote:
[..]
Dan moet ik er uit goed gebruik ook nog even een hollywood-style quote tegenaangooien, toch ?
Iets als
Ja precies, Wikileaks moet op z'n tellen passen!
Mess with the best, die like the rest.
Information is on a need to know basis only, motherfucker. And guess what ? You don't need to know !
Oh, en eigenlijk ook nog even m'n favoriete 24 episode aanhalen...
Hack the Planet!
Free assange, laat de planet met rust, mafkees.quote:
[..]
Free Assange
Hack the Planet!
Ome Sam is een mafkees.quote:
[..]
Free assange, laat de planet met rust, mafkees.
En heeft de wereld nou meer, of minder mafkezen nodig ?quote:
[..]
Ome Sam is een mafkees.
We moeten eerst weten wie de mafkezen zijn, en daar levert Assange een belangrijke bijdrage aan.quote:
[..]
En heeft de wereld nou meer, of minder mafkezen nodig ?
Tuurlijk, zijn we/ze niet de eerste. Maar belangrijk is dat er niks te vinden op internet over een mogelijke actie zoals dit. Op een heel raar artikel in Wired na wat bol staat van de fouten en subjectiviteit.quote:
[..]
Beetje naiëf ook om te denken dat we / je / hij de enige of eerste zou zijn.
Ome Sam maakt als gewoonlijk zijn bevolking bang. De bevolking wil opgesloten en voorgelogen en bestolen worden omdat politici ze vertellen dat ze dat moeten willen.quote:
Goed filmpje maar wordt er in de VS wel een debat gevoerd of geven ze de schuld alleen maar tegen wikileaks? Zij hebben er toch zelf voor gezorgd dat de informatie zo makkelijk naar buiten kon lekken? Apart dat iedereen zo op tv mag zeggen dat ze hem dood willen.
En mensen geloven politici? Hm, er is een topic open wat het tegenovergestelde aantoont, namelijk dat 80% van de burgers politici niet vertrouwen of geloven.quote:
[..]
Ome Sam maakt als gewoonlijk zijn bevolking bang. De bevolking wil opgesloten en voorgelogen en bestolen worden omdat politici ze vertellen dat ze dat moeten willen.
Waarom blijven die politici dan het land runnen? We hebben toch democratie?quote:
[..]
En mensen geloven politici? Hm, er is een topic open wat het tegenovergestelde aantoont, namelijk dat 80% van de burgers politici niet vertrouwen of geloven.
http://www.utnieuws.utwente.nl/new/?artikel_id=76555
Nog een angstzaaier. Het is tegenwoordig gewoon niet meer mogelijk op een normale manier te communiceren.quote:
Maakt niet uit, we gaan er toch allemaal vóór onze tijd aan:
http://www.utnieuws.utwente.nl/new/?artikel_id=76555
Nee, het besef dat wij mensen kwetsbaarder zijn dan menigeen denkt.quote:
[..]
Nog een angstzaaier. Het is tegenwoordig gewoon niet meer mogelijk op een normale manier te communiceren.
Geeft juist een bevrijdend gevoel.
Blijkbaar gaat het voor de burgers dus uitstekend samen om politici niet te vertrouwen en er tegelijkertijd op te stemmen.quote:
Waarom blijven die politici dan het land runnen? We hebben toch democratie?
Ah! Ik ruik weer een berg valse keuzes.quote:
[..]
Blijkbaar gaat het voor de burgers dus uitstekend samen om politici niet te vertrouwen en er tegelijkertijd op te stemmen.
Of je ruikt gewoon het cynisme van de moderne wereldburger die kiest voor "better the devil you know".quote:
[..]
Ah! Ik ruik weer een berg valse keuzes.
Het zootje is allemaal niet te vertrouwen, maar bij gebrek aan beter heb je het er maar mee te doen. Anarchie geeft waarschijnlijk een boel rotzooi.quote:
Alleen de politici van de tégenpartij zijn niet te vertrouwen natuurlijk.
Gelukkig zijn er ook een hoop burgers die Assange denken te kennen.quote:
[..]
Of je ruikt gewoon het cynisme van de moderne wereldburger die kiest voor "better the devil you know".
Politici hebben een slagveld bedacht met een frontlinie tussen landsgrenzen en een fictieve links/rechts tegenstelling. Nu loopt daar een totaal nieuwe frontlinie dwars doorheen.
Het patroon van de valse keuzes is gedeeltelijk doorbroken (hoewel een keuze tussen een liegende overheid en helemaal geen overheid ook vals is natuurlijk.
)Mwa, het tweede is misschien ook geen slechte optie om eens te proberen. Een liegende overheid heeft al bewezen niet te werken.quote:
[..]
Gelukkig zijn er ook een hoop burgers die Assange denken te kennen.
Politici hebben een slagveld bedacht met een frontlinie tussen landsgrenzen en een fictieve links/rechts tegenstelling. Nu loopt daar een totaal nieuwe frontlinie dwars doorheen.
Het patroon van de valse keuzes is gedeeltelijk doorbroken (hoewel een keuze tussen een liegende overheid en helemaal geen overheid ook vals is natuurlijk.
Er zijn een hoop mensen die te weinig profiteren van de Status Quo en veel te winnen hebben bij chaos.quote:
[..]
Het zootje is allemaal niet te vertrouwen, maar bij gebrek aan beter heb je het er maar mee te doen. Anarchie geeft waarschijnlijk een boel rotzooi.
Ik zit (bij gebrek aan beter, niet uit overtuiging) ondertussen in het kamp van Boze_appel: Overheid afschaffen.quote:
[..]
Mwa, het tweede is misschien ook geen slechte optie om eens te proberen. Een liegende overheid heeft al bewezen niet te werken.
Vertel 'ns wat meer?quote:
[..]
Ik zit (bij gebrek aan beter, niet uit overtuiging) ondertussen in het kamp van Boze_appel: Overheid afschaffen.
Door de overheid af te schaffen, schaf je ook dingen als je pensioen en WW af. Want wie gaat het je dan betalen? Ik ben zo blij dat dat dus nooit gebeurdquote:
[..]
Ik zit (bij gebrek aan beter, niet uit overtuiging) ondertussen in het kamp van Boze_appel: Overheid afschaffen.
Boze_appel (en een andere bekende user Henri_O) willen liefst helemaal geen overheid, maar kunnen misschien leven met een nachtwakersstaat, een overheid die alleen landsgrenzen en openbare orde bewaakt.quote:
Ik heb niet de nuances van hun standpunten paraat, maar je zou kunnen googelen op Anarcho-kapitalisme en Libertarisme. niet verwarren met liberalen.
of je vraagt het aan Boze_appel zelf
Pensioen wordt voor het overgrote deel al door private organisaties gedaan en werkloosheid kan je je gewoon tegen verzekeren.quote:
[..]
Door de overheid af te schaffen, schaf je ook dingen als je pensioen en WW af. Want wie gaat het je dan betalen? Ik ben zo blij dat dat dus nooit gebeurd
Kun je alles zelf gaan regelen. Nee dat schiet op.quote:
[..]
Pensioen wordt voor het overgrote deel al door private organisaties gedaan en werkloosheid kan je je gewoon tegen verzekeren.
Maar voordat ik verder erop in ga lees ik even in op Anarcho-kapitalisme en Libertarisme
Of je huurt een persoon/bedrijf in die alles netjes voor je regelt zoals je nu ook naar verzekeringsadviseurs kan. Of je regelt het idd. zelf en kijkt bij consumtenbondachtige organisaties wat voor jou de beste keuze is.quote:
[..]
Kun je alles zelf gaan regelen. Nee dat schiet op.
Dat je zelf dingen niet wil regelen is geen argument om anderen te dwingen voor jouw gemakzucht te betalen.
Doe dat maar, want Boze_appel heeft goede argumenten.quote:
[..]
Kun je alles zelf gaan regelen. Nee dat schiet op.
Maar voordat ik verder erop in ga lees ik even in op Anarcho-kapitalisme en Libertarisme
Mijn enige bezwaar tegen zijn standpunt is dat zodra mensen vrijwillig gaan samenwerken, dat in feite meteen een vorm van overheid is. Maar er is een punt waarop die vrijwillige samenwerking verandert in iets dat verplicht is en waar je geen controle meer over hebt. Zoiets als onze huidige overheden.
Aangezien dat punt nogal vaag is, en de ontwikkeling van een (vrijwillige samenwerking) "overheid" lastig te controleren is, kies ik nu voor geen overheid.
Waar mensen zijn wordt misbruik gemaakt. Of ze nu wel of neit in de overheid zitten. En daar valt pas wat tegen te doen als ze geweld gebruiken.quote:
[..]
Doe dat maar, want Boze_appel heeft goede argumenten.
Mijn enige bezwaar tegen zijn standpunt is dat zodra mensen vrijwillig gaan samenwerken, dat in feite meteen een vorm van overheid is. Maar er is een punt waarop die vrijwillige samenwerking verandert in iets dat verplicht is en waar je geen controle meer over hebt. Zoiets als onze huidige overheden.
Aangezien dat punt nogal vaag is, en de ontwikkeling van een (vrijwillige samenwerking) "overheid" lastig te controleren is, kies ik nu voor geen overheid.
En gevraagd over hoe ie dan bv. iemand anders wou belonen als die werk voor 'm deed dat ie zelf niet kon, zei dat ze daar dan een ruilmiddel voor moesten bedenken.
Amazon ligt onder vuur. Bij een site waar weapons kunnen worden gehaald krijg je een malware-waarschuwing (die je volgens Anon moet negeren.) De oorlog is in volle gang.quote:
Ik heb het nieuws niet zo heel erg gevolgd vandaag, wat, behalve paypal, hebben ze vandaag platgegooid?
Kattebelletje van Anonymous: http://anonops.blogspot.com/
quote:
Bij een site waar weapons kunnen worden gehaald krijg je een malware-waarschuwing (die je volgens Anon moet negeren.)
Kan malware zijn, kan ook dat de site door de tegenpartij gehackt is of op een andere manier gelabeld wordt als "fout". Desinformatie, propaganda, all weapons are hot.quote:
Dus ik moet geweld gebruiken?quote:
[..]
Waar mensen zijn wordt misbruik gemaakt. Of ze nu wel of neit in de overheid zitten. En daar valt pas wat tegen te doen als ze geweld gebruiken.
quote:Hmm, Amazon platleggen schadelijker dan MasterCard enz. Lijkt me.
heerlijk tegenstrijdigquote:
Doet me denken aan die keer dat zo'n badmuts hier riep dat ie geld wou afschaffen, dat was immers de bron van alle kwaad.
En gevraagd over hoe ie dan bv. iemand anders wou belonen als die werk voor 'm deed dat ie zelf niet kon, zei dat ze daar dan een ruilmiddel voor moesten bedenken.
Dat zeg ik niet. De overheid mag ingrijpen als er geweld wordt gebruikt. Tenminste zo stond dat op de wikipagina.quote:
[..]
Dus ik moet geweld gebruiken?
quote:Libertarisme en de overheid
De meeste libertariërs streven naar een minimale staat (een constitutionele republiek, het minarchisme of een nachtwakersstaat). Sommigen streven naar het volledig afschaffen van de staat (anarchokapitalisme). Minarchisten willen dat de overheid zich alleen bezighoudt met politie, rechtspraak en leger. De betaling voor die diensten dient vrijwillig te gebeuren en niet door middel van belastingen. In het geval van politie en rechtspraak zou betaald moeten worden voor de levering van specifieke diensten, al dan niet door middel van een verzekering. Het leger is moeilijker te financieren, omdat dat een collectief goed is, maar het idee is dat het toch zou kunnen worden betaald door donaties of doordat men sociale druk (of boycot-acties) gebruikt om iedereen over te halen zijn steentje bij te dragen.
http://www.guardian.co.uk(...)shell-nigeria-spying
De documenten worden wel steeds interessanter, wat eerder nog als complot denken werd beschouwd wordt met dit soort documenten bevestigd.
uit een ander topic uit NWSquote:VS vroegen Duitsland CIA'ers niet te arresteren
Uitgegeven: 9 december 2010 14:28
Laatst gewijzigd: 9 december 2010 14:57
WASHINGTON -De Amerikaanse regering heeft er bij Duitsland op aangedrongen geen CIA-agenten te arresteren die in 2003 een Duitser hadden ontvoerd.
© ANPDat blijkt uit Amerikaanse diplomatenberichten die donderdag zijn onthuld door website WikiLeaks.
De Amerikaanse geheime dienst had Khaled el-Masri, een Duitser van Libanese origine, opgepakt op oudejaarsdag 2003. De man was meegenomen naar een geheime locatie waar hij naar eigen zeggen werd gemarteld. De CIA-agenten beseften toen dat hij onschuldig was. De man was verwisseld met een naamgenoot.
Relatie beïnvloedt
In januari 2007 vaardigde de Duitse justitie dagvaardingen uit tegen dertien verdachten. Een maand later vroeg de Amerikaanse ambassade aan de Duitse regering om de vervolging te staken ''omdat dat de relatie tussen onze landen negatief zou beïnvloeden.'' Duitsland staakte de vervolging inderdaad.
En ik denk dat door de overvloed aan 'schandalen' en nieuws veel dingen die in de leaks staan nu onderbelicht zullen blijven. Dingen die op zichzelf tijdens komkommertijd breed uitgemeten zouden worden.
VOC-mentaliteit.quote:
WikiLeaks cables: Shell boasts it has infiltrated Nigerian government | Business | The Guardian
http://www.guardian.co.uk(...)shell-nigeria-spying
De documenten worden wel steeds interessanter, wat eerder nog als complot denken werd beschouwd wordt met dit soort documenten bevestigd.
De mirror zetten een authenticatie-key op hun server zodat de main server er bij kan (in kan loggen). Via rsync wordt dan bij een update het verschil geupload naar alle mirrors. Dit is een actie die dus vanaf de hoofdserver wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 9 december 2010 15:32 schreef Roolio het volgende:
Hoe zit het met de mirrors? Blijven die automatisch up-to-date of moet dat door de mirror zelf gedaan worden?
http://www.amazon.co.uk/g(...)F8&force-full-site=1
Mja, je kunt ook samenwerking hebben zonder vast verband... zoals bij bijvoorbeeld anarchistische groeperingen, kraakgroepen, etc. Iedereen is zelfstandig. Als er een idee is, sluiten degenen die daar achter staan zich daarbij aan. Echter, als iemand daarna met een ander idee komt, kan het best zijn dat veel leden van de groep zich daar niet bij aansluiten omdat ze het er niet mee eens zijn. Een soort van "vloeibaar" samenwerkingsverband dus. Dat is ook wat je bij Anonymous ziet (wat, after all, ook als anarchistische groepering gezien kan worden).quote:
[..]
Doe dat maar, want Boze_appel heeft goede argumenten.
Mijn enige bezwaar tegen zijn standpunt is dat zodra mensen vrijwillig gaan samenwerken, dat in feite meteen een vorm van overheid is. Maar er is een punt waarop die vrijwillige samenwerking verandert in iets dat verplicht is en waar je geen controle meer over hebt. Zoiets als onze huidige overheden.
Aangezien dat punt nogal vaag is, en de ontwikkeling van een (vrijwillige samenwerking) "overheid" lastig te controleren is, kies ik nu voor geen overheid.
Geld op zich is niet het probleem, het creëren van niet-bestaand geld is het probleem. Een gemeenschappellijk ruilmiddel is an sich een heel goed idee, alleen de vorm van "geld" die we nu hebben mag wat mij betreft ook afgeschaft worden. En ik heb zo maar het idee dat de betreffende persoon dat ook bedoelde.quote:
Doet me denken aan die keer dat zo'n badmuts hier riep dat ie geld wou afschaffen, dat was immers de bron van alle kwaad.
En gevraagd over hoe ie dan bv. iemand anders wou belonen als die werk voor 'm deed dat ie zelf niet kon, zei dat ze daar dan een ruilmiddel voor moesten bedenken.
LOIC wordt altijd al als malware herkend... iedereen die wel eens door de source heen heeft gelezen weet dat dat onzin is.quote:
[..]
Kan malware zijn, kan ook dat de site door de tegenpartij gehackt is of op een andere manier gelabeld wordt als "fout". Desinformatie, propaganda, all weapons are hot.
Dat ligt eraan. Veel bedrijven draaien op Amazon EC2 (de cloud-dienst), dus het zou zeker een grote impact hebben als ze heel de cloud-dienst plat zouden leggen. Ik betwijfel alleen of er kritieke diensten (betalingsverkeer, etc.) via draaien, dus in die zin denk ik dat het bijna geen effect heeft.quote:
Als volkomen N00b vraag ik me af of dit idd zo is
[..]
In theorie worden er updates gepusht naar de mirrorservers vanuit de hoofdserver. In de praktijk echter, falen deze updates nogal eens en loopt iemand dus alsnog handmatig d.m.v. bijvoorbeeld wget een mirror binnen te halen. Heb dat probleem met mijn mirror (http://wikileaks.yunicc.org) ook.quote:
Hoe zit het met de mirrors? Blijven die automatisch up-to-date of moet dat door de mirror zelf gedaan worden?
En ik denk dat door de overvloed aan 'schandalen' en nieuws veel dingen die in de leaks staan nu onderbelicht zullen blijven. Dingen die op zichzelf tijdens komkommertijd breed uitgemeten zouden worden.
Dat is echt triestquote:
Koop nu Cables op Amazon:
http://www.amazon.co.uk/g(...)F8&force-full-site=1
Ik neem aan dat het niet de source is die als malware wordt herkend, maar een compiled binary voor bleke puisterige pubers die graag ergens bij willen horen mensen die 'm niet zelf willen / kunnen compilen.quote:
LOIC wordt altijd al als malware herkend... iedereen die wel eens door de source heen heeft gelezen weet dat dat onzin is.
En niemand die ze kan garanderen dat die compiled binary een straight compile van de source is zonder wat extra toevoegingen
Ik kan je bv. vertellen dat een van de makkelijkste manieren om snel veel MSN-wachtwoorden te verzamelen is door een tooltje te schrijven dat MSN-passwords decrypt en dat op usenet / pirate bay te zetten. Dat alle gedecrypte logins/passwords ook op een private irc-kanaal gepost worden hoeven de gebruikers niet te weten
Moet je voor de gein de source eens downloaden, en hem dan zelf compilen. Je compiler krijgt meestal de kans niet eens om hem te compilen voordat een scanner hem eruit pikt.quote:
[..]
Ik neem aan dat het niet de source is die als malware wordt herkend, maar een compiled binary voor bleke puisterige pubers die graag ergens bij willen horen mensen die 'm niet zelf willen / kunnen compilen.
En niemand die ze kan garanderen dat die compiled binary een straight compile van de source is zonder wat extra toevoegingen
EDIT: Uiteraard wordt de source niet herkend, die heeft niet de signature die de binary wel heeft.
Wat gebeurt er dan als de 'hoofdserver' offline wordt gehaald?quote:
[..]
De mirror zetten een authenticatie-key op hun server zodat de main server er bij kan (in kan loggen). Via rsync wordt dan bij een update het verschil geupload naar alle mirrors. Dit is een actie die dus vanaf de hoofdserver wordt uitgevoerd.
Dan gaat er gewoon een andere hoofdserver online, die verder gaat met updates pushen, lijkt me.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan als de 'hoofdserver' offline wordt gehaald?
De signature van de executable is redelijk afhankelijk van welke compiler/linker je gebruikt en welke compiler-settingsquote:
[..]
Moet je voor de gein de source eens downloaden, en hem dan zelf compilen. Je compiler krijgt meestal de kans niet eens om hem te compilen voordat een scanner hem eruit pikt.
EDIT: Uiteraard wordt de source niet herkend, die heeft niet de signature die de binary wel heeft.
haha inderdaad.. Maargoed er zijn al zoveel docu's / nieuwsberichten geweest over shell in Nigeria.. Shell is een boevenbende.quote:
En wat wordt er aan gedaan? Niks.quote:
[..]
haha inderdaad.. Maargoed er zijn al zoveel docu's / nieuwsberichten geweest over shell in Nigeria.. Shell is een boevenbende.
Maakt niet uit, ze kunnen een aantal servers hebben staan, als de mirror maar de juiste key heeft. Het kan zelfs een server staan waar gewoon alleen de bestanden op staan en verder geen webserver oid.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan als de 'hoofdserver' offline wordt gehaald?
http://www.amazon.co.uk/product-reviews/B004EEOLIU/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt/279-2344043-3771529?ie=UTF8&showViewpoints=1quote:
Koop nu Cables op Amazon:
http://www.amazon.co.uk/g(...)F8&force-full-site=1
quote:Hm, would Amazon let me buy this using my PayPal account? What about my Visa or Mastercard? Considering all those companies stopped supporting Wikileaks, it would be pretty messed up if I could use them to pay Amazon. Wait a second... Why is this for sale on Amazon now? Didn't you guys, like, totally chicken out and dump Wikileaks from your servers because mighty Lieberman sneezed? Guess Amazon'll be last on my list for Christmas shopping and other shopping in the foreseeable future.
Godverdomme!
quote:To write a customer review: you must have used this account to complete a purchase* of an item from Amazon.co.uk. Please wait 48 hours after your first purchase before writing a review.
[ Bericht 13% gewijzigd door Papierversnipperaar op 09-12-2010 16:21:36 ]
Grappig, over welk land heb je het hier? Volgens mij werkt het tot nu toe vrij aardig allemaal namelijk in de zin dat mensen de regering krijgen die ze verdienen.quote:
Mwa, het tweede is misschien ook geen slechte optie om eens te proberen. Een liegende overheid heeft al bewezen niet te werken.
Ik stem niet, ik verdien geen regering.quote:
[..]
Grappig, over welk land heb je het hier? Volgens mij werkt het tot nu toe vrij aardig allemaal namelijk in de zin dat mensen de regering krijgen die ze verdienen.
Mooi mantra. Stem je CDA of zo?quote:
[..]
Grappig, over welk land heb je het hier? Volgens mij werkt het tot nu toe vrij aardig allemaal namelijk in de zin dat mensen de regering krijgen die ze verdienen.
Het is in zoverre waar dat het allemaal onze eigen schuld is. We hebben zelf met onze VOC-mentaliteit Nieuw Amsterdam opgericht. En de VOC was niet alleen de eerste multinational, maar ook HET voorbeeld van corporate government.
Dat lijkt mij het tegenovergestelde van een CDA mantra, ik wist niet dat ze De Toqueville zo hoog hadden zitten.quote:
Mooi mantra. Stem je CDA of zo?
Het is in zoverre waar dat het allemaal onze eigen schuld is. We hebben zelf met onze VOC-mentaliteit Nieuw Amsterdam opgericht. En de VOC was niet alleen de eerste multinational, maar ook HET voorbeeld van corporate government.
Of gaan we dat ook in de schoenen schuiven van de regering? Of gaat Anon nu WL DDoS'en?
http://www.bradleymanning(...)eaks-whistle-blower/
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2010 16:46:15 ]
Ja, en is Lambiekje De Held van FOK! want die heeft altijd al gelijk gehad.quote:
WikiLeaks cables: Shell boasts it has infiltrated Nigerian government | Business | The Guardian
http://www.guardian.co.uk(...)shell-nigeria-spying
De documenten worden wel steeds interessanter, wat eerder nog als complot denken werd beschouwd wordt met dit soort documenten bevestigd.
Party pooper.quote:
[..]
Ja, en is Lambiekje De Held van FOK! want die heeft altijd al gelijk gehad.
Fuck ja, straks blijkt uit wikileaks dat tandartsen inderdaad al jarenlang illuminati-zendertjes in onze kiezen plaatsen in opdracht van de reptilians !quote:
[..]
Ja, en is Lambiekje De Held van FOK! want die heeft altijd al gelijk gehad.
WikiLeaks is de best denkbare verdediging voor Bradley.quote:
Pikant detail, Wikileaks heeft $90.000 opgehaald voor het Bradley Manning defense fund en tot op heden nog geen dollar overgemaakt.'
Of gaan we dat ook in de schoenen schuiven van de regering? Of gaat Anon nu WL DDoS'en?
http://www.bradleymanning(...)eaks-whistle-blower/
Over het algemeen zijn signatures in virusdatabases juist die stukken die niet afhankelijk zijn van de compiler.quote:
[..]
De signature van de executable is redelijk afhankelijk van welke compiler/linker je gebruikt en welke compiler-settings
Ik denk dat je prima weet over welk land ik het heb, maar dat je omdat je geen inhoudelijk argument kunt bedenken maar een 'scherpe' opmerking probeert te maken.quote:
[..]
Grappig, over welk land heb je het hier? Volgens mij werkt het tot nu toe vrij aardig allemaal namelijk in de zin dat mensen de regering krijgen die ze verdienen.
Doe's een x86 gcc-compile zonder optimization en een x64 MSVC compile met maximale optimalisatie en zoek eens naar die stukken ?quote:
[..]
Over het algemeen zijn signatures in virusdatabases juist die stukken die niet afhankelijk zijn van de compiler.
Ik ga niet beweren dat ik een expert ben op dat gebied (sowieso schrijf ik niet in C/C++) dus het zal mij niet lukken.quote:
[..]
Doe's een x86 gcc-compile zonder optimization en een x64 MSVC compile met maximale optimalisatie en zoek eens naar die stukken ?
Waar ik mijn info op baseer is een aantal documenten/ebooks die ik een tijdje terug gelezen heb, plus de ervaring met wat minder bekende malware (varianten op rxbot enzo) dat ze, zodra ze herkend werden, ook gelijk ongeacht welke compiler altijd herkend werden.
.