Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?quote:Op donderdag 9 december 2010 06:43 schreef popolon het volgende:
Komen die wikiscriptkiddiejosties nou ook nog eens met iets wat echt baanbrekend is?
Allemaal info wat iedereen al wist en/of verwachtte, echt weinig nieuws onder de zon.
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...quote:Op donderdag 9 december 2010 09:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
De extra's zouden toch gaan over communicatie tussen belangrijke banken?quote:Op donderdag 9 december 2010 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...
Vergeet niet dat met sommige encryptie-algoritmen de data groter kan worden. Aangezien er volgens mij nog steeds geen 100% garantie is dat het inderdaad AES-256 is, zou dat best kunnen.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik hoorde (bij dwdd ofzo) dat dat versleutelde bestand groter is dan al die cables bij elkaar. oftewel dat er nog een hoop andere informatie bij moet zitten...
Hier gaat je compiler op vallen, het is '!=', niet '=!'.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:04 schreef Zith het volgende:
Wat een matige reactie toch weer. Wikileaks =! anon, dus wat bedoel je precies met wikiscriptkiddiejosties?
Verder is er tot nu toe in elke topic een handvol mensen die klagen over 'dat er nog niets bijzonders is uitgebracht', 1) wat zeur je dan, 2) er is nog maar 0.3% uitgebracht.
lulzquote:You Cant Return Whats Everywhere
Now consider what the US State Department told (as TechCrunch reports) Julian Assange, who heads Wikileaks, back on November 28:
If you are genuinely interested in seeking to stop the damage from your actions, you should:
1) ensure WikiLeaks ceases publishing any and all such materials;
2) ensure WikiLeaks returns any and all classified U.S. Government material in its possession; and
3) remove and destroy all records of this material from WikiLeaks databases.
There are some things about Wikileaks that makes me happy (like more transparency) and some that give me concerns (like Assanges insurance file that kind of feels like a blackmail attempt). But the State Department response is embarrassing. Return all the material? Remove and destroy all records?
This isnt 1950. This is 2010. Once those records were put out onto the internet, they were gone. You cant block them. You cant pull them back. Shutting down Wikileaks wont stop all the mirror sites that are out there, much less all the torrent files that are out there. Theres no going back from this.
Linkje naar fragment in uitzending? Ik kon hem zo snel niet vinden bij de fragmenten op de site, en ik heb geen tijd om de hele uitzending te kijken (deadline voor werk etc.)quote:Op donderdag 9 december 2010 09:27 schreef YazooW het volgende:
Leeft die kerel nog die gisteren bij DWDD zat te vertellen over 4chan?
Zei ik toch, fokking bleke puisterige pubers die geen code van corn kunnen onderscheiden maar graag meedoen met de rest zodat ze kunnen zeggen dat ze ook bij de "hackers van mastercard" hoorden.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hier gaat je compiler op vallen, het is '!=', niet '=!'.
Liever dat dan mensen die op hun luie reet voor de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"quote:Op donderdag 9 december 2010 09:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zei ik toch, fokking bleke puisterige pubers die geen code van corn kunnen onderscheiden maar graag meedoen met de rest zodat ze kunnen zeggen dat ze ook bij de "hackers van mastercard" hoorden.
quote:Op donderdag 9 december 2010 09:33 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet achter de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
quote:Op donderdag 9 december 2010 09:33 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet voor de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:33 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Liever dat dan mensen die op hun luie reet achter de TV gaan zitten en verzuchten "ach, wat is de wereld toch door en door verrot... waarom doet niemand daar iets aan?"
quote:Het goede voorbeeld werd - ere wie ere toekomt - gegeven door bankrunner par excellence Patrick Savalle van Zapruder, die van pinautomaat naar pinautomaat sjeesde om iets van 3500 euri and counting op te halen. Moet hij dagen mee bezig zijn geweest. 'Morgen alles eraf halen bleek onmogelijk omdat de Triodos geen filialen heeft, niet bij nagedacht.Dan nu alvast maar alles overboeken om morgen wel te kunnen opnemen. Ik zeg:'Let's go Mad Max'.
Triodos, toch niet die nette Zeister bank die totaal immuun bleef voor de kredietcrisis omdat men nooit heeft gegrossierd in als beleggingsproducten verpakte hypotheekportefeuilles? Eh, waar ging die bankrun ook maar weer over?
Als er willekeurige payment processors aangevallen zouden worden, had ik je gelijk gegeven. Echter, alle targets zijn in dit geval direct gerelateerd aan het proberen te censureren van Wikileaks.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
[..]
De banktransacties waren niet verstoord,, is gemeld.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Da's net zo gevaarlijk als mensen die in actie komen enkel omdat ze ergens tegen in actie willen komen, maar niet nadenken over wat ze doen en wat de implicaties zijn.
Zoals zorgen dat het normale publiek opeens geen banktransacties meer kan uitvoeren.
Doet me denken aan dat stukje op barracudanls.blogspot.com over die bankrun-faalhazerij :
Ja, want het was de schuld van de zwitserse Postfinance dat Assange een vals adres opgaf.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:39 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Als er willekeurige payment processors aangevallen zouden worden, had ik je gelijk gegeven. Echter, alle targets zijn in dit geval direct gerelateerd aan het proberen te censureren van Wikileaks.
Hoeveel mensen denk je dat er met een vals adres bij Postfinance (en andere Zwitserse banken) zitten? Genoeg, denk ik zo.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, want het was de schuld van de zwitserse Postfinance dat Assange een vals adres opgaf.
Als ik een vals adres opgeef doen ze ook geen zaken met me hoor.
Internetbankieren is nogal moeilijk als de website van je bank plat ligt.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:39 schreef nikky het volgende:
[..]
De banktransacties waren niet verstoord,, is gemeld.
En hoe vaak zijn er sowieso al storingen in het internetbankieren systeem?quote:Op donderdag 9 december 2010 09:43 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Internetbankieren is nogal moeilijk als de website van je bank plat ligt.
Ooooh, nee, natuurlijk, dan is het goed.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:45 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
En hoe vaak zijn er sowieso al storingen in het internetbankieren systeem?
Screenshot gemacht.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:44 schreef _Led_ het volgende:
http://www.blikopnieuws.n(...)anval_WikiLeaks.html
Heckers
Drogredenatie.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ooooh, nee, natuurlijk, dan is het goed.
Er zijn ook regelmatig ongelukken op straat, daar kunnen we ook wel een statement mee maken denk ik.
Dat plaatje ookquote:Op donderdag 9 december 2010 09:49 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Screenshot gemacht.
[ afbeelding ]
Precies wat de wereld nodig heeft, de macht om bedrijven plat te leggen in handen van een stel 14-jarige avengers die hun wereldbeeld baseren op hun favoriete Jack Bauer aflevering.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:49 schreef Googolplexian het volgende:
Wat zei Bauer ook alweer tegen president Taylor aan het eind van 24, seizoen 8?
"Lasting peace cannot simply be political. It has to be born out of trust and honesty and understanding and most importantly, a will on both sides to move forward. Currently that will does not exist and this peace is fraudulent, and I cannot in good conscience allow the people that lost their lives today to go unspoken for. "
O, ja.
vooruitziende blik wel he die Bauer ... DAMMIT!quote:Op donderdag 9 december 2010 09:49 schreef Googolplexian het volgende:
Wat zei Bauer ook alweer tegen president Taylor aan het eind van 24, seizoen 8?
"Lasting peace cannot simply be political. It has to be born out of trust and honesty and understanding and most importantly, a will on both sides to move forward. Currently that will does not exist and this peace is fraudulent, and I cannot in good conscience allow the people that lost their lives today to go unspoken for. "
O, ja.
vooralsnog alleen wat portaaltjes van een paar bedrijfjesquote:Op donderdag 9 december 2010 09:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies wat de wereld nodig heeft, de macht om bedrijven plat te leggen in handen van een stel 14-jarige avengers die hun wereldbeeld baseren op hun favoriete Jack Bauer aflevering.
Heel veel zelfs, dat mag ook want Zwitserse banken hebben speciale accounts voor niet ingezetenen...maar da's nou net wat Assange niet had.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:42 schreef joepie91 het volgende:
Hoeveel mensen denk je dat er met een vals adres bij Postfinance (en andere Zwitserse banken) zitten? Genoeg, denk ik zo.
Even nadenken,quote:Hij mag dan een vals adres opgegeven hebben, maar om op basis daarvan een rekening te blokkeren heeft niets te maken met het adres op zich. Het is slechts een puntje waarop ze hem kunnen pakken, om op die manier een geldstroom op te drogen.
Als ze valse adressen echt zo erg vonden (kom op zeg, het is een bank, die leven van zoveel mogelijk kapitaal) hadden ze hem wel preventief eruit gegooid.
Wat is het alternatief?quote:Op donderdag 9 december 2010 09:57 schreef _Led_ het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)ous-geblokkeerd.html
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
Twitter en fb gaan niet geddost worden.quote:Op donderdag 9 december 2010 09:57 schreef _Led_ het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)ous-geblokkeerd.html
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
wat zijn we weer lekker cynisch Ledquote:Op donderdag 9 december 2010 09:57 schreef _Led_ het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)ous-geblokkeerd.html
Next up : twitter en facebook geDDOS't.
Want je krijgt nergens zo veel goodwill mee als met e-terrorisme, toch ?
Ook voordat hij op de voorpagina's kwam was hij al een grote vis. Wel heel typisch dat ze pas gaan blokkeren op het moment dat ze in de VS gaan steigeren.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heel veel zelfs, dat mag ook want Zwitserse banken hebben speciale accounts voor niet ingezetenen...maar da's nou net wat Assange niet had.
[..]
Even nadenken,
Stap1: jij opent account bestemd voor ingezeten in een land waar je niet woont
Stap 2: Je zorgt ervoor dat je wereldwijd op alle voorpagina's komt en dat je in de UK verblijft.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
dit wordt natuurlijk ook gewoon erg opgeblazen zonder dat men even de achtergrond checkt. Hij had een rekening geopend op de naam van zijn advocaat. En zijn bankrekening is nu opgezegd, niet bevroren of iets dergelijks, hij kon zijn geld er gewoon afhalenquote:Op donderdag 9 december 2010 10:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heel veel zelfs, dat mag ook want Zwitserse banken hebben speciale accounts voor niet ingezetenen...maar da's nou net wat Assange niet had.
[..]
Even nadenken,
Stap1: jij opent account bestemd voor ingezeten in een land waar je niet woont
Stap 2: Je zorgt ervoor dat je wereldwijd op alle voorpagina's komt en dat je in de UK verblijft.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
Dude, hij had die account net geopendquote:Op donderdag 9 december 2010 10:03 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ook voordat hij op de voorpagina's kwam was hij al een grote vis. Wel heel typisch dat ze pas gaan blokkeren op het moment dat ze in de VS gaan steigeren.
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoorquote:Op donderdag 9 december 2010 10:02 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Wat is het alternatief?
Het enige wat anon wil doen is zorgen dat de wereld inziet dat de overheden corrupt zijn.
Eerst deed wikileaks dit, maar die werden onrechtmatig offline gehaald en hun geldtoevoer werd bevroren, zonder dat er een geldige reden voor is.
Je hebt toevallig ook niks gelezen over de DDOS aanvallen op wikileaks zelf?
They take wikileaks down, we take them down.
Ga je ook nog een keer inhoudelijk reageren op punten of ga je alleen maar van dit soort kinderachtige reacties plaatsenquote:Op donderdag 9 december 2010 10:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoor
quote:Op donderdag 9 december 2010 10:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoor
quote:
Wie ben jij eigenlijk om mensen non-stop in hokjes te douwen. Meester-programmeur?quote:Op donderdag 9 december 2010 10:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ach gut, we hebben er weer zo eentje die denkt dat ie bij de nieuwe digitale revolutionairen hoort omdat ie een programmatje kan downloaden hoor
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/squote:Op donderdag 9 december 2010 10:06 schreef HaerdenC het volgende:
twitter en facebook kan echt wel plat gaan hoor met een ddos attack ... kans dat dit een grote invloed gaat hebben op het volledige intercontinentale net is niet onbestaand. Het internet is niet gemaakt voor DDOS toestanden.
Wil je dat echt weten ?quote:Op donderdag 9 december 2010 10:08 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wie ben jij eigenlijk om mensen non-stop in hokjes te douwen. Meester-programmeur?
In andere subfora noemen we dit trollen. Laat die gast lekker naar geenstijl gaan of naar ONZ.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:10 schreef Re het volgende:
Led is bekend dat hij het erom doet om bewust te stangen... dus gewoon negeren zou ik zeggen
Neuh, ik meen het dit keer echt hoor.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:10 schreef Re het volgende:
Led is bekend dat hij het erom doet om bewust te stangen... dus gewoon negeren zou ik zeggen
2000 man met LOIC DoS programma zal ook niet een grote website neer kunnen krijgen.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/s
wat er een paar van die mindlessers tussen zitten betekent natuurlijk niet automatisch dat als je er wat over te zeggen hebt of het een goed plan vind dat je zelf een mindlesser bent he...quote:Op donderdag 9 december 2010 10:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh, ik meen het dit keer echt hoor.
Al die lui die mindless achter Anon aanrennen geven me een ':')' gevoel.
Er zijn veel grotere botnets en die hebben nog nooit de stabiliteit van het internet als zodanig kunnen aantasten, dat is ook volkomen logisch want tot de pakketjes op hun bestemming zijn gedragen ze zich net als ieder ander data pakketje.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:12 schreef ZodiaX het volgende:
[..]
2000 man met LOIC DoS programma zal ook niet een grote website neer kunnen krijgen.
Maar tussen die 2000 man zitten er ook een paar met flinke grote botnets, dan wordt het ineens bv 200.000 'man'.
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruikenquote:Op donderdag 9 december 2010 10:14 schreef Re het volgende:
[..]
wat er een paar van die mindlessers tussen zitten betekent natuurlijk niet automatisch dat als je er wat over te zeggen hebt of het een goed plan vind dat je zelf een mindlesser bent he...
de techniek is er om een heel land plat te leggen qua internet verkeer dus ik weet het zo net nog niet...quote:Op donderdag 9 december 2010 10:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn veel grotere botnets en die hebben nog nooit de stabiliteit van het internet als zodanig kunnen aantasten, dat is ook volkomen logisch want tot de pakketjes op hun bestemming zijn gedragen ze zich net als ieder ander data pakketje.
yeah whatever...quote:Op donderdag 9 december 2010 10:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruiken
Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Zou het in een ultiem universum toevallig ook mogelijk zijn om een inhoudelijke discussie met je te voeren? Het enige wat je doet is een woord/zin eruit halen en die helemaal extrapoleren.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruiken
Maar nog steeds geen antwoord van je? Ik heb jou allang in een hokje gedouwd maar hou' die mening voor me omdat het anders zo persoonlijk wordt en -zoals ik je inschat volgens hokjes-systeem- kun je daar heulemaal niet tegen.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het beeld wordt nogal bevestigd door mensen die hun wereldbeeld ophangen aan hun favoriete 24 aflevering, en denken dat ze een punt maken door Hollywood-taglines te gebruiken
Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Sorry, ik had die post nog geedit en uitgebreid :quote:Op donderdag 9 december 2010 10:19 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Zou het in een ultiem universum toevallig ook mogelijk zijn om een inhoudelijke discussie met je te voeren? Het enige wat je doet is een woord/zin eruit halen en die helemaal extrapoleren.
quote:Ondertussen zijn het hetzelfde soort mensen wat met een bizar soort mob-mentality kleine kinderen opjaagt op internet en mensen stalkt.
Anon is geen moreel hoogstaand gebeuren, Anon zijn mensen die een reden zoeken om vervelend te mogen doen.
Waarop ? Ik heb je een direct message gestuurd, is die niet aangekomen ?quote:Op donderdag 9 december 2010 10:20 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Maar nog steeds geen antwoord van je?
quote:The target has changed. We are now attacking api.paypal.com, port 443. Grab your LOICs and fire. We will not surrender.
Oh, ok.quote:
Ja ik ben wel op de hoogte ... ik heb zelf een hosting bedrijfquote:Op donderdag 9 december 2010 10:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Praat niet zo'n onzin, 2000 scriptkiddies kunnen mischien een site platkrijgen maar toch echt niet 'het intercontinentale net', heb je uberhaupt enige notie hoeveel data er per seconde over de grote knooppunten gaat? Hint, de AMX-IX (het grootste knooppunt in NL) transporteert ruim 640Gb/s en piekt momenteel op 1140Gb/s
Dat vind ik dus het probleem - genoeg mensen die wild om zich heen willen slaan, maar de leiding ligt bij een collectief kleuterbrein dat net zo zwart-wit denkt als G.W.Bush.quote:Op donderdag 9 december 2010 10:24 schreef HaerdenC het volgende:
scriptkiddies of niet ... gewone soldaten zijn geen strategen (de meeste toch niet) desondanks is hun taak in een oorlog vrij belangrijk... zo is dat hier niet anders. Op zich is dit evengoed een oorlog ...
Grappigquote:Op donderdag 9 december 2010 10:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh, ok.
Nou ja, ik heb wel eens wat geprogrammeerd ja.
Wat spelletjes (Killzone 1, 2 en net 3 afgemaakt), wat losse dingen (VJ-software, wat hacking-tools), wat financiele dingen (proprietary algorithmic high-frequency trading software voor het 24/7 geautomatiseerd handelen in opties / futures).
Dus als je me graag in een hokje wilt stoppen, archiveer me dan toch maar onder de coders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |