Wikileaks documenten #12: Met scriptkiddies, puistenpubers en red bull

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:19 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

ook hier kan je zeggen dat we dat allemaal wel min of meer wisten he

Oh zeker, maar dat is met het meeste. Ik keek ook niet op toen ik las dat Shell in alle lagen van de Nigeriaanse regering zit bijvoorbeeld. het bevestigd krijgen is alleen wel leuk.

Liever Shell dan een of andere Chinese maatschappij.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:14 schreef Re het volgende:

[..]

dat zal de tactiek idd wel worden van mensen die Wikileaks weg willen hebben... breng de boodschapper in discrediet... oh wacht daar waren ze al mee bezig

niets mis met de boodschapper als het maar duidelijk is dat ze geen garantie geven op de waarheid van deze documenten.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:21 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Oh zeker, maar dat is met het meeste. Ik keek ook niet op toen ik las dat Shell in alle lagen van de Nigeriaanse regering zit bijvoorbeeld. het bevestigd krijgen is alleen wel leuk.

Temeer omdat het volledig ingaat tegen de zelfopgelegde regels van Shell.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:24 schreef Maanvis het volgende:

[..]

niets mis met de boodschapper als het maar duidelijk is dat ze geen garantie geven op de waarheid van deze documenten.

als er wordt gesjoemeld met de inhoud van de cables zal de VS toch genoodzaakt zijn dit te ontkrachten

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, bevestigd, bevestigd, een amerikaanse diplomaat heeft bericht dat iemand van Shell dat vertelde, da's nou niet echt een bewijs van omvang.
Dit is nu net de val van deze berichten, het zijn bijna allemaal van horen zeggen situaties waarvan het waarheidsgehalte vaak onduidelijk is.

nou ja niet alles is hear say natuurlijk, er staan wel degelijk ook gewoon feiten in... een waarneming is niet op voorhand subjectief

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, bevestigd, bevestigd, een amerikaanse diplomaat heeft bericht dat iemand van Shell dat vertelde, da's nou niet echt een bewijs van omvang.
Dit is nu net de val van deze berichten, het zijn bijna allemaal van horen zeggen situaties waarvan het waarheidsgehalte vaak onduidelijk is.

nu ... laten we eerlijk zijn ... als er aanwijzingen zijn dat jij iets te maken hebt met een moord ... gaan ze het toch wel onderzoeken ... zeker als de aanwijzingen duidelijke referenties en checkpoints hebben. In dat opzicht kan dit wel nuttig zijn ... voor sommige documenten dan

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:23 schreef eriksd het volgende:
Liever Shell dan een of andere Chinese maatschappij.

Je denkt toch niet dat Shell zich beter gedraagt dan random Chinese maatschappij #4?

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:28 schreef Re het volgende:

[..]

als er wordt gesjoemeld met de inhoud van de cables zal de VS toch genoodzaakt zijn dit te ontkrachten

Tenzij de VS er baat bij hebben om deze onwaarheid voort te laten bestaan .

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:37 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Tenzij de VS er baat bij hebben om deze onwaarheid voort te laten bestaan .

dan gaan er wel andere mensen piepen hoor

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:31 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat Shell zich beter gedraagt dan random Chinese maatschappij #4?

Idd, Shell zag zich net zo achterlijk gedragen als een random Chinees bedrijf. Voor Shell geldt alleen de centjes!

quote:

Op donderdag 9 december 2010 11:40 schreef Re het volgende:

[..]

dan gaan er wel andere mensen piepen hoor

Weer een blind vertrouwen, dat merk ik wel .
"Sinterklaas bestaat!"
"Sinterklaas bestaat niet gek!"
"Maar mijn ouders zeggen het"
"Maar je ouders liegen"
"Mijn ouders liegen niet"
"Waarom niet?"
"Het zijn mijn ouders"

[ Bericht 13% gewijzigd door Maanvis op 09-12-2010 12:18:10 ]

quote:

Op donderdag 9 december 2010 10:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er zijn veel grotere botnets en die hebben nog nooit de stabiliteit van het internet als zodanig kunnen aantasten, dat is ook volkomen logisch want tot de pakketjes op hun bestemming zijn gedragen ze zich net als ieder ander data pakketje.

Ik herinner mij toch wel een paar voorvallen waar bijna alle rootservers eruit lagen, of waar over een geheel continent het internet zo traag was als dikke stront door een trechter (ISC SANS anyone?). Er is een hele simpele reden waarom er waarschijnlijk nog nooit een echte collectieve poging is geweest het internet plat te leggen: dat zou ervoor zorgen dat heel de maatschappij plat komt te liggen, en dus ook de aanvaller er zelf hinder van ondervind. Echter, dat iemand een doelwit aanvalt, zelfs als het hinder voor hemzelf veroorzaakt, is niet vreemd in een oorlog. Aangezien dit toch waarschijnlijk wel de eerste infowar (informatie-oorlog voor de taalpuristen) voor te noemen valt, lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat er zo'n poging inderdaad gaat komen. De vraag is van welke kant.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 10:24 schreef HaerdenC het volgende:

[..]

scriptkiddies of niet ... gewone soldaten zijn geen strategen (de meeste toch niet) desondanks is hun taak in een oorlog vrij belangrijk... zo is dat hier niet anders. Op zich is dit evengoed een oorlog ...

Deze quote ik even, gewoon omdat er zoveel waarheid inzit.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me op dat de spiegel van Powned en de VPRO niet actueel zijn.
VPRO staat op 5 dec
Powned staat op 6 dec
http://www.wikileaksholland.com staat op 6 Dec
http://wikileaks.ch/reldate/2010-12-08_0.html staat op 8 December

De update-push van Wikileaks is niet zo denderend. Ik kreeg op mijn mirror ook alleen maar de homepage gepusht, de rest werd er niet bijgezet. Ik wget het zelf maar...

quote:

Op donderdag 9 december 2010 10:29 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dat vind ik dus het probleem - genoeg mensen die wild om zich heen willen slaan
Enige nuance is ze vreemd.

Op dit moment is de VS wild om zich heen aan het slaan en is alle nuance ze vreemd. En daar vallen veel meer slachtoffers bij.

Free Assange
Hack The Planet

Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?

Daar hebben we geen last van.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?

Omdat dat iets is waar belastinggeld in zit, en ze beter de aandacht naar iets anders kunnen proberen af te leiden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?

Namen en rugnummers.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?

dat gebeurt in belgie ook :-) min of meer ...
gisteren in het nieuws dat de overheid kindjes inhuurt om in krantenwinkels lotjes van nationale loterij te kopen ... ze mogen dat niet verkopen aan minderjarigen. Na onderzoek bleek dat 8 op 10 dat zonder probleem wel doet

dus nja slaven is groot woord ... kinderarbeid is het wel

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:21 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom zeuren de media over zoiets zinloos als scriptkiddies en een beetje Ddos'en als er letterlijk een Amerikaans bedrijf is dat kinderen verkoopt als sexslaven voor politieagenten en soldaten?

Dan denk ik dat er in Europa wel een factor 10 aan dat soort bedrijven bestaat. Maar wat doet dat terzake aangaande de wikileaks discussie?

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Op dit moment is de VS wild om zich heen aan het slaan en is alle nuance ze vreemd. En daar vallen veel meer slachtoffers bij.

Free Assange
Hack The Planet

Nuance is zowel bij de overheid van de US als bij de Anon-pannenkoeken ver te zoeken.
Free assange, laat de planeet met rust - die heeft er niks mee te maken.

Wat hebben we ook al weer geleerd van Spaceballs?

Precies: Merchandising!

http://www.zazzle.nl/assange+stickers

quote:

Op donderdag 9 december 2010 12:31 schreef jpjedi het volgende:

[..]



Dan denk ik dat er in Europa wel een factor 10 aan dat soort bedrijven bestaat. Maar wat doet dat terzake aangaande de wikileaks discussie?

Dat het bedrijf in kwestie (DynCorp) net als Blackwater (nu XE Services) een privaat "beveiligingsbedrijf" was... een soort van huurlingen. Krijgen betaald van de Amerikaanse overheid (belastingcenten dus) om dingen te 'regelen' in bijvoorbeeld oorlogen.

Er zijn honderden gevallen bekend waarbij deze bedrijven flink over de schreef gaan, dit is er weer zoeen. Het is ook niet voor niets dat Blackwater van naam veranderd is; dat was een poging de slechte reputatie achter te laten.

Stel je voor dat er een Nederlands "beveiligingsbedrijf" was dat gesubsidieerd werd door de Nederlandse overheid, en zich aan dit soort praktijken schuldig maakte... wat was dan je reactie geweest?