Dan sturen ze die dingen voortaan wel digitaalquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is dus een extra reden om de hond op jullie af te sturen
hahaquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Gewoon al je brieven in rouweveloppen versturen. Die worden wel bezorgd.
Creatief denkenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Gewoon al je brieven in rouweveloppen versturen. Die worden wel bezorgd.
Of versturen als pakketpost, dat gaat via de pakketdivisie. Bol heeft tijdens de stakingen al hun zendingen via pakketpost gestuurd en dat schijnt ze tonnen extra gekost te hebben las ik vorige week op teletekstquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Gewoon al je brieven in rouweveloppen versturen. Die worden wel bezorgd.
Ik vind het prima, maar of de BD dat gaat lukken is nog maar de vraagquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan sturen ze die dingen voortaan wel digitaal.
Maar wel tevreden klantenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Of versturen als pakketpost, dat gaat via de pakketdivisie. Bol heeft tijdens de stakingen al hun zendingen via pakketpost gestuurd en dat schijnt ze tonnen extra gekost te hebben las ik vorige week op teletekst
QFT...quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:49 schreef Kingstown het volgende:
Gelukkig heeft iedereen de vrijheid om te staken, dus laten we hopen dat ze de rest van deze maand geen brief meer bezorgen. Mss. dat dan de buitenlandse beleggers die alle winst in hun zakken steken, dan afhaken en het geld weer terecht komt bij de mensen die er ook daadwerkelijk voor werken.
Dat iets mag, of dat iets wettelijk is vastgelegd, wil niet zeggen dat het je RECHT is. Je hebt het recht op leven. Kinderen hebben recht op onderwijs. Maar je hebt geen recht om te staken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lees je bronnen. Het stakingsrecht bestaat wel degelijk. Gebaseerd op o.a. het Europees Sociaal Handvest en diverse ILO Verdragen waarbij Nederland partij is.
Oh wacht, daar heb je een puntquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vind het prima, maar of de BD dat gaat lukken is nog maar de vraag
Wat is de wereld je dan verschuldigd als je staakt?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:51 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat iets mag, of dat iets wettelijk is vastgelegd, wil niet zeggen dat het je RECHT is. Je hebt het recht op leven. Kinderen hebben recht op onderwijs. Maar je hebt geen recht om te staken.
Het mag, maar het is je recht niet. Je moet niet strooien met het woordje 'recht'; de wereld is je niets verschuldigd.
Jep, maar een structurele oplossing is het niet. Toont wel aan dat er blijkbaar nog heel veel mensen op dagelijkse bezorging zitten te wachten.quote:
Ik neem aan dat de staking ook niet structureel gaat worden. Het is natuurlijk ook in het belang van Bol dat er snel bezorgt wordt. Bol zal vast wel tot een overeenkomst kunnen komen met TNT over de voortzetting van hun zakelijke belangenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jep, maar een structurele oplossing is het niet. Toont wel aan dat er blijkbaar nog heel veel mensen op dagelijkse bezorging zitten te wachten.
Nee, maar TNT wil net als de meeste postbedrijven in Europa af van een zesdaagse bezorgweek. En dan heb je als Bol.com wel een probleem.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de staking ook niet structureel gaat worden. Het is natuurlijk ook in het belang van Bol dat er snel bezorgt wordt. Bol zal vast wel tot een overeenkomst kunnen komen met TNT over de voortzetting van hun zakelijke belangen
Is het NJB betrouwbaar genoeg voor jou als bron? http://njblog.nl/2008/02/05/vooraf-bij-njb-0608/quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:51 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Dat iets mag, of dat iets wettelijk is vastgelegd, wil niet zeggen dat het je RECHT is. Je hebt het recht op leven. Kinderen hebben recht op onderwijs. Maar je hebt geen recht om te staken.
Het mag, maar het is je recht niet. Je moet niet strooien met het woordje 'recht'; de wereld is je niets verschuldigd.
Ik neem aan dat ze die terug gaan claimen bij de vakbondenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Of versturen als pakketpost, dat gaat via de pakketdivisie. Bol heeft tijdens de stakingen al hun zendingen via pakketpost gestuurd en dat schijnt ze tonnen extra gekost te hebben las ik vorige week op teletekst
Niemand moet werken, het is nog altijd een keuze. Met de voorwaarden is niets mis, dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
De meeste mensen willen niet werken die moeten werken. Je zou het ook zo kunnen zien, deze mensen zijn bereid te werken voor hun geld maar wel tegen redelijke voorwaarden.
Staken heeft nu geen zin meer omdat er vele andere overlegvormen zijn die er vroeger niet waren. En het eerlijker verdelen van welvaart ben ik zonder meer voor, dat staat los van het stakingsrecht.quote:Wat een onzin, als werkgevers en werknemers gewoon respectvol met elkaar omgaan komt het zelden tot een staking. We wonen hier gelukkig niet in Noord Korea waar je de kogel kan krijgen als je je niet schikt naar de slavenarbeid waartoe je wordt opgedragen. Staken is gewoon een recht dat hoort bij een moderne vrije samenleving. Waarom had het vroeger wel zin en nu niet meer? Als dit middel ervoor gezorgd heeft dat de welvaart wat eerlijker werd verdeelt dan begrijp ik wel waarom er mensen zijn die het willen afschaffen
De overlegvormen werken niet omdat vakbonden deze tegenhouden. Ze willen gewoon alles of niets, tussenvormen kennen ze niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:25 schreef ultra_ivo het volgende:
En als die overlegvormen niet werken? De bonden hebben juist lang de poststakingen tegengehouden. ALs het aan de postbodes had gelegen was er al jaren geleden gestaakt.
Laat trouwens eens de jurisprudentie zien van het claimen van stakingsschade bij bonden? Bij stakingen die conform de gebruikelijke spelregels gehouden worden.
Er valt niets te claimen bij een vakbond. De voorwaarden van TNT zullen vast wel een clausule bevatten die TNT vrijwaarden van enige verantwoordelijkheid. De vakbonden zijn geen eens een partij in de zakelijke relatie tussen TNT en Bol.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze die terug gaan claimen bij de vakbonden
Wel in de zin dat Bol meer kosten heeft moeten maken omdat vakbonden een staking uitroepen, waardoor normale postbezorging onmogelijk is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er valt niets te claimen bij een vakbond. De voorwaarden van TNT zullen vast wel een clausule bevatten die TNT vrijwaarden van enige verantwoordelijkheid. De vakbonden zijn geen eens een partij in de zakelijke relatie tussen TNT en Bol.
Natuurlijk moet je werken, hoe wil je anders eten, kleding aan je lijf en een dak boven je hoofd hebben?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:21 schreef karr-1 het volgende:
Niemand moet werken, het is nog altijd een keuze. Met de voorwaarden is niets mis, dus ik zie het probleem niet zo.
Het is misschien je jeugdige naiviteit dat je denkt dat de wereld dit niet nodig heeft, toch moet je dergelijke middelen in stand houden omdat er anders gegarandeerd een terugval komt.quote:Staken heeft nu geen zin meer omdat er vele andere overlegvormen zijn die er vroeger niet waren. En het eerlijker verdelen van welvaart ben ik zonder meer voor, dat staat los van het stakingsrecht.
Dan heb jij nog altijd niet door wat er aan de hand is. TNT wil gewoon van alle fulltime postbodes af. Linksom of rechtsom. Er wordt wat gegoochelt met getallen van wie er op welke manier uit gaat. Maar eruitgaan zal je als het aan het management ligt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De overlegvormen werken niet omdat vakbonden deze tegenhouden. Ze willen gewoon alles of niets, tussenvormen kennen ze niet.
Dat is hun ondernemersrisico, ze zouden ook hun eigen bezorgdienst kunnen opzetten. Zodra je werkzaamheden gaat uitbesteden loop je het risico dat een bedrijf niet kan leveren als gevolg van overmacht van welke aard dan ook. Om die reden dekken veel bedrijven zich in tegen claims bij overmacht. Bol heeft dus gewoon een gevalletje pech, gelukkig zijn ze zo slim om niet de klant de dupe te laten worden van hun tegenslag, dat ze dit meer geld kost is het risico dat Bol op de koop toe neemt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wel in de zin dat Bol meer kosten heeft moeten maken omdat vakbonden een staking uitroepen, waardoor normale postbezorging onmogelijk is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |