NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom? Omdat er mensen zijn die hem als de aanstichter van dit alles zien en dat het gaat om informatie dat terecht verborgen is gehouden en waarvan er niets positiefs uitkomt als het wordt gelekt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:05 schreef Trava het volgende:
Blijkbaar heeft Assange ook vele doodsbedreigingen gehad? Waarom?
Ja daar heb je wel gelijk in, maar je kan het ook anders zien dan alleen gelekte documenten die ons eigenlijk helemaal niks vertellen.quote:
[..]
Waarom? Omdat er mensen zijn die hem als de aanstichter van dit alles zien en dat het gaat om informatie dat terecht verborgen is gehouden en waarvan er niets positiefs uitkomt als het wordt gelekt.
Je kan ook het effect zien van wat er gebeurt als regeringen in een slecht zicht worden gezet, juist hij moet ineens gearresteerd worden, wordt door de USA al als terrorist aangezien, persvrijheid, Twitter wordt gecensureerd, bankrekeningen worden gesloten, mirrors worden massaal neergehaald etc etc.
Een mooi voorbeeld hiervan is de film Unthinkable.
Het gaat om een Amerikaanse burger de zich tot de Islam heeft bekeerd en enkele bommen in een grote stad heeft geplaatst. Zijn doel was niet om de mensen op te blazen maar om te laten zien hoe terroristen worden gemarteld en wat ze allemaal wordt aangedaan.
(je moet de film zien om het te begrijpen) Het effect zal vast ook wel een naam hebben.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is noodzaak want overheden zijn de vijand.
Boze_appel: ik ben om.
Ik ben blij dat je het licht hebt gezien.
Carpe Libertatem
Mooi!quote:
[..]
Verschil is dat in VS niet totale vrijheid heerst, maar Anon wel.
Dat zijn we zelf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.quote:
[..]
Mooi!
Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. Bij ons zelfs democratisch gekozen mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 07-12-2010 13:19:25 ]
Dat zou idd de bedoeling moeten zijn maar Ad Bos Meneer Spijker en Julian Assange bewijzen dat dat niet zo is.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.
Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. In ons zelfs democratisch gekozen mensen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gedeelte aan mensen wat we democratisch kiezen bij de overheid is heel beperkt. De overgrote meerderheid is nooit gekozen.quote:
[..]
Dat wij dat zijn is niet bepaald mooi.
Overheden bestaan ook uit mensen natuurlijk. In ons zelfs democratisch gekozen mensen.
Carpe Libertatem
Ja, ik begrijp wat je probeert te zeggen: je wilt het huidige systeem omgooien maar je hebt nog geen idee wat het moet vervangen, behalve dat het nieuwe systeem "vredig" moet zijn.quote:
[..]
Je begrijpt wat ik probeer te zeggen toch? En dan nog zo blij reageren he.. Shitt..
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Praat geen poep.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je hebt gelijk, alleen de trends worden gemanipuleerd.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel een grappige onderbouwing
quote:The leaders of Myanmar and Belarus, or Thailand and Russia, can now rightly say to us: "You went after WikiLeaks' domain name, their hosting provider, and even denied your citizens the ability to register protest through donations, all without a warrant and all targeting overseas entities, simply because you decided you don't like the site. If that's the way governments get to behave, we can live with that.bron
なんだっけ
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1069624/2010/12/07/Burgers-kunnen-nu-zelf-voorstellen-indienen-bij-de-Europese-Commissie.dhtml
Free Assange!quote:BRUSSEL - Het Europees Parlement, de EU-lidstaten en de Europese Commissie hebben maandagavond een akkoord bereikt over het Europees burgerinitiatief. Burgers kunnen daarmee zelf voorstellen indienen bij de Europese Commissie.
Zo'n voorstel moet wel door minstens een miljoen mensen worden gesteund.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad.... ^^quote:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1069624/2010/12/07/Burgers-kunnen-nu-zelf-voorstellen-indienen-bij-de-Europese-Commissie.dhtml
[..]
Free Assange!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik snap het gedoe allemaal niet zo. 
Er zijn wat documentjes uitgegeven en mensen schreeuwen moord en brand, maar inhoudelijk horen we maar weinig over deze documenten. Het gaat in mijn ogen dan ook puur om manipulatie van mensen. Iedereen loopt nu als een paranoide te hopen dat er meer documenten komen zonder een zak om de inhoud of context te geven. En nu Assange gearresteerd is, is het opeens een complot. Zo kan je natuurlijk nog wel maanden doorgaan. Speculeren is makkelijk, de invloed van de media is groot en voor je het weet heb je een nieuwe hype.
Wat ik hiermee wil zeggen is: dingen vanuit een andere hoek bekijken kan ook geen kwaad.
Verder vind ik het best dat er overheidsgeheimen (voor zover ze dat eigenlijk zijn) worden uitgegeven hoor. Alleen zijn mensen tegenwoordig zo eenvoudig te manipuleren. Eigenlijk is daarmee Assanges doel allang bereikt: bekendheid en het starten van een internationale 'rel'.
Er zijn wat documentjes uitgegeven en mensen schreeuwen moord en brand, maar inhoudelijk horen we maar weinig over deze documenten. Het gaat in mijn ogen dan ook puur om manipulatie van mensen. Iedereen loopt nu als een paranoide te hopen dat er meer documenten komen zonder een zak om de inhoud of context te geven. En nu Assange gearresteerd is, is het opeens een complot. Zo kan je natuurlijk nog wel maanden doorgaan. Speculeren is makkelijk, de invloed van de media is groot en voor je het weet heb je een nieuwe hype.
Wat ik hiermee wil zeggen is: dingen vanuit een andere hoek bekijken kan ook geen kwaad.
Verder vind ik het best dat er overheidsgeheimen (voor zover ze dat eigenlijk zijn) worden uitgegeven hoor. Alleen zijn mensen tegenwoordig zo eenvoudig te manipuleren. Eigenlijk is daarmee Assanges doel allang bereikt: bekendheid en het starten van een internationale 'rel'.
Ja natuurlijk wat wil je dan een niet vredig systeem?quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:18 schreef aardappel het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp wat je probeert te zeggen: je wilt het huidige systeem omgooien maar je hebt nog geen idee wat het moet vervangen, behalve dat het nieuwe systeem "vredig" moet zijn.
En een nieuwe systeem verzin je niet 1,2,3, en sowieso niet in me eentje.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.quote:
Ik snap het gedoe allemaal niet zo.
Er zijn wat documentjes uitgegeven en mensen schreeuwen moord en brand, maar inhoudelijk horen we maar weinig over deze documenten. Het gaat in mijn ogen dan ook puur om manipulatie van mensen. Iedereen loopt nu als een paranoide te hopen dat er meer documenten komen zonder een zak om de inhoud of context te geven. En nu Assange gearresteerd is, is het opeens een complot. Zo kan je natuurlijk nog wel maanden doorgaan. Speculeren is makkelijk, de invloed van de media is groot en voor je het weet heb je een nieuwe hype.
Wat ik hiermee wil zeggen is: dingen vanuit een andere hoek bekijken kan ook geen kwaad.
Verder vind ik het best dat er overheidsgeheimen (voor zover ze dat eigenlijk zijn) worden uitgegeven hoor. Alleen zijn mensen tegenwoordig zo eenvoudig te manipuleren. Eigenlijk is daarmee Assanges doel allang bereikt: bekendheid en het starten van een internationale 'rel'.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Nja niet echt gemanipuleerd. Twittertrends worden handmatig aangepast en ze hebben er gewoon voor gekozen om wikileaks niet aan de trends toe te voegen...quote:
[..]
Je hebt gelijk, alleen de trends worden gemanipuleerd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet. Echt interessante documenten zullen we niet vinden op Wikileaks ben ik bang.
Het is tenslotte heel normaal als je als organisatie trends wilt belichten en er een wereldwijde revolutie gaande is, om die NIET als trend te registreren.quote:
[..]
Nja niet echt gemanipuleerd. Twittertrends worden handmatig aangepast en ze hebben er gewoon voor gekozen om wikileaks niet aan de trends toe te voegen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet om een veiligere informatie bron, maar een meer controleerbare informatiebron. Een van de presidenten heeft ook ooit gezegd dat Internet nooit uitgevonden mocht worden. Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:18 schreef HyperViper het volgende:
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet. Echt interessante documenten zullen we niet vinden op Wikileaks ben ik bang.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Ik vind ook dat USA moet worden bestraft voor hun cyberwarefare tegen burgers.quote:
Ze zullen dit incidentje wel gebruiken om het internet om te toveren tot een veiligere informatiebron voor iedereen, want dit soort cyber terrorisme kan echt niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denk het ook, ze houden nog heel wat achter de hand. Het zou dom zijn om al meteen de grootste leaks vrij te geven.quote:
[..]
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Dan moeten ze kiddyporn aanpakken, niet Assange.quote:
Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.quote:
[..]
Juist en dat is juist het belangrijkste, die rel. Met die rel wordt al zoveel bereikt. Daarbij heeft Assange niet echt met de eer gestreken, de media hyped het heel erg he.
Ik geloof wel naarmate er meer documenten worden vrijgegeven er grotere dingen aan bod komen want er zijn er nog meer als 200.000 te gaan.
Vergeet psychologische oorlogsvoering dan niet, als we toch bezig zijn.quote:
[..]
Ik vind ook dat USA moet worden bestraft voor hun cyberwarefare tegen burgers.
Dat bedoelde ik ook, ZIJ zullen het een veiligere informatie bron noemen.quote:
[..]
Niet om een veiligere informatie bron, maar een meer controleerbare informatiebron. Een van de presidenten heeft ook ooit gezegd dat Internet nooit uitgevonden mocht worden. Het doel was d.m.v. kiddyporn internet meer controleerbaar te maken.
De rel is de inhoud. Overheden en/of mensen daarin vechten voor hun leven. En alle middelen zijn geoorloofd.quote:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud.
De cables zijn idd niet interessant. Het was een worst om de vijand uit zijn tent te lokken, en dat is gelukt.
Hack the Planet!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.dailymail.co.u(...)t.html#ixzz17PsSFVeE
Geen idee of die link al is voorbij gekomen, maar daar staat dus een beschrijving die ze hebben opgemaakt op basis van een aantal bronnen (inc geleakte politie-documenten). Dus wat er nou werkelijk gebeurd zou zijn en waar dat hele opsporingsbevel om zou gaan.
Mocht dit inderdaad een correcte beschrijving zijn van wat er is gebeurd dan is het natuurlijk te zot voor woorden.
Geen idee of die link al is voorbij gekomen, maar daar staat dus een beschrijving die ze hebben opgemaakt op basis van een aantal bronnen (inc geleakte politie-documenten). Dus wat er nou werkelijk gebeurd zou zijn en waar dat hele opsporingsbevel om zou gaan.
Mocht dit inderdaad een correcte beschrijving zijn van wat er is gebeurd dan is het natuurlijk te zot voor woorden.
Nog interessanter is nog steeds hoe Wikileaks aan deze cables komt. Ik bedoel 250.000 cables van verschillende US ambassades over de wereld?
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Eens. Hoewel ik totaal achter wikileaks en de openbaringen sta, is het nergens voor nodig om de wereld in anarchie en/of oorlog te gooien natuurlijk. Het is niet alsof ons leven nu slecht is, het kan alleen beter voor alle aardbewoners en bovenal eerlijker.quote:
Het streven naar die totale anarchie is enkel een stempel van ongenoegen en ruikt naar sci-fi films.
We hebben onze fijne en huidige leefsituatie wel opgebouwd vanuit de kracht van nuance ..... op die manier zullen we er ook weer uit moeten komen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manningquote:
Nog interessanter is nog steeds hoe Wikileaks aan deze cables komt. Ik bedoel 250.000 cables van verschillende US ambassades over de wereld?
Wat is nou eigenlijk het hele probleem, Wikileaks heeft waarheden op het web gepubliceerd waar de VS etc. zich voor schamen? Of hebben we met bronnen zitten kloten? Of Beide?
Sneu dat die vastzit.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Dat ligt aan de kracht van de tegenstand. Als overheden zich aanpassen kunnen ze overleven. Als ze dat niet doen gaan ze omver. Misschien niet deze keer. Maar we wachten ook al een tijdje op de LA big-one en het einde van de huidige crisis. Hoe langer we op dit soort zaken moeten wachten. hoe harder de klap.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Eens. Hoewel ik totaal achter wikileaks en de openbaringen sta, is het nergens voor nodig om de wereld in anarchie en/of oorlog te gooien natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:30 schreef Gitaarmat het volgende:
Wat is nou eigenlijk het hele probleem, Wikileaks heeft waarheden op het web gepubliceerd waar de VS etc. zich voor schamen? Of hebben we met bronnen zitten kloten? Of Beide?
Naja, in tegenstelling van Assange is hij wel een Amerikaans staatsburger en kan dus als traitor worden berecht.quote:
Omdat? Is de wereld veiliger nu of zo? Denk het niet.quote:
Sterker nog, hij is militair en zal dus een groot deel van zijn verdere leven vermoedelijk in een Federale gevangenis gaan doorbrengen.quote:
Naja, in tegenstelling van Assange is hij wel een Amerikaans staatsburger en kan dus als traitor worden berecht.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2010 14:38:11 ]
Het zijn meningen, geen waarheden.quote:
[..]
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.
Calm down, please!
De wereld is nooit veilig of eerlijk. Het gaat er alleen om wie de macht heeft en het geld krijgt. Belangen.quote:
[..]
Omdat? Is de wereld veiliger nu of zo? Denk het niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah ok, nou prima dan, toch?quote:
De wereld is nooit veilig of eerlijk. Het gaat er alleen om wie de macht heeft en het geld krijgt. Belangen.
Ach, overheden hebben zelf ook niet zoveel op met de privacy van haar burgers, nu voelen ze het eens van de andere kantquote:
[..]
Het gaat erom dat de waarheden niet voor de openbaarheid bedoeld waren/zijn, vandaar het predikaat 'secret' dan wel 'confidential'.
hij is zelf naar het politieburo gegaan...quote:
Slecht dat hij dan al zo snel is opgepakt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het gaat momenteel om de rel zelf. Wellicht merkwaardig, maar ik begrijp niet wat je dwars zit? Feit is natuurlijk dat westerse overheden zich enorm laten kennen en mijns inziens hun hand overspelen en het tegenovergestelde van hun gewenste doel creëren.quote:
[..]
Eens, de rel omtrent WikiLeaks is nog niet eens zolang bezig en niemand geeft al meer om de eigenlijke inhoud. Maar vergeet niet dat zodra er wat wordt gestrooid met grote getallen (honderdduizenden documenten) mensen al gauw gaan geloven dat er wel iets groots aan de hand moet zijn zonder te kijken naar de context ervan.
Kom op, kijk eens wat er in gang wordt gezet om Wikileaks in het algemeen en Assange in het bijzonder aan te pakken. Dit is iets wat aangepakt moet worden. In de huidige tijd van privacyvervaging en toenemende macht voor de overheid moet dit je reden tot zorgen geven.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik zal eerst even gaan lezen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 14:45 schreef Re het volgende:
[..]
hij is zelf naar het politieburo gegaan...
mastercard, paypal, Amazon, PostFinance en nog wel een paar die vanuit hun terms of conditions ineens zijn overgegaan tot maatregelen tegen Assange
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat bleek niet te kloppen.quote:
Hij is nu ook al uit de poll gehaald!
http://www.time.com/time/(...)9569,1972075,00.html
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
PostFinance heeft Assange puur aan zichzelf te wijten, als je een rekening opent waarvoor je ingezetene moet zijn en dan liegt dan gaat het mis in Zwitserland, die kunnen daar nou eenmaal niet mee lachen.quote:
mastercard, paypal, Amazon, PostFinance en nog wel een paar die vanuit hun terms of conditions ineens zijn overgegaan tot maatregelen tegen Assange
De rest zijn Amerikaanse bedrijven, die hebben dus geen zin in een conflict dan wel rechtszaken met hun eigen overheid voor een toko als wikileaks.
http://www.getpersonas.com/en-US/persona/334876
WikiLeaks persona voor de ff gebruikers.
WikiLeaks persona voor de ff gebruikers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zelfcensuur is sowieso een groot probleem in Amerika.quote:
[..]
PostFinance heeft Assange puur aan zichzelf te wijten, als je een rekening opent waarvoor je ingezetene moet zijn en dan liegt dan gaat het mis in Zwitserland, die kunnen daar nou eenmaal niet mee lachen.
De rest zijn Amerikaanse bedrijven, die hebben dus geen zin in een conflict dan wel rechtszaken met hun eigen overheid voor een toko als wikileaks.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Courage is contagiousquote:
http://www.getpersonas.com/en-US/persona/334876
WikiLeaks persona voor de ff gebruikers.
(zolang ik het anoniem kan doen van achter mijn computer, natuurlijk)
dit vind ik ook wel interessant
dus die 250.000 cables is maar een heel klein tipje geloof ikquote:The number of new secrets designated as such by the U.S. government has risen 75%, from 105,163 in 1996 to 183,224 in 2009, according to the U.S. Information Security Oversight Office. At the same time, the number of documents and other communications created using those secrets has skyrocketed nearly 10 times, from 5,685,462 in 1996 to 54,651,765 in 2009. Not surprisingly, the number of people with access to that Everest of information has grown too. In 2008, the Government Accountability Office (GAO) found, the Pentagon alone gave clearances to some 630,000 people.
Read more: http://www.time.com/time/(...)0.html#ixzz17QyO2BIh
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat wil je nou? Dit is gewoon commercie, wikileaks dumpen kost nauwelijks iets, wikileaks niet dumpen kan geld en rechtszaken kosten, laten we nu even niet doen alsof wikileaks hier niet de VS op de korrel neemt, he, het is niet zonder oogmerk wat Assange doet.quote:
[..]
Zelfcensuur is sowieso een groot probleem in Amerika.
hij had het adres van zijn advocaat opgegeven omdat hij zelf geen inwoner is... nou nou... maar ok danquote:
[..]
PostFinance heeft Assange puur aan zichzelf te wijten, als je een rekening opent waarvoor je ingezetene moet zijn en dan liegt dan gaat het mis in Zwitserland, die kunnen daar nou eenmaal niet mee lachen.
De rest zijn Amerikaanse bedrijven, die hebben dus geen zin in een conflict dan wel rechtszaken met hun eigen overheid voor een toko als wikileaks.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je kan wat websites spammen. Beetje klagen bij het CDA, steun zoeken bij publieke omroepen.quote:
[..]
Courage is contagious
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wow...ja, nee, da's 'courage'. Echt.quote:
Je kan wat websites spammen. Beetje klagen bij het CDA, steun zoeken bij publieke omroepen.
Dus kan je geen rekening voor ingezetenen openen. Dan open je een rekening voor niet-ingezetenen, dat kan namelijk in Zwitserland ook. Zwitsers zijn heel erg van het 'regels zijn regels en al helemaal voor buitenlanders'.quote:
hij had het adres van zijn advocaat opgegeven omdat hij zelf geen inwoner is... nou nou... maar ok dan
