NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mij om het evenquote:Op dinsdag 7 december 2010 12:03 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Doe eens aanwijzen wat je onderbouwd wilt zien.
die Israelische oorlog in Afghanistan vroeg ik al naar, ik ben wel benieuwd naar feitjes die je relaas onderbuwen ^^
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gelovigen zijn geen realisten.quote:
[..]
Mij beoordelen aan de hand van mijn religie. Duh.
Het feit dat jij gelooft in een opperwezen, diskwalificeert je al als serieus geprekspartner.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waar dan?quote:
[..]
Het probleem is dat het geen complottheorieën zijn. Alles wat ik in dit topic heb gezegd is met feiten te onderbouwen.
[..]
Ja, en het kunnen ook marsmannetjes zijn geweest.quote:Mijn letterlijke woorden waren:
"De Mossad kan best hierachter zitten."
Ik heb niet gezegd dat ze er 100% achter zitten.
Precies. De opwarming van de aarde is ook het werk van de Mossad. Dus hoe dan ook zit Israel achter deze haaienaanvallen.quote:
[..]
HOAX. Dit is het werk van de Mossad.___!
Scratch a liberal and you will find a fascist
dat zegt meer over jou dan over gelovigenquote:Op dinsdag 7 december 2010 12:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Gelovigen zijn geen realisten.
Het feit dat jij gelooft in een opperwezen, diskwalificeert je al als serieus geprekspartner.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beetje jammer.quote:
[..]
Gelovigen zijn geen realisten.
Het feit dat jij gelooft in een opperwezen, diskwalificeert je al als serieus geprekspartner.
Zoals ik al eerder zei, de architecten van de Irak-oorlog waren voornamelijk zionisten. Op deze Amerikaanse site kun je zien wie die mensen waren.quote:
mij om het even
die Israelische oorlog in Afghanistan vroeg ik al naar, ik ben wel benieuwd naar feitjes die je relaas onderbuwen ^^
Dit zijn dezelfde mensen die een oorlog in Afghanistan hebben gesteund. Men bedenkt allerlei redenen waarom Afghanistan is aangevallen na 9/11: omdat het strategisch is gelegen, pijplijn etc.
Maar de echte reden zijn de Pakistaanse kernwapens. Hoe kun je die dreiging voor de zionisten-hindoe alliantie neutraliseren? Je kunt nucleair Pakistan niet direct aanvallen want dat zou zelfmoord zijn.
De Amerikaanse drone-aanvallen op Pakistan, en de uitbreiding van de oorlog naar Pakistan laat zien waarom men werkelijk in Afghanistan zit. Er wordt telkens aangegeven dat er een kans bestaat dat de Pakistaanse kernwapens in de handen komen van de Taliban/al-Qaeda, dit doet men om de wereld angst aan te praten.
De Pakistaanse regering weet wat de vijanden van Pakistan willen bereiken en treedt daarom keihard op tegen de Taliban/al-Qaeda en staat Amerikaanse drone-aanvallen toe zodat de rednecks geen reden hebben om het land binnen te gaan en de nukes 'veilig te stellen'.
Dit is ook geen geheim meer: Arthur Herman van de zionistische American Enterprise Institute (AEI) die de Amerikaanse regering adviseert heeft het volgende gezegd: if the Pakistan government is further destabilised the only thing keeping the country's nukes out of the hands of Al-Qaeda may have to be the US troops.
Wat we nu zien is dat de Amerikanen de Pakistaanse regering aan het ondermijnen zijn door allerlei misdaden te plegen tegen het Pakistaanse volk, "met goedkeuring van de Pakistaanse regering". Het land moet een instabiele shitzooi worden, dan hebben de Amerikanen een reden om naar binnen te gaan.
Israel is wary of nuclear capability with any Muslim country. During Zias regime, it is reported that Israel with the connivance of India wanted to destroy Kahuta by launching an air raid.
Je snapt er niks van.De Amerikaanse kruisvaarders in Irak hebben helemaal niet tot doel die oorlog te winnen. Die oorlog moet juist voortduren zodat de joodse wapenindustrie de winsten kan maximaliseren.quote:
[..]
Lol
Of anders laten ze de hele bevolking het wel geloven met de chemtrails. Jammer alleen dat ze zo'n simpele kwestie als Irak niet fatsoenlijk kunnen winnen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vind je? Mensen die 1500 jaar oud geraaskal van een schizofrene warlord als enige en onbetwistbare waarheid beschouwen, kan je toch moeilijk serieus nemen?quote:
[..]
dat zegt meer over jou dan over gelovigen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik moet zeggen dat ik veel meer moeite heb met de moderne anti-israelische complottheorieën dan met de koran.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vind je? Mensen die 1500 jaar oud geraaskal van een schizofrene warlord als enige en onbetwistbare waarheid beschouwen, kan je toch moeilijk serieus nemen?
ja dat vind ik jaquote:
[..]
Vind je? Mensen die 1500 jaar oud geraaskal van een schizofrene warlord als enige en onbetwistbare waarheid beschouwen, kan je toch moeilijk serieus nemen?
dat jij mensen met een andere kijk op de wereld niet serieus kunt nemen maakt je een waardeloze gespreksparter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bent wel een meester in alles verdraaien en alles krom is recht te lullen hé?quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, de architecten van de Irak-oorlog waren voornamelijk zionisten. Op deze Amerikaanse site kun je zien wie die mensen waren.
Dit zijn dezelfde mensen die een oorlog in Afghanistan hebben gesteund. Men bedenkt allerlei redenen waarom Afghanistan is aangevallen na 9/11: omdat het strategisch is gelegen, pijplijn etc.
Maar de echte reden zijn de Pakistaanse kernwapens. Hoe kun je die dreiging voor de zionisten-hindoe alliantie neutraliseren? Je kunt nucleair Pakistan niet direct aanvallen want dat zou zelfmoord zijn.
De Amerikaanse drone-aanvallen op Pakistan, en de uitbreiding van de oorlog naar Pakistan laat zien waarom men werkelijk in Afghanistan zit. Er wordt telkens aangegeven dat er een kans bestaat dat de Pakistaanse kernwapens in de handen komen van de Taliban/al-Qaeda, dit doet men om de wereld angst aan te praten.
De Pakistaanse regering weet wat de vijanden van Pakistan willen bereiken en treedt daarom keihard op tegen de Taliban/al-Qaeda en staat Amerikaanse drone-aanvallen toe zodat de rednecks geen reden hebben om het land binnen te gaan en de nukes 'veilig te stellen'.
Dit is ook geen geheim meer: Arthur Herman van de zionistische American Enterprise Institute (AEI) die de Amerikaanse regering adviseert heeft het volgende gezegd: if the Pakistan government is further destabilised the only thing keeping the country's nukes out of the hands of Al-Qaeda may have to be the US troops.
Wat we nu zien is dat de Amerikanen de Pakistaanse regering aan het ondermijnen zijn door allerlei misdaden te plegen tegen het Pakistaanse volk, "met goedkeuring van de Pakistaanse regering". Het land moet een instabiele shitzooi worden, dan hebben de Amerikanen een reden om naar binnen te gaan.
Israel is wary of nuclear capability with any Muslim country. During Zias regime, it is reported that Israel with the connivance of India wanted to destroy Kahuta by launching an air raid.
Er staat dus (ook in de woorden van die "zionist" die je aanhaalt), dat ze niks tegen Pakistan hebben, maar wel tegen Al Qaeda. En als die dan hun hoofdkwartier (of hoe ik me dat ook moet voorstellen) in Pakistan gaan opzetten, en Pakistan is zelf niet in staat om er tegen op te treden, dan willen ze het zelf doen.
Omdat Al Qaeda uiteindelijk ook gewoon een criminele organisatie is, hoe je het ook draait of keert. Een organisatie die verantwoordelijk is voor gruwelijke executies in Kabul, om stompzinnige redenen zoals televisie kijken of naar muziek luisteren, en mogelijk deels ook verantwoordelijk voor de aanslag van 9/11 op New York (dit zeg ik met enig voorbehoud, maar ik denk wel dat er aanwijzingen voor zijn).
quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei, de architecten van de Irak-oorlog waren voornamelijk zionisten. Op deze Amerikaanse site kun je zien wie die mensen waren.
Dit zijn dezelfde mensen die een oorlog in Afghanistan hebben gesteund. Men bedenkt allerlei redenen waarom Afghanistan is aangevallen na 9/11: omdat het strategisch is gelegen, pijplijn etc.
Maar de echte reden zijn de Pakistaanse kernwapens. Hoe kun je die dreiging voor de zionisten-hindoe alliantie neutraliseren? Je kunt nucleair Pakistan niet direct aanvallen want dat zou zelfmoord zijn.
De Amerikaanse drone-aanvallen op Pakistan, en de uitbreiding van de oorlog naar Pakistan laat zien waarom men werkelijk in Afghanistan zit. Er wordt telkens aangegeven dat er een kans bestaat dat de Pakistaanse kernwapens in de handen komen van de Taliban/al-Qaeda, dit doet men om de wereld angst aan te praten.
De Pakistaanse regering weet wat de vijanden van Pakistan willen bereiken en treedt daarom keihard op tegen de Taliban/al-Qaeda en staat Amerikaanse drone-aanvallen toe zodat de rednecks geen reden hebben om het land binnen te gaan en de nukes 'veilig te stellen'.
Dit is ook geen geheim meer: Arthur Herman van de zionistische American Enterprise Institute (AEI) die de Amerikaanse regering adviseert heeft het volgende gezegd: if the Pakistan government is further destabilised the only thing keeping the country's nukes out of the hands of Al-Qaeda may have to be the US troops.
Wat we nu zien is dat de Amerikanen de Pakistaanse regering aan het ondermijnen zijn door allerlei misdaden te plegen tegen het Pakistaanse volk, "met goedkeuring van de Pakistaanse regering". Het land moet een instabiele shitzooi worden, dan hebben de Amerikanen een reden om naar binnen te gaan.
Israel is wary of nuclear capability with any Muslim country. During Zias regime, it is reported that Israel with the connivance of India wanted to destroy Kahuta by launching an air raid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Pakistan is juist heel goed in staat om tegen hen op te treden. Sommige van die extremisten zijn juist groot geworden met hulp van de Pakistaanse inlichtingendiensten. Pakistan heeft hen gemaakt, en kan ze met gemak breken.quote:
[..]
Er staat dus (ook in de woorden van die "zionist" die je aanhaalt), dat ze niks tegen Pakistan hebben, maar wel tegen Al Qaeda. En als die dan hun hoofdkwartier (of hoe ik me dat ook moet voorstellen) in Pakistan gaan opzetten, en Pakistan is zelf niet in staat om er tegen op te treden, dan willen ze het zelf doen.
Al-Qaeda en de Taliban zullen nooit over de Pakistaanse kernwapens komen te beschikken, dat is niets meer dan een mythe van de Amerikanen om dat land binnen te kunnen gaan. Maar voordat ze binnen kunnen gaan moeten ze eerst voor chaos zorgen in Pakistan, met drone-aanvallen op onschuldige mensen, die mensen nemen weer wraak op de Pakistaanse regering omdat ze medeplichtig zijn aan de Amerikaanse misdaden. De vicieuze cirkel van geweld komt goed uit voor de vijanden van Pakistan. Het land is hard op weg om instabiel te worden, en dan kan men eindelijk afrekenen met de islamitische nukes. Denk je dat Pakistan ooit nog over nukes mag beschikken nadat ze gefaald hebben om de huidige te beschermen?
Als je de geo-politieke situatie in dat gebied goed wilt analyseren, dan moet je dat altijd doen met de axis of evil-alliantie in je achterhoofd: VS-Israël-India.
Al-Qaeda is een criminele organisatie met minder bloed aan hun handen dan die andere criminele organisatie de Verenigde Staten van Amerika. Al-Qaeda is het spiegelbeeld van de VS. Zodra je dat gaat inzien dan zal de wereld een betere plek worden.quote:Omdat Al Qaeda uiteindelijk ook gewoon een criminele organisatie is, hoe je het ook draait of keert. Een organisatie die verantwoordelijk is voor gruwelijke executies in Kabul, om stompzinnige redenen zoals televisie kijken of naar muziek luisteren, en mogelijk deels ook verantwoordelijk voor de aanslag van 9/11 op New York (dit zeg ik met enig voorbehoud, maar ik denk wel dat er aanwijzingen voor zijn).
Dus de Mossad was illegaal aan het voerenquote:'Haaien Sharm al-Sheikh missen voer'
SHARM AL-SHEIKH - Illegaal voeren kan de oorzaak zijn van de uitzonderlijke reeks aanvallen van haaien de laatste dagen bij Sharm al-Sheikh in de Rode Zee, stelde zee-expert Mohammed Salem dinsdag.
''We denken dat iemand de haaien heeft laten wennen aan voer en daarmee is gestopt'', zei de directeur van Zuid-Sinaï Natuurbeschermingscentrum.
De haaien zijn daarna op zoek gegaan naar makkelijke prooien. ''Dat is de voornaamste mogelijkheid.''
De aanvallen vonden steeds rond hetzelfde tijdstip plaats en bij hetzelfde strand.
Doodgebeten
Zondag is een 70-jarige Duitse vrouw doodgebeten, toen ze enkele meters uit de kust snorkelde. De vrouw werd verscheurd voor de ogen van andere vakantiegangers.
In de dagen ervoor waren vier duikers door haaien aangevallen. Van een Russische duikster werd een hand afgebeten.
Sharm al-Sheikh is een van de populairste duikplaatsen ter wereld.
Dat zouden ze misschien kunnen, maar doen ze niet. Daarmee bevestig je alleen maar dat de VS zelf achter ze aan moeten en dat Israël daar helemaal niets mee te maken hoeft te hebben.quote:
[..]
Pakistan is juist heel goed in staat om tegen hen op te treden. Sommige van die extremisten zijn juist groot geworden met hulp van de Pakistaanse inlichtingendiensten. Pakistan heeft hen gemaakt, en kan ze met gemak breken.
Wist je dat India en Israël tot 1992 geen relatie hadden en dat India pas in 1992 Israël heeft erkend. India is juist altijd een bondgenoot van de Palestijnen geweest. Het Islamisten die aanslagen in zowel israël als India plegen hebben deze twee landen in elkaars armen gedreven.quote:Al-Qaeda en de Taliban zullen nooit over de Pakistaanse kernwapens komen te beschikken, dat is niets meer dan een mythe van de Amerikanen om dat land binnen te kunnen gaan. Maar voordat ze binnen kunnen gaan moeten ze eerst voor chaos zorgen in Pakistan, met drone-aanvallen op onschuldige mensen, die mensen nemen weer wraak op de Pakistaanse regering omdat ze medeplichtig zijn aan de Amerikaanse misdaden. De vicieuze cirkel van geweld komt goed uit voor de vijanden van Pakistan. Het land is hard op weg om instabiel te worden, en dan kan men eindelijk afrekenen met de islamitische nukes. Denk je dat Pakistan ooit nog over nukes mag beschikken nadat ze gefaald hebben om de huidige te beschermen?
Als je de geo-politieke situatie in dat gebied goed wilt analyseren, dan moet je dat altijd doen met de axis of evil-alliantie in je achterhoofd: VS-Israël-India.
Als ik hier al een complot zie, dan is het een Islamitisch complot om een grote oorlog tussen de Islam en de rest van de wereld te ontketenen.
Dat doen ze wel. Maar het is natuurlijk nooit genoeg voor de VS omdat het hen voornamelijk om de kernwapens te doen is. De Pakistaanse kernwapens zijn geen gevaar voor de VS, maar wel voor Israël en India, dat zijn degenen die de VS aan het aanmoedigen zijn om door te gaan met hun misdaden.quote:
Dat zouden ze misschien kunnen, maar doen ze niet. Daarmee bevestig je alleen maar dat de VS zelf achter ze aan moeten en dat Israël daar helemaal niets mee te maken hoeft te hebben.
Onzin. De echte reden waarom deze twee landen van elkaar houden is omdat ze beide schuldig zijn aan het bezetten van islamitisch grondgebied.quote:Islamisten die aanslagen in zowel israël als India plegen hebben deze twee landen in elkaars armen gedreven.
De Mossad, wat een bazen, ik durf te wedden dat al die haaien getraind zijn in Krav Maga, gewoon, voor het geval dat.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Vast met hoogstaande voertechnologie.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dus de Mossad was illegaal aan het voeren
Alleen als het betreffende argument gebaseerd is op die levensbeschouwing, dan valt er niet serieus mee te praten als je zelf ongelovig bent. Voor de rest is er geen probleem.quote:
[..]
Gelovigen zijn geen realisten.
Het feit dat jij gelooft in een opperwezen, diskwalificeert je al als serieus geprekspartner.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zie daar gewoon antennes op haai z'n rug!quote:
De Mossad, wat een bazen, ik durf te wedden dat al die haaien getraind zijn in Krav Maga, gewoon, voor het geval dat.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
De Mossad, wat een bazen, ik durf te wedden dat al die haaien getraind zijn in Krav Maga, gewoon, voor het geval dat.
[ afbeelding ]
Waarom valt Israel Pakistan niet direct aan dan? Waarom via Afghanistan?quote:Op maandag 6 december 2010 22:07 schreef Politicoloog het volgende:
Was dat maar waar dat ze zelf oorlog voerden. Maar dat doen ze dus niet. Ze gaan sluw te werk en gebruiken de VS om hun oorlogen te voeren. De meeste architecten van de Irak-oorlog hadden naast hun Amerikaanse paspoorten ook nog een Israëlisch paspoort. De zionisten domineren de Amerikaanse politiek, media en de banken. De reden voor de oorlog in Afghanistan zijn de Pakistaanse kernwapens. Die islamitische nukes vormen een bedreiging voor Israël, en de Afghanistan-oorlog wordt steeds meer in Pakistan uitgevochten. Chaos in Pakistan is waar de zionisten op uit zijn.
|
|
