NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Sharm el-Sheikh sluit kust voor zwemmers
AMSTERDAM - Egypte heeft een deel van de kuststrook voor de badplaats Sharm el-Sheikh gesloten voor zwemmers, nadat in een week tijd vijf mensen werden aangevallen door haaien.
Een Duitse vrouw werd zondag gedood door een haai en twee Russische vrouwen raakten vorige week verminkt.
Het stuk zee waar de haaien toesloegen is tot verboden gebied verklaard, de rest van de tachtig kilometer lange kuststrook is alleen nog toegankelijk voor ervaren duikers. Snorkelaars en zwemmers kunnen terecht in afgesloten baaien en mangrovegebieden.
Ongebruikelijk
Het is hoogst ongebruikelijk dat haaien zwemmers aanvallen bij Sharm el-Sheikh, een populaire vakantiebestemming voor duikers en snorkelaars uit Europa, en de Egyptische autoriteiten hebben vooralsnog geen verklaring voor de recente aanvallen.
Een week geleden vielen haaien vier toeristen aan, drie Russische en een Oekraïense. Een van hen raakte een hand kwijt en een ander een hand en een been. Het Duitse slachtoffer was een 70-jarige snorkelaarster.
Voedseltekort
Een team deskundigen uit de Verenigde Staten is inmiddels in Egypte aangekomen om te helpen bij het onderzoek naar de aanvallen. Milieuactivisten denken dat de haaien mogelijk naar de kust worden gedreven door voedseltekort als gevolg van overbevissing of andere oorzaken.
Ook wordt beweerd dat er vanaf toeristenboten illegaal vlees in zee wordt gegooid om haaien te lokken, zodat die gefotografeerd kunnen worden. Een derde theorie luidt dat een schip dat vee vervoerde onlangs dode dieren overboord heeft gegooid.
ow snap!quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
[EDIT] Waar blijkt uit de Islamitische bronnen dat dit om Islamitisch grondgebied gaat?quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:24 schreef Politicoloog het volgende:
Onzin. De echte reden waarom deze twee landen van elkaar houden is omdat ze beide schuldig zijn aan het bezetten van islamitisch grondgebied.
[ Bericht 32% gewijzigd door Aloulou op 08-12-2010 15:10:30 ]
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Misschien bedoelt ie de bezette Palestijnse gebieden en de Kashmir?quote:
[..]
[EDIT] Waar blijkt uit de Islamitische bronnen dat dit om Islamitisch grondgebied gaat?
Of iets in de geest van; ieder gebied dat ooit bewoond is geweest door moslims en later ontmuzeld is, dient weer islamitisch gemaakt te worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Onder de Palestijnen zijn ook Christenen, wat vaak wordt vergeten. In essentie is het dus een conflict om land tussen twee volkeren en wie er de politieke macht heeft als meerderheid, waarvan nu wellicht beide volkeren een claim doen op het land vanuit hun geloof (hoewel Fatah dit minder doet als seculiere partij en Hamas meer). Maar dat maakt de essentie van het conflict niet opeens tot slechts een religieuze zaak. Integendeel juist.
Als het het laatste is wat jij stelt, "ieder gebied dat bewoond is door Moslims is Islamitisch en zal dat altijd blijven", dan hoop ik daar vanuit de Islamitische bronnen een bewijs voor te zien.
Als het het laatste is wat jij stelt, "ieder gebied dat bewoond is door Moslims is Islamitisch en zal dat altijd blijven", dan hoop ik daar vanuit de Islamitische bronnen een bewijs voor te zien.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Die gebieden zijn niet eens islamitisch was oorsprong. De cultuur van Israel en India is veel ouder dan de slechts 1400 jaar die de islam kent. Verder zijn die gebieden (althans Kashmir) met geweld islamitisch geworden door o.a. religieuze zuiveringen. En nu horen die gebieden weer bij de oude culturen: bij dezelfde cultuur die die gebieden bij oorsprong hadden.quote:[b] Op woensdag 8 december 2010 15:00 schreef EdvandeBerg het volgende: [b]
Misschien bedoelt ie de bezette Palestijnse gebieden en de Kashmir?
Of iets in de geest van; ieder gebied dat ooit bewoond is geweest door moslims en later ontmuzeld is, dient weer islamitisch gemaakt te worden.
Ahhh dus Israel heeft slechts een oude rekening vereffend begrijp ik nu. Stoute Moslims toch.quote:
[..]
Die gebieden zijn niet eens islamitisch was oorsprong. De cultuur van Israel en India is veel ouder dan de slechts 1400 jaar die de islam kent. Verder zijn die gebieden (althans Kashmir) met geweld islamitisch geworden door o.a. religieuze zuiveringen. En nu horen die gebieden weer bij de oude culturen: bij dezelfde cultuur die die gebieden bij oorsprong hadden.
De Moslim zal hierop weer antwoorden dat Abraham een Moslim was hoor en Islam veel ouder is dan slechts 1400 jaar. De Christen antwoord dan weer daarop dat de Moslim helemaal niet bijdehand moet doen want Christenen zijn er al zo'n 2000 jaar en waren in Israel voordat de Moslims kwamen en het hoorde bij o.a. het Christelijk-Byzantijnse rijk. Het schijnt dat er ook nog wat Assyriers leven die nog een rekening met de joden hebben openstaan zoals in het oude testament is na te lezen en niet zo netjes behandeld zijn en ook daar hun oorsprong kennen.
Zoek jij ff uit wie nou het meeste recht toekomt, met bronnen natuurlijk, en private message het mij wanneer je het weet
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat doe je ook niet. Je vertelt niet het hele verhaalquote:Op woensdag 8 december 2010 01:48 schreef Krantenman het volgende:
We hadden het over Pakistan. Meneer Zienswijze zei dat ik niet de hele waarheid vertel
Het is inderdaad waar dat Israel en India goede patners van elkaar zijn geworden en o.a. liever niet willen dat Pakistan kernwapens heeft. Dat komt omdat Pakistan nogal radicaal soennitische elemementen ondersteunt en traint. De Pakistaanse geheime dienst ISI heeft in het verleden de Taliban gekweekt en ondersteunt. In de periode voor 9/11 steunden Rusland, India en Iran de Noordelijke Alliantie in Afghanistan die tegen de Taliban streed. Zelfs een islamitisch Iran ziet de Taliban liever verdwijnen, omdat Iran sji'itisch is en de Taliban (radicaal) soennitisch. Na 9/11 heeft de VS het werk van Rusland, India en Iran dus "overgenomen" door tegen de Taliban in Afghanistan te strijden.
En dat is ook tegelijkertijd het dubbelspel wat Pakistan speelt (tegenover de VS). Aan de ene kant zijn Pakistan en de VS officiele bondgenoten, waarbij Pakistan toegezegd heeft de Taliban te bestrijden. Pakistan heeft na 9/11 enkele miljarden dollars (!) hiervoor ontvangen van de VS. Maar aan de andere kant steunt de Pakistaanse geheime dienst nog de Taliban. De VS is de afgelopen jaren gaan inzien dat de ondersteuning van terreur uit die regio uit Pakistan komt, vandaar dat de VS Pakistan duidelijk maakt dat Pakistan harder tegen de radicalen in de grenstreek Afg-Pak moet optreden. Jij zegt dat Pakistan er alles aan doet om de radicalen tegen te gaan, maar dat is niet waar. Pakistan ondersteunt nog steeds de Taliban in grenstreek Afg-Pak, waardoor er regelmatig nog aanslagen in Afghanistan worden gepleegd. Als reactie daarop, krijgt de VS steeds minder geduld met Pakistan en onderneemt nu zelf drone aanvallen in de grensstreek Afg-Pak in de hoop om terroristen uit te schakelen.
Maar waarom blijft Pakistan de radicalen in Afghanistan steunen? Het antwoord ligt in Kashmir, waar Pakistan en India beide om strijden. India heeft de afgelopen jaren fors geinvesteerd in Afghanistan. De huidige Afghaanse regering is pro-VS, maar ook pro-India. Hiermee wilt India via Afghanistan Pakistan omsingelen en voorkomen dat Afghanistan weer een radicaal soennitisch netwerk wordt, die o.a. de strijders in Kashmir steunen. Pakistan heeft, logischerwijs van haar kant, liever niet dat India (maar ook de VS niet) invloed uitoefenen in Afghanistan. Het Pakistaanse leger is te klein om een open oorlog tegen de grotere landen te voeren, vandaar dat de Pakistaanse geheime dienst radicalen in Afghanistan steunt om aanslagen te plegen op Amerikaanse legertroepen en Indiase ambassades.
Zo is Afghanistan dus een kat en muis spel geworden. Zodra de VS zich uit Afghanistan terugtrekt, zullen Pakistan, India (en ook China en Rusland) meer een meer proberen om hun invloed in Afghanistan uit te oefenen, ten gunste van hun eigen belangen. Israel zal via haar bondgenootschap met India invloed uitoefenen in Afghanistan.
Tja en vergeet niet de Maya's en de Azteken en de indianen. Waarom hebben we het daar nooit over? Tja, het zal wel zijn omdat er een oceaan tussen ligt.quote:
[..]
Ahhh dus Israel heeft slechts een oude rekening vereffend begrijp ik nu. Stoute Moslims toch.
De Moslim zal hierop weer antwoorden dat Abraham een Moslim was hoor en Islam veel ouder is dan slechts 1400 jaar. De Christen antwoord dan weer daarop dat de Moslim helemaal niet bijdehand moet doen want Christenen zijn er al zo'n 2000 jaar en waren in Israel voordat de Moslims kwamen en het hoorde bij o.a. het Christelijk-Byzantijnse rijk. Het schijnt dat er ook nog wat Assyriers leven die nog een rekening met de joden hebben openstaan zoals in het oude testament is na te lezen en niet zo netjes behandeld zijn en ook daar hun oorsprong kennen.
Zoek jij ff uit wie nou het meeste recht toekomt, met bronnen natuurlijk, en private message het mij wanneer je het weet
geen probleemquote:
Bovenstaade is @ Politicoloog gericht en niet tegen Krantenman.
Er zijn wel aantal redenen aan te wijzen waarom wij het daar nooit over hebben, zo ook wat Tibet betreft dat China heeft ingelijfd en verchineest of Xinjang, de Oeigoeren. Laat ik eerst zeggen dat ik de eerst Westerling nog moet tegenkomen die dit beleid van China verdedigd, actief steunt en nog veel meer.quote:
[..]
Tja en vergeet niet de Maya's en de Azteken en de indianen. Waarom hebben we het daar nooit over? Tja, het zal wel zijn omdat er een oceaan tussen ligt.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Jouw gebrek aan kennis is wat vrij stuitend is. Het maakt mij niets uit of je verstand van zaken hebt over die regio of niet, maar als je dan ook nog eens mijn reacties belachelijk gaat maken, zorg er dan op z'n minst voor dat je weet waarover je praat.quote:
Slapen lijkt me een goede optie inderdaad, de onzin die je hier allemaal hebt verspreid, dat is volgens mij vrij stuitend.
In een leuk Arabisch land zou ik omwille van die kritiek op jou natuurlijk al lang opgepakt zijn. Wat een lol toch he, de mensheid, je blijft er om lachen.
En wat heb ik nu weer met een Arabisch land te maken. Veel van die landen zitten vol met natuurlijke hulpbronnen en worden bestuurd door dictatoriale schoothonden van het Westen. Daarom is het er zo'n puinzooi.
Zolang je niet met een inhoudelijke reactie komt ben jij degene die onzin praat.quote:
Het probleem met de onzin van Politicoloog is dat veel Moslims zo over de wereld denken. je kan er wel over lachen, maar dat enorme gebrek aan kennis gecombineerd met extreme paranoia is zeker een probleem.
Alle gebieden die ooit onder islamitisch gezag zijn geweest, vallen onder islamitisch grondgebied incl. Bari, Andalusië, Sicilië, Cyprus, Balkan etc.quote:
[EDIT] Waar blijkt uit de Islamitische bronnen dat dit om Islamitisch grondgebied gaat?
Nu horen ze weer bij "dezelfde cultuur die die gebieden bij oorsprong hadden", door middel van geweld ja!quote:
Die gebieden zijn niet eens islamitisch was oorsprong. De cultuur van Israel en India is veel ouder dan de slechts 1400 jaar die de islam kent. Verder zijn die gebieden (althans Kashmir) met geweld islamitisch geworden door o.a. religieuze zuiveringen. En nu horen die gebieden weer bij de oude culturen: bij dezelfde cultuur die die gebieden bij oorsprong hadden.
Het zal dan ook met geweld terug worden veroverd, en zeker gezien de meerderheid van de inwoners van die gebieden moslim zijn.
Je hebt met je lange reactie niets nieuws verteld. Dit was mij al bekend. Ik kijk liever naar het grotere plaatje: Amerikaans, Chinees, Russisch of Indiase invloeden op islamitisch grondgebied wordt niet getolereerd. Al deze landen hebben niets te zoeken in islamitische landen en zullen ook bestreden worden zolang ze met geweld de natuurlijke hulpbronnen van de moslims aan het roven zijn. Je verdeel en heers-praktijken (sjiitisch vs soennitisch) zullen ook niet gaan werken. Je hebt gelijk dat Iran de Taliban niet kan uitstaan en vice versa. Maar toch krijgt de Taliban steun van Iran net zoals de soennitische Hamas op steun van het sjiitische Iran kan rekenen, dat is het grotere plaatje wat jij niet ziet.quote:
Dat doe je ook niet. Je vertelt niet het hele verhaal
Ik ben voor één groot verenigd islamitisch rijk. China, India, VS, Israël en Rusland vinden dat geen goed idee. Dat is dan jammer voor hen, maar je denkt toch niet dat moslims het zullen toestaan dat die landen voor hen gaan bepalen wat ze wel en niet kunnen.
Ik ken je mening maar vraag naar je bewijs vanuit de Islamitische bronnen dus, niet wat je persoonlijk ervan denkt.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:53 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Alle gebieden die ooit onder islamitisch gezag zijn geweest, vallen onder islamitisch grondgebied incl. Bari, Andalusië, Sicilië, Cyprus, Balkan etc.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Nee, natuurlijk vinden die dat géén goed idee. En weet je waarom? Niet omdat ze tegen de islam zijn, maar omdat er in de grensgebieden van die landen, of het nu Tsjetsjenie of Kashmir is, altijd wel een stelletje gestoorde terroristen en moordenaars verschijnen die zelfs vrouwen en onschuldige kinderen vermoorden.quote:
Ik ben voor één groot verenigd islamitisch rijk. China, India, VS, Israël en Rusland vinden dat geen goed idee.
Je weet toch wat er met je gebeurt in de gevangenis als je daarvoor komt vast te zitten? Of ken je die erecode onder criminelen niet?
Een lafaard en een leugenaar ben je, punt uit.
Welk grote plaatje? Dat diverse partijen elkaar tijdelijk steunen omdat men een gezamenlijke vijand heeft?quote:
[..]
Maar toch krijgt de Taliban steun van Iran net zoals de soennitische Hamas op steun van het sjiitische Iran kan rekenen, dat is het grotere plaatje wat jij niet ziet.
Als jouw grote islamistische wereldrijk een feit zou worden, geef ik de sji'ieten, alavieten etc. weinig kans. Die worden door de mainstream moslims net zo veracht als de joden, hindoes en christenen. Misschien nog wel meer.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En Ayaan woonde in Saoedie, zo leer ik iedere dag weer bij.quote:
De Joden beheersen ook de dierenwereld!
http://www.likud.nl/artik43.html
Plaats dan ook de foto, briljant!quote:
De Joden beheersen ook de dierenwereld!
http://www.likud.nl/artik43.html
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
