FOK!forum / General Chat / Website laten maken tyfusduur
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 15:07
kijk ik rond op het net, kost een gemiddeld website laten maken 400 euro :r

Kijk ik zelfs naar internationale sites, kost het 400 Dollar :r

Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?

Het moet ongeveer in de trant van www.registratievrij.nl zijn.

400 euro voor dergelijk bagger waar ze makkelijk templates voor hebben en die ze in 1 uur af kunnen maken?
gretigaard12zondag 5 december 2010 @ 15:09
Zo'n site kan je in 5minuten maken.
Beachzondag 5 december 2010 @ 15:10
frontpage2000
IemandNiemandzondag 5 december 2010 @ 15:10
TS ziet duidelijk niet wat voor werk er allemaal in zo een website gaat zitten.
LXIVzondag 5 december 2010 @ 15:10
quote:
8s.gif Op zondag 5 december 2010 15:07 schreef NewKidsTurbo het volgende:
kijk ik rond op het net, kost een gemiddeld website laten maken 400 euro :r

Kijk ik zelfs naar internationale sites, kost het 400 Dollar :r

Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?

Het moet ongeveer in de trant van www.registratievrij.nl zijn.

400 euro voor dergelijk bagger waar ze makkelijk templates voor hebben en die ze in 1 uur af kunnen maken?
Het kost gewoon behoorlijk wat tijd om zo'n website te maken, zeker op basis van een CMS zoals op die site die je noemde. En tijd is geld. Ik denk dat je met 400 euro voor zo'n site niet boven de 15 euro per uur betaalt. En dat is dan exclusief de graphics.

Als het zo makkelijk en snel kan, waarom doe je het dan niet zelf?
Fireblastzondag 5 december 2010 @ 15:11
Download gewoon een free template en maak daar je website op.
ChevyVanDudezondag 5 december 2010 @ 15:13
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!

Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.

[ Bericht 3% gewijzigd door ChevyVanDude op 05-12-2010 15:15:07 (een heel belangrijk onderdeel vergeten) ]
Juicyhilzondag 5 december 2010 @ 15:18
Voor 50 euro heb je bij mij een witte pagina en wil ik wel aangeleverde tekst copy pasten.
IDisposablezondag 5 december 2010 @ 15:18
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
[..]
EDIT: en PHP niet te vergeten!
Wtf heeft PHP te maken of een website wel- of niet modern is?! Als er iets niet modern is, dan is het PHP wel :D .
ABombalizondag 5 december 2010 @ 15:19
Zo een website hoeft geen 400 euro te kosten

Voor 100 euro kan je iemand een 1 op 1 kopie laten maken, of goedkoper zelfs
ChevyVanDudezondag 5 december 2010 @ 15:21
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:18 schreef IDisposable het volgende:

[..]

Wtf heeft PHP te maken of een website wel- of niet modern is?! Als er iets niet modern is, dan is het PHP wel :D .
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
BasEnAadzondag 5 december 2010 @ 15:22
Zoek een student.
Juicyhilzondag 5 december 2010 @ 15:23
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:

[..]

kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
Ja, sites die .NET gebruiken.
IDisposablezondag 5 december 2010 @ 15:23
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:

[..]

kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
Omdat veel website's PHP gebruiken, wil nog niet zeggen dat je dit nodig hebt voor een moderne website :') .
ChevyVanDudezondag 5 december 2010 @ 15:30
Ik doelde er ook niet op dat het essentieel is, maar dat het wel enorm veel kan toevoegen aan een website.
koekiemonsterzondag 5 december 2010 @ 15:31
De gebruikte language heeft niks te maken met hoe modern een site is.... zucht.
PHP is niet ouderwets, ASP.NET is niet ouderwets, COLDFUSION niet, Lotus Notes niet etc etc....
Dribbel_zondag 5 december 2010 @ 15:32
Maak een wordpress site. Opgelost :')
beatrijszondag 5 december 2010 @ 15:33
Domeinregistratie + hosting = 30 euri
Download wordpress zet het in je public_html.
Voer de installatie uit en download een template.

Klaar! :')
Juicyhilzondag 5 december 2010 @ 15:33
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:33 schreef beatrijs het volgende:
Domeinregistratie + hosting = 30 euri
Download wordpress zet het in je public_html.
Voer de installatie uit en download een template.

Klaar! :')
of www map
Nemephiszondag 5 december 2010 @ 15:36
Dan download je die site toch gewoon en zet je je eigen tekstje erop :')

Zelfs met een standaard site installeren ben je zoveel tijd kwijt dat die vierhonderd euro niet onredelijk is om te vragen. (inclusief alles cModden, dingetjes aan wensen en eisen aanpassen en uitleg over werking systeem).
ChevyVanDudezondag 5 december 2010 @ 15:40
Ik wil niet spammen, maaaaarrrrrr.....
Er zijn twee mastodonten (IMO) die prijs en kwaliteit zeer hoog in het vaandel hebben.
Dit is dan wel geen directe antwoord op je ergernis/vraag, maar met installatron kun je wel wat CMSjes installeren en die hebben prima templates die je kan gebruiken.
Geen 400 euro. Prima zat.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 15:45
quote:
Het kost gewoon behoorlijk wat tijd om zo'n website te maken, zeker op basis van een CMS zoals op die site die je noemde. En tijd is geld. Ik denk dat je met 400 euro voor zo'n site niet boven de 15 euro per uur betaalt. En dat is dan exclusief de graphics.

Als het zo makkelijk en snel kan, waarom doe je het dan niet zelf?
Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien :?

Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.

Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.

400 euro per minuut betalen :r
Jazegtiezondag 5 december 2010 @ 15:48
ik ken mensen die het gratis doen.. duss
rijsttafelzondag 5 december 2010 @ 15:52
Toen ik nog websites maakte voor geld deed ik het ook niet voor veel minder. Altijd moet je wel weer dingen aanpassen, is de klant niet tevreden, gaan er weer dingen fout.. uiteindelijk kost het altijd veel meer tijd dan het in eerste instantie lijkt.
IemandNiemandzondag 5 december 2010 @ 15:53
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:45 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien :?

Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.

Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.

400 euro per minuut betalen :r
Wel dus. Overigens een website in wordpress zetten is nog veel irritanter/meer werk dan hem 'uit nul' maken.
CaptainCookiezondag 5 december 2010 @ 15:54
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:45 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien :?

Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.

Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.

400 euro per minuut betalen :r
Ja, dat doen ze dus wel. Ik zelf ook, trouwens.
CaptainCookiezondag 5 december 2010 @ 15:55
Oh maar TS, als het zo simpel is, doe je het toch wel even zelf?
Boschkabouterzondag 5 december 2010 @ 15:55
Omdat die mensen ook geld moeten verdienen.
Ik schat dat je aan zo'n website, indien je gebruik maakt van templates enzulks, toch wel een uurtje of 4-5 aan bezig bent.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 15:58
quote:
Dan download je die site toch gewoon en zet je je eigen tekstje erop :')

Zelfs met een standaard site installeren ben je zoveel tijd kwijt dat die vierhonderd euro niet onredelijk is om te vragen. (inclusief alles cModden, dingetjes aan wensen en eisen aanpassen en uitleg over werking systeem).
en hoe doe je dat in vredesnaam :?
DX11zondag 5 december 2010 @ 15:59
Ik wil het wel doen voor 200

:')
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 16:03
quote:
Oh maar TS, als het zo simpel is, doe je het toch wel even zelf?
Vakkenvullen is ook simpel, maar zie je de manager dat even zelf doen?
IemandNiemandzondag 5 december 2010 @ 16:06
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Vakkenvullen is ook simpel, maar zie je de manager dat even zelf doen?
Bij een kleine winkel ja. En jij bent duidelijk geen groot bedrijf of whatever. Dus handen uit die zakken en werken.
Swetseneggerzondag 5 december 2010 @ 16:07
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:18 schreef IDisposable het volgende:Als er iets niet modern is, dan is het PHP wel :D .
Oh?
popolonzondag 5 december 2010 @ 16:08
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!
Wat een onzin zeg, het gaat erom wat je met de site gaat doen. Veel mensen hebben alleen aan html/css genoeg.
Swetseneggerzondag 5 december 2010 @ 16:10
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:08 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg, het gaat erom wat je met de site gaat doen. Veel mensen hebben alleen aan html/css genoeg.
Daarnaast gebruik je jQuery, javascript, AJAX in de regel niet naast elkaar ;)
CaptainCookiezondag 5 december 2010 @ 16:10
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Vakkenvullen is ook simpel, maar zie je de manager dat even zelf doen?
Je snapt het niet helemaal hè :')? Een manager is er omdat er personeel is. Het personeel is er niet omdat er een manager is. Aangezien jij blijkbaar geen personeel hebt, ben je geen manager maar gewoon een werknemer. Ergo, bouwen die website jij.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 16:12
quote:
Omdat die mensen ook geld moeten verdienen.
Ik schat dat je aan zo'n website, indien je gebruik maakt van templates enzulks, toch wel een uurtje of 4-5 aan bezig bent.
Dan is 400 euro voor een template website al helemaal schandalig duur voor woorden :r

Dit schiet niet op, iemand die ff www.regsitratievrij.nl kan copy pasten, eventueel in wordpress zetten en een domein kopen (of anders doe ik dat wel ff) voor 100 euro? :)
DX11zondag 5 december 2010 @ 16:13
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:12 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Dan is 400 euro voor een template website al helemaal schandalig duur voor woorden :r

Dit schiet niet op, iemand die ff www.regsitratievrij.nl kan copy pasten, eventueel in wordpress zetten en een domein kopen (of anders doe ik dat wel ff) voor 100 euro? :)
Ik denk t wel, wacht ff, je hoort zo terug van me.
Swetseneggerzondag 5 december 2010 @ 16:13
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:12 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Dan is 400 euro voor een template website al helemaal schandalig duur voor woorden :r

Dit schiet niet op, iemand die ff www.regsitratievrij.nl kan copy pasten, eventueel in wordpress zetten en een domein kopen (of anders doe ik dat wel ff) voor 100 euro? :)
Tuurlijk, doe ik wel even....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Not
Tijnzondag 5 december 2010 @ 16:14
quote:
Op zondag 5 december 2010 15:07 schreef NewKidsTurbo het volgende:

Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?
Ga jij toch voor 50 euro websites leveren, als je denkt dat je daarmee kan overleven.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 16:29
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet :)

Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep :r
Swetseneggerzondag 5 december 2010 @ 16:29
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet :)

Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep :r
Succes!
IemandNiemandzondag 5 december 2010 @ 16:32
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet :)

Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep :r
Luister nou drolaap. De meeste van ons kopieren geen bestaande websites.
Ook "even" in wordpress zetten is onzin.. maargoed jij hebt duidelijk het verstand van een walnoot.
popolonzondag 5 december 2010 @ 16:35
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Daarnaast gebruik je jQuery, javascript, AJAX in de regel niet naast elkaar ;)
Maar 't staat wel interessant.
vogeltjesdanszondag 5 december 2010 @ 16:37
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!

Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.
Ik heb niet de indruk dat TS een dergelijke website wil. Daarom kan hij met wordpress makkelijk uit de voeten.
vogeltjesdanszondag 5 december 2010 @ 16:39
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Daarnaast gebruik je jQuery, javascript, AJAX in de regel niet naast elkaar ;)
Ik zie dat toch duidelijk hierboven in een regel staan hoor.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 16:44
quote:
Luister nou drolaap. De meeste van ons kopieren geen bestaande websites.
Ook "even" in wordpress zetten is onzin.. maargoed jij hebt duidelijk het verstand van een walnoot.
De meesten van jullie denken dan ook dat iedereen die een website wilt laten maken geld als water heeft.
Terwijl ik slechts een copy paste website met html hoef en student ben.

Afijn, straks krijg ik nog een ban omdat mensen janken dat ik aan het trollen ben, dus ik hou het hierbij ;)
Monidiquezondag 5 december 2010 @ 16:45
quote:
12s.gif Op zondag 5 december 2010 16:35 schreef popolon het volgende:

[..]

Maar 't staat wel interessant.
Dynamische webpagina's die gebruik maken van de modernste online-technieken, zoals AJAX, JavaScript, jQuery en MySQL. Geheel conform de internetstandaard van de toekomst, HTML5, waarmee uw website optimaal op alle apparaten en voor al uw klanten werkt!
Sanderzondag 5 december 2010 @ 16:48
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:44 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

De meesten van jullie denken dan ook dat iedereen die een website wilt laten maken geld als water heeft.
Terwijl ik slechts een copy paste website met html hoef en student ben.

Afijn, straks krijg ik nog een ban omdat mensen janken dat ik aan het trollen ben, dus ik hou het hierbij ;)
Succes, kom je ook even eerlijk vertellen hoe het afgelopen is?
DX11zondag 5 december 2010 @ 16:48
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet :)

Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep :r
Als je mij daar mee bedoelt, dat gaat toch niet door.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 16:52
quote:
Dynamische webpagina's die gebruik maken van de modernste online-technieken, zoals AJAX, JavaScript, jQuery en MySQL. Geheel conform de internetstandaard van de toekomst, HTML5, waarmee uw website optimaal op alle apparaten en voor al uw klanten werkt!
Ik. Wil. Gewoon. Een. Website. :r

quote:
Als je mij daar mee bedoelt, dat gaat toch niet door.
Je reageerde veels te laat. Helaas.
DX11zondag 5 december 2010 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:52 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Ik. Wil. Gewoon. Een. Website. :r

[..]

Je reageerde veels te laat. Helaas.
Snap je me wel? Het gaat niet door, oftewel ik doe het niet voor je.
Triptamine2zondag 5 december 2010 @ 16:54
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:52 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Ik. Wil. Gewoon. Een. Website. :r

Nee, je wil gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Jij hebt geen bord voor je kop maar een muur. :')
GekkeMatzondag 5 december 2010 @ 17:02
400 euro voor een website? Ja een standaard designtje met html en CSS misschien.. maar een echte goede werkende website met CMS erachter en gebruiksvriendelijk etc betaal je al snel enkele duizenden euro's voor ;) als je tenminste een goede website wil die ook wat uitstraalt.

En geloof me bedrijven hebben dat er voor over..
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 17:10
Mijn website is nu al afgemaakt :)

Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart :r

nu nog ff hosten en voila ^O^
IemandNiemandzondag 5 december 2010 @ 17:15
linkje graag.
Tealzondag 5 december 2010 @ 17:18
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:15 schreef IemandNiemand het volgende:
linkje graag.
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 17:24
Heb het nog niet gehost, maar de website ziet er veel uit als het volgende:

https://www.registratievrij.nl/
Nemephiszondag 5 december 2010 @ 17:26
Linkje als ie online staat!
Razor21zondag 5 december 2010 @ 17:48
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:24 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Heb het nog niet gehost, maar de website ziet er veel uit als het volgende:

https://www.registratievrij.nl/
Hosting kun je het beste doen bij antagonist.nl goedkoop en kwaliteit. Na betalen meteen online.

Vandaag alleen plat (voor het eerst) ivm DDoS-aanval.

Je hebt toch geen newkidsturbo.nl geregistreerd? :')
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 17:50
quote:
Hosting kun je het beste doen bij antagonist.nl goedkoop en kwaliteit. Na betalen meteen online.

Vandaag alleen plat (voor het eerst) ivm DDoS-aanval.

Je hebt toch geen newkidsturbo.nl geregistreerd? :')
die was al bezet :')
Razor21zondag 5 december 2010 @ 17:52
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:50 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

die was al bezet :')
dat Dit Kan!
fonsoyzondag 5 december 2010 @ 17:57
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:15 schreef IemandNiemand het volgende:
linkje graag.
LXIVzondag 5 december 2010 @ 19:14
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:10 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mijn website is nu al afgemaakt :)

Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart :r

nu nog ff hosten en voila ^O^
Als je website binnen twee uurtjes 'gemaakt' is, dan hoefde hij inderdaad maar 100 euro te kosten.

Maar een linkje graag, we zijn benieuwd!
DX11zondag 5 december 2010 @ 19:18
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:50 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

die was al bezet :')
Moet je daar eens heen gaan, boven op het tekstje "new kids" drukken, en dan met je muis heen en weer gaan van links naar rechts.
vogeltjesdanszondag 5 december 2010 @ 19:22
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:48 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Hosting kun je het beste doen bij antagonist.nl goedkoop en kwaliteit. Na betalen meteen online.

Vandaag alleen plat (voor het eerst) ivm DDoS-aanval.

Je hebt toch geen newkidsturbo.nl geregistreerd? :')
Webreus is ook vrij goed en zeer goedkoop.
koekiemonsterzondag 5 december 2010 @ 20:24
Ik ga pas nadenken vanaf minimaal 1500 euro per website...
Hoedjemanzondag 5 december 2010 @ 20:41
quote:
8s.gif Op zondag 5 december 2010 15:07 schreef NewKidsTurbo het volgende:
kijk ik rond op het net, kost een gemiddeld website laten maken 400 euro :r

Kijk ik zelfs naar internationale sites, kost het 400 Dollar :r

Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?

Het moet ongeveer in de trant van www.registratievrij.nl zijn.

400 euro voor dergelijk bagger waar ze makkelijk templates voor hebben en die ze in 1 uur af kunnen maken?
erg duur voor een 'gemiddelde' site , ik raad je deze designers aan http://nordicwebdesign.co.uk dan heb je een goed idee wat redelijk prijzen zijn.

Ook een echte aanrader die je verder kan helpen is JustHost hosting provider, ik heb er vanavond een tweede domein bij geregistreerd: asiatrends.net na goeie ervaringen met de eerste. en naast diverse gratis zaken ook een keuze aan verschillende soorten page creators bij waarmee je, afhankelijk van je creativiteit je site gelijk online kunt zien. Mocht je echt lui zijn, honderden templates zijn inbegrepen.

Geselecteerde freelancers:
Elance
Freelancer
HotScripts - Web Dev Quotes
vWorker Rent a Coder
WorkingBase

exacte links hier

[ Bericht 3% gewijzigd door Hoedjeman op 05-12-2010 20:52:03 ]
HCIzondag 5 december 2010 @ 20:44
Moet je even zoeken op freelance sites, bod uitbrengen en vertellen wat je van plan bent.
DasApartzondag 5 december 2010 @ 20:56
TS heeft geen verstand van Design en webhosting. Ik ben zelf in staat om een basic site te programmeren, en heb van de rest de ballen verstand. Wat ik wel weet is dat in Design zelf al flink wat uurtjes gaan zitten omdat je van niets iets maakt.
vogeltjesdanszondag 5 december 2010 @ 21:02
Probeer anders moonfruit eens, daar kan je vrij snel een gratis mooie website maken.
johanmulderzondag 5 december 2010 @ 22:39
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:10 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mijn website is nu al afgemaakt :)

Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart :r

nu nog ff hosten en voila ^O^
Jij vroeg laatst ook 75,- om mijn tuin te schoffelen, dus je moet je bek houden :(
BeSimplezondag 5 december 2010 @ 22:55
Als TS denkt dat het allemaal zo makkelijk is, waarom doet ie het niet gewoon zelf?
NewKidsTurbozondag 5 december 2010 @ 23:31
quote:
erg duur voor een 'gemiddelde' site , ik raad je deze designers aan http://nordicwebdesign.co.uk dan heb je een goed idee wat redelijk prijzen zijn.

Ook een echte aanrader die je verder kan helpen is JustHost hosting provider, ik heb er vanavond een tweede domein bij geregistreerd: asiatrends.net na goeie ervaringen met de eerste. en naast diverse gratis zaken ook een keuze aan verschillende soorten page creators bij waarmee je, afhankelijk van je creativiteit je site gelijk online kunt zien. Mocht je echt lui zijn, honderden templates zijn inbegrepen.

Geselecteerde freelancers:
Elance
Freelancer
HotScripts - Web Dev Quotes
vWorker Rent a Coder
WorkingBase

exacte links hier
TNX ^O^

I'll keep that in mind next time


quote:
Als TS denkt dat het allemaal zo makkelijk is, waarom doet ie het niet gewoon zelf?
Zucht... voor de DERDE keer, zie je de manager van Alvert Heijn ook vakken vullen :?

Zie je Bill Gates ook aan de helpdesk mensen helpen?

Zie je de directeur van Schiphol ook vliegen?

Heel wat trollen op het forum die geen posts lezen :r
BeSimplezondag 5 december 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 23:31 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]

Zucht... voor de DERDE keer, zie je de manager van Alvert Heijn ook vakken vullen :?

Zie je Bill Gates ook aan de helpdesk mensen helpen?

Zie je de directeur van Schiphol ook vliegen?

Heel wat trollen op het forum die geen posts lezen :r
tjsa als mensen geld hebben hoeven ze dat idd niet meer te laten doen ;-)
VuilnisMetaalzondag 5 december 2010 @ 23:49
En terecht. Er zit fucking veel werk in zo'n website, daarnaast moet je tig talen beheersen (HTML, CSS, PHP, MYSQL, JAVA, etc. etc.)
Daar zitten veel uren in dus TS moet zeiken over een prima prijs van 400 euro.
fonsoymaandag 6 december 2010 @ 00:59
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 23:49 schreef VuilnisMetaal het volgende:
En terecht. Er zit fucking veel werk in zo'n website, daarnaast moet je tig talen beheersen (HTML, CSS, PHP, MYSQL, JAVA, etc. etc.)
Daar zitten veel uren in dus TS moet zeiken over een prima prijs van 400 euro.
400 piek is niks. Een goede site kost zo 1000 euro.
Boschkaboutermaandag 6 december 2010 @ 01:02
400 piek voor zo'n site als TS wilt is vrij reëel.

Voor het leren van het maken van websites ben je ook een hoop tijd kwijt, die moet ook terugverdiend worden.

Een fatsoenlijke advocaat vraagt ook geen 10 euro per uur, en zo is dat met de meeste arbeid waar iemand kennis voor nodig heeft.
-Datdus-maandag 6 december 2010 @ 01:23
quote:
Op zondag 5 december 2010 17:10 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mijn website is nu al afgemaakt :)

Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart :r

nu nog ff hosten en voila ^O^
voor mensen zoals jij zou ik het niets eens doen voor 10.000. :') maarja, veel plezier met mensen afzetten he.
Joeriiimaandag 6 december 2010 @ 08:54
Ik vind 400 euro nog erg weinig.
Zeker een standaard CMS met standaard template ofzo? :D
Voor het designen van een website vragen wij al meer :P
Keiichimaandag 6 december 2010 @ 09:00
Zoals vele al zeggen, waarom doe je het zelf niet? Of zet je niet zelf een bedrijfje op waar je webdesign voor 200 euro doet, je zal binnenlopen! Wie betaalt er nu 400 euro voor een goede website :N

Verder: :')
Intrepiditymaandag 6 december 2010 @ 10:03
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 08:54 schreef Joeriii het volgende:
Ik vind 400 euro nog erg weinig.
Zeker een standaard CMS met standaard template ofzo? :D
Voor het designen van een website vragen wij al meer :P
Dat. Onder de 5000 euro gaat hier geen offerte de deur uit. Maar dan hebben we het wel over B2B websites en webshops, dus niet echt vergelijkbaar.
TS: Als je graag goedkoop wilt zijn en je absoluut bang bent voor welke vorm van kwaliteit dan ook, laat rustig voor 50 euro een website 'bouwen' :')
Aangezien de gemiddelde freelancer ongeveer 50-75 euro per uur vraagt kan hij dan welgeteld in 3 kwartier je website even bouwen. Daar zal dan vast erg goed over nagedacht zijn enzo.
roy040maandag 6 december 2010 @ 10:05
Ik kan het voor je doen voor 300, zonder cms.
Roces18maandag 6 december 2010 @ 10:06
Voor 100 euro gooi ik een gratis template erop tekst moet jezelf erin zetten :')
RM-rfmaandag 6 december 2010 @ 10:07
400 euro krijg je hooguit een geautomatiseerd standaard templateje via en of andere 'oplichterij'-aanbieder....
Vermoedelijk krijg je dan iets dan je ook met een klein beetje zoeken als 'gratis te downloaden/freeware'-templates kunt terugvinden


Zou je bv ook bij de slager 'Vlees van onbekende Herkomst' kopen als het 2,50 per kilo kost?
is wel lekker goedkoop, maar je wil er dan echt niet aan denken waar dat vandaan komt.


bepaalde dingen kosten nu eenmaal geld en goedkoop kan dan ook snel 'duurkoop' worden als je teveel wilt besparen...
cablegunmastermaandag 6 december 2010 @ 10:11
link?
Gokhan03maandag 6 december 2010 @ 10:31
Ik heb het topic even snel doorgelezen maar jullie hebben het alleen over uitgaven hier.
Wat veel mensen vergeten is dat je met zo n website meer klanten aan kan trekken en waarschijnlijk je omzet hoger wordt.
En reken het ook eens zo uit:
Soms willen bedrijven een basic site:
400 euro - > Reken maar van een gemiddelde levensduur van 3 jaar

400 / 36 = 11 euro per maand.

Ik maak zelf ook websites en ik kom ook aan met dit soort bedragen maar als ik ze vertel hoeveel winst ze hierop maken, dan aarzelen ze niet meer :)
Intrepiditymaandag 6 december 2010 @ 10:33
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:31 schreef Gokhan03 het volgende:
Ik heb het topic even snel doorgelezen maar jullie hebben het alleen over uitgaven hier.
Wat veel mensen vergeten is dat je met zo n website meer klanten aan kan trekken en waarschijnlijk je omzet hoger wordt.
En reken het ook eens zo uit:
Soms willen bedrijven een basic site:
400 euro - > Reken maar van een gemiddelde levensduur van 3 jaar

400 / 36 = 11 euro per maand.

Ik maak zelf ook websites en ik kom ook aan met dit soort bedragen maar als ik ze vertel hoeveel winst ze hierop maken, dan aarzelen ze niet meer :)
Winst maken met een standaardwebsite van 400 euro? Meh.
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 10:33
We hebben het hier over een student he, die site is waarschijnlijk alleen maar nodig voor een studiepunt, niet om daadwerkelijk klanten mee te trekken en omzet te gaan genereren.

Als student niet even zelf een website in elkaar kunnen flansen en er dan maar één kopen, dat is pas lachwekkend _O-
Ezechielkmaandag 6 december 2010 @ 10:33
Gebruik Joomla o.i.d.
Pietverdrietmaandag 6 december 2010 @ 10:35
TS moet gewoon even een beetje HTML leren, dan kan TS het zelf
CaptainCookiemaandag 6 december 2010 @ 10:38
quote:
Op maandag 6 december 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
TS moet gewoon even een beetje HTML leren, dan kan TS het zelf
Inb4 een website met '<marquee>'
CaptainCookiemaandag 6 december 2010 @ 10:39
En '<p>' als dubbele enter
DobbelSteen200maandag 6 december 2010 @ 10:45
@ CaptainCookie
Don't forget the <iframe> :')
Intrepiditymaandag 6 december 2010 @ 10:47
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:39 schreef CaptainCookie het volgende:
En '<p>' als dubbele enter
Niks mis met je tekst in paragrafen indelen met <p>-tags. Stuk correcter dan <br /> gebruiken om een nieuwe paragraaf te beginnen.
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 10:48
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:38 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Inb4 een website met '<marquee>'
Ik kom er net achter dat dat gewoon nog werkt ook _O-

Ik dacht dat geen enkele browser na IE4 dat ondersteunde, maar het tegenovergestelde is waar: elke browser ondersteunt het :')
Intrepiditymaandag 6 december 2010 @ 10:49
quote:
10s.gif Op maandag 6 december 2010 10:48 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik kom er net achter dat dat gewoon nog werkt ook _O-

Ik dacht dat geen enkele browser na IE4 dat ondersteunde, maar het tegenovergestelde is waar: elke browser ondersteunt het :')
Ik ben al lang blij dat <blink> niet meer werkt :')
#ANONIEMmaandag 6 december 2010 @ 10:49
Nerdtopic! Dus ik moet erbij :P
Gokhan03maandag 6 december 2010 @ 10:51
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:33 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Winst maken met een standaardwebsite van 400 euro? Meh.
Ik heb een escortbureau als klant en met een site van 600 euro maakt hij degelijk winst :)
Dat heet nou klanten trekken. Veel bedrijven zijn bang om zoveel geld uit te geven.

Bij de eerste wijziging waar ik zo n 2 uur aan werkte rekende ik 150 euro terwijl hij dat zelfs goedkoop vond ;)
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 10:51
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:49 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Ik ben al lang blij dat <blink> niet meer werkt :')
Wel in Firefox en Opera :')
#ANONIEMmaandag 6 december 2010 @ 10:55
400 euro voor een 'standaardwebsite' duur vinden is trouwens behoorlijk pauper.
Catbertmaandag 6 december 2010 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
PHP wordt relatief weinig gebruikt bij grote sites, die zijn vaak Java of .Net gebaseerd.

quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:55 schreef Scorpie het volgende:
400 euro voor een 'standaardwebsite' duur vinden is trouwens behoorlijk pauper.
Idd. Als wij iets voor een klant bouwen kost dat 1000E per dag :)
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 11:02
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:59 schreef Catbert het volgende:

[..]

PHP wordt relatief weinig gebruikt bij grote sites, die zijn vaak Java of .Net gebaseerd.
Behalve dan natuurlijk Facebook, Wikipedia, Digg en elke site die gebruik maakt van Drupal, Joomla of Wordpress.
-Datdus-maandag 6 december 2010 @ 11:11
INB4 <center> en

Welkom
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dit is mijn site etc..
Joeriiimaandag 6 december 2010 @ 11:14
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:11 schreef -Datdus- het volgende:
INB4 <center> en

Welkom
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dit is mijn site etc..
Je vergeet de <table> lay-out :P
Catbertmaandag 6 december 2010 @ 11:18
quote:
10s.gif Op maandag 6 december 2010 11:02 schreef Tijn het volgende:
Behalve dan natuurlijk Facebook, Wikipedia, Digg en elke site die gebruik maakt van Drupal, Joomla of Wordpress.
Je noemt een paar grote, en dat is prima, maar ik heb het meer over wat ik zie in grote projecten waarbij from scratch grote geintegreerde systemen gebouwd worden. Dat is iedere keer Java of .Net.
Intrepiditymaandag 6 december 2010 @ 11:21
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:18 schreef Catbert het volgende:

[..]

Je noemt een paar grote, en dat is prima, maar ik heb het meer over wat ik zie in grote projecten waarbij from scratch grote geintegreerde systemen gebouwd worden. Dat is iedere keer Java of .Net.
Ik denk dat dat meer zegt over het wereldje waar jij in zit dan over het gebruik in het algemeen. Sommige bedrijven gebruiken exclusief Java/.net, sommigen exclusief opensource software. Logisch dat je vaker met Java/.net in aanraking komt als het bedrijf waar je werkt en de klanten daar voornamelijk mee werken.
Mijn ervaring is dat het niet uitmaakt qua schaalgrootte e.d. wat je gebruikt en dat het voornamelijk voorkeur is. Met PHP kun je (tegenwoordig, 5 jaar geleden was dat wel anders) net zo goed enterprise-level applicaties maken als met .net en Java. Daarbij is vooral de totale vrijheid in applicatiearchitectuur die je bij PHP hebt een groot voordeel :)
Chevalricmaandag 6 december 2010 @ 11:33
Triest topic dit. Er wordt een dienst geleverd en dat kost gewoon geld. Als het allemaal zo simpel was, kon je het ook zelf doen (jaja, vakkenvullen doet de manager ook niet, maar de manager klaagt ook niet over de kosten van een vakkenvuller). Laten we even uitgaan van een uurloon van 50 euro, dan is iemand een dag kwijt om de site op te zetten. Dat is best redelijk, maar omdat je er zelf de ballen verstand van hebt, denk je dat een website bouwen geen ruk voorstelt en dat iemand daar nooit 8 uur mee bezig kan zijn. Lekker arrogant!
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 11:34
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:18 schreef Catbert het volgende:

[..]

Je noemt een paar grote, en dat is prima, maar ik heb het meer over wat ik zie in grote projecten waarbij from scratch grote geintegreerde systemen gebouwd worden. Dat is iedere keer Java of .Net.
In bepaalde segmenten hebben bepaalde technologieën hun plekje veroverd. Bij de meeste consultancy-achtige IT-bedrijven zal het inderdaad veel .NET en Java zijn wat de klok slaat, maar ik zou niet onderschatten hoe groot PHP is en hoeveel nieuwe (grote) projecten er nog in gebouwd worden.
Catbertmaandag 6 december 2010 @ 11:38
quote:
2s.gif Op maandag 6 december 2010 11:34 schreef Tijn het volgende:
In bepaalde segmenten hebben bepaalde technologieën hun plekje veroverd. Bij de meeste consultancy-achtige IT-bedrijven zal het inderdaad veel .NET en Java zijn wat de klok slaat, maar ik zou niet onderschatten hoe groot PHP is en hoeveel nieuwe (grote) projecten er nog in gebouwd worden.
Oh, PHP is alles behalve dood hoor, maar het is vooral in ons segment geen speler. We hebben 1 klant die kleinere sites bouwt op basis van PHP. De rest (zijn meestal van die multi-million overheidsprojecten) zijn over het algemeen zo'n 60% java en 40% .Net. Komt ook omdat vaak Siebel (want dat is 'goedkoper' :')) oid de basis is en dan al het custom werk sowieso al Java wordt.
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 11:41
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:38 schreef Catbert het volgende:

[..]

Oh, PHP is alles behalve dood hoor, maar het is vooral in ons segment geen speler.
Het sleutelwoord hier is "ons segment".
Welbergjemaandag 6 december 2010 @ 11:44
Gewoon op zoek gaan naar een studentje met te veel vrije tijd. Daar zijn er hier volgens mij genoeg van te vinden. Schuif hem een paar tientjes in handen en klaar is kees.
Catch22-maandag 6 december 2010 @ 11:44
400 euro ?!

Voor 400 euro krijg je een opzetje tot een ontwerp bij een beetje bedrijf
Catbertmaandag 6 december 2010 @ 11:59
quote:
14s.gif Op maandag 6 december 2010 11:41 schreef Tijn het volgende:
Het sleutelwoord hier is "ons segment".
Ja, dus? Wij doen veel projecten met zowel overheid als de private sector. Daar zie je erg weinig met PHP gedaan worden. Dat zeg ik al de hele tijd. Dus? We zitten in meerdere markten (EA, eCom, ID) en daar wordt vrijwel niks met PHP gedaan. Grappig trouwens dat je Facebook aandraagt, want alleen de frontend is puur LAMP + Memcached. De backend is custom werk in C++ en jaja, Java. Waarom? Omdat een puur PHP oplossing te traag was. Hyves heeft precies hetzelfde probleem gehad op hun piek. Hun PHP architectuur schaalde slecht.

PHP is prima voor sites, maar niet voor webapplicaties met een grote gesharede en interconnected dataset. Daarom wordt het bij grote projecten steeds minder gebruikt. En iets wat op Joomla gebaseerd is, is per definitie geen "groot" custom-build project.
Lastpostmaandag 6 december 2010 @ 12:03
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:44 schreef Welbergje het volgende:
Gewoon op zoek gaan naar een studentje met te veel vrije tijd. Daar zijn er hier volgens mij genoeg van te vinden. Schuif hem een paar tientjes in handen en klaar is kees.
Dat is de enige oplossing voor mensen die wel een site wensen, maar er eigenlijk amper tot geen geld voor willen uitgeven en denken met de logica van "Ach, een achtergrondplaatje, logo, wat tekst en een tabelletje en dan is het klaar", maar ondertussen wel de ene na de andere functie wensen en niet door hebben wat daar allemaal voor nodig is. :D
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 12:08
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:59 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ja, dus? Wij doen veel projecten met zowel overheid als de private sector. Daar zie je erg weinig met PHP gedaan worden. Dat zeg ik al de hele tijd. Dus?
Dat zeg je niet de hele tijd, je begon met "grote websites gebruiken geen PHP". En dat is natuurlijk gewoon niet waar, dat weet je zelf ook wel. Je post dit op een grote website die draait op PHP.
-Datdus-maandag 6 december 2010 @ 13:17
quote:
6s.gif Op maandag 6 december 2010 12:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat zeg je niet de hele tijd, je begon met "grote websites gebruiken geen PHP". En dat is natuurlijk gewoon niet waar, dat weet je zelf ook wel. Je post dit op een grote website die draait op PHP.
Ik dacht dat fok! op Chrome draaide. :o ;( :+
RaXzmaandag 6 december 2010 @ 13:19
Ik wist niet dat tyfus 400 euro kost, ik dacht altijd dat je het gratis kon krijgen. :P
Catbertmaandag 6 december 2010 @ 13:33
quote:
6s.gif Op maandag 6 december 2010 12:08 schreef Tijn het volgende:
Dat zeg je niet de hele tijd, je begon met "grote websites gebruiken geen PHP". En dat is natuurlijk gewoon niet waar, dat weet je zelf ook wel. Je post dit op een grote website die draait op PHP.
quote:
PHP wordt relatief weinig gebruikt bij grote sites, die zijn vaak Java of .Net gebaseerd.
Natuurlijk is quotes verhaspelen heel erg handig als je je gelijk wil halen, maar erg constructief is het niet. :W
Tijnmaandag 6 december 2010 @ 13:39
Gelukkig was het toch al een kuttopic B-)
DragonFiremaandag 6 december 2010 @ 13:44
Lekker ook gewoon een design jatten van een ander.
Maakt ook niet uit dat hun er geld in hebben gestoken om een mooie layout te krijgen, nee je jat het gewoon. Top, zo kom je er wel!
slashdotter3maandag 6 december 2010 @ 14:07
Sites.google.com
Officelive.com

Prima gratis sites ^O^
Catch22-maandag 6 december 2010 @ 14:33
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 13:44 schreef DragonFire het volgende:
Lekker ook gewoon een design jatten van een ander.
Maakt ook niet uit dat hun er geld in hebben gestoken om een mooie layout te krijgen, nee je jat het gewoon. Top, zo kom je er wel!
als hij zon waailap is, komt hij er toch niet uit
cablegunmastermaandag 6 december 2010 @ 16:15
quote:
Op zondag 5 december 2010 23:31 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

TNX ^O^

I'll keep that in mind next time

[..]

Zucht... voor de DERDE keer, zie je de manager van Alvert Heijn ook vakken vullen :?

Zie je Bill Gates ook aan de helpdesk mensen helpen?

Zie je de directeur van Schiphol ook vliegen?

Heel wat trollen op het forum die geen posts lezen :r
het komt wel goed met jou :r. :)
DragonFiremaandag 6 december 2010 @ 16:53
hehe en Bill Gates heeft zeker wel helpdesk meneertje gespeeld toen hij zijn eerste klantjes bediende hoor.
NewKidsTurbomaandag 6 december 2010 @ 22:35
quote:
Lekker ook gewoon een design jatten van een ander.
Maakt ook niet uit dat hun er geld in hebben gestoken om een mooie layout te krijgen, nee je jat het gewoon. Top, zo kom je er wel!
Dat boeit mij niet. In de topic 'miljonairs' zeurt ook iedereen tegen mijn kop dat ik mijn bek moet houden om te praten over deze criminelen en maar zelfs als hen moet gedragen als het niet bevalt.

Dus ik doe dat gewoon. Kan mij wat schelen, laat ze maar zeuren jegens de overheid.
DjimmyRmaandag 6 december 2010 @ 22:49
Tot ze jou met jou website aanklagen..
Intrepiditymaandag 6 december 2010 @ 22:53
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 22:49 schreef DjimmyR het volgende:
Tot ze jou met jou website aanklagen..
Ja, een student aanklagen, daar zullen bedrijven moeite voor willen doen. Iets met kosten vs. baten.
Catbertmaandag 6 december 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 22:53 schreef Intrepidity het volgende:
Ja, een student aanklagen, daar zullen bedrijven moeite voor willen doen. Iets met kosten vs. baten.
Als je hun auteursrecht schendt doen ze dat echt wel hoor. Student of niet.
Keiichidinsdag 7 december 2010 @ 00:07
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 23:51 schreef Catbert het volgende:

[..]

Als je hun auteursrecht schendt doen ze dat echt wel hoor. Student of niet.
waarna gedaagde veroordeelt word tot een schadevergoeding + kosten advocaten/rechtsgang/e.d.
Wingdinsdag 7 december 2010 @ 00:38
Makkelijk geld verdienen. O+
fonsoydinsdag 7 december 2010 @ 00:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 00:07 schreef Keiichi het volgende:

[..]

waarna gedaagde veroordeelt word tot een schadevergoeding + kosten advocaten/rechtsgang/e.d.
Gelukkig leven we niet in amerika en is dit in de praktijk niet haalbaar. Bijvoorbeeld omdat je de administratiekosten niet kan verhalen. Bovendien, maak maar eens bonnetjes van al die reiskosten naar de rechtbank enzo. Het zou een bodemprocedure moeten worden en dat kost een hoop geld.
Wingdinsdag 7 december 2010 @ 01:14
TS met al je gezeur, had je naar jouw kunnen al een website kunnen copy pasten. Drol :')
Hojdhopperdinsdag 7 december 2010 @ 01:23
Vraag een informaticastudent. Maat van me moet vaak websites maken als opdracht. Dan maakt hij er een en kan jij er mee aan de slag. Misschien voor de leuk 50 euro ofzo.
Keiichidinsdag 7 december 2010 @ 08:35
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 december 2010 00:43 schreef fonsoy het volgende:

[..]

Gelukkig leven we niet in amerika en is dit in de praktijk niet haalbaar. Bijvoorbeeld omdat je de administratiekosten niet kan verhalen. Bovendien, maak maar eens bonnetjes van al die reiskosten naar de rechtbank enzo. Het zou een bodemprocedure moeten worden en dat kost een hoop geld.
Ik heb het ook niet over gigantische schadevergoeding. Maar sowieso wordt degene die in het ongelijk gesteld word wel opgezadeld met de proceskosten.
Rpoldinsdag 7 december 2010 @ 09:54
400 euro voor een website is weinig.
waxinelichtdinsdag 7 december 2010 @ 11:23
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:59 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ja, dus? Wij doen veel projecten met zowel overheid als de private sector. Daar zie je erg weinig met PHP gedaan worden. Dat zeg ik al de hele tijd. Dus? We zitten in meerdere markten (EA, eCom, ID) en daar wordt vrijwel niks met PHP gedaan. Grappig trouwens dat je Facebook aandraagt, want alleen de frontend is puur LAMP + Memcached. De backend is custom werk in C++ en jaja, Java. Waarom? Omdat een puur PHP oplossing te traag was. Hyves heeft precies hetzelfde probleem gehad op hun piek. Hun PHP architectuur schaalde slecht.

PHP is prima voor sites, maar niet voor webapplicaties met een grote gesharede en interconnected dataset. Daarom wordt het bij grote projecten steeds minder gebruikt. En iets wat op Joomla gebaseerd is, is per definitie geen "groot" custom-build project.
Het verschil is dat je "groot" hier moet lezen als in een complexe architectuur en niet perse groot als in een website/webapplicatie die veel requests te verduren krijgt. In het laatste geval is PHP juist meer geschikt omdat het stateless is en dus grote hoeveelheden individuele requests snel en efficient kan afhandelen. .NET en JSP zorgen hierbij voor meer overhead omdat ze voor elke gebruiker resources moeten reserveren. Het voordel van .NET en JSP is is daarentegen dat het door de statefulness natuurlijker is om complexe architecturen hierin te modelleren.
grindfreakjedinsdag 7 december 2010 @ 17:34
De programmeur moet al met TS in gesprek, alleen die hel is al het veelvoud van 50,- waard.
fonsoydinsdag 7 december 2010 @ 18:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 17:34 schreef grindfreakje het volgende:
De programmeur moet al met TS in gesprek, alleen die hel is al het veelvoud van 50,- waard.
TS zal nog waarschijnlijk af kunnen met een standaard template en een student die het in elkaar draait.
Dan ben je wel ongeveer bij de 400 piek.
Catbertdinsdag 7 december 2010 @ 19:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 11:23 schreef waxinelicht het volgende:
Het verschil is dat je "groot" hier moet lezen als in een complexe architectuur en niet perse groot als in een website/webapplicatie die veel requests te verduren krijgt. In het laatste geval is PHP juist meer geschikt omdat het stateless is en dus grote hoeveelheden individuele requests snel en efficient kan afhandelen. .NET en JSP zorgen hierbij voor meer overhead omdat ze voor elke gebruiker resources moeten reserveren. Het voordel van .NET en JSP is is daarentegen dat het door de statefulness natuurlijker is om complexe architecturen hierin te modelleren.
Je lult rechtstreeks een verhaaltje na dat ik een tijdje terug op een PHP versus JSP site gelezen heb, geschreven door een PHP advocate. Niet onder de indruk, sorry.

Met 'groot' bedoel ik niet alleen complex, ik bedoel ook gewoon het aantal requests per seconde. Als PHP daar zo geschikt voor is mag je mij uitleggen waarom zowel Hyves als Facebook performanceissues hadden en bij puur PHP weggemigreerd zijn wat betreft de backend. Juist omdat je resources continue beschikbaar houdt in een applicatieomgeving (dmv connection- en threadpooling) zijn Java en .Net gebaseerde applicaties kwa pure performance vaak ook een betere keuze. Als performance een issue was waren niet zo veel grote overheidssites op Java of .Net gebaseerd. Java JIT compiling benaderd de snelheid van native gecompiled C++ en kan in sommige gevallen zelfs sneller zijn.
Razor21dinsdag 7 december 2010 @ 19:21
Ach gewoon Wordpress gebruiken doe ik toch ook.
Ben geen webdesigner.

Maar met een beetje netwerken (Twitter / Linkedin) kun je tips / advies aan de juiste mensen vragen. Om eruit eindelijk toch iets moois van te maken.

Mijn site heeft helemaal niets gekost (enkel naam + hosting 28 euro 1 jaar).

Zelf ben ik erg trots op de weblog die ik nu heb gemaakt. Vanuit niets iets maken. Wat mensen er ook van vinden (layout). Heb het helemaal zelf gedaan. En met Wordpress is het echt een fluitjes van een cent. Maak nu zelfs inkomsten met mijn weblog (Adsense / Adverteerder).

Durf gewoon zelf iets te ondernemen ipv meteen te gaan klagen dat het duur is. Wat verwacht je dan?
fonsoydinsdag 7 december 2010 @ 19:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:21 schreef Razor21 het volgende:
Ach gewoon Wordpress gebruiken doe ik toch ook.
Ben geen webdesigner.

Maar met een beetje netwerken (Twitter / Linkedin) kun je tips / advies aan de juiste mensen vragen. Om eruit eindelijk toch iets moois van te maken.

Mijn site heeft helemaal niets gekost (enkel naam + hosting 28 euro 1 jaar).

Zelf ben ik erg trots op de weblog die ik nu heb gemaakt. Vanuit niets iets maken. Wat mensen er ook van vinden (layout). Heb het helemaal zelf gedaan. En met Wordpress is het echt een fluitjes van een cent. Maak nu zelfs inkomsten met mijn weblog (Adsense / Adverteerder).

Durf gewoon zelf iets te ondernemen ipv meteen te gaan klagen dat het duur is. Wat verwacht je dan?
Het is wel een beetje OT, maar zou je iets kwijt willen over de bezoekersaantallen versus de inkomsten die je genereert? :)
Mijn vrienden zitten vaak op mijn website, en advertenties zouden misschien de broodnodige geheugenupgrade kunnen verdienen.
Razor21dinsdag 7 december 2010 @ 19:45
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:42 schreef fonsoy het volgende:

[..]

Het is wel een beetje OT, maar zou je iets kwijt willen over de bezoekersaantallen versus de inkomsten die je genereert? :)
Mijn vrienden zitten vaak op mijn website, en advertenties zouden misschien de broodnodige geheugenupgrade kunnen verdienen.
PM mij maar even anders krijgt dit hele topic een andere wending.
J0SIEwoensdag 8 december 2010 @ 02:52
400 Euro is veel |:(
Sites maak je niet van scratch |:(
Iedereen gebruikt templates |:(

:N

TS heeft op dit gebied een heel klein snappertje.

Ben erg benieuwd naar de fantastisch geripte site. Post die URL even hier, die site is al in de lucht hè want het was 4 muisklikken en 5 minuten werk toch?
waxinelichtwoensdag 8 december 2010 @ 11:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:13 schreef Catbert het volgende:

[..]

Je lult rechtstreeks een verhaaltje na dat ik een tijdje terug op een PHP versus JSP site gelezen heb, geschreven door een PHP advocate. Niet onder de indruk, sorry.

Met 'groot' bedoel ik niet alleen complex, ik bedoel ook gewoon het aantal requests per seconde. Als PHP daar zo geschikt voor is mag je mij uitleggen waarom zowel Hyves als Facebook performanceissues hadden en bij puur PHP weggemigreerd zijn wat betreft de backend. Juist omdat je resources continue beschikbaar houdt in een applicatieomgeving (dmv connection- en threadpooling) zijn Java en .Net gebaseerde applicaties kwa pure performance vaak ook een betere keuze. Als performance een issue was waren niet zo veel grote overheidssites op Java of .Net gebaseerd. Java JIT compiling benaderd de snelheid van native gecompiled C++ en kan in sommige gevallen zelfs sneller zijn.
De voorbeelden die jij aanhaalt zijn natuurlijk logisch en hebben weinig te maken met het punt dat je probeert te maken (niet gecompileerde PHP is uiteraard minder efficient dan een native C++ backend). Ik ben het echter volledig met je eens als je zegt dat de meer "serieuze" websites geen PHP gebruiken (ookal zijn er wel genoeg te noemen die het wel doen), maar dit komt niet puur door de performance requirements die jij aanhaalt. Voornamelijk het feit dat PHP als minder serieuze optie wordt gezien en ook begon als een taal zonder formele basis.
Catbertwoensdag 8 december 2010 @ 11:10
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:02 schreef waxinelicht het volgende:
De voorbeelden die jij aanhaalt zijn natuurlijk logisch en hebben weinig te maken met het punt dat je probeert te maken (niet gecompileerde PHP is uiteraard minder efficient dan een native C++ backend). Ik ben het echter volledig met je eens als je zegt dat de meer "serieuze" websites geen PHP gebruiken (ookal zijn er wel genoeg te noemen die het wel doen), maar dit komt niet puur door de performance requirements die jij aanhaalt. Voornamelijk het feit dat PHP als minder serieuze optie wordt gezien en ook begon als een taal zonder formele basis.
Ik heb nergens gezegd dat ze PHP links laten liggen puur voor performance. Is dit een nieuwe trend ofzo, mensen woorden in de mond leggen? Wat ik zeg is dat jouw verhaal dat PHP in veel gevallen sneller is, gewoon niet klopt. De statelessness van PHP is eerder een nadeel dan een voordeel wat betreft performance.
Sapstengelwoensdag 8 december 2010 @ 11:12
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!

Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.
+ je hebt soms voor headers en dergelijke stockphotos of ander materiaal nodig waarvoor je moet betalen.
Catch22-woensdag 8 december 2010 @ 11:17
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!

Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.
jQuery, javascript en Ajax... jQuery == Javascript en Ajax is niets meer dan een Javascript call naar een webserver. Vraag me af of jij enig idee hebt waarover je het hebt.

mét alle respect natuurlijk
waxinelichtwoensdag 8 december 2010 @ 11:42
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:10 schreef Catbert het volgende:

[..]

De statelessness van PHP is eerder een nadeel dan een voordeel wat betreft performance.
Klopt, zodra er veel tijd in de initialisatie gaat zitten (even persistent objects in PHP buiten beschouwing gelaten). Maar PHP is niet per definitie ongeschikt voor grote (of beter gezegd populaire) websites omdat dit niet altijd het geval is (in dit geval is de statelessness dus voordelig).
Catch22-woensdag 8 december 2010 @ 11:48
PHP heeft als voordeel dat het erg lowlevel te programmeren is, mijn ervaring is alleen dat het wel heel veel extra ontwikkeltijd vergt.
Catbertwoensdag 8 december 2010 @ 11:49
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:48 schreef Catch22- het volgende:
PHP heeft als voordeel dat het erg lowlevel te programmeren is, mijn ervaring is alleen dat het wel heel veel extra ontwikkeltijd vergt.
Wut?
-Datdus-woensdag 8 december 2010 @ 12:26
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 11:48 schreef Catch22- het volgende:
PHP heeft als voordeel dat het erg lowlevel te programmeren is, mijn ervaring is alleen dat het wel heel veel extra ontwikkeltijd vergt.
Sterker nog het is helemaal geen programmeren.. :P
Catch22-woensdag 8 december 2010 @ 12:31
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Sterker nog het is helemaal geen programmeren.. :P
Oh noes
not_this_shit_again.jpg

OO is zoveel fijner werken, ik werk nu met Zend Framework maar ik mis C#.Net en Visual Studio
grindfreakjewoensdag 8 december 2010 @ 16:43
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 december 2010 19:42 schreef fonsoy het volgende:

[..]

Het is wel een beetje OT, maar zou je iets kwijt willen over de bezoekersaantallen versus de inkomsten die je genereert? :)
Mijn vrienden zitten vaak op mijn website, en advertenties zouden misschien de broodnodige geheugenupgrade kunnen verdienen.
Als alleen je vrienden op je site afkomen dan moet je niets verwachten van add's, is de moeite van het plaatsen niet waard.
gebrokenglaswoensdag 8 december 2010 @ 17:33
Vroeger had je FrontPage, daar deed je alles mee.
Dhahawoensdag 8 december 2010 @ 17:54
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Lastpostwoensdag 8 december 2010 @ 18:01
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Mijn Nederlands is dramatisch, maar wat ik daar zie slaat toch echt alles hoor.
En de eerste de beste button die ik op de index aantref is niet eens aan te klikken en dan moet je je nog haasten ook want anders komt er alweer iets anders in beeld. :D
En het menu bovenin breekt totaal qua layout als je eroverheen gaat, overal weer andere lettertypes en groottes, betalen voor website statistieken, teksten die verkeerd uitgelijnd staan ... ;(
J0SIEwoensdag 8 december 2010 @ 18:04
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Vroeger had je FrontPage, daar deed je alles mee.
Vroegah... toen zat je in notepad te klooien. Of in de Geocities text editor. Hoezo wysiwyg?
Cespwoensdag 8 december 2010 @ 18:25
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 18:01 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Mijn Nederlands is dramatisch, maar wat ik daar zie slaat toch echt alles hoor.
En de eerste de beste button die ik op de index aantref is niet eens aan te klikken en dan moet je je nog haasten ook want anders komt er alweer iets anders in beeld. :D
En het menu bovenin breekt totaal qua layout als je eroverheen gaat, overal weer andere lettertypes en groottes, betalen voor website statistieken, teksten die verkeerd uitgelijnd staan ... ;(
Je krijgt zo te zien idd waar je voor betaalt :')
grindfreakjewoensdag 8 december 2010 @ 19:01
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Wat een vreselijke fucking kutsite.

Ik ben voor vrijheid ven meningsuiting, persvrijheid en al dat soort dingen. Maar deze site moet er door de host gelijk afgegooid worden.

Wat een analfabete wanprestatie.
#ANONIEMwoensdag 8 december 2010 @ 20:10
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Als je klikt op "Mogelijkheden"
© Copyright YourSiteName. All Rights Reserved

:')!!!!!!!!!!!!faal template

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2010 20:15:19 ]
DragonFirewoensdag 8 december 2010 @ 20:13
quote:
99s.gif Op woensdag 8 december 2010 20:10 schreef CrashO het volgende:

[..]

Als je klikt op "Mogelijkheden"
© Copyright YourSiteName. All Rights Reserved

:')!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.dreamtemplate.com/
nietzmanwoensdag 8 december 2010 @ 20:16
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Wow, bijeengeraapte zooi voor een tientje in het uur? Daar kom ik m'n nest nog niet voor uit.
#ANONIEMwoensdag 8 december 2010 @ 20:17
quote:
10s.gif Op woensdag 8 december 2010 20:16 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wow, bijeengeraapte zooi voor een tientje in het uur? Daar kom ik m'n nest nog niet voor uit.
en alles draait in een (cloaked) frame :')!!!! :') :')
Ook de sites die hij heeft gemaakt, draaien op een subdomein :')

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2010 20:17:39 ]
Wingwoensdag 8 december 2010 @ 20:31
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
"Aanmelden Zoekmachines.
Dit is om u aan te melden bij Google/andere zoekmachines zodat u gevonden wordt..
Zoekmachines - ¤39, jaarlijks, ¤13,50 eenmalig."

Geen eens SEO, alleen voor het aanmelden. Dat is 1 minuut werkt en het kost niets.

Wat een baas _O-
b4kl4pwoensdag 8 december 2010 @ 21:23
PHP is qua OOP gewoon nog te onvolwassen. Het begint wel ergens op te lijken maar soms loop je echt tegen de limitaties aan waar je wanneer je java/.net zou gebruiken meteen een oplossing klaar zou hebben liggen.
Catch22-woensdag 8 december 2010 @ 21:25
Precies. Alleen al omdat C#/Java gewoon strongtyped zijn geeft al voordelen. Je weet _Altijd_ met welk soort object je bezig bent. Geen rare uitkomsten of fouten bij vergelijkingen, geen rare fratsen.
Swetseneggerwoensdag 8 december 2010 @ 21:48
quote:
We zullen een correspondentie houden waardoor ik precies weet wat u wilt!
:')
Swetseneggerwoensdag 8 december 2010 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Sterker nog het is helemaal geen programmeren.. :P
Sinds wanneer niet?
fonsoywoensdag 8 december 2010 @ 22:00
quote:
PHP is qua OOP gewoon nog te onvolwassen. Het begint wel ergens op te lijken maar soms loop je echt tegen de limitaties aan waar je wanneer je java/.net zou gebruiken meteen een oplossing klaar zou hebben liggen.
Daarnaast is het ook singlethreaded, in ieder geval, zo lijkt het :{
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 09:04
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Sinds wanneer niet?
officieel wordt het scripten genoemd, omdat het niet gecompileerd hoeft te worden.

m.i. onzin, want of je nu zelf compileert, of een compiler het doet, maakt voor het programmeren/scripten niet echt uit natuurlijk.
LePoodonderdag 9 december 2010 @ 09:41
Nerds die nerds bashen hier. :')
Cool man.
Anthraxxdonderdag 9 december 2010 @ 09:44
quote:
6s.gif Op woensdag 8 december 2010 22:00 schreef fonsoy het volgende:

[..]

Daarnaast is het ook singlethreaded, in ieder geval, zo lijkt het :{
Wat heeft het voor nut om PHP multi threaded te maken, als je proces na het verwerken van je request toch weer gekilled wordt? :).

Maar goed, PHP voldoet voor een hoop dingen. En ook voor een hoop dingen niet. Dat houd je toch altijd. Kwestie van de juiste taal zoeken bij je probleem en je niet compleet focussen op 1 taal :).
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 10:54
quote:
14s.gif Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Haha wat een faal, zijn websites zijn gaar en hij kan niet eens fatsoenlijk zijn taal beheersen. In dit geval klopt zijn prijs/bagger ehhh..."kwaliteits" verhouding in elk geval wel. :')
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 11:11
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 20:31 schreef Wing het volgende:

[..]

"Aanmelden Zoekmachines.
Dit is om u aan te melden bij Google/andere zoekmachines zodat u gevonden wordt..
Zoekmachines - ¤39, jaarlijks, ¤13,50 eenmalig."

Geen eens SEO, alleen voor het aanmelden. Dat is 1 minuut werkt en het kost niets.

Wat een baas _O-
Kansloos dat volk dat hier geld voor durft te vragen.
Wat is de moeite die je moet doen om je aan te melden bij een zoekmachine :')

Kan je ook zelf gewoon een beetje in verdiepen. Is mij ook gelukt (500 bez. per dag).
Gewoon een beetje handig zijn en een goede SEO plugin gebruiken indien je Wordpress gebruikt.
LXIVdonderdag 9 december 2010 @ 11:12
quote:
1s.gif Op woensdag 8 december 2010 20:31 schreef Wing het volgende:

[..]

"Aanmelden Zoekmachines.
Dit is om u aan te melden bij Google/andere zoekmachines zodat u gevonden wordt..
Zoekmachines - ¤39, jaarlijks, ¤13,50 eenmalig."

Geen eens SEO, alleen voor het aanmelden. Dat is 1 minuut werkt en het kost niets.

Wat een baas _O-
Je zult er van te kijken staan hoeveel mensen geld verdienen met dit soort zaken. Het maken van Twitter-accounts et cetera
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 11:14
En dan ook dit nog :

Benieuwd vanuit welke landen u bezocht wordt? Hoeveel bezoekers er op welk tijdstip op uw site surfen? Er zijn nog veel meer mogelijkheden!
Statistieken - ¤15- per maand


Mijn god zeg. Zal mij niets verbazen als hij dit " gratis " doet via Analytics 1 minuut werk en export naar PDF.
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:16
http://www.webdesign.fathacks.com/ko1sten.html

Caramba :'( :{

Times New Roman :')
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:18
Wat zeggen klanten?
quote:
Ik wil je graag bedanken voor de te gekke website die je voor mij gemaakt hebt. Ziet er echt super uit!!!"

door: Roy (Roy-aldutchdj.nl)

http://roy-aldutchdj.nl/
Een site in Flash gebouwd :'(...
Dat dit nog kan :'(

Die Roy zal wel een vriendje van hem zijn....
themoledonderdag 9 december 2010 @ 11:22
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:18 schreef GSMboy het volgende:
Wat zeggen klanten?

[..]

Een site in Flash gebouwd :'(...
Dat dit nog kan :'(

Die Roy zal wel een vriendje van hem zijn....
Check zijn gastenboek :')
http://www.roy-aldutchdj.nl/gastenboek/comments.php
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:22
Powered by Scriptsmill Comments Script :P
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 11:23
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:22 schreef themole het volgende:

[..]

Check zijn gastenboek :')
http://www.roy-aldutchdj.nl/gastenboek/comments.php
Hehehe idd.
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 11:32
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:22 schreef themole het volgende:

[..]

Check zijn gastenboek :')
http://www.roy-aldutchdj.nl/gastenboek/comments.php
LOL even gepost.
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:33
http://www.dreamtemplate.(...)ate/detail/5530.html

Lijkt wel op zijn layout? Hij zal de layout wel gejat hebben denk ik?
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:35
http://www.dreamtemplate.(...)ate/detail/6407.html
Deze komt meer in de richting.
Gejatte layout dus.

Ik zie dat de HTML-code normaal gecodeerd is, maar met Firebug kan je de DOM weer heel makkelijk opbouwen. Zo zal hij vast die site gejat hebben :P.
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 11:42
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:35 schreef GSMboy het volgende:
http://www.dreamtemplate.(...)ate/detail/6407.html
Deze komt meer in de richting.
Gejatte layout dus.

Ik zie dat de HTML-code normaal gecodeerd is, maar met Firebug kan je de DOM weer heel makkelijk opbouwen. Zo zal hij vast die site gejat hebben :P.
En hij gebruikt het dus voor commerciële doeleinden, doorverkoop. En dat mag niet, deze kerel is dus zelfs illegaal bezig. :')
b4kl4pdonderdag 9 december 2010 @ 11:42
Allemachtig, laat die kerel. Hij vraagt een tientje in het uur, dan kun je er ook vanuit gaan dat je een hobbyist te pakken hebt.
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:43
Ik vraag me af of hij wel een kvk heeft? Of werkt hij zwart?
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 11:47
En dan die linkjes onderin bij Contact verwijzen allemaal naar : http://www.webdesign.fathacks.com/ko1sten.html#

Dat mensen hiervoor willen betalen.
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 11:53
Ben zelf geen webdesigner. Maar mag toch echt wel zeggen dat ik een pareltje heb afgeleverd (zie ondertitel) als ik het met hem vergelijk.

En het heeft mij niets gekost (enkel tijd).
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 11:54
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:14 schreef Razor21 het volgende:
En dan ook dit nog :

Benieuwd vanuit welke landen u bezocht wordt? Hoeveel bezoekers er op welk tijdstip op uw site surfen? Er zijn nog veel meer mogelijkheden!
Statistieken - ¤15- per maand


Mijn god zeg. Zal mij niets verbazen als hij dit " gratis " doet via Analytics 1 minuut werk en export naar PDF.
Voor 15 euro heb je mij ongeveer 10 minuten, dat ben je wel kwijt als je het even wil toelichten over de telefoon.

als hij het alleen maar instelt is het wel makkelijk verdienen. Maar je moet je werk niet verkopen voor wat het je kost, maar voor wat het waard is.
Panzermausdonderdag 9 december 2010 @ 11:54
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:

[..]

kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
Rails O+
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 11:54
Je header zuigt alleen, maar verder is je site wel tof.
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 12:00
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:54 schreef GSMboy het volgende:
Je header zuigt alleen, maar verder is je site wel tof.
Wat moet ik anders doen logo niet zelf gemaakt :@
GSMboydonderdag 9 december 2010 @ 12:01
Je tekst onder je logo is blauw op zwart, en da's heel slecht te lezen.
Wingdonderdag 9 december 2010 @ 12:08
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:53 schreef Razor21 het volgende:
Ben zelf geen webdesigner. Maar mag toch echt wel zeggen dat ik een pareltje heb afgeleverd (zie ondertitel) als ik het met hem vergelijk.

En het heeft mij niets gekost (enkel tijd).
Alleen je top banner kan een update gebruiken. Voor de rest prima. Advertentie verpest het wel een beetje, maar ach iedereen kan wel wat extra gebruiken.
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 12:08
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:54 schreef GSMboy het volgende:
Je header zuigt alleen, maar verder is je site wel tof.
Idd en de header is van lage kwaliteit compressie.
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 12:10
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:53 schreef Razor21 het volgende:
Ben zelf geen webdesigner. Maar mag toch echt wel zeggen dat ik een pareltje heb afgeleverd (zie ondertitel) als ik het met hem vergelijk.

En het heeft mij niets gekost (enkel tijd).
Je bent er wel errug trots op of niet?
Wingdonderdag 9 december 2010 @ 12:17
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 12:10 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Je bent er wel errug trots op of niet?
Dat mag niet of zo? :o
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 12:20
Jawel, maar dat hoef je niet telkens te melden

WP siteje opzetten met een template kan iedereen
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 12:25
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 12:20 schreef Catch22- het volgende:
Jawel, maar dat hoef je niet telkens te melden

WP siteje opzetten met een template kan iedereen
Ik kan het en veel mensen kunnen het, maar wat jij zegt is natuurlijk onzin. Niet iedereen kan een website opzetten je moet toch enig kennis hebben van het regelen van een server deze weer koppelen aan een domeinnaam. WP installeren en dan nog chmodden, template uitzoeken en activeren, juiste plug-ins kiezen. Tja moeilijk is het niet maar niet iedereen kan en weet dit, zeker niet de mensen die juist graag een website willen hebben en die nog nooit iets op dit vlak hebben uitgeprobeerd (dan heb ik het over mensen met andere hobbies of oudere).
Wingdonderdag 9 december 2010 @ 12:25
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 12:20 schreef Catch22- het volgende:
Jawel, maar dat hoef je niet telkens te melden

WP siteje opzetten met een template kan iedereen
Nou nou, je overschat de mensheid wel een beetje met het gebruik van computers :)

Vraag het aan de meeste 40+ en ze zullen bal verstand van hebben.

Dit is de eerste keer dat ik hem zie pronken met zijn website, als ie het vaker doe, is dat wel irritant ja :P
CasBdonderdag 9 december 2010 @ 12:27
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 12:25 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik kan het en veel mensen kunnen het, maar wat jij zegt is natuurlijk onzin. Niet iedereen kan een website opzetten je moet toch enig kennis hebben van het regelen van een server deze weer koppelen aan een domeinnaam. WP installeren en dan nog chmodden, template uitzoeken en activeren, juiste plug-ins kiezen. Tja moeilijk is het niet maar niet iedereen kan en weet dit, zeker niet de mensen die juist graag een website willen hebben en die nog nooit iets op dit vlak hebben uitgeprobeerd (dan heb ik het over mensen met andere hobbies of oudere).
Met Installtron hoef je je niet druk te maken over chmodden en installeren, dat is met 2x klikken gebeurd. :P
joepie91donderdag 9 december 2010 @ 12:28
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 15:45 schreef NewKidsTurbo het volgende:

[..]

Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien :?

Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.

Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.

400 euro per minuut betalen :r
:')

Ik heb nog nooit, maar dan ook nooit, een website afgeleverd aan een klant die ook maar enige vorm van een template gebruikt.

Verder, 400 euro is een heel normale prijs voor website (inclu design), als je kijkt naar de uren die er in gaan zitten.

EDIT: En anders kun je altijd nog op sites als www.vworker.com een goedkope paki zoeken, maar reken er dan maar op dat het meestal geen "Europese kwaliteit" is.
Berkerydonderdag 9 december 2010 @ 12:48
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:16 schreef GSMboy het volgende:
http://www.webdesign.fathacks.com/ko1sten.html

Caramba :'( :{

Times New Roman :')
quote:
Operatie Systemen: wordt uw site het meest bezocht door een Mac, Windows of een ander systeem?
_O_ _O-
Razor21donderdag 9 december 2010 @ 12:50
Ok bedankt voor de feedback zal mijn banner wel weer even aanpassen naar het orginele format. Zodat de kwaliteit weer beter wordt.

En ja ik ben er gewoon trots op. Met een standaard template van Wordperss ben er je ook niet meteen. Zit best veel werk in. Vooral bij zoekmachines dat je goed gevonden wordt etc.

Maar ik zal nu weer OT gaan.
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 13:05
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 12:27 schreef CasB het volgende:

[..]

Met Installtron hoef je je niet druk te maken over chmodden en installeren, dat is met 2x klikken gebeurd. :P
Toch kun je me niet wijsmaken dat een behaarde kerel van 55+ met een stoffige boekwinkel weet hoe hij simpel een websitje in elkaar schijt in een uurtje. Simpel weg zijn niet alle Nederlanders halve Tweakers die weten wat bijvoorbeeld een Installtron is :')
Panzermausdonderdag 9 december 2010 @ 13:07
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 13:05 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Toch kun je me niet wijsmaken dat een behaarde kerel van 55+ met een stoffige boekwinkel weet hoe hij simpel een websitje in elkaar schijt in een uurtje. Simpel weg zijn niet alle Nederlanders halve Tweakers die weten wat bijvoorbeeld een Installtron is :')
Dit inderdaad. :')
joepie91donderdag 9 december 2010 @ 13:15
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 09:44 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Wat heeft het voor nut om PHP multi threaded te maken, als je proces na het verwerken van je request toch weer gekilled wordt? :).

Maar goed, PHP voldoet voor een hoop dingen. En ook voor een hoop dingen niet. Dat houd je toch altijd. Kwestie van de juiste taal zoeken bij je probleem en je niet compleet focussen op 1 taal :).
while(true) in je core PHP-bestandje zetten, en van daaruit alle andere "threads" dirigeren. Het is misschien niet mogelijk om in PHP multithreaded te werken, maar je kunt het wel simuleren door "php script.php" op te starten vanuit je core script... en vervolgens d.m.v. stdin en stdout de verschillende "threads" met elkaar te laten communiceren. Als je dan een oneindige while loop in je core-bestand hebt staan, blijft de boel net zo lang draaien tot je het zelf onderbreekt. Dat is ook hoe de crawlers voor Chinacheep (metasearch) werken :)
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 11:16 schreef GSMboy het volgende:
http://www.webdesign.fathacks.com/ko1sten.html

Caramba :'( :{

Times New Roman :')
:') ;( :'(
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 13:16
quote:
10s.gif Op donderdag 9 december 2010 13:07 schreef Panzermaus het volgende:

[..]

Dit inderdaad. :')
Tja het valt me gewoon op hoeveel mensen tegenwoordig nog zulke grote oogkleppen hebben en alleen denken dat hun eigen wereldje bestaat.
CasBdonderdag 9 december 2010 @ 13:36
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 13:16 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Tja het valt me gewoon op hoeveel mensen tegenwoordig nog zulke grote oogkleppen hebben en alleen denken dat hun eigen wereldje bestaat.
Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Apekoekdonderdag 9 december 2010 @ 13:42
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 13:36 schreef CasB het volgende:

[..]

Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Precies, maar niet alleen ouderen. Ook mensen die überhaupt hun computer verder niet in de diepte gebruiken, mensen die alleen e-mailen en nu.nl gebruiken. Kortom dit komt voor in elke leeftijdscategorie.
DobbelSteen200donderdag 9 december 2010 @ 13:43
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 13:36 schreef CasB het volgende:

[..]

Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Maar de jongere generatie groeit op achter een computer, en zullen echt geen website de lucht in kunnen gooien. Door achter MSN, Twitter, Hyves/Facebook te zitten komt die kennis er niet.
Wingdonderdag 9 december 2010 @ 14:04
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 13:36 schreef CasB het volgende:

[..]

Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Zelfs genoeg mensen van de jongere generatie zal lang niet altijd in staat zijn om een kant en klaar website op te zetten. Sommige mensen (vaak vrouwen) kunnen gewoon niet ermee omgaan. Uiteraard zit er wel vooruitgang in door onder ander sociale netwerk websites. Op deze manier leren ze omgaan met computers in algemeen.
Catbertdonderdag 9 december 2010 @ 14:17
Het is ook nogal afhankelijk van hoe 'beta' je bent. M'n vader is 54, maar die weet / snapt een stuk meer van computers dan m'n vriendin. Die gebruikt 'em alleen maar voor een beetje mailen en documentjes maken enzo.
lordflap_donderdag 9 december 2010 @ 16:08
Ik doe het niet voor weinig omdat mensen zonder geld doorgaans slechte (niet terugkerende) klanten blijken met een verwaarloosbaar netwerk. CQ Paupers. Zoals ts. :r
Twiveodonderdag 9 december 2010 @ 17:01
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 16:08 schreef lordflap_ het volgende:
Ik doe het niet voor weinig omdat mensen zonder geld doorgaans slechte (niet terugkerende) klanten blijken met een verwaarloosbaar netwerk. CQ Paupers. Zoals ts. :r
Juist, ik vraag liever ook gemiddeld wat meer, anders krijg je inderdaad van die paupers die om elke scheet die ze dwars zit lopen te zeiken en te zeuren...

Ik zou zeggen, als een website maken zo makkelijk is doe het dan lekker zelf...
Maar ga niet lopen zeiken en zeuren op de mensen die hier professioneel hun brood mee verdienen.
Elledandonderdag 9 december 2010 @ 17:30
Ik vind het altijd wel grappig hoe mensen reageren op een prijsopgave voor een website. Had er laatst een die 750 Euro voor een eenvoudige website inclusief garantie etc. te duur vond, het door een vriendin 'gratis' zou laten doen en maanden later toch maar betaald (geen idee welk bedrag) bij een ander bedrijf een gammele site in elkaar hebben laten zetten. Best wel bedroevend.
b4kl4pdonderdag 9 december 2010 @ 17:55
Voor het grote geld moet je trouwens ook geen webdesigner worden maar (web)developer. :7
Elledandonderdag 9 december 2010 @ 20:51
quote:
Voor het grote geld moet je trouwens ook geen webdesigner worden maar (web)developer. :7
Ik zou zeggen game developer :)
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 21:16
Mwoah, moet je wel goed zijn.

Er zijn genoeg mensen die een site in elkaar kunnen klussen. Maar een site maken met een filosofie, denkwijze en doel is een heel ander vak.

En dat is het verschil tussen 750 euro en 7500-20.000 euro
lordflap_donderdag 9 december 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 20:51 schreef Elledan het volgende:

[..]

Ik zou zeggen game developer :)
Mensen die denken dat ze met game development rijk worden :')

Ja, het verdient goed, maar ja je werkt er ook 12 uur per dag voor. Als je het omrekent kan je beter op een stoffig kantoor papiertjes gaan zitten schuiven (paper pusher :) )
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 21:28
Hoeveel europese gamedev's zullen echt goed geld verdienen? Zijn er niet gek veel denk ik
grindfreakjedonderdag 9 december 2010 @ 21:33
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 21:28 schreef Catch22- het volgende:
Hoeveel europese gamedev's zullen echt goed geld verdienen? Zijn er niet gek veel denk ik
Maar het worden er met de dag meer,

Door de opkomst van iOS bv, is er een nieuw miljoenenpubliek. Nu is het de kunst om een spel te maken wat maar door 1 op de 1000 gebruikers gekocht zou kunnen worden. (de grote hits gaan veel vaker) moet je nu zelfs eens berekenen wat een geldstroom dat op gang kan brengen als je 6 tot 10 games per jaar zou maken.

Bij gamedevs denken we al snel aan de mega bekende superhits, maar de markt is zoveel groter. En ook veel onbekende mensen verdienen hier een zeer goede boterham.
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 21:39
Ja dat snap ik, maar om er echt veel mee te verdienen. Als goede dev kan je sowieso wel errug goed verdienen, dus om nu veel meer met games te verdienen lijkt me niet makkelijk.
grindfreakjedonderdag 9 december 2010 @ 21:57
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 21:39 schreef Catch22- het volgende:
Ja dat snap ik, maar om er echt veel mee te verdienen. Als goede dev kan je sowieso wel errug goed verdienen, dus om nu veel meer met games te verdienen lijkt me niet makkelijk.
Als dev zul je alleen de geld verdienen met werk wat je doet, als iOS dev zul je ook geld blijven krijgen voor dingen die je al gedaan hebt, als je hier echt actief mee bent loopt het aardig op.
Catch22-donderdag 9 december 2010 @ 22:05
Dat moet ik dan maar van je aannemen.
Faux.donderdag 9 december 2010 @ 22:19
400 dollar voor een paar HTML-pagina's? Wat duur :{
grindfreakjedonderdag 9 december 2010 @ 22:38
quote:
1s.gif Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Catch22- het volgende:
Dat moet ik dan maar van je aannemen.
Er zijn natuurlijk ook veel iOS devs die overdag naar hun "gewone" baan moeten. maar doordat de koek als geheel zo groot is, is een kruimel ook al veel.
Elledanvrijdag 10 december 2010 @ 01:31
Ontwikkeling voor iOS betekent natuurlijk hopen dat jouw app geaccepteerd wordt, wat een volkomen willekeurig proces lijkt te zijn :) Erg slecht voor de ROI als je app geweigerd wordt.

Mijn game studio publiceert via Steam, wat ons veel meer vrijheid geeft. Slechts de meest vunzige spellen worden daarvan geweigerd.
grindfreakjevrijdag 10 december 2010 @ 06:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 december 2010 01:31 schreef Elledan het volgende:
Ontwikkeling voor iOS betekent natuurlijk hopen dat jouw app geaccepteerd wordt, wat een volkomen willekeurig proces lijkt te zijn :) Erg slecht voor de ROI als je app geweigerd wordt.

Mijn game studio publiceert via Steam, wat ons veel meer vrijheid geeft. Slechts de meest vunzige spellen worden daarvan geweigerd.
Zelf zou ik denk ik iOS erbij doen (ik ben zelf geen game-dev maar dat moge duidelijk zijn), en alleen al puur door de schaalgrote. En inderdaad Apple is te strikt met het toelatingsbeleid.
joepie91vrijdag 10 december 2010 @ 08:00
quote:
9s.gif Op donderdag 9 december 2010 22:19 schreef Faux. het volgende:
400 dollar voor een paar HTML-pagina's? Wat duur :{
50 Euro voor het eruit trekken van een tand? Wat duur :{
Elledanvrijdag 10 december 2010 @ 09:12
quote:
Zelf zou ik denk ik iOS erbij doen (ik ben zelf geen game-dev maar dat moge duidelijk zijn), en alleen al puur door de schaalgrote. En inderdaad Apple is te strikt met het toelatingsbeleid.
De algemene tendens lijkt te zijn dat slechts een zeer klein percentage van iOS apps daadwerkelijk een succes wordt, de rest haalt de ontwikkelingskosten er nauwelijks uit. Misschien dat Android apps iets winstgevender is, moet ik nog echt naar kijken :) Is ook een stuk goedkoper om mee te beginnen, Apple eist dat je geld betaald voor het voorrecht om voor iOS te ontwikkelen, wat best wel smerig is aangezien ze ook al de app store toelatingseisen hebben.
Swetseneggervrijdag 10 december 2010 @ 09:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 december 2010 09:12 schreef Elledan het volgende:

Is ook een stuk goedkoper om mee te beginnen, Apple eist dat je geld betaald voor het voorrecht om voor iOS te ontwikkelen
:?
quote:
To access iOS SDK 4 and additional technical resources and information, log in with the Apple ID and password you used to register as an Apple Developer, or register for free today.
Sandervrijdag 10 december 2010 @ 09:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 december 2010 09:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

:?

[..]

Zonder emulator of App Store access kan je d'r bijster weinig mee tho :')
Swetseneggervrijdag 10 december 2010 @ 09:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 december 2010 09:17 schreef Sander het volgende:

[..]

Zonder emulator of App Store access kan je d'r bijster weinig mee tho :')
In de SDK zit een emulator. En er werd gezegd dat ontwikkeling starten veel geld kost, hetgeen dus bullshit is. Pas als je een app wilt submitten kost het $99,- Nou poehpoeh.
Tijnvrijdag 10 december 2010 @ 09:36
quote:
Op vrijdag 10 december 2010 09:12 schreef Elledan het volgende:

[..]

Misschien dat Android apps iets winstgevender is, moet ik nog echt naar kijken :)
John Carmack denkt van niet.

quote:
Is ook een stuk goedkoper om mee te beginnen
Die 75 euro bedoel je?
DragonFirevrijdag 10 december 2010 @ 11:28
Je zegt nu dat een game developer veel geld verdiend omdat hij zelfstandig wat kan uitbrengen.
Je mis hierbij totaal de essentie van jouw eigen verhaal.
Zelfstandige ondernemers kunnen veel geld verdienen. Dit kunnen game developers zijn, web developers of zelfs mensen die het werk lekker uit laten besteden. Kom met een goed idee en breng het op de markt en je kan een pot met goud verdienen. Dit is niet direct gekoppeld aan game development.
Een normale game developer werkt gewoon in loondienst en zal een boven gemiddeld salaris ontvangen. Een web developer eveneens.