Het kost gewoon behoorlijk wat tijd om zo'n website te maken, zeker op basis van een CMS zoals op die site die je noemde. En tijd is geld. Ik denk dat je met 400 euro voor zo'n site niet boven de 15 euro per uur betaalt. En dat is dan exclusief de graphics.quote:Op zondag 5 december 2010 15:07 schreef NewKidsTurbo het volgende:
kijk ik rond op het net, kost een gemiddeld website laten maken 400 euro
Kijk ik zelfs naar internationale sites, kost het 400 Dollar
Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?
Het moet ongeveer in de trant van www.registratievrij.nl zijn.
400 euro voor dergelijk bagger waar ze makkelijk templates voor hebben en die ze in 1 uur af kunnen maken?
Wtf heeft PHP te maken of een website wel- of niet modern is?! Als er iets niet modern is, dan is het PHP welquote:Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
[..]
EDIT: en PHP niet te vergeten!
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?quote:Op zondag 5 december 2010 15:18 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Wtf heeft PHP te maken of een website wel- of niet modern is?! Als er iets niet modern is, dan is het PHP wel.
Ja, sites die .NET gebruiken.quote:Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:
[..]
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
Omdat veel website's PHP gebruiken, wil nog niet zeggen dat je dit nodig hebt voor een moderne websitequote:Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:
[..]
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
of www mapquote:Op zondag 5 december 2010 15:33 schreef beatrijs het volgende:
Domeinregistratie + hosting = 30 euri
Download wordpress zet het in je public_html.
Voer de installatie uit en download een template.
Klaar!
Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschienquote:Het kost gewoon behoorlijk wat tijd om zo'n website te maken, zeker op basis van een CMS zoals op die site die je noemde. En tijd is geld. Ik denk dat je met 400 euro voor zo'n site niet boven de 15 euro per uur betaalt. En dat is dan exclusief de graphics.
Als het zo makkelijk en snel kan, waarom doe je het dan niet zelf?
Wel dus. Overigens een website in wordpress zetten is nog veel irritanter/meer werk dan hem 'uit nul' maken.quote:Op zondag 5 december 2010 15:45 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien
Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.
Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.
400 euro per minuut betalen
Ja, dat doen ze dus wel. Ik zelf ook, trouwens.quote:Op zondag 5 december 2010 15:45 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien
Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.
Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.
400 euro per minuut betalen
en hoe doe je dat in vredesnaamquote:Dan download je die site toch gewoon en zet je je eigen tekstje erop
Zelfs met een standaard site installeren ben je zoveel tijd kwijt dat die vierhonderd euro niet onredelijk is om te vragen. (inclusief alles cModden, dingetjes aan wensen en eisen aanpassen en uitleg over werking systeem).
Vakkenvullen is ook simpel, maar zie je de manager dat even zelf doen?quote:Oh maar TS, als het zo simpel is, doe je het toch wel even zelf?
Bij een kleine winkel ja. En jij bent duidelijk geen groot bedrijf of whatever. Dus handen uit die zakken en werken.quote:Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Vakkenvullen is ook simpel, maar zie je de manager dat even zelf doen?
Oh?quote:Op zondag 5 december 2010 15:18 schreef IDisposable het volgende:Als er iets niet modern is, dan is het PHP wel
.
Wat een onzin zeg, het gaat erom wat je met de site gaat doen. Veel mensen hebben alleen aan html/css genoeg.quote:Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!
Daarnaast gebruik je jQuery, javascript, AJAX in de regel niet naast elkaarquote:Op zondag 5 december 2010 16:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, het gaat erom wat je met de site gaat doen. Veel mensen hebben alleen aan html/css genoeg.
Je snapt het niet helemaal hèquote:Op zondag 5 december 2010 16:03 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Vakkenvullen is ook simpel, maar zie je de manager dat even zelf doen?
Dan is 400 euro voor een template website al helemaal schandalig duur voor woordenquote:Omdat die mensen ook geld moeten verdienen.
Ik schat dat je aan zo'n website, indien je gebruik maakt van templates enzulks, toch wel een uurtje of 4-5 aan bezig bent.
Ik denk t wel, wacht ff, je hoort zo terug van me.quote:Op zondag 5 december 2010 16:12 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Dan is 400 euro voor een template website al helemaal schandalig duur voor woorden
Dit schiet niet op, iemand die ff www.regsitratievrij.nl kan copy pasten, eventueel in wordpress zetten en een domein kopen (of anders doe ik dat wel ff) voor 100 euro?
Tuurlijk, doe ik wel even....quote:Op zondag 5 december 2010 16:12 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Dan is 400 euro voor een template website al helemaal schandalig duur voor woorden
Dit schiet niet op, iemand die ff www.regsitratievrij.nl kan copy pasten, eventueel in wordpress zetten en een domein kopen (of anders doe ik dat wel ff) voor 100 euro?
Ga jij toch voor 50 euro websites leveren, als je denkt dat je daarmee kan overleven.quote:Op zondag 5 december 2010 15:07 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?
Succes!quote:Op zondag 5 december 2010 16:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet
Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep
Luister nou drolaap. De meeste van ons kopieren geen bestaande websites.quote:Op zondag 5 december 2010 16:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet
Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep
Maar 't staat wel interessant.quote:Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daarnaast gebruik je jQuery, javascript, AJAX in de regel niet naast elkaar
Ik heb niet de indruk dat TS een dergelijke website wil. Daarom kan hij met wordpress makkelijk uit de voeten.quote:Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!
Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.
Ik zie dat toch duidelijk hierboven in een regel staan hoor.quote:Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daarnaast gebruik je jQuery, javascript, AJAX in de regel niet naast elkaar
De meesten van jullie denken dan ook dat iedereen die een website wilt laten maken geld als water heeft.quote:Luister nou drolaap. De meeste van ons kopieren geen bestaande websites.
Ook "even" in wordpress zetten is onzin.. maargoed jij hebt duidelijk het verstand van een walnoot.
Dynamische webpagina's die gebruik maken van de modernste online-technieken, zoals AJAX, JavaScript, jQuery en MySQL. Geheel conform de internetstandaard van de toekomst, HTML5, waarmee uw website optimaal op alle apparaten en voor al uw klanten werkt!quote:
Succes, kom je ook even eerlijk vertellen hoe het afgelopen is?quote:Op zondag 5 december 2010 16:44 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
De meesten van jullie denken dan ook dat iedereen die een website wilt laten maken geld als water heeft.
Terwijl ik slechts een copy paste website met html hoef en student ben.
Afijn, straks krijg ik nog een ban omdat mensen janken dat ik aan het trollen ben, dus ik hou het hierbij
Als je mij daar mee bedoelt, dat gaat toch niet door.quote:Op zondag 5 december 2010 16:29 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Zo, heb al iemand gevonden die het voor 100 euro doet
Denken jullie FOK!kers wel even bakken met geld te verdienen voor wat copy pasten met templates alsof ik geld poep
Ik. Wil. Gewoon. Een. Website.quote:Dynamische webpagina's die gebruik maken van de modernste online-technieken, zoals AJAX, JavaScript, jQuery en MySQL. Geheel conform de internetstandaard van de toekomst, HTML5, waarmee uw website optimaal op alle apparaten en voor al uw klanten werkt!
Je reageerde veels te laat. Helaas.quote:Als je mij daar mee bedoelt, dat gaat toch niet door.
Snap je me wel? Het gaat niet door, oftewel ik doe het niet voor je.quote:Op zondag 5 december 2010 16:52 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Ik. Wil. Gewoon. Een. Website.
[..]
Je reageerde veels te laat. Helaas.
Nee, je wil gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Jij hebt geen bord voor je kop maar een muur.quote:Op zondag 5 december 2010 16:52 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Ik. Wil. Gewoon. Een. Website.
Hosting kun je het beste doen bij antagonist.nl goedkoop en kwaliteit. Na betalen meteen online.quote:Op zondag 5 december 2010 17:24 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Heb het nog niet gehost, maar de website ziet er veel uit als het volgende:
https://www.registratievrij.nl/
die was al bezetquote:Hosting kun je het beste doen bij antagonist.nl goedkoop en kwaliteit. Na betalen meteen online.
Vandaag alleen plat (voor het eerst) ivm DDoS-aanval.
Je hebt toch geen newkidsturbo.nl geregistreerd?
dat Dit Kan!quote:
Als je website binnen twee uurtjes 'gemaakt' is, dan hoefde hij inderdaad maar 100 euro te kosten.quote:Op zondag 5 december 2010 17:10 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mijn website is nu al afgemaakt
Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart
nu nog ff hosten en voila
Moet je daar eens heen gaan, boven op het tekstje "new kids" drukken, en dan met je muis heen en weer gaan van links naar rechts.quote:
Webreus is ook vrij goed en zeer goedkoop.quote:Op zondag 5 december 2010 17:48 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Hosting kun je het beste doen bij antagonist.nl goedkoop en kwaliteit. Na betalen meteen online.
Vandaag alleen plat (voor het eerst) ivm DDoS-aanval.
Je hebt toch geen newkidsturbo.nl geregistreerd?
erg duur voor een 'gemiddelde' site , ik raad je deze designers aan http://nordicwebdesign.co.uk dan heb je een goed idee wat redelijk prijzen zijn.quote:Op zondag 5 december 2010 15:07 schreef NewKidsTurbo het volgende:
kijk ik rond op het net, kost een gemiddeld website laten maken 400 euro
Kijk ik zelfs naar internationale sites, kost het 400 Dollar
Hoe moeilijk kan het zijn om voor max. 50 euro een prima website te maken?
Het moet ongeveer in de trant van www.registratievrij.nl zijn.
400 euro voor dergelijk bagger waar ze makkelijk templates voor hebben en die ze in 1 uur af kunnen maken?
Jij vroeg laatst ook 75,- om mijn tuin te schoffelen, dus je moet je bek houdenquote:Op zondag 5 december 2010 17:10 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mijn website is nu al afgemaakt
Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart
nu nog ff hosten en voila
TNXquote:erg duur voor een 'gemiddelde' site , ik raad je deze designers aan http://nordicwebdesign.co.uk dan heb je een goed idee wat redelijk prijzen zijn.
Ook een echte aanrader die je verder kan helpen is JustHost hosting provider, ik heb er vanavond een tweede domein bij geregistreerd: asiatrends.net na goeie ervaringen met de eerste. en naast diverse gratis zaken ook een keuze aan verschillende soorten page creators bij waarmee je, afhankelijk van je creativiteit je site gelijk online kunt zien. Mocht je echt lui zijn, honderden templates zijn inbegrepen.
Geselecteerde freelancers:
Elance
Freelancer
HotScripts - Web Dev Quotes
vWorker Rent a Coder
WorkingBase
exacte links hier
Zucht... voor de DERDE keer, zie je de manager van Alvert Heijn ook vakken vullenquote:Als TS denkt dat het allemaal zo makkelijk is, waarom doet ie het niet gewoon zelf?
tjsa als mensen geld hebben hoeven ze dat idd niet meer te laten doen ;-)quote:Op zondag 5 december 2010 23:31 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Zucht... voor de DERDE keer, zie je de manager van Alvert Heijn ook vakken vullen
Zie je Bill Gates ook aan de helpdesk mensen helpen?
Zie je de directeur van Schiphol ook vliegen?
Heel wat trollen op het forum die geen posts lezen
400 piek is niks. Een goede site kost zo 1000 euro.quote:Op zondag 5 december 2010 23:49 schreef VuilnisMetaal het volgende:
En terecht. Er zit fucking veel werk in zo'n website, daarnaast moet je tig talen beheersen (HTML, CSS, PHP, MYSQL, JAVA, etc. etc.)
Daar zitten veel uren in dus TS moet zeiken over een prima prijs van 400 euro.
voor mensen zoals jij zou ik het niets eens doen voor 10.000.quote:Op zondag 5 december 2010 17:10 schreef NewKidsTurbo het volgende:
Mijn website is nu al afgemaakt
Het is niet veel, eigenlijk zelfs TEVEEL om 100 euro ervoor te geven, maar afijn, als jullie internethelden er al 400 euro om vragen voor een visitekaart
nu nog ff hosten en voila
Dat. Onder de 5000 euro gaat hier geen offerte de deur uit. Maar dan hebben we het wel over B2B websites en webshops, dus niet echt vergelijkbaar.quote:Op maandag 6 december 2010 08:54 schreef Joeriii het volgende:
Ik vind 400 euro nog erg weinig.
Zeker een standaard CMS met standaard template ofzo?
Voor het designen van een website vragen wij al meer
Winst maken met een standaardwebsite van 400 euro? Meh.quote:Op maandag 6 december 2010 10:31 schreef Gokhan03 het volgende:
Ik heb het topic even snel doorgelezen maar jullie hebben het alleen over uitgaven hier.
Wat veel mensen vergeten is dat je met zo n website meer klanten aan kan trekken en waarschijnlijk je omzet hoger wordt.
En reken het ook eens zo uit:
Soms willen bedrijven een basic site:
400 euro - > Reken maar van een gemiddelde levensduur van 3 jaar
400 / 36 = 11 euro per maand.
Ik maak zelf ook websites en ik kom ook aan met dit soort bedragen maar als ik ze vertel hoeveel winst ze hierop maken, dan aarzelen ze niet meer
Inb4 een website met '<marquee>'quote:Op maandag 6 december 2010 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
TS moet gewoon even een beetje HTML leren, dan kan TS het zelf
Niks mis met je tekst in paragrafen indelen met <p>-tags. Stuk correcter dan <br /> gebruiken om een nieuwe paragraaf te beginnen.quote:
Ik kom er net achter dat dat gewoon nog werkt ookquote:Op maandag 6 december 2010 10:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Inb4 een website met '<marquee>'
Ik ben al lang blij dat <blink> niet meer werktquote:Op maandag 6 december 2010 10:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik kom er net achter dat dat gewoon nog werkt ook
Ik dacht dat geen enkele browser na IE4 dat ondersteunde, maar het tegenovergestelde is waar: elke browser ondersteunt het
Ik heb een escortbureau als klant en met een site van 600 euro maakt hij degelijk winstquote:Op maandag 6 december 2010 10:33 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Winst maken met een standaardwebsite van 400 euro? Meh.
Wel in Firefox en Operaquote:Op maandag 6 december 2010 10:49 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik ben al lang blij dat <blink> niet meer werkt
PHP wordt relatief weinig gebruikt bij grote sites, die zijn vaak Java of .Net gebaseerd.quote:Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
Idd. Als wij iets voor een klant bouwen kost dat 1000E per dagquote:Op maandag 6 december 2010 10:55 schreef Scorpie het volgende:
400 euro voor een 'standaardwebsite' duur vinden is trouwens behoorlijk pauper.
Behalve dan natuurlijk Facebook, Wikipedia, Digg en elke site die gebruik maakt van Drupal, Joomla of Wordpress.quote:Op maandag 6 december 2010 10:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
PHP wordt relatief weinig gebruikt bij grote sites, die zijn vaak Java of .Net gebaseerd.
Je vergeet de <table> lay-outquote:Op maandag 6 december 2010 11:11 schreef -Datdus- het volgende:
INB4 <center> en
Welkom
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dit is mijn site etc..
Je noemt een paar grote, en dat is prima, maar ik heb het meer over wat ik zie in grote projecten waarbij from scratch grote geintegreerde systemen gebouwd worden. Dat is iedere keer Java of .Net.quote:Op maandag 6 december 2010 11:02 schreef Tijn het volgende:
Behalve dan natuurlijk Facebook, Wikipedia, Digg en elke site die gebruik maakt van Drupal, Joomla of Wordpress.
Ik denk dat dat meer zegt over het wereldje waar jij in zit dan over het gebruik in het algemeen. Sommige bedrijven gebruiken exclusief Java/.net, sommigen exclusief opensource software. Logisch dat je vaker met Java/.net in aanraking komt als het bedrijf waar je werkt en de klanten daar voornamelijk mee werken.quote:Op maandag 6 december 2010 11:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je noemt een paar grote, en dat is prima, maar ik heb het meer over wat ik zie in grote projecten waarbij from scratch grote geintegreerde systemen gebouwd worden. Dat is iedere keer Java of .Net.
In bepaalde segmenten hebben bepaalde technologieën hun plekje veroverd. Bij de meeste consultancy-achtige IT-bedrijven zal het inderdaad veel .NET en Java zijn wat de klok slaat, maar ik zou niet onderschatten hoe groot PHP is en hoeveel nieuwe (grote) projecten er nog in gebouwd worden.quote:Op maandag 6 december 2010 11:18 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je noemt een paar grote, en dat is prima, maar ik heb het meer over wat ik zie in grote projecten waarbij from scratch grote geintegreerde systemen gebouwd worden. Dat is iedere keer Java of .Net.
Oh, PHP is alles behalve dood hoor, maar het is vooral in ons segment geen speler. We hebben 1 klant die kleinere sites bouwt op basis van PHP. De rest (zijn meestal van die multi-million overheidsprojecten) zijn over het algemeen zo'n 60% java en 40% .Net. Komt ook omdat vaak Siebel (want dat is 'goedkoper'quote:Op maandag 6 december 2010 11:34 schreef Tijn het volgende:
In bepaalde segmenten hebben bepaalde technologieën hun plekje veroverd. Bij de meeste consultancy-achtige IT-bedrijven zal het inderdaad veel .NET en Java zijn wat de klok slaat, maar ik zou niet onderschatten hoe groot PHP is en hoeveel nieuwe (grote) projecten er nog in gebouwd worden.
Het sleutelwoord hier is "ons segment".quote:Op maandag 6 december 2010 11:38 schreef Catbert het volgende:
[..]
Oh, PHP is alles behalve dood hoor, maar het is vooral in ons segment geen speler.
Ja, dus? Wij doen veel projecten met zowel overheid als de private sector. Daar zie je erg weinig met PHP gedaan worden. Dat zeg ik al de hele tijd. Dus? We zitten in meerdere markten (EA, eCom, ID) en daar wordt vrijwel niks met PHP gedaan. Grappig trouwens dat je Facebook aandraagt, want alleen de frontend is puur LAMP + Memcached. De backend is custom werk in C++ en jaja, Java. Waarom? Omdat een puur PHP oplossing te traag was. Hyves heeft precies hetzelfde probleem gehad op hun piek. Hun PHP architectuur schaalde slecht.quote:
Dat is de enige oplossing voor mensen die wel een site wensen, maar er eigenlijk amper tot geen geld voor willen uitgeven en denken met de logica van "Ach, een achtergrondplaatje, logo, wat tekst en een tabelletje en dan is het klaar", maar ondertussen wel de ene na de andere functie wensen en niet door hebben wat daar allemaal voor nodig is.quote:Op maandag 6 december 2010 11:44 schreef Welbergje het volgende:
Gewoon op zoek gaan naar een studentje met te veel vrije tijd. Daar zijn er hier volgens mij genoeg van te vinden. Schuif hem een paar tientjes in handen en klaar is kees.
Dat zeg je niet de hele tijd, je begon met "grote websites gebruiken geen PHP". En dat is natuurlijk gewoon niet waar, dat weet je zelf ook wel. Je post dit op een grote website die draait op PHP.quote:Op maandag 6 december 2010 11:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, dus? Wij doen veel projecten met zowel overheid als de private sector. Daar zie je erg weinig met PHP gedaan worden. Dat zeg ik al de hele tijd. Dus?
Ik dacht dat fok! op Chrome draaide.quote:Op maandag 6 december 2010 12:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat zeg je niet de hele tijd, je begon met "grote websites gebruiken geen PHP". En dat is natuurlijk gewoon niet waar, dat weet je zelf ook wel. Je post dit op een grote website die draait op PHP.
quote:Op maandag 6 december 2010 12:08 schreef Tijn het volgende:
Dat zeg je niet de hele tijd, je begon met "grote websites gebruiken geen PHP". En dat is natuurlijk gewoon niet waar, dat weet je zelf ook wel. Je post dit op een grote website die draait op PHP.
Natuurlijk is quotes verhaspelen heel erg handig als je je gelijk wil halen, maar erg constructief is het niet.quote:PHP wordt relatief weinig gebruikt bij grote sites, die zijn vaak Java of .Net gebaseerd.
als hij zon waailap is, komt hij er toch niet uitquote:Op maandag 6 december 2010 13:44 schreef DragonFire het volgende:
Lekker ook gewoon een design jatten van een ander.
Maakt ook niet uit dat hun er geld in hebben gestoken om een mooie layout te krijgen, nee je jat het gewoon. Top, zo kom je er wel!
het komt wel goed met jouquote:Op zondag 5 december 2010 23:31 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
TNX
I'll keep that in mind next time
[..]
Zucht... voor de DERDE keer, zie je de manager van Alvert Heijn ook vakken vullen
Zie je Bill Gates ook aan de helpdesk mensen helpen?
Zie je de directeur van Schiphol ook vliegen?
Heel wat trollen op het forum die geen posts lezen
Dat boeit mij niet. In de topic 'miljonairs' zeurt ook iedereen tegen mijn kop dat ik mijn bek moet houden om te praten over deze criminelen en maar zelfs als hen moet gedragen als het niet bevalt.quote:Lekker ook gewoon een design jatten van een ander.
Maakt ook niet uit dat hun er geld in hebben gestoken om een mooie layout te krijgen, nee je jat het gewoon. Top, zo kom je er wel!
Ja, een student aanklagen, daar zullen bedrijven moeite voor willen doen. Iets met kosten vs. baten.quote:Op maandag 6 december 2010 22:49 schreef DjimmyR het volgende:
Tot ze jou met jou website aanklagen..
Als je hun auteursrecht schendt doen ze dat echt wel hoor. Student of niet.quote:Op maandag 6 december 2010 22:53 schreef Intrepidity het volgende:
Ja, een student aanklagen, daar zullen bedrijven moeite voor willen doen. Iets met kosten vs. baten.
waarna gedaagde veroordeelt word tot een schadevergoeding + kosten advocaten/rechtsgang/e.d.quote:Op maandag 6 december 2010 23:51 schreef Catbert het volgende:
[..]
Als je hun auteursrecht schendt doen ze dat echt wel hoor. Student of niet.
Gelukkig leven we niet in amerika en is dit in de praktijk niet haalbaar. Bijvoorbeeld omdat je de administratiekosten niet kan verhalen. Bovendien, maak maar eens bonnetjes van al die reiskosten naar de rechtbank enzo. Het zou een bodemprocedure moeten worden en dat kost een hoop geld.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:07 schreef Keiichi het volgende:
[..]
waarna gedaagde veroordeelt word tot een schadevergoeding + kosten advocaten/rechtsgang/e.d.
Ik heb het ook niet over gigantische schadevergoeding. Maar sowieso wordt degene die in het ongelijk gesteld word wel opgezadeld met de proceskosten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 00:43 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Gelukkig leven we niet in amerika en is dit in de praktijk niet haalbaar. Bijvoorbeeld omdat je de administratiekosten niet kan verhalen. Bovendien, maak maar eens bonnetjes van al die reiskosten naar de rechtbank enzo. Het zou een bodemprocedure moeten worden en dat kost een hoop geld.
Het verschil is dat je "groot" hier moet lezen als in een complexe architectuur en niet perse groot als in een website/webapplicatie die veel requests te verduren krijgt. In het laatste geval is PHP juist meer geschikt omdat het stateless is en dus grote hoeveelheden individuele requests snel en efficient kan afhandelen. .NET en JSP zorgen hierbij voor meer overhead omdat ze voor elke gebruiker resources moeten reserveren. Het voordel van .NET en JSP is is daarentegen dat het door de statefulness natuurlijker is om complexe architecturen hierin te modelleren.quote:Op maandag 6 december 2010 11:59 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, dus? Wij doen veel projecten met zowel overheid als de private sector. Daar zie je erg weinig met PHP gedaan worden. Dat zeg ik al de hele tijd. Dus? We zitten in meerdere markten (EA, eCom, ID) en daar wordt vrijwel niks met PHP gedaan. Grappig trouwens dat je Facebook aandraagt, want alleen de frontend is puur LAMP + Memcached. De backend is custom werk in C++ en jaja, Java. Waarom? Omdat een puur PHP oplossing te traag was. Hyves heeft precies hetzelfde probleem gehad op hun piek. Hun PHP architectuur schaalde slecht.
PHP is prima voor sites, maar niet voor webapplicaties met een grote gesharede en interconnected dataset. Daarom wordt het bij grote projecten steeds minder gebruikt. En iets wat op Joomla gebaseerd is, is per definitie geen "groot" custom-build project.
TS zal nog waarschijnlijk af kunnen met een standaard template en een student die het in elkaar draait.quote:Op dinsdag 7 december 2010 17:34 schreef grindfreakje het volgende:
De programmeur moet al met TS in gesprek, alleen die hel is al het veelvoud van 50,- waard.
Je lult rechtstreeks een verhaaltje na dat ik een tijdje terug op een PHP versus JSP site gelezen heb, geschreven door een PHP advocate. Niet onder de indruk, sorry.quote:Op dinsdag 7 december 2010 11:23 schreef waxinelicht het volgende:
Het verschil is dat je "groot" hier moet lezen als in een complexe architectuur en niet perse groot als in een website/webapplicatie die veel requests te verduren krijgt. In het laatste geval is PHP juist meer geschikt omdat het stateless is en dus grote hoeveelheden individuele requests snel en efficient kan afhandelen. .NET en JSP zorgen hierbij voor meer overhead omdat ze voor elke gebruiker resources moeten reserveren. Het voordel van .NET en JSP is is daarentegen dat het door de statefulness natuurlijker is om complexe architecturen hierin te modelleren.
Het is wel een beetje OT, maar zou je iets kwijt willen over de bezoekersaantallen versus de inkomsten die je genereert?quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:21 schreef Razor21 het volgende:
Ach gewoon Wordpress gebruiken doe ik toch ook.
Ben geen webdesigner.
Maar met een beetje netwerken (Twitter / Linkedin) kun je tips / advies aan de juiste mensen vragen. Om eruit eindelijk toch iets moois van te maken.
Mijn site heeft helemaal niets gekost (enkel naam + hosting 28 euro 1 jaar).
Zelf ben ik erg trots op de weblog die ik nu heb gemaakt. Vanuit niets iets maken. Wat mensen er ook van vinden (layout). Heb het helemaal zelf gedaan. En met Wordpress is het echt een fluitjes van een cent. Maak nu zelfs inkomsten met mijn weblog (Adsense / Adverteerder).
Durf gewoon zelf iets te ondernemen ipv meteen te gaan klagen dat het duur is. Wat verwacht je dan?
PM mij maar even anders krijgt dit hele topic een andere wending.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:42 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Het is wel een beetje OT, maar zou je iets kwijt willen over de bezoekersaantallen versus de inkomsten die je genereert?
Mijn vrienden zitten vaak op mijn website, en advertenties zouden misschien de broodnodige geheugenupgrade kunnen verdienen.
De voorbeelden die jij aanhaalt zijn natuurlijk logisch en hebben weinig te maken met het punt dat je probeert te maken (niet gecompileerde PHP is uiteraard minder efficient dan een native C++ backend). Ik ben het echter volledig met je eens als je zegt dat de meer "serieuze" websites geen PHP gebruiken (ookal zijn er wel genoeg te noemen die het wel doen), maar dit komt niet puur door de performance requirements die jij aanhaalt. Voornamelijk het feit dat PHP als minder serieuze optie wordt gezien en ook begon als een taal zonder formele basis.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:13 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je lult rechtstreeks een verhaaltje na dat ik een tijdje terug op een PHP versus JSP site gelezen heb, geschreven door een PHP advocate. Niet onder de indruk, sorry.
Met 'groot' bedoel ik niet alleen complex, ik bedoel ook gewoon het aantal requests per seconde. Als PHP daar zo geschikt voor is mag je mij uitleggen waarom zowel Hyves als Facebook performanceissues hadden en bij puur PHP weggemigreerd zijn wat betreft de backend. Juist omdat je resources continue beschikbaar houdt in een applicatieomgeving (dmv connection- en threadpooling) zijn Java en .Net gebaseerde applicaties kwa pure performance vaak ook een betere keuze. Als performance een issue was waren niet zo veel grote overheidssites op Java of .Net gebaseerd. Java JIT compiling benaderd de snelheid van native gecompiled C++ en kan in sommige gevallen zelfs sneller zijn.
Ik heb nergens gezegd dat ze PHP links laten liggen puur voor performance. Is dit een nieuwe trend ofzo, mensen woorden in de mond leggen? Wat ik zeg is dat jouw verhaal dat PHP in veel gevallen sneller is, gewoon niet klopt. De statelessness van PHP is eerder een nadeel dan een voordeel wat betreft performance.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:02 schreef waxinelicht het volgende:
De voorbeelden die jij aanhaalt zijn natuurlijk logisch en hebben weinig te maken met het punt dat je probeert te maken (niet gecompileerde PHP is uiteraard minder efficient dan een native C++ backend). Ik ben het echter volledig met je eens als je zegt dat de meer "serieuze" websites geen PHP gebruiken (ookal zijn er wel genoeg te noemen die het wel doen), maar dit komt niet puur door de performance requirements die jij aanhaalt. Voornamelijk het feit dat PHP als minder serieuze optie wordt gezien en ook begon als een taal zonder formele basis.
+ je hebt soms voor headers en dergelijke stockphotos of ander materiaal nodig waarvoor je moet betalen.quote:Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!
Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.
jQuery, javascript en Ajax... jQuery == Javascript en Ajax is niets meer dan een Javascript call naar een webserver. Vraag me af of jij enig idee hebt waarover je het hebt.quote:Op zondag 5 december 2010 15:13 schreef ChevyVanDude het volgende:
Dat klopt.
Een een beetje moderne website heeft:
jQuery
AJAX
HTML
CSS
Javascript.
EDIT: en PHP niet te vergeten!
Als je geen voorgebakken site wil, wat webdesigners maken, ben je toch al gauw een paar dagen per onderdeel bezig.
Neem ook mee dat niet alles meteen werkt.
Je moet dus fouten maken om de website toegangelijker te maken.
Daarnaast is het natuurlijk een lucratieve onderneming.
Niemand weet exact wat het kost om wat te laten maken.
Daar spelen de webdesigners ook op in.
Klopt, zodra er veel tijd in de initialisatie gaat zitten (even persistent objects in PHP buiten beschouwing gelaten). Maar PHP is niet per definitie ongeschikt voor grote (of beter gezegd populaire) websites omdat dit niet altijd het geval is (in dit geval is de statelessness dus voordelig).quote:Op woensdag 8 december 2010 11:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
De statelessness van PHP is eerder een nadeel dan een voordeel wat betreft performance.
Wut?quote:Op woensdag 8 december 2010 11:48 schreef Catch22- het volgende:
PHP heeft als voordeel dat het erg lowlevel te programmeren is, mijn ervaring is alleen dat het wel heel veel extra ontwikkeltijd vergt.
Sterker nog het is helemaal geen programmeren..quote:Op woensdag 8 december 2010 11:48 schreef Catch22- het volgende:
PHP heeft als voordeel dat het erg lowlevel te programmeren is, mijn ervaring is alleen dat het wel heel veel extra ontwikkeltijd vergt.
Oh noesquote:Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Sterker nog het is helemaal geen programmeren..
Als alleen je vrienden op je site afkomen dan moet je niets verwachten van add's, is de moeite van het plaatsen niet waard.quote:Op dinsdag 7 december 2010 19:42 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Het is wel een beetje OT, maar zou je iets kwijt willen over de bezoekersaantallen versus de inkomsten die je genereert?
Mijn vrienden zitten vaak op mijn website, en advertenties zouden misschien de broodnodige geheugenupgrade kunnen verdienen.
Mijn Nederlands is dramatisch, maar wat ik daar zie slaat toch echt alles hoor.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Vroegah... toen zat je in notepad te klooien. Of in de Geocities text editor. Hoezo wysiwyg?quote:Op woensdag 8 december 2010 17:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Vroeger had je FrontPage, daar deed je alles mee.
Je krijgt zo te zien idd waar je voor betaaltquote:Op woensdag 8 december 2010 18:01 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Mijn Nederlands is dramatisch, maar wat ik daar zie slaat toch echt alles hoor.
En de eerste de beste button die ik op de index aantref is niet eens aan te klikken en dan moet je je nog haasten ook want anders komt er alweer iets anders in beeld.![]()
En het menu bovenin breekt totaal qua layout als je eroverheen gaat, overal weer andere lettertypes en groottes, betalen voor website statistieken, teksten die verkeerd uitgelijnd staan ...
Wat een vreselijke fucking kutsite.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Als je klikt op "Mogelijkheden"quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
http://www.dreamtemplate.com/quote:Op woensdag 8 december 2010 20:10 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als je klikt op "Mogelijkheden"
© Copyright YourSiteName. All Rights Reserved!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wow, bijeengeraapte zooi voor een tientje in het uur? Daar kom ik m'n nest nog niet voor uit.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
en alles draait in een (cloaked) framequote:Op woensdag 8 december 2010 20:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wow, bijeengeraapte zooi voor een tientje in het uur? Daar kom ik m'n nest nog niet voor uit.
"Aanmelden Zoekmachines.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Sinds wanneer niet?quote:Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Sterker nog het is helemaal geen programmeren..
Daarnaast is het ook singlethreaded, in ieder geval, zo lijkt hetquote:PHP is qua OOP gewoon nog te onvolwassen. Het begint wel ergens op te lijken maar soms loop je echt tegen de limitaties aan waar je wanneer je java/.net zou gebruiken meteen een oplossing klaar zou hebben liggen.
officieel wordt het scripten genoemd, omdat het niet gecompileerd hoeft te worden.quote:
Wat heeft het voor nut om PHP multi threaded te maken, als je proces na het verwerken van je request toch weer gekilled wordt?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:00 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Daarnaast is het ook singlethreaded, in ieder geval, zo lijkt het
Haha wat een faal, zijn websites zijn gaar en hij kan niet eens fatsoenlijk zijn taal beheersen. In dit geval klopt zijn prijs/bagger ehhh..."kwaliteits" verhouding in elk geval wel.quote:Op woensdag 8 december 2010 17:54 schreef Dhaha het volgende:
Een vriend van me doet dat veel goedkoper.
http://www.mws-webdesign.nl/
Kansloos dat volk dat hier geld voor durft te vragen.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:31 schreef Wing het volgende:
[..]
"Aanmelden Zoekmachines.
Dit is om u aan te melden bij Google/andere zoekmachines zodat u gevonden wordt..
Zoekmachines - ¤39, jaarlijks, ¤13,50 eenmalig."
Geen eens SEO, alleen voor het aanmelden. Dat is 1 minuut werkt en het kost niets.
Wat een baas
Je zult er van te kijken staan hoeveel mensen geld verdienen met dit soort zaken. Het maken van Twitter-accounts et ceteraquote:Op woensdag 8 december 2010 20:31 schreef Wing het volgende:
[..]
"Aanmelden Zoekmachines.
Dit is om u aan te melden bij Google/andere zoekmachines zodat u gevonden wordt..
Zoekmachines - ¤39, jaarlijks, ¤13,50 eenmalig."
Geen eens SEO, alleen voor het aanmelden. Dat is 1 minuut werkt en het kost niets.
Wat een baas
Een site in Flash gebouwdquote:Ik wil je graag bedanken voor de te gekke website die je voor mij gemaakt hebt. Ziet er echt super uit!!!"
door: Roy (Roy-aldutchdj.nl)
http://roy-aldutchdj.nl/
Check zijn gastenboekquote:Op donderdag 9 december 2010 11:18 schreef GSMboy het volgende:
Wat zeggen klanten?
[..]
Een site in Flash gebouwd...
Dat dit nog kan
Die Roy zal wel een vriendje van hem zijn....
Hehehe idd.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:22 schreef themole het volgende:
[..]
Check zijn gastenboek
http://www.roy-aldutchdj.nl/gastenboek/comments.php
LOL even gepost.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:22 schreef themole het volgende:
[..]
Check zijn gastenboek
http://www.roy-aldutchdj.nl/gastenboek/comments.php
En hij gebruikt het dus voor commerciële doeleinden, doorverkoop. En dat mag niet, deze kerel is dus zelfs illegaal bezig.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:35 schreef GSMboy het volgende:
http://www.dreamtemplate.(...)ate/detail/6407.html
Deze komt meer in de richting.
Gejatte layout dus.
Ik zie dat de HTML-code normaal gecodeerd is, maar met Firebug kan je de DOM weer heel makkelijk opbouwen. Zo zal hij vast die site gejat hebben.
Voor 15 euro heb je mij ongeveer 10 minuten, dat ben je wel kwijt als je het even wil toelichten over de telefoon.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:14 schreef Razor21 het volgende:
En dan ook dit nog :
Benieuwd vanuit welke landen u bezocht wordt? Hoeveel bezoekers er op welk tijdstip op uw site surfen? Er zijn nog veel meer mogelijkheden!
Statistieken - ¤15- per maand
Mijn god zeg. Zal mij niets verbazen als hij dit " gratis " doet via Analytics 1 minuut werk en export naar PDF.
Railsquote:Op zondag 5 december 2010 15:21 schreef ChevyVanDude het volgende:
[..]
kan jij een moderne site noemen die geen php gebruikt?
Wat moet ik anders doen logo niet zelf gemaaktquote:Op donderdag 9 december 2010 11:54 schreef GSMboy het volgende:
Je header zuigt alleen, maar verder is je site wel tof.
Alleen je top banner kan een update gebruiken. Voor de rest prima. Advertentie verpest het wel een beetje, maar ach iedereen kan wel wat extra gebruiken.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:53 schreef Razor21 het volgende:
Ben zelf geen webdesigner. Maar mag toch echt wel zeggen dat ik een pareltje heb afgeleverd (zie ondertitel) als ik het met hem vergelijk.
En het heeft mij niets gekost (enkel tijd).
Idd en de header is van lage kwaliteit compressie.quote:Op donderdag 9 december 2010 11:54 schreef GSMboy het volgende:
Je header zuigt alleen, maar verder is je site wel tof.
Je bent er wel errug trots op of niet?quote:Op donderdag 9 december 2010 11:53 schreef Razor21 het volgende:
Ben zelf geen webdesigner. Maar mag toch echt wel zeggen dat ik een pareltje heb afgeleverd (zie ondertitel) als ik het met hem vergelijk.
En het heeft mij niets gekost (enkel tijd).
Dat mag niet of zo?quote:Op donderdag 9 december 2010 12:10 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Je bent er wel errug trots op of niet?
Ik kan het en veel mensen kunnen het, maar wat jij zegt is natuurlijk onzin. Niet iedereen kan een website opzetten je moet toch enig kennis hebben van het regelen van een server deze weer koppelen aan een domeinnaam. WP installeren en dan nog chmodden, template uitzoeken en activeren, juiste plug-ins kiezen. Tja moeilijk is het niet maar niet iedereen kan en weet dit, zeker niet de mensen die juist graag een website willen hebben en die nog nooit iets op dit vlak hebben uitgeprobeerd (dan heb ik het over mensen met andere hobbies of oudere).quote:Op donderdag 9 december 2010 12:20 schreef Catch22- het volgende:
Jawel, maar dat hoef je niet telkens te melden
WP siteje opzetten met een template kan iedereen
Nou nou, je overschat de mensheid wel een beetje met het gebruik van computersquote:Op donderdag 9 december 2010 12:20 schreef Catch22- het volgende:
Jawel, maar dat hoef je niet telkens te melden
WP siteje opzetten met een template kan iedereen
Met Installtron hoef je je niet druk te maken over chmodden en installeren, dat is met 2x klikken gebeurd.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:25 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik kan het en veel mensen kunnen het, maar wat jij zegt is natuurlijk onzin. Niet iedereen kan een website opzetten je moet toch enig kennis hebben van het regelen van een server deze weer koppelen aan een domeinnaam. WP installeren en dan nog chmodden, template uitzoeken en activeren, juiste plug-ins kiezen. Tja moeilijk is het niet maar niet iedereen kan en weet dit, zeker niet de mensen die juist graag een website willen hebben en die nog nooit iets op dit vlak hebben uitgeprobeerd (dan heb ik het over mensen met andere hobbies of oudere).
quote:Op zondag 5 december 2010 15:45 schreef NewKidsTurbo het volgende:
[..]
Net zoals de manager van Albert Heijn een extra werknemer inschakelt om vakken te laten vullen ipv het zelf te doen misschien
Kom mij niet vertellen dat men een website uit nul maakt. Gewoon copy pasten met templates her en der.
Zelfs als ik een exacte kopie wil van een website als www.registratievrij.nl en dat in wordpress wilt zetten, vragen ze mij er 400 euro voor, echt niet dat copy pasten langer dan 1 minuut duurt voor een pro.
400 euro per minuut betalen
quote:Op donderdag 9 december 2010 11:16 schreef GSMboy het volgende:
http://www.webdesign.fathacks.com/ko1sten.html
Caramba![]()
![]()
Times New Roman
quote:Operatie Systemen: wordt uw site het meest bezocht door een Mac, Windows of een ander systeem?
Toch kun je me niet wijsmaken dat een behaarde kerel van 55+ met een stoffige boekwinkel weet hoe hij simpel een websitje in elkaar schijt in een uurtje. Simpel weg zijn niet alle Nederlanders halve Tweakers die weten wat bijvoorbeeld een Installtron isquote:Op donderdag 9 december 2010 12:27 schreef CasB het volgende:
[..]
Met Installtron hoef je je niet druk te maken over chmodden en installeren, dat is met 2x klikken gebeurd.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:05 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Toch kun je me niet wijsmaken dat een behaarde kerel van 55+ met een stoffige boekwinkel weet hoe hij simpel een websitje in elkaar schijt in een uurtje. Simpel weg zijn niet alle Nederlanders halve Tweakers die weten wat bijvoorbeeld een Installtron is![]()
while(true) in je core PHP-bestandje zetten, en van daaruit alle andere "threads" dirigeren. Het is misschien niet mogelijk om in PHP multithreaded te werken, maar je kunt het wel simuleren door "php script.php" op te starten vanuit je core script... en vervolgens d.m.v. stdin en stdout de verschillende "threads" met elkaar te laten communiceren. Als je dan een oneindige while loop in je core-bestand hebt staan, blijft de boel net zo lang draaien tot je het zelf onderbreekt. Dat is ook hoe de crawlers voor Chinacheep (metasearch) werkenquote:Op donderdag 9 december 2010 09:44 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om PHP multi threaded te maken, als je proces na het verwerken van je request toch weer gekilled wordt?.
Maar goed, PHP voldoet voor een hoop dingen. En ook voor een hoop dingen niet. Dat houd je toch altijd. Kwestie van de juiste taal zoeken bij je probleem en je niet compleet focussen op 1 taal.
quote:Op donderdag 9 december 2010 11:16 schreef GSMboy het volgende:
http://www.webdesign.fathacks.com/ko1sten.html
Caramba![]()
![]()
Times New Roman
Tja het valt me gewoon op hoeveel mensen tegenwoordig nog zulke grote oogkleppen hebben en alleen denken dat hun eigen wereldje bestaat.quote:
Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:16 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Tja het valt me gewoon op hoeveel mensen tegenwoordig nog zulke grote oogkleppen hebben en alleen denken dat hun eigen wereldje bestaat.
Precies, maar niet alleen ouderen. Ook mensen die überhaupt hun computer verder niet in de diepte gebruiken, mensen die alleen e-mailen en nu.nl gebruiken. Kortom dit komt voor in elke leeftijdscategorie.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:36 schreef CasB het volgende:
[..]
Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Maar de jongere generatie groeit op achter een computer, en zullen echt geen website de lucht in kunnen gooien. Door achter MSN, Twitter, Hyves/Facebook te zitten komt die kennis er niet.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:36 schreef CasB het volgende:
[..]
Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Zelfs genoeg mensen van de jongere generatie zal lang niet altijd in staat zijn om een kant en klaar website op te zetten. Sommige mensen (vaak vrouwen) kunnen gewoon niet ermee omgaan. Uiteraard zit er wel vooruitgang in door onder ander sociale netwerk websites. Op deze manier leren ze omgaan met computers in algemeen.quote:Op donderdag 9 december 2010 13:36 schreef CasB het volgende:
[..]
Het komt natuurlijk ook dat de jongere generatie is opgegroeid met computers en zich er makkelijker vanaf maakt dan oudere mensen. De opmerking hierboven is dan ook terecht, als mijn vader een website zou maken, en wordpress zou moeten installeren, dan zou hij dat ook niet met Installatron voor elkaar krijgen.
Juist, ik vraag liever ook gemiddeld wat meer, anders krijg je inderdaad van die paupers die om elke scheet die ze dwars zit lopen te zeiken en te zeuren...quote:Op donderdag 9 december 2010 16:08 schreef lordflap_ het volgende:
Ik doe het niet voor weinig omdat mensen zonder geld doorgaans slechte (niet terugkerende) klanten blijken met een verwaarloosbaar netwerk. CQ Paupers. Zoals ts.
Ik zou zeggen game developerquote:Voor het grote geld moet je trouwens ook geen webdesigner worden maar (web)developer.
Mensen die denken dat ze met game development rijk wordenquote:
Maar het worden er met de dag meer,quote:Op donderdag 9 december 2010 21:28 schreef Catch22- het volgende:
Hoeveel europese gamedev's zullen echt goed geld verdienen? Zijn er niet gek veel denk ik
Als dev zul je alleen de geld verdienen met werk wat je doet, als iOS dev zul je ook geld blijven krijgen voor dingen die je al gedaan hebt, als je hier echt actief mee bent loopt het aardig op.quote:Op donderdag 9 december 2010 21:39 schreef Catch22- het volgende:
Ja dat snap ik, maar om er echt veel mee te verdienen. Als goede dev kan je sowieso wel errug goed verdienen, dus om nu veel meer met games te verdienen lijkt me niet makkelijk.
Er zijn natuurlijk ook veel iOS devs die overdag naar hun "gewone" baan moeten. maar doordat de koek als geheel zo groot is, is een kruimel ook al veel.quote:Op donderdag 9 december 2010 22:05 schreef Catch22- het volgende:
Dat moet ik dan maar van je aannemen.
Zelf zou ik denk ik iOS erbij doen (ik ben zelf geen game-dev maar dat moge duidelijk zijn), en alleen al puur door de schaalgrote. En inderdaad Apple is te strikt met het toelatingsbeleid.quote:Op vrijdag 10 december 2010 01:31 schreef Elledan het volgende:
Ontwikkeling voor iOS betekent natuurlijk hopen dat jouw app geaccepteerd wordt, wat een volkomen willekeurig proces lijkt te zijnErg slecht voor de ROI als je app geweigerd wordt.
Mijn game studio publiceert via Steam, wat ons veel meer vrijheid geeft. Slechts de meest vunzige spellen worden daarvan geweigerd.
50 Euro voor het eruit trekken van een tand? Wat duurquote:Op donderdag 9 december 2010 22:19 schreef Faux. het volgende:
400 dollar voor een paar HTML-pagina's? Wat duur
De algemene tendens lijkt te zijn dat slechts een zeer klein percentage van iOS apps daadwerkelijk een succes wordt, de rest haalt de ontwikkelingskosten er nauwelijks uit. Misschien dat Android apps iets winstgevender is, moet ik nog echt naar kijkenquote:Zelf zou ik denk ik iOS erbij doen (ik ben zelf geen game-dev maar dat moge duidelijk zijn), en alleen al puur door de schaalgrote. En inderdaad Apple is te strikt met het toelatingsbeleid.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:12 schreef Elledan het volgende:
Is ook een stuk goedkoper om mee te beginnen, Apple eist dat je geld betaald voor het voorrecht om voor iOS te ontwikkelen
quote:To access iOS SDK 4 and additional technical resources and information, log in with the Apple ID and password you used to register as an Apple Developer, or register for free today.
In de SDK zit een emulator. En er werd gezegd dat ontwikkeling starten veel geld kost, hetgeen dus bullshit is. Pas als je een app wilt submitten kost het $99,- Nou poehpoeh.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:17 schreef Sander het volgende:
[..]
Zonder emulator of App Store access kan je d'r bijster weinig mee tho
John Carmack denkt van niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:12 schreef Elledan het volgende:
[..]
Misschien dat Android apps iets winstgevender is, moet ik nog echt naar kijken
Die 75 euro bedoel je?quote:Is ook een stuk goedkoper om mee te beginnen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |