FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ten eerste zeg ik dat ook in m'n reactie op hem, dat z'n budget van 600E een isssue is. Ten tweede: sorry maar een 10mm-600mm zoom op zo'n compact gaat gewoon bagger zijn. Ik vind dat gewoon geldverspilling; je betaalt voor een functionaliteit waar je alleen maar gefrustreerd over gaat raken.quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:09 schreef kanovinnie het volgende:
Niet in zijn prijsklasse! Vergeet dat niet. Een beetje compact heeft al gauw 24 keer zoom oid, wat uitkomt op 600mm+
Zie jij maar eens van 10/15 mm tot 600mm te kunnen zoomen, dan ben je een bak meer geld kwijt.
Full-frame equivalent. Die lens komt niet in de buurt van de 84 centimeterquote:
De Powershot SX30 die hij eerder noemde heeft een 24-840mm.
Kleine sensor en dus flinke cropfactor. Een crop-camera als een D3100 heeft als je een 70-300 koopt ook effectief een 105-450 bereik.Niet dat het een slechte camera is natuurlijk, maar ik vind dat soort 'prosumers' een beetje zonde. Hij kan niet met je wensen meegroeien.
[ Bericht 33% gewijzigd door Catbert op 27-01-2011 00:00:25 ]
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Staat mediamarkt niet tussen, maar ik heb begrepen dat de prijs rond de 750 euro uitkomtquote:
[..]
Kijk op de tweakers pricewatch?
[..]
quote:
Full-frame equivalent. Die lens komt niet in de buurt van de 84 centimeter
quote:
Zou op zich wel eens een vergelijking willen zien tussen een foto op 840mm (35mm equivalent) van een dergelijke Powershot en een gecropte 300mm foto van een DSLR.
Nee joh, Pentax en Sony zijn juist prima. Canon, daar zou ik nooit aan beginnen.quote:
[..]
Ach, d'r zijn ook mensen die vinden dat het kopen van een Pentax of Sony een doodzonde is. Als zijn voornaamste wens een hele sterke tele is, komt 'ie toch bij een DSLR uit.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Olympus MFT's daarentegen... ik hoop op een vette E-P3 met EVF maar zonder spiegelreflexstyling ergens in de komende maanden
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Elke mediamarkt heeft z'n eigen prijzen, die bovendien vaak hoger liggen dan de webshops.quote:
Staat mediamarkt niet tussen, maar ik heb begrepen dat de prijs rond de 750 euro uitkomt
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Mediamarkt Almere is wat camera's betreft goedkoper dan de meeste webshops en in de gevallen die ik bekeken heb zelfs zonder korting al goedkoper dan de goedkoopste webshop in de pricewatch. En ze rommelen niet met de prijzen deze week, tot zondag zijn ze echt goedkoop. Bijv de canon 7D is online 1212, bij mediamarkt 1180 en met de kortingsactie nu 990. Dus even kijken of het veel scheelt is wel de moeite waardquote:
[..]
Elke mediamarkt heeft z'n eigen prijzen, die bovendien vaak hoger liggen dan de webshops.
.
Die 750 euro is in dit geval zo'n 70 - 80 euro goedkoper als de goedkoopste optie bij webshops. Zeker de moeite waard dusquote:
[..]
Elke mediamarkt heeft z'n eigen prijzen, die bovendien vaak hoger liggen dan de webshops.
Nogmaals; elke MM heeft eigen prijzen. Bij die in Utrecht stond bijvoorbeeld de D90 + 15-105mm Vr kit te koop voor 778, 50E duurder dan de goedkoopste webshop. Je moet dus gewoon ff rondkijken.quote:
Die 750 euro is in dit geval zo'n 70 - 80 euro goedkoper als de goedkoopste optie bij webshops. Zeker de moeite waard dus
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Is dit een goede camera is voor mij? Denken jullie dat ik later (over 5 jaar) spijt krijg van deze keuze en dat ik liever een duurdere en uitgebreidere had willen hebben?
dat is alleen een body als ik goed vlug gekeken heb, dan moet je er nog wel een lens bij kopen!!!
of het moet je alleen om de body gaan natuurlijk.
en of dat je een duurdere of uitgebreidere had willen hebben ligt aan je zelf, denk je veel te gaan doen met fotografie, of ga je zo nu en dan eens een plaatje schieten, dat zijn denk ik hele verschillende dingen!
en ergens spijt van krijgen is misschien ook niet zoon goede gedachte! maar zo denk ik erover!
(ik heb (bijna) nog nooit ergens spijt van gehad!)
of het moet je alleen om de body gaan natuurlijk.
en of dat je een duurdere of uitgebreidere had willen hebben ligt aan je zelf, denk je veel te gaan doen met fotografie, of ga je zo nu en dan eens een plaatje schieten, dat zijn denk ik hele verschillende dingen!
en ergens spijt van krijgen is misschien ook niet zoon goede gedachte! maar zo denk ik erover!
(ik heb (bijna) nog nooit ergens spijt van gehad!)
Sla niet, Prei wel
Ik snap dat ik er nog lenzen bij moet kopenquote:
dat is alleen een body als ik goed vlug gekeken heb, dan moet je er nog wel een lens bij kopen!!!
of het moet je alleen om de body gaan natuurlijk.
en of dat je een duurdere of uitgebreidere had willen hebben ligt aan je zelf, denk je veel te gaan doen met fotografie, of ga je zo nu en dan eens een plaatje schieten, dat zijn denk ik hele verschillende dingen!
en ergens spijt van krijgen is misschien ook niet zoon goede gedachte! maar zo denk ik erover!
(ik heb (bijna) nog nooit ergens spijt van gehad!)
Ik denk dat ik best veel ga doen met fotografie. Maar is deze camera dan goed genoeg voor een jaartje of 5-7?
Spijt lijkt me sterk. Ik sluit niet uit dat je over 5 jaar (of al veel eerder dan dat) wilt upgraden naar een duurder en beter model, maar dat wil niet zeggen dat je 1000D een verkeerde keuze is geweest.quote:
Is dit een goede camera is voor mij? Denken jullie dat ik later (over 5 jaar) spijt krijg van deze keuze en dat ik liever een duurdere en uitgebreidere had willen hebben?
Ik heb in 2009 een 450D gehaald en had op dat moment eigenlijk geen idee of ik er wat serieuzer in zou worden of niet. Dat blijkt wel het geval en de body gaat waarschijnlijk op korte termijn vervangen worden, maar ondertussen heb ik er wel twee jaar enorm veel plezier van gehad.
5-7 jaar is wel lang overigens. Althans, de body zal het wel uithouden, maar als je wat enthousiaster wordt zit het er dik in dat je hem al veel eerder zult vervangen.
Oke, maar verder is het wel een goede camera? Zijn de stats een beetje goed, of zitten er ook slechte eigenschappen tussen?quote:
[..]
Spijt lijkt me sterk. Ik sluit niet uit dat je over 5 jaar (of al veel eerder dan dat) wilt upgraden naar een duurder en beter model, maar dat wil niet zeggen dat je 1000D een verkeerde keuze is geweest.
Ik heb in 2009 een 450D gehaald en had op dat moment eigenlijk geen idee of ik er wat serieuzer in zou worden of niet. Dat blijkt wel het geval en de body gaat waarschijnlijk op korte termijn vervangen worden, maar ondertussen heb ik er wel twee jaar enorm veel plezier van gehad.
5-7 jaar is wel lang overigens. Althans, de body zal het wel uithouden, maar als je wat enthousiaster wordt zit het er dik in dat je hem al veel eerder zult vervangen.
Stats? 
Er zijn geen slechte spiegelreflexen in ieder geval, dus zolang je zelf verder geen specifieke eisen hebt wat de snelheid, lichtgevoeligheid, etc. betreft is er weinig mis mee.
Er zijn geen slechte spiegelreflexen in ieder geval, dus zolang je zelf verder geen specifieke eisen hebt wat de snelheid, lichtgevoeligheid, etc. betreft is er weinig mis mee.
Ik bedoelde specsquote:Op donderdag 27 januari 2011 21:56 schreef Omniej het volgende:
Stats?
Er zijn geen slechte spiegelreflexen in ieder geval, dus zolang je zelf verder geen specifieke eisen hebt wat de snelheid, lichtgevoeligheid, etc. betreft is er weinig mis mee.
Ligt ook aan de lichtsterkte van het objectief dus dat is zo vrij lastig te zeggen, maar over het algemeen is het in een vrij donkere ruimte wel aan te raden om een (externe) flitser te gebruiken. Ook omdat dit het scherpstellen vergemakkelijkt.quote:
Is de ISO (1600) eigenlijk wel hoog genoeg om in een redelijk donkere ruimte foto's te maken?
Je moet niet zo letten op die isogetallen, dat is niet zo belangrijk als de lenzen die je koopt. Als je binnen wil fotograferen heb je toch meestal wel een flitser nodig.quote:
Is de ISO (1600) eigenlijk wel hoog genoeg om in een redelijk donkere ruimte foto's te maken?
Mensen denken flitser = bad omdat ze met compacts foto's maken die compleet overgeflitst van voren ingeflitst worden. Dan zie je van die lijkbleke uitgebeten gezichten. Met een externe flitser die je via het plafond bounced bijvoorbeeld krijg je veel mooiere resultaten.
Een 50mm F1.8 lens is voor binnen echt super, en die kosten ook geen drol.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Niet waar, flitsen is gewoon evil. Available light, bitches!quote:
[..]
Je moet niet zo letten op die isogetallen, dat is niet zo belangrijk als de lenzen die je koopt. Als je binnen wil fotograferen heb je toch meestal wel een flitser nodig.
Mensen denken flitser = bad omdat ze met compacts foto's maken die compleet overgeflitst van voren ingeflitst worden. Dan zie je van die lijkbleke uitgebeten gezichten. Met een externe flitser die je via het plafond bounced bijvoorbeeld krijg je veel mooiere resultaten.
Een 50mm F1.8 lens is voor binnen echt super, en die kosten ook geen drol.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
quote:Op donderdag 27 januari 2011 09:06 schreef infp2009 het volgende:
Nee joh, Pentax en Sony zijn juist prima. Canon, daar zou ik nooit aan beginnen.
Bedankt voor al je genuanceerde en goed onderbouwde bijdragen.quote:
Niet waar, flitsen is gewoon evil. Available light, bitches!
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Met het flitsen heeft 'ie wel een punt. Ik hou er ook niet van en gooi dan liever m'n ISO omhoog. Maar ja, dat hangt er dus vanaf of je als fotograaf echt 'aanwezig' wilt zijn of niet; persoonlijk blijf ik liever wat meer onzichtbaar en dan is continu lopen flitsen niet echt een goede tactiek.quote:
[..]
[..]
Bedankt voor al je genuanceerde en goed onderbouwde bijdragen.
Flitsen is evil, lichtsterke objectieven (50 1.8 buiten beschouwing gelaten) zijn duur. Het is een afweging die je maakt...quote:
[..]
[..]
Bedankt voor al je genuanceerde en goed onderbouwde bijdragen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Zucht.quote:
Flitsen is evil, lichtsterke objectieven (50 1.8 buiten beschouwing gelaten) zijn duur. Het is een afweging die je maakt...
Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja, vind ik dus wel, mag dat?quote:
[..]
Zucht.
Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
[ afbeelding ]
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Graag gedaan, wel eens gehoord van humor?quote:
[..]
[..]
Bedankt voor al je genuanceerde en goed onderbouwde bijdragen.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Dat mag. Je mening als de enige en echte waarheid verkondigen wordt wel wat minder gewaardeerd.quote:
Kunnen we nu normaal en on-topic verder?
Huilen dan.
Ok, met de aantekening dat iedereen begrijpt of zou moeten begrijpen dat mijn mening de enige en echte waarheid is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat mag. Je mening als de enige en echte waarheid verkondigen wordt wel wat minder gewaardeerd.
Kunnen we nu normaal en on-topic verder?
sarcasme
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Hangt puur van de discipline af.quote:
[..]
Zucht.
Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
[ afbeelding ]
Dat is niet gewoon flitsen omdat er niet genoeg licht is, dat is het werk van een strobist.
Yup. En dat van jou is geen humor.quote:
Graag gedaan, wel eens gehoord van humor?
C what I did thar?
Dat is gewoon flitsen. Dat dat tegenwordig "strobisme" heet is gewoon belachelijk, op die manier flitsen is ongeveer zo oud als fotografie zelf. Flitsen beheersen is iets wat iedere fotograaf moet kunnen. Met "flitsen is evil" laat je alleen maar zien dat je geen fotograaf bent (niet dat ik een pro ben ofzo, maar ik weet wel hoe je wel en niet je flits moet gebruiken).quote:
Hangt puur van de discipline af.
Dat is niet gewoon flitsen omdat er niet genoeg licht is, dat is het werk van een strobist.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:
[..]
Zucht.
Ja, want dit soort foto's zijn lelijk:
[ afbeelding ]
Niet echt een eerlijke vergelijking, lijkt me. Die foto is waarschijnlijk gemaakt met een 2 of 3 stops ND-filter plus studioflitsers op een draagbare voedingsbron... als je mij een compactcamera of dSLR met speedlight (die via bouncing) die dit soort plaatjes kan maken kunt aanwijzen houd ik mij graag aanbevolen.quote:
[..]
Je moet niet zo letten op die isogetallen, dat is niet zo belangrijk als de lenzen die je koopt. Als je binnen wil fotograferen heb je toch meestal wel een flitser nodig.
Mensen denken flitser = bad omdat ze met compacts foto's maken die compleet overgeflitst van voren ingeflitst worden. Dan zie je van die lijkbleke uitgebeten gezichten. Met een externe flitser die je via het plafond bounced bijvoorbeeld krijg je veel mooiere resultaten.
Een 50mm F1.8 lens is voor binnen echt super, en die kosten ook geen drol.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hoi, ik hoop dat jullie mij ook een beetje op weg kunnen helpen.
Budget: +/- ¤250
Formaat: Ik wil m'n camera vrij makkelijk kunnen meenemen en iig niet met verschillende lenzen hoeven te sjouwen. Een compact camera zou ideaal zijn, een bridge, mits niet te groot en te zwaar, is ook goed.
Doel: Heel breed. Foto's van vakantie, verjaardagen, uitjes, steden, natuur, van alles. Wel zal ik hem voornamelijk overdag willen gebruiken. Een filmpje maak ik af en toe, de kwaliteit daarvan maakt me niet zoveel uit.
Fotograaf: Ik fotografeer nu nog vooral in de automatische standen, maar ik ben bezig me te verdiepen in diafragma, sluitertijd, iso etc. en ik wil graag een camera die ook de mogelijkheid biedt om alles handmatig in te stellen. Daarnaast heb ik ook het programma Lightroom. Fotobewerking lijkt me erg interessant. Ik heb al een beetje gespeeld met jpeg's, maar voor het echte bewerken moet je toch echt in RAW fotograferen, denk ik.
Huidige camera: Fujifilm F70EXR. Compact camera met 10x zoom. Handmatige instellingen mogelijk, maar slechts 2 diafragma openingen. Alleen jpeg formaat mogelijk. Op zich een goede camera, maar ik wil graag wat meer mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over: Er is erg veel keus. Ik heb wel wat camera's bekeken, maar ik heb nog niet echt serieuze 'kandidaten'. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Bijzonderheden: Zoals hierboven ook al staat: ik zal graag een camera willen die de mogelijkheid heeft om in RAW te fotograferen.
Budget: +/- ¤250
Formaat: Ik wil m'n camera vrij makkelijk kunnen meenemen en iig niet met verschillende lenzen hoeven te sjouwen. Een compact camera zou ideaal zijn, een bridge, mits niet te groot en te zwaar, is ook goed.
Doel: Heel breed. Foto's van vakantie, verjaardagen, uitjes, steden, natuur, van alles. Wel zal ik hem voornamelijk overdag willen gebruiken. Een filmpje maak ik af en toe, de kwaliteit daarvan maakt me niet zoveel uit.
Fotograaf: Ik fotografeer nu nog vooral in de automatische standen, maar ik ben bezig me te verdiepen in diafragma, sluitertijd, iso etc. en ik wil graag een camera die ook de mogelijkheid biedt om alles handmatig in te stellen. Daarnaast heb ik ook het programma Lightroom. Fotobewerking lijkt me erg interessant. Ik heb al een beetje gespeeld met jpeg's, maar voor het echte bewerken moet je toch echt in RAW fotograferen, denk ik.
Huidige camera: Fujifilm F70EXR. Compact camera met 10x zoom. Handmatige instellingen mogelijk, maar slechts 2 diafragma openingen. Alleen jpeg formaat mogelijk. Op zich een goede camera, maar ik wil graag wat meer mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over: Er is erg veel keus. Ik heb wel wat camera's bekeken, maar ik heb nog niet echt serieuze 'kandidaten'. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Bijzonderheden: Zoals hierboven ook al staat: ik zal graag een camera willen die de mogelijkheid heeft om in RAW te fotograferen.
Flitsen is niet per definitie fout, klaar. Mensen die menen dat een extra flitser bij je DSLR nutteloos is omdat flitsen "evil" is, weten gewoon niet waar ze het over hebben. Externe flitsers hebben niet voor niets vaak een voetje los er bij. Voorbeeld:quote:
Niet echt een eerlijke vergelijking, lijkt me. Die foto is waarschijnlijk gemaakt met een 2 of 3 stops ND-filter plus studioflitsers op een draagbare voedingsbron... als je mij een compactcamera of dSLR met speedlight (die via bouncing) die dit soort plaatjes kan maken kunt aanwijzen houd ik mij graag aanbevolen.
Dit kun je prima doen thuis met die flitser op een voet met een stuk A3 papier als bouncer. Heb je dus niks extra voor nodig behalve die externe flitser. En dat kan gewoon een SB-600 zijn.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik doelde op je post over binnen fotograferen en bouncen via het plafond.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Flitsen is niet per definitie fout, klaar. Mensen die menen dat een extra flitser bij je DSLR nutteloos is omdat flitsen "evil" is, weten gewoon niet waar ze het over hebben. Externe flitsers hebben niet voor niets vaak een voetje los er bij. Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Dit kun je prima doen thuis met die flitser op een voet met een stuk A3 papier als bouncer. Heb je dus niks extra voor nodig behalve die externe flitser. En dat kan gewoon een SB-600 zijn.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Niks moet.quote:
[..]
Dat is gewoon flitsen. Dat dat tegenwordig "strobisme" heet is gewoon belachelijk, op die manier flitsen is ongeveer zo oud als fotografie zelf. Flitsen beheersen is iets wat iedere fotograaf moet kunnen. Met "flitsen is evil" laat je alleen maar zien dat je geen fotograaf bent (niet dat ik een pro ben ofzo, maar ik weet wel hoe je wel en niet je flits moet gebruiken).
En dat soort foto's zijn gewoon onpraktisch, alles moet opgezet zijn. Genoeg concert/evenementfotografen hier die liever niet flitsen
Is 2ehands een optie? Misschien kijken naar de EVIL oplossingen? Of een ricoh GR/GRD, Pana LX3quote:
Hoi, ik hoop dat jullie mij ook een beetje op weg kunnen helpen.
Budget: +/- ¤250
Formaat: Ik wil m'n camera vrij makkelijk kunnen meenemen en iig niet met verschillende lenzen hoeven te sjouwen. Een compact camera zou ideaal zijn, een bridge, mits niet te groot en te zwaar, is ook goed.
Doel: Heel breed. Foto's van vakantie, verjaardagen, uitjes, steden, natuur, van alles. Wel zal ik hem voornamelijk overdag willen gebruiken. Een filmpje maak ik af en toe, de kwaliteit daarvan maakt me niet zoveel uit.
Fotograaf: Ik fotografeer nu nog vooral in de automatische standen, maar ik ben bezig me te verdiepen in diafragma, sluitertijd, iso etc. en ik wil graag een camera die ook de mogelijkheid biedt om alles handmatig in te stellen. Daarnaast heb ik ook het programma Lightroom. Fotobewerking lijkt me erg interessant. Ik heb al een beetje gespeeld met jpeg's, maar voor het echte bewerken moet je toch echt in RAW fotograferen, denk ik.
Huidige camera: Fujifilm F70EXR. Compact camera met 10x zoom. Handmatige instellingen mogelijk, maar slechts 2 diafragma openingen. Alleen jpeg formaat mogelijk. Op zich een goede camera, maar ik wil graag wat meer mogelijkheden.
Welke camera's twijfel je over: Er is erg veel keus. Ik heb wel wat camera's bekeken, maar ik heb nog niet echt serieuze 'kandidaten'. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Bijzonderheden: Zoals hierboven ook al staat: ik zal graag een camera willen die de mogelijkheid heeft om in RAW te fotograferen.
"Those unforgettable days, for them I live"
en nu weer ontopic trouwens, maak voor 't flitsen maar een apart topic aan en dan ga ik daar ook ff lekker doorzeuren waarom flitsers slechts nodig zijn in een paar gevallen
"Those unforgettable days, for them I live"
Mijn huidige compactcamera voldoet prima, alleen mis ik dat nooit enige depth-of-field in the foto's zit..
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?
Nee, geen idee waar ik het over heb. Het is vast ook onmogelijk dat ik het, hoe goed het ook gebeurd, gewoon lelijk vind, blijkbaar.quote:
[..]
Flitsen is niet per definitie fout, klaar. Mensen die menen dat een extra flitser bij je DSLR nutteloos is omdat flitsen "evil" is, weten gewoon niet waar ze het over hebben.
"they call me mister know-it-all"
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Nikon D3100 (instapmodel) 445E + Nikkor 50mm F1.8 lens (+/- 110E) is een combi (kwa Nikon dan).quote:
Mijn huidige compactcamera voldoet prima, alleen mis ik dat nooit enige depth-of-field in the foto's zit..
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?
Die beperkte DoF (wat je daar ziet is een relatief kleine DoF, een grote DoF = meer dingen scherp) is afhankelijk van 2 dingen, je brandpuntafstand (aantal mm) en het F-getal. Hoe groter je brandpuntafstand (= meer ingezoomd) hoe kleiner je DoF. Daarnaast; hoe kleiner het F-getal (geeft de hoeveelheid licht die je diafragma doorlaat weer) hoe kleiner je DoF. Dit kun je met iedere DSLR en fatsoenlijke lens wel voor mekaar krijgen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het goedkoopst is een willekeurige DSLR in combinatie met een lens met een zo klein mogelijk f-getal. Eigenlijk kom je dan (met een klein budget) automatisch bij een 50mm 1.8 lens uit.quote:
Mijn huidige compactcamera voldoet prima, alleen mis ik dat nooit enige depth-of-field in the foto's zit..
Weet iemand wat de goedkoopste dslr setup is waarmee je zulke foto's kunt maken? Of waar moet je dan op letten bij een lens?
[ afbeelding ]
Bij Canon zou dat een 1000D + 50 1.8 worden, bij Nikon een D3100 + 50 1.8... Of je kunt een tweedehands DSLR overwegen waardoor je nog een stuk goedkoper uit kunt zijn. Elk willekeurig model voldoet in dat geval.
Voor andere merken dan Canon of Nikon ben ik er zelf niet heel erg in thuis, maar je moet in elk geval op zoek naar een lens die lijkt op de 50mm 1.8...
Spuitelf.
Ik ben op zoek naar een eigen camera. Ik fotografeerde al tijden met de canon 450D ( van mijn lieve vadertje ) maar buitenshuis mag ik deze niet meenemen.
Ik ben eigenlijk wel tevreden met de canon 450 D en ik wil dan ook wel zoiets in de richting uit, en die kwaliteit .
Budget: 500
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Productfotografie & shows
Huidige camera: 450D
Welke camera's twijfel je over: 500/550 en 1000D
Bijzonderheden: Een standaard lens er al bij zitten, dus niet dat ik voor 500 euro alleen een body heb.
Ik vraag me af, een body van de 1000 D is natuurlijk een heel stuk goedkoper dan die van de 500/550. Ik heb me ooit laten vertellen dat de body niet erg belangrijk is.
Maar op de 1000D en 500D zitten dan wel weer de zelfde lenzen 18-55 . Ik vraag me af hoeveel verschil er tussen zou moeten zitten. Ik ben momenteel zeer tevreden met de 450D, en dan denk ik dat de 500D het meest in de buurt komt ervan.
Ik gebruik de camera voor productfotografie voor mijn website, en dan vraag ik mij af of de 1000D tegen zal vallen. ( scheelt redelijk wat geld voor een studente, dus ) en als ik dan voor dat geld wat het scheelt eventueel een fijne macro lens kan hebben.
Oh, ook zou ik de camera graag mee willen nemen naar shows. ( zoals bv nu de amsterdam fashion weeks zijn, heb je het hele jaar door zulke dingen, ik heb geen idee trouwens of ik dan ook met zo'n camera er mee door kan ) of wat ik er voor nodig heb om dat wel te kunnen.
Ik ben eigenlijk wel tevreden met de canon 450 D en ik wil dan ook wel zoiets in de richting uit, en die kwaliteit .
Budget: 500
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Productfotografie & shows
Huidige camera: 450D
Welke camera's twijfel je over: 500/550 en 1000D
Bijzonderheden: Een standaard lens er al bij zitten, dus niet dat ik voor 500 euro alleen een body heb.
Ik vraag me af, een body van de 1000 D is natuurlijk een heel stuk goedkoper dan die van de 500/550. Ik heb me ooit laten vertellen dat de body niet erg belangrijk is.
Maar op de 1000D en 500D zitten dan wel weer de zelfde lenzen 18-55 . Ik vraag me af hoeveel verschil er tussen zou moeten zitten. Ik ben momenteel zeer tevreden met de 450D, en dan denk ik dat de 500D het meest in de buurt komt ervan.
Ik gebruik de camera voor productfotografie voor mijn website, en dan vraag ik mij af of de 1000D tegen zal vallen. ( scheelt redelijk wat geld voor een studente, dus ) en als ik dan voor dat geld wat het scheelt eventueel een fijne macro lens kan hebben.
Oh, ook zou ik de camera graag mee willen nemen naar shows. ( zoals bv nu de amsterdam fashion weeks zijn, heb je het hele jaar door zulke dingen, ik heb geen idee trouwens of ik dan ook met zo'n camera er mee door kan ) of wat ik er voor nodig heb om dat wel te kunnen.
www.beautyfreak.nl
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
De 550D valt sowieso buiten je budget. Die kost 600 euro alleen voor de body, en met een 18-55 IS kit is hij 620. Wél een erg goede camera overigens en fors beter dan de 450D, dus indien je budget enigszins rekbaar is zou ik de 550D zeker overwegen.
Wil je absoluut binnen het budget van 500 blijven, dan hou je eigenlijk alleen de 500D over, die is 467 voor de body en met een 18-55 IS erbij moet je dan wel rond de 500 euro uit kunnen komen.
De 1000D is inderdaad goedkoper, maar dan moet je je wel realiseren dat je er zelfs t.o.v. de 450D al een beetje op achteruit gaat.
Edit: Overigens zit er wel een verschil tussen de 18-55 die meestal bij de 1000D in een kit meegeleverd wordt, en de 18-55 IS die bijvoorbeeld bij de 500D en 550D meegeleverd wordt. De 18-55 IS is de opvolger en is van betere kwaliteit. Mocht je toch voor een 1000D gaan, dan zou ik er als ik jou was ook een 18-55 IS bij kopen en geen 18-55 (non-IS). Qua prijs zijn ze 't zelfde namelijk.
Wil je absoluut binnen het budget van 500 blijven, dan hou je eigenlijk alleen de 500D over, die is 467 voor de body en met een 18-55 IS erbij moet je dan wel rond de 500 euro uit kunnen komen.
De 1000D is inderdaad goedkoper, maar dan moet je je wel realiseren dat je er zelfs t.o.v. de 450D al een beetje op achteruit gaat.
Edit: Overigens zit er wel een verschil tussen de 18-55 die meestal bij de 1000D in een kit meegeleverd wordt, en de 18-55 IS die bijvoorbeeld bij de 500D en 550D meegeleverd wordt. De 18-55 IS is de opvolger en is van betere kwaliteit. Mocht je toch voor een 1000D gaan, dan zou ik er als ik jou was ook een 18-55 IS bij kopen en geen 18-55 (non-IS). Qua prijs zijn ze 't zelfde namelijk.
Oké, dan ga ik toch voor de 500D wellicht.quote:
De 550D valt sowieso buiten je budget. Die kost 600 euro alleen voor de body, en met een 18-55 IS kit is hij 620. Wél een erg goede camera overigens en fors beter dan de 450D, dus indien je budget enigszins rekbaar is zou ik de 550D zeker overwegen.
Wil je absoluut binnen het budget van 500 blijven, dan hou je eigenlijk alleen de 500D over, die is 467 voor de body en met een 18-55 IS erbij moet je dan wel rond de 500 euro uit kunnen komen.
De 1000D is inderdaad goedkoper, maar dan moet je je wel realiseren dat je er zelfs t.o.v. de 450D al een beetje op achteruit gaat.
Edit: Overigens zit er wel een verschil tussen de 18-55 die meestal bij de 1000D in een kit meegeleverd wordt, en de 18-55 IS die bijvoorbeeld bij de 500D en 550D meegeleverd wordt. De 18-55 IS is de opvolger en is van betere kwaliteit. Mocht je toch voor een 1000D gaan, dan zou ik er als ik jou was ook een 18-55 IS bij kopen en geen 18-55 (non-IS). Qua prijs zijn ze 't zelfde namelijk.
Ik fotografeer trouwens ook voornamelijk make-up en andere kleine prullaria en ik merk dat ik het nu momenteel met de huidige 450D en 18 55 lens niet altijd helemaal geweldig in details neer kan zetten. Iemand een idee voor de lens?
www.beautyfreak.nl
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Dan moet je naar macrolenzen kijken, maar dan kom je voor een enigszins fatsoenlijke wel tussen de 300 en 400 euro uit... De Canon 60mm f/2.8 bijvoorbeeld, of iets duurder de Canon 100mm f/2.8, en dan heb je nog macrolenzen van Tokina (een 100/2.8), Tamron (90/2.8) en Sigma (105/2.8), die allemaal ergens tussen de 330 en 370 euro zitten.
Niet heel goedkoop dus, maar dan heb je wel een goede lens waarmee je 1:1 macro's kunt maken.
Een budgetoplossing is macro voorzetringen gebruiken, maar daar ben ik zelf weer niet heel erg in thuis...
Niet heel goedkoop dus, maar dan heb je wel een goede lens waarmee je 1:1 macro's kunt maken.
Een budgetoplossing is macro voorzetringen gebruiken, maar daar ben ik zelf weer niet heel erg in thuis...
Het liefste koop ik hem toch gewoon nieuw. Vind ik wel zo prettig ivm garantie e.d.quote:
[..]
Is 2ehands een optie? Misschien kijken naar de EVIL oplossingen? Of een ricoh GR/GRD, Pana LX3
Ik zat net te kijken bij de Panasonic FZ38. Die heeft erg goede reviews. Wat zijn de 'concurrenten' daarvan?
Hallo allemaal altijd al leuk gevonden wat meer te doen met foto's, maar net zoals iemand boven me al zei gaat de autofocus me steeds meer irriteren, daarnaast wil ik zelf in kunnen stellen wat het apparaat doet en daar meer vrijheid in hebben om te spelen.. dus daar gaan we:
Budget: +/- ¤750 kan wat variëren maar veel hoger wil ik niet gaan
Formaat: "normale" DSLR body is prima
Doel: alles.. als ik in een café sta en ik wil wat foto's dan neem ik hem natuurlijk niet mee, daarvoor heb ik mijn compacte Sony DSC-W300
Fotograaf: Ikzelf, wel wat ervaring met settings, spelen met instellingen, wat bewerking, maar beginnend op gebied van DSLR
Huidige camera: Sony DSC-W300. 13.6 MP compact camera met allerlei opties waar ik veel plezier van heb, wil alleen meer settings zelf kunnen bepalen
Welke camera's twijfel je over: instapmodel Canon / Nikon (zoals quote hieronder), maar als ik toch wat meer uitgeef waarom dan geen D90 ?
Mediamarkt heeft t/m vandaag nog de btw-kortingsacties, ik weet dat me dat geen 19% scheelt in realiteit maar 15% op een nieuwe D90 is toch wel de moeite om voor 18:00 nog even binnen te wippen
altijd al leuk gevonden wat meer te doen met foto's, maar net zoals iemand boven me al zei gaat de autofocus me steeds meer irriteren, daarnaast wil ik zelf in kunnen stellen wat het apparaat doet en daar meer vrijheid in hebben om te spelen.. dus daar gaan we:Budget: +/- ¤750 kan wat variëren maar veel hoger wil ik niet gaan
Formaat: "normale" DSLR body is prima
Doel: alles.. als ik in een café sta en ik wil wat foto's dan neem ik hem natuurlijk niet mee, daarvoor heb ik mijn compacte Sony DSC-W300
Fotograaf: Ikzelf, wel wat ervaring met settings, spelen met instellingen, wat bewerking, maar beginnend op gebied van DSLR
Huidige camera: Sony DSC-W300. 13.6 MP compact camera met allerlei opties waar ik veel plezier van heb, wil alleen meer settings zelf kunnen bepalen
Welke camera's twijfel je over: instapmodel Canon / Nikon (zoals quote hieronder), maar als ik toch wat meer uitgeef waarom dan geen D90 ?
Mediamarkt heeft t/m vandaag nog de btw-kortingsacties, ik weet dat me dat geen 19% scheelt in realiteit
maar 15% op een nieuwe D90 is toch wel de moeite om voor 18:00 nog even binnen te wippenquote:
[..]
Nikon D3100 (instapmodel) 445E + Nikkor 50mm F1.8 lens (+/- 110E) is een combi (kwa Nikon dan).
