 
		 
			 
			
			
			
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hier komt een heel dom antwoord...quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:00 schreef infp2009 het volgende:
Ok, vraag 1: waarom een spiegelreflexcamera?
 
  
			 
			
			
			Snap ik, maar heb je ervaring met fotograveren? De stap van niets naar DSLR is best groot. Dus ik zou zeggen, koop een supercompact van 200-400 euro? (ik ben niet op de hoogte van de prijzen), en probeer daar wat mee.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:04 schreef een2drie het volgende:
[..]
Hier komt een heel dom antwoord...
Omdat ik alles altijd gelijk professioneel wil doen
 
			 
			
			
			Dan kom je er niet met 500-600 euro.quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:04 schreef een2drie het volgende:
[..]
Hier komt een heel dom antwoord...
Omdat ik alles altijd gelijk professioneel wil doen
 
			 
			
			
			Nee joh, een beetje fotovest is al gauw 1000 euro, en dan heb je nog geen kek hoedje en een mooi full carbon statief!quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:10 schreef Andyy het volgende:
[..]
Dan kom je er niet met 500-600 euro.
Eerder 2000.
 
			 
			
			
			Mja, nogmaals waarom een spiegelreflex?quote:Op woensdag 26 januari 2011 19:04 schreef een2drie het volgende:
[..]
Hier komt een heel dom antwoord...
Omdat ik alles altijd gelijk professioneel wil doen

 
			 
			
			
			Niet aan beginnen, daar krijg je krassen van...quote:
 
			 
			
			
			Klopt. Kijken of men hier scherp isquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:27 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Niet aan beginnen, daar krijg je krassen van...
 
			 
			
			
			mwjaah, maar dan betaal je dus 200-400 euro meer als je daarna nog een DSLR koopt. En zo'n camera gaat toch wel even mee? Dus het is eigenlijk best zonde om eerst nog een andere camera to kopen om te 'oefenen', dat kan dan net zo goed met de DSLR.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Snap ik, maar heb je ervaring met fotograveren? De stap van niets naar DSLR is best groot. Dus ik zou zeggen, koop een supercompact van 200-400 euro? (ik ben niet op de hoogte van de prijzen), en probeer daar wat mee.
Kom je erachter dat je bepaalde dingen mist, dan kan je altijd de dure overstap maken naar een DSLR.
 
			 
			
			
			Tot je erachter komt dat het toch een stapje te ver is. Vergeet niet dat DSLR's groot en zwaar zijn. Ik zit nu bijvoorbeeld te hannesen om mijn 400D (dat is nog een kleine) een beetje goed in mijn koffer te krijgenquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:35 schreef een2drie het volgende:
[..]
mwjaah, maar dan betaal je dus 200-400 euro meer als je daarna nog een DSLR koopt. En zo'n camera gaat toch wel even mee? Dus het is eigenlijk best zonde om eerst nog een andere camera to kopen om te 'oefenen', dat kan dan net zo goed met de DSLR.
 
											 
			 
			
			
			Maar wat is een goede camera voor mij, daar gaat dit topic toch over...?quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:25 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Mja, nogmaals waarom een spiegelreflex?
Ik snap dat een DSlr al snel heel professioneel overkomt, maar het is niet de enige optie...
 
											 
			 
			
			
			Nieuwe professionele tas kopenquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tot je erachter komt dat het toch een stapje te ver is. Vergeet niet dat DSLR's groot en zwaar zijn. Ik zit nu bijvoorbeeld te hannesen om mijn 400D (dat is nog een kleine) een beetje goed in mijn koffer te krijgen
 
											 
			 
			
			
			Klopt, maar wij proberen te voorkomen dat je een miskoop begaatquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:37 schreef een2drie het volgende:
[..]
Maar wat is een goede camera voor mij, daar gaat dit topic toch over...?
 Heb je al eens naar de NEX gekeken?
 Heb je al eens naar de NEX gekeken?
											 
			 
			
			
			En dan mijn koffer inchecken zekerquote:
 
											 
			 
			
			
			Nu welquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt, maar wij proberen te voorkomen dat je een miskoop begaatHeb je al eens naar de NEX gekeken?
 
  
			 
			
			
			Wat vind jij een grote afstand? Want een flinke zoomlens is al meer dan jouw budget denk ik.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:48 schreef een2drie het volgende:
[..]
Nu wel
Maar die is niet zo interessant: ik wil ook wel foto's willen maken op een wat grotere afstand, de lenzen die erbij zitten kunnen dat niet (toch?) en als je ze apart koopt ben je aardig wat geld kwijt.
 
			 
			
			
			Neem een G11/G12 of P7000, ziet er ook professioneel uit voor de leek.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:37 schreef een2drie het volgende:
[..]
Maar wat is een goede camera voor mij, daar gaat dit topic toch over...?
 
			 
			
			
			Mwah, valt toch wel mee? Zo'n 1000D is niet enorm groot en zwaar, eerder omgekeerd. En eerlijk is eerlijk: ook met de allersimpelste DSLR (zoals de 1000D bij Canon) fotografeert het toch stukken lekkerder dan met een compact, ook als het een bridgemodel is.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tot je erachter komt dat het toch een stapje te ver is. Vergeet niet dat DSLR's groot en zwaar zijn. Ik zit nu bijvoorbeeld te hannesen om mijn 400D (dat is nog een kleine) een beetje goed in mijn koffer te krijgen
 
			 
			
			
			Bijvoorbeeld een hert oid op 200 meter. Dat kan toch wel met de 75-300mm lens bij deze camera?quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat vind jij een grote afstand? Want een flinke zoomlens is al meer dan jouw budget denk ik.
 
			 
			
			
			Ligt eraan hoe groot je 'm in beeld wilt hebben.quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:54 schreef een2drie het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld een hert oid op 200 meter. Dat kan toch wel met de 75-300mm lens bij deze camera?
 
											 
			 
			
			
			Dan moet je leren hoe je dichterbij komt, niet een langere lens kopenquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:54 schreef een2drie het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld een hert oid op 200 meter. Dat kan toch wel met de 75-300mm lens bij deze camera?
 
											 
			 
			
			
			Wat stel je voor? Een camouflagefotovest in plaats van de 75-300?quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:55 schreef Andyy het volgende:
[..]
Dan moet je leren hoe je dichterbij komt, niet een langere lens kopen
 Da's in elk geval wel meteen erg professioneel.
 Da's in elk geval wel meteen erg professioneel.
											 
			 
			
			
			Vergeet niet meteen een camouflage print voor je lens te kopen!quote:Op woensdag 26 januari 2011 20:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Een camouflagefotovest in plaats van de 75-300?Da's in elk geval wel meteen erg professioneel.
 
			 
			
			
			Ik had deze vraag kunnen verwachtenquote:Op woensdag 26 januari 2011 20:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe groot je 'm in beeld wilt hebben.

 
			 
			
			
			Op 200m? Nee, dat lijkt me niet.quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:00 schreef een2drie het volgende:
[..]
Ik had deze vraag kunnen verwachten
zo ongeveer
 
			 
			
			
			serieus?quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:01 schreef Andyy het volgende:
dat is ongeveer 30 meter gok ik op 300mm.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Welkequote:Op woensdag 26 januari 2011 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
Foto's van vogels deel 11
Die foto is gemaakt op 500mm, vanaf 10 meter afstand. Misschien heb je zo een beter beeld?

 
			 
			
			
			Die waar hij naar linkt.quote:
 De vogel uit bericht #27 dus.
 De vogel uit bericht #27 dus.De lens is uiteraard het belangrijkste verschil, verder sensor, viewfinder, snelheid op alle fronten, instellingsmogelijkheden (denk alleen al aan sluitertijd),... Denk dat dat de belangrijkste punten wel zo'n beetje zijn, al vergeet ik er ongetwijfeld nog wat.quote:Wat is trouwens het verschil tussen een SLDR en zo'n camera, behalve de verwisselbare lens?
 
			 
			
			
			Nu noem je de nadelen op.quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die waar hij naar linkt.De vogel uit bericht #27 dus.
[..]
De lens is uiteraard het belangrijkste verschil, verder sensor, viewfinder, snelheid op alle fronten, instellingsmogelijkheden (denk alleen al aan sluitertijd),... Denk dat dat de belangrijkste punten wel zo'n beetje zijn, al vergeet ik er ongetwijfeld nog wat.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dan ga jij er vanuit dat hij niet op de automatische stand wilt schietenquote:Op woensdag 26 januari 2011 21:53 schreef Omniej het volgende:
Eerlijk gezegd omdat ik de voordelen te vanzelfsprekend vond. Als je zo goedkoop en licht mogelijk uit wilt zijn en geen zin hebt extra lenzen aan te schaffen, moet je sowieso niet aan een DSLR beginnen.
En het gebruiksvriendelijke durf ik eerlijk gezegd nog te betwijfelen. Hoe vaak ik wel niet vele lagen diep in het menu van een compactcamera zit te hannesen, terwijl ik op m'n DSLR gewoon onder één knop heb zitten wat ik zoek....
 
											 
			 
			
			
			Op de automatische stand zou ik niet weten waarom een DSLR minder gebruiksvriendelijk is dan een bridge. Kwestie van mikken en je wijsvinger indrukken toch?quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan ga jij er vanuit dat hij niet op de automatische stand wilt schieten
 
											 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Dat wil ik eigenlijk wélquote:Op woensdag 26 januari 2011 21:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan ga jij er vanuit dat hij niet op de automatische stand wilt schieten
 
											 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:59 schreef Andyy het volgende:
Maar laten we hem even aan een camera helpen
Volgens mij wilt hij vooral veel bereik of niet?
En het moet er professioneel uitzien.

 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Geen dslr voor jou!quote:
 
											 
			 
			
			
			1. Dat is afhankelijk van of je uit de voeten kan met de kitlens die meegeleverd wordt. De 18-55mm en 18-105mm kitlensen van Nikon zijn prima, maar die hebben niet het bereik om van 200m een hert beeldvullend op de plaat te zetten. Daar zul je een flinke tele voor moeten kopen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 18:53 schreef een2drie het volgende:
Ik wil binnenkort een spiegelreflexcamera kopen, daar heb ik een paar vragen over
Mijn budget is zo'n ¤500/600 (inclusief lenzen, SD kaartjes etc. etc.). Het is mijn eerste spiegelreflex en ik ben geen professional, dus het hoeft niet de beste, uitgebreidste camera te zijn.
1. Is het beter om een body te kopen met een lens, of zonder en ze dan los te kopen?
2. Wat zijn de goede en "slechte" merken?
3. Welke camera raden jullie me aan?
4. Waar moet ik verder nog op letten?
danku
Een DSLR is op auto minstens net zo goed als een gewone compact, met als voordeel dat je lensen kunt wisselen. Maar als je graag een enorm zoombereik wil hebben zul je echt meer geld uit moeten geven. Een flinke snelle (=lichtsterke) zoom kost gewoon geld.quote:
Op zich is het zonde je niet meer in het apparaat te verdiepen, maar als m'n vriendin met m'n camera schiet doet ze dat ook op auto. Een telebereik dat je kunt halen met een flink stuk glas voor je neus is gewoon een stuk hoger dan wat een beetje deftige prosumer compact haalt.quote:Op woensdag 26 januari 2011 21:59 schreef Omniej het volgende:
Op de automatische stand zou ik niet weten waarom een DSLR minder gebruiksvriendelijk is dan een bridge. Kwestie van mikken en je wijsvinger indrukken toch?
 
			 
			
			
			Kijk op de tweakers pricewatch?quote:Op woensdag 26 januari 2011 22:03 schreef Blik het volgende:
Het zijn weer BTW-weken bij Mediamarkt. Heeft iemand enig idee wat de huidige prijs is van het pakket:
- Canon Eos 550D
- 18-55 IS
- 55-250 IS
Goedkoopste huidige prijs van dit pakket is rond de 820 euro, ik wil even kijken of het de moeite is om deze camera aan te schaffen.
Koop dan zo'n camera zoals je eerder poste. Op de automatische stand fotograferen met een DSLR is volgens de meeste fotografen een doodzonde.quote:
 
			 
			
			
			Ach, d'r zijn ook mensen die vinden dat het kopen van een Pentax of Sony een doodzonde is. Als zijn voornaamste wens een hele sterke tele is, komt 'ie toch bij een DSLR uit.quote:Op woensdag 26 januari 2011 22:54 schreef kanovinnie het volgende:
Koop dan zo'n camera zoals je eerder poste. Op de automatische stand fotograferen met een DSLR is volgens de meeste fotografen een doodzonde.
 
			 
			
			
			Niet in zijn prijsklasse! Vergeet dat niet. Een beetje compact heeft al gauw 24 keer zoom oid, wat uitkomt op 600mm+quote:Op woensdag 26 januari 2011 22:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ach, d'r zijn ook mensen die vinden dat het kopen van een Pentax of Sony een doodzonde is. Als zijn voornaamste wens een hele sterke tele is, komt 'ie toch bij een DSLR uit.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet in zijn prijsklasse! Vergeet dat niet. Een beetje compact heeft al gauw 24 keer zoom oid, wat uitkomt op 600mm+
Zie jij maar eens van 10/15 +/-25 mm tot 600mm te kunnen zoomen, dan ben je een bak meer geld kwijt.
 
			 
			
			
			Nouja, niet zo klein als ik had gedacht, maar dan steekt ie in de zoom nog wat verder uit.quote:
 
			 
			
			
			De Powershot SX30 die hij eerder noemde heeft een 24-840mm.quote:Op woensdag 26 januari 2011 23:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, niet zo klein als ik had gedacht, maar dan steekt ie in de zoom nog wat verder uit.
Is de 25/26 standaard voor compacts?
 Zou op zich wel eens een vergelijking willen zien tussen een foto op 840mm (35mm equivalent) van een dergelijke Powershot en een gecropte 300mm foto van een DSLR.
 Zou op zich wel eens een vergelijking willen zien tussen een foto op 840mm (35mm equivalent) van een dergelijke Powershot en een gecropte 300mm foto van een DSLR. 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Volgensmij is er sprake van miscommunicatiequote:Op woensdag 26 januari 2011 22:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Kijk op de tweakers pricewatch?
[..]
Koop dan zo'n camera zoals je eerder poste. Op de automatische stand fotograferen met een DSLR is volgens de meeste fotografen een doodzonde.
 Ik bedoel dat ik niet van plan om op auto foto's te maken.
 Ik bedoel dat ik niet van plan om op auto foto's te maken.
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |