Wikileaks documenten #7: Weinig documenten, veel Assange-heksenjachten

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:14 schreef Royyy het volgende:

[..]

Om maar eens even bij het Robin & Batman voorbeeld te blijven.
Stel er ligt een voorstel voor een of andere economisch verdrag tussen Rusland en de VS (een verdrag dat meer economische welvaart zou creëren en dus positief zou zijn voor de bevolking).
Doordat de diplomaten van beide landen geen vertrouwen meer in elkaar hebben lopen de onderhandelingen totaal niet, en wordt uiteindelijk alles maar afgeblazen.

quote:

DMITRI MEDVEDEV, who has been designated by Vladimir Putin to win Russia's presidential election March 2, polled at 80 percent in a recent survey, compared with 1 percent for the only opposition candidate then in the running, former prime minister Mikhail Kasyanov. But like the former Soviet regime it increasingly resembles, Mr. Putin's Kremlin is leaving nothing to chance. On Sunday, Mr. Kasyanov was excluded from the presidential ballot, on the pretext that thousands of the 2 million signatures he had gathered in support of his registration were fraudulent

quote:

WikiLeaks dreigt met een wereldwijde internetbom. Zodra de internationaal gezochte WikiLeaks-oprichter Julian Assange wordt gearresteerd, 'ontploft' op internet een gegevensbestandje en komen in één keer alle 251.287 geheime, ruwe documenten van de Amerikaanse diplomatieke diensten vrij.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:33 schreef Googolplexian het volgende:


[..]

Niet echt realistisch, maargoed.

Daartegenover zet ik :
De Russische bevolking ziet hierdoor dat hun systeem van verkiezingen niet werkt zoals beloofd, dat de huidige machthebbenden in Rusland het oude spelletje van voor Gorbachev oppakken en zij met een beetje geheugen zien in dat de bevolking de dupe gaat worden ... zoals vroegah.

[..]

quote:

Zonder verdragen heb je een totale vrije markt waarin er minder belemmeringen zijn voor bedrijven om internationaal geld te verdienen. Ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen belang hebben bij zo'n verdrag, maar misschien dat meer mensen voordeel hebben bij geen verdrag.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:51 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Jij bent dus uit op anarchie want dat is de enige uitkomst als de burger geen vertrouwen meer heeft in de overheid.

quote:

In zo'n situatie geldt wel het recht van de sterkste en daar hoor jij niet bij.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:59 schreef Re het volgende:
en we moeten ook wel in de gaten hebben dat echte top secret communicatie echt niet electronisch gaat

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:57 schreef Royyy het volgende:

[..]

Klinkt leuk als argument, maar is natuurlijk totaal onrealistisch.
Zon perfecte situatie bereik je toch nooit, onmogelijk.
Dan kun je door blijven klagen over een regering die niet 100% open is naar de burgers, maar je kunt je ook focussen op een doel dat wél bereikbaar is, dan heb je ook een stuk meer kans dat degenen die het voor het zeggen hebben serieus naar je luisteren.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:59 schreef Re het volgende:
en we moeten ook wel in de gaten hebben dat echte top secret communicatie echt niet electronisch gaat

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

Gehersenspoelde zak hooi.

Alles moet kapot!

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:15 schreef Royyy het volgende:

[..]

Leef jij maar lekker verder in je droomwereld

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hoe kun je nou het beste in de docs zoeken? Ik heb het op de gewone manier geprobeerd, maar dat lukt niet...

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:31 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ze moeten gewoon een duidelijk scheiding maken tussen feiten en meningen.

quote:

Volgens hun site doen ze dit ook (We do not accept rumor, opinion, other kinds of first hand accounts or material that is publicly available elsewhere.), maar ze houden zich dus nu zelfs al niet meer aan hun eigen voorwaarden...

quote:

Natuurlijk is het geen perfecte situatie als ze dit zelf doen, maar beter als zomaar alles lukraak op straat gooien.

quote:

Persoonlijk zag ik organisaties als wikileaks het liefst helemaal verdwijnen.
Heb je informatie over een misstand van de overheid? Prima, ga ermee naar de rechter en laat hem bepalen of het een misstand is. Zo ja, dan komt het echt wel in het nieuws. Zo nee, geen schade voor (bijvoorbeeld) de diplomatieke betrekkingen.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 17:57 schreef Royyy het volgende:

[..]

Klinkt leuk als argument, maar is natuurlijk totaal onrealistisch.
Zon perfecte situatie bereik je toch nooit, onmogelijk.

quote:

Dan kun je door blijven klagen over een regering die niet 100% open is naar de burgers, maar je kunt je ook focussen op een doel dat wél bereikbaar is, dan heb je ook een stuk meer kans dat degenen die het voor het zeggen hebben serieus naar je luisteren.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:15 schreef Royyy het volgende:

[..]

Leef jij maar lekker verder in je droomwereld

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

mijn ideale situatie iets dichterbij gekomen.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:36 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Armoedzaaier?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:41 schreef capricia het volgende:
Vind dat ze nog maar weinig gepubliceerd hebben. Gaat een beetje traag.

quote:

Voor het eerst is zaterdag een document van de Amerikaanse ambassade in Den Haag verschenen op klokkenluiderssite WikiLeaks. Het ambassadebericht gaat over de steun van Nederland aan het Kopenhagenakkoord, dat op de klimaattop in de Deense hoofdstad eind vorig jaar werd overeengekomen.

Het stuk dateert van eind januari dit jaar en gaat onder meer over een gesprek met de toenmalige minister van Milieu Jacqueline Cramer. Zij bood de Amerikanen haar hulp aan bij de onderhandelingen over het klimaat en pleitte voor een meer pragmatische opstelling.

WikiLeaks heeft 250.000 Amerikaanse ambassadeberichten in handen, waar er de afgelopen dagen een klein aantal van naar buiten is gekomen. Premier Mark Rutte liet eerder weten dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de publicaties nauwlettend in de gaten houdt, om berichten onmiddellijk te kunnen analyseren.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:46 schreef Infection het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:10 schreef msnk het volgende:

[..]

Even een wat genuanceerdere stuk geplaatst

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 19:11 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Ja, door WikiLeaks durft straks niemand meer zijn nek uit te steken dan wel de waarheid te vertellen uit angst de volgende dag in de krant te staan. Moeilijke internationale verdragen zullen dus niet meer kunnen worden gesloten.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 19:11 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Ja, door WikiLeaks durft straks niemand meer zijn nek uit te steken dan wel de waarheid te vertellen uit angst de volgende dag in de krant te staan. Moeilijke internationale verdragen zullen dus niet meer kunnen worden gesloten.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 19:31 schreef Googolplexian het volgende:
The New York Times' T Magazine features a profile on Julian Assange and WikiLeak

http://tmagazine.blogs.ny(...)ift-of-information/?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 19:21 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

BS, Amerika had die files beter moeten beveiligingen

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 19:49 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Er was een goeie reden voor om dat juist niet te doen.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 22:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zit naar I-robot te kijken. VIKI (Uncle Sam) die vrijheden afpakt om de mensheid tegen zichzelf te beschermen. Een afwijkende robot met nano-iets-dingen die VIKI gaat vermoorden, en VIKI die allemaal robots verschrikkelijke dingen laat doen omdat ze niet dood wil.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 22:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Die robots doen in principe geen verschrikkelijke dingen. Ze willen idd de mens beschermen tegen zichzelf. Ze zegt ook dat er een paar mensen opgeoffert zullen moeten worden (mensen die viki willen uitschakelen bv) zodat het grootste deel veilig kan 'leven' (heb altijd gedacht dat de stap erna de matrix is, aangezien je de mens het beste kan beschermen tegen zichzelf als iedereen in een cocoon ligt te slapen )

quote:

De vrouw die in januari 2008 een rapport naar buiten bracht over het falend toezicht van de Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA), moet maandag voor de strafrechter

quote:

Op zondag 5 december 2010 00:07 schreef Schanulleke het volgende:
Klokkenluider zijn is een ondankbare taak...

quote:

Op zondag 5 december 2010 00:45 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nou ja, je kunt wel lekker rondspuiten. Niemand die je wat doet.

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 19:33 schreef msnk het volgende:

[..]

Meer kan men ook niet doen momenteel he Ik ga er ook vanuit dat hij deze documenten openbaar stelt wanneer hem iets overkomt

Wat jij ?

quote:

Op zondag 5 december 2010 00:50 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ehh... You're joking toch?

quote:

Op zondag 5 december 2010 01:07 schreef Sheepcidus het volgende:
Obama geeft zijn steun aan wikileaks.

Obama: Transparency Will Be Touchstone

quote:

Obama is really white. He's just so full of shit, his skin is brown.

quote:

Op zondag 5 december 2010 01:12 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Zo lang hij alleen zijn eigen (westerse) nest vervuild zal hem niets gebeuren (de CIA heeft niet eens (meer) een "licence to kill"). Maar er zijn natuurlijk wel landen en organisatie's die iets andere waarden en normen dan wij hebben dus geheimen van die landen/organisatie's openbaren kan ongezond zijn.

quote:

Op zondag 5 december 2010 01:07 schreef Sheepcidus het volgende:
Obama geeft zijn steun aan wikileaks.

Obama: Transparency Will Be Touchstone

quote:

MEXICO CITY — More than a year ago — before drug cartels killed a gubernatorial candidate and began murdering mayors, before shootings and kidnappings in Mexico’s industrial capital, Monterrey, surged to the point that the State Department ordered children of American diplomats there to leave the country — a Mexican official admitted that the government feared it could lose control of parts of the nation.



At a dinner held by Mexico’s acting attorney general for a visiting delegation from the Department of Justice in October 2009, the comments by Gerónimo Gutiérrez, then a deputy secretary in the ministry in charge of domestic security, suggested that even then a sense of anxiety about the drug war had begun to take hold in many parts of the Mexican government.

In the account of the meeting, which was included in the American diplomatic cables made public by WikiLeaks and posted on Mexican news Web sites, Mr. Gutiérrez was quoted as saying: “We have 18 months and if we do not produce a tangible success that is recognizable to the Mexican people, it will be difficult to sustain the confrontation into the next administration.”

The summary of Mr. Gutiérrez’s comments, written by the United States ambassador to Mexico, Carlos Pascual, continued: “He expressed a real concern with ‘losing’ certain regions. It is damaging Mexico’s international reputation, hurting foreign investment, and leading to a sense of government impotence, Gutiérrez said.”

The documents released by WikiLeaks capture a moment at the end of 2009 and the beginning of 2010 when Mexican officials were forced to acknowledge — despite their public claims of progress — that their military strategy was not producing the results they had hoped for in the drug war.

The diplomatic cables also show just how entwined the United States has become in Mexico’s drug war. The United States government provides Mexico with intelligence to pinpoint where top drug lords are hiding out, trains elite troops, and American officials discuss strategy to try to quell the violence in Ciudad Juárez, which has become ground zero in the drug war.

But the cables suggest frustration that the military, the police and prosecutors are not up to the task. In a blunt assessment, John Feeley, the deputy chief of mission at the American Embassy in Mexico City, concluded in January that military officials “share the parochial, risk-averse habits that often plague their civilian counterparts in Mexican law enforcement agencies.”

A year later, there have been some notable successes in capturing or killing cartel leaders and their violent lieutenants. Police intelligence appears to have become more effective. But the military continues to play the top role in the drug war, and the violence that so worried Mexican officials at the end of last year has spread, becoming more entrenched than ever.

The diplomatic cables present a picture of such intense rivalry among Mexico’s civilian law enforcement agencies and its military that little gets done.

In his account, Mr. Feeley said that “Mexican security institutions are often locked in a zero-sum competition in which one agency’s success is viewed as another’s failure, information is closely guarded, and joint operations are all but unheard of.”

Mr. Feely continued: “Prosecution rates for organized crime-related offenses are dismal; 2 percent of those detained are brought to trial. Only 2 percent of those arrested in Ciudad Juárez have even been charged with a crime.”

The documents also show how anxious the Mexican government was to contain the bloodshed in Juárez, which has intensified this year.

At the October 2009 meeting with the delegation from the Justice Department, Mr. Gutiérrez and Jorge Tello Peón, who was then President Felipe Calderón’s top intelligence official for the drug war, said that the government “must succeed in Juárez because Calderón has staked so much of his reputation there, with a major show of force that, to date, has not panned out,” according to Mr. Pascual’s account.

The content of the documents elicited angry responses from Mexican officials. Late Thursday, the Foreign Relations Ministry said the reports “reflect some deplorable practices from the point of view of respect that should prevail between nations that collaborate for common objectives.”

Mr. Pascual hastened to assure Mexicans that relations were still strong. Calling the cables “impressionistic snapshots of a moment in time,” he wrote in El Universal newspaper that “like some snapshots, they can be out of focus or unflattering.”

Much of what is in the diplomatic cables are similar to what American diplomats say about the need for Mexican law enforcement agencies to do their jobs more effectively. Indeed, much of it is not all that different from the vigorous debate going on inside Mexico.

The army faces charges of human rights abuses, and efforts to reform the police have failed to generate much confidence among ordinary Mexicans.

But the unguarded criticisms in the diplomatic cables have roused prickly nationalist sensibilities in Mexico, especially candid assessments like one from the United States Embassy that stated: “Official corruption is widespread, leading to a compartmentalized siege mentality among ‘clean’ law enforcement leaders and their lieutenants.”

Another sensitive topic is criticism of the military. A cable from Ambassador Pascual last December offered an inside look at how the Mexican Army failed to move to capture one top drug lord, Arturo Beltrán Leyva, last December.

The United States Embassy initially told the army where Mr. Beltrán Leyva was hiding out, but the army did not act. The embassy then told the navy, and an elite American-trained unit moved into action. Mr. Beltrán Leyva escaped the first navy raid, but the embassy several days later located him in a apartment complex in Cuernavaca, about 50 miles south of Mexico City. The navy unit moved in and killed him when he refused to surrender.

Mr. Pascual concluded that the navy’s success put the army “in the difficult position of explaining why it has been reluctant to act on good intelligence and conduct operations against high-level targets.”

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het gaat anders een stuk sneller dan de gemiddelde soap.

quote:

Op zondag 5 december 2010 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

gemiddelde soap heeft betere cliffhangers

quote:

2010-12-05: WikiLeaks domain move under way
^{Submitted by admin on Sun, 12/05/2010 - 09:05}

The Swiss Pirate Party, who was hosting the wikileaks.ch domain, has told The Associated Press that their main server in France has gone offline. Dennis Simonet, speaking for the Swiss Pirate Party, was unable to confirm the cause of the server problems.

The wikileaks.ch domain is being redirected to Bahnhof servers. The move is expected to take a few hours.

In the meantime, the site is accessible at http://46.59.1.2/

A list of mirrors is available at http://savewikileaks.net/another-wikileaks-address/

quote:

2010-12-05: SA Supreme Court solicitor Darren Bailey: Letter to Australian Prime Minister
^{Submitted by admin on Sun, 12/05/2010 - 09:18}

By Darren Bailey, Barrister and Solicitor of the Supreme Court of South Australia

Submitted on 04 December 2010

Subject: Julian Assange

Dear Prime Minister,

I wish to strongly associate myself with the letter addressed to you from NSW Supreme Court solicitor Peter Kemp, dated 4 December 2010, concerning the treatment of Mr Julian Assange.

His rights as an Australian citizen are clearly being infringed and should be vigorously protected "though the heavens may fall". As this nation's Prime Minister, and as a lawyer yourself, you ought to know this fact far better than your official statements would indicate.

Please address this issue as a matter of urgency. Demonstrate that to be an Australian citizen actually counts for something.

Sincerely,

Darren Bailey
Solicitor of the Supreme Court of South Australia