Overzicht leaks::quote:Geheimzinnig WikiLeaks-bestand mogelijk troefkaart tegen arrestatie
WikiLeaks heeft drie dagen voor het vrijgeven van geheime ambtsberichten via Twitter opgeroepen om een versleuteld bestand van 1,4 gigabyte te downloaden. De klokkenluiderssite doet mysterieus over de inhoud van de versleutelde gegevens, die al sinds 30 juli in verschillende versies circuleren, maar de naam insurance.aes256 doet vermoeden dat voorman Julian Assange schermt met het wachtwoord om een arrestatie te voorkomen.
Aan de oproep tot downloaden is massaal gehoor gegeven. Via de zogeheten Torrent-site Piratebay hebben al meer dan 100.000 mensen het bestand binnengehaald. Mogelijk zitten in het bestand de 251.287 geheime ambtsberichten die WikiLeaks sinds zondagavond druppelsgewijs vrijgeeft. Tot nu toe ongeveer zeshonderd stuks. WikiLeaks censureert zelf de namen in de berichten. Als in het versleutelde bestand daadwerkelijk alle berichten zitten dan is het de vraag of deze vrij van persoonsnamen zijn. Openbaring door middel van een wachtwoord zou een nachtmerrie zijn voor de autoriteiten. Media spreken van een internetbom.
Of is het bestand nep? Hoe dan ook. Assange zit in het nauw. De Britse politie weet, naar eigen zeggen, al een maand dat hij zich in het zuiden van Engeland ophoudt. Nu Interpol de 188 lidstaten heeft verzocht om Assange aan te houden op verdenking van verkrachting, intimidatie en bedreiging van twee Zweedse vrouwen lijkt niets een arrestatie meer in de weg te staan. Nou ja, één ding dan: het geheimzinnige bestand insurance.aes256. Zolang niemand weet wat er precies in het bestand zit, nemen de autoriteiten wellicht het zekere voor het onzekere en laten ze hem lopen.
quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:31 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon een duidelijk scheiding maken tussen feiten en meningen.
Volgens hun site doen ze dit ook (We do not accept rumor, opinion, other kinds of first hand accounts or material that is publicly available elsewhere.), maar ze houden zich dus nu zelfs al niet meer aan hun eigen voorwaarden...
Natuurlijk is het geen perfecte situatie als ze dit zelf doen, maar beter als zomaar alles lukraak op straat gooien.
Persoonlijk zag ik organisaties als wikileaks het liefst helemaal verdwijnen.
Heb je informatie over een misstand van de overheid? Prima, ga ermee naar de rechter en laat hem bepalen of het een misstand is. Zo ja, dan komt het echt wel in het nieuws. Zo nee, geen schade voor (bijvoorbeeld) de diplomatieke betrekkingen.
quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:31 schreef msnk het volgende:
[..]
Had eigenlijk wat meer belastend materiaal verwacht over Israel, gaat wel erg traag het releasen van documenten. Er is ook nog geen verklaring geweest hoe dat komt, of heb ik dat gemist?
Niet echt realistisch, maargoed.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:14 schreef Royyy het volgende:
[..]
Om maar eens even bij het Robin & Batman voorbeeld te blijven.
Stel er ligt een voorstel voor een of andere economisch verdrag tussen Rusland en de VS (een verdrag dat meer economische welvaart zou creëren en dus positief zou zijn voor de bevolking).
Doordat de diplomaten van beide landen geen vertrouwen meer in elkaar hebben lopen de onderhandelingen totaal niet, en wordt uiteindelijk alles maar afgeblazen.
quote:DMITRI MEDVEDEV, who has been designated by Vladimir Putin to win Russia's presidential election March 2, polled at 80 percent in a recent survey, compared with 1 percent for the only opposition candidate then in the running, former prime minister Mikhail Kasyanov. But like the former Soviet regime it increasingly resembles, Mr. Putin's Kremlin is leaving nothing to chance. On Sunday, Mr. Kasyanov was excluded from the presidential ballot, on the pretext that thousands of the 2 million signatures he had gathered in support of his registration were fraudulent
Wat een overdreven televaag onzin weer. Dat gedoe heeft niets met een arrestatie te maken. Hij heeft via zijn advocaten laten weten dat hij gewoon mee zou werken aan een arrestatie.quote:WikiLeaks dreigt met een wereldwijde internetbom. Zodra de internationaal gezochte WikiLeaks-oprichter Julian Assange wordt gearresteerd, 'ontploft' op internet een gegevensbestandje en komen in één keer alle 251.287 geheime, ruwe documenten van de Amerikaanse diplomatieke diensten vrij.
Jij bent dus uit op anarchie want dat is de enige uitkomst als de burger geen vertrouwen meer heeft in de overheid. In zo'n situatie geldt wel het recht van de sterkste en daar hoor jij niet bij.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:33 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Niet echt realistisch, maargoed.
Daartegenover zet ik :
De Russische bevolking ziet hierdoor dat hun systeem van verkiezingen niet werkt zoals beloofd, dat de huidige machthebbenden in Rusland het oude spelletje van voor Gorbachev oppakken en zij met een beetje geheugen zien in dat de bevolking de dupe gaat worden ... zoals vroegah.
[..]
Klinkt leuk als argument, maar is natuurlijk totaal onrealistisch.quote:Zonder verdragen heb je een totale vrije markt waarin er minder belemmeringen zijn voor bedrijven om internationaal geld te verdienen. Ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen belang hebben bij zo'n verdrag, maar misschien dat meer mensen voordeel hebben bij geen verdrag.
Anarchie is de enige uitkomst als de burger geen vertrouwen meer heeft in de huidige overheid?quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:51 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Jij bent dus uit op anarchie want dat is de enige uitkomst als de burger geen vertrouwen meer heeft in de overheid.
Ach gutquote:In zo'n situatie geldt wel het recht van de sterkste en daar hoor jij niet bij.
Niet? Lijkt me niet dat die documenten met de hand geschreven worden? Oftewel ze moeten ergens digitaal staan opgeslagen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:59 schreef Re het volgende:
en we moeten ook wel in de gaten hebben dat echte top secret communicatie echt niet electronisch gaat
Even een wat genuanceerdere stuk geplaatstquote:Op zaterdag 4 december 2010 17:50 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Wat een overdreven televaag onzin weer. Dat gedoe heeft niets met een arrestatie te maken. Hij heeft via zijn advocaten laten weten dat hij gewoon mee zou werken aan een arrestatie.
Gehersenspoelde zak hooi.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:57 schreef Royyy het volgende:
[..]
Klinkt leuk als argument, maar is natuurlijk totaal onrealistisch.
Zon perfecte situatie bereik je toch nooit, onmogelijk.
Dan kun je door blijven klagen over een regering die niet 100% open is naar de burgers, maar je kunt je ook focussen op een doel dat wél bereikbaar is, dan heb je ook een stuk meer kans dat degenen die het voor het zeggen hebben serieus naar je luisteren.
Wel hoor. En dat wordt versleuteld met AES. Dezelfde encryptie die op het insurance bestand staat.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:59 schreef Re het volgende:
en we moeten ook wel in de gaten hebben dat echte top secret communicatie echt niet electronisch gaat
Leef jij maar lekker verder in je droomwereldquote:Op zaterdag 4 december 2010 18:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gehersenspoelde zak hooi.
Alles moet kapot!
Ga jij maar fijn op zoek naar bereikbare doelen! Misschien kan je er een rapport over schrijven!quote:Op zaterdag 4 december 2010 18:15 schreef Royyy het volgende:
[..]
Leef jij maar lekker verder in je droomwereld
Ik gebruik http://cablesearch.org, duurt een paar uur voordat nieuwe cables in deze database zitten.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hoe kun je nou het beste in de docs zoeken? Ik heb het op de gewone manier geprobeerd, maar dat lukt niet...
Ze publiceren sec de cables, dat zijn gewoon feiten. Er is geen onduidelijkheid.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:31 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon een duidelijk scheiding maken tussen feiten en meningen.
Op hun site wel, maar daarnaast helpen ze ook journalisten aan ruwe data zodat die de feiten kunnen duiden. De enige onduidelijkheid zit in jouw hoofd.quote:Volgens hun site doen ze dit ook (We do not accept rumor, opinion, other kinds of first hand accounts or material that is publicly available elsewhere.), maar ze houden zich dus nu zelfs al niet meer aan hun eigen voorwaarden...
Nee. Dit is beter omdat iedereen (waaronder alle journalisten) kunnen controleren wat de ruwe data is. Die controlemogelijkheid mis ik bij overheden, en juist daarom hebben we nu WikiLeaks.quote:Natuurlijk is het geen perfecte situatie als ze dit zelf doen, maar beter als zomaar alles lukraak op straat gooien.
De rechter beoordeeld geen misstanden. Ze beoordelen aanklachten en hun betrekking op de wet.quote:Persoonlijk zag ik organisaties als wikileaks het liefst helemaal verdwijnen.
Heb je informatie over een misstand van de overheid? Prima, ga ermee naar de rechter en laat hem bepalen of het een misstand is. Zo ja, dan komt het echt wel in het nieuws. Zo nee, geen schade voor (bijvoorbeeld) de diplomatieke betrekkingen.
Beter dan nu iig.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:57 schreef Royyy het volgende:
[..]
Klinkt leuk als argument, maar is natuurlijk totaal onrealistisch.
Zon perfecte situatie bereik je toch nooit, onmogelijk.
Volgens mij kunnen we met zaken als WikiLeaks overheden dwingen een stuk openen en eerlijker te zijn. Ik ben uitermate content met de situatie van de afgelopen week en ik hoop dat dit de komende 10 jaar gestaag door gaat.quote:Dan kun je door blijven klagen over een regering die niet 100% open is naar de burgers, maar je kunt je ook focussen op een doel dat wél bereikbaar is, dan heb je ook een stuk meer kans dat degenen die het voor het zeggen hebben serieus naar je luisteren.
In mijn droomwereld hebben overheden al heel wat geheimen prijsgegeven (al dan niet vrijwillig) en is mijn ideale situatie iets dichterbij gekomen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 18:15 schreef Royyy het volgende:
[..]
Leef jij maar lekker verder in je droomwereld
Armoedzaaier?quote:Op zaterdag 4 december 2010 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
mijn ideale situatie iets dichterbij gekomen.
Mijn financiële situatie is niet afhankelijk van de geheimen van de Amerikaanse overheid. De een z´n brood....quote:
Het gaat anders een stuk sneller dan de gemiddelde soap.quote:Op zaterdag 4 december 2010 18:41 schreef capricia het volgende:
Vind dat ze nog maar weinig gepubliceerd hebben. Gaat een beetje traag.
quote:Voor het eerst is zaterdag een document van de Amerikaanse ambassade in Den Haag verschenen op klokkenluiderssite WikiLeaks. Het ambassadebericht gaat over de steun van Nederland aan het Kopenhagenakkoord, dat op de klimaattop in de Deense hoofdstad eind vorig jaar werd overeengekomen.
Het stuk dateert van eind januari dit jaar en gaat onder meer over een gesprek met de toenmalige minister van Milieu Jacqueline Cramer. Zij bood de Amerikanen haar hulp aan bij de onderhandelingen over het klimaat en pleitte voor een meer pragmatische opstelling.
WikiLeaks heeft 250.000 Amerikaanse ambassadeberichten in handen, waar er de afgelopen dagen een klein aantal van naar buiten is gekomen. Premier Mark Rutte liet eerder weten dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de publicaties nauwlettend in de gaten houdt, om berichten onmiddellijk te kunnen analyseren.
Ja, door WikiLeaks durft straks niemand meer zijn nek uit te steken dan wel de waarheid te vertellen uit angst de volgende dag in de krant te staan. Moeilijke internationale verdragen zullen dus niet meer kunnen worden gesloten.quote:
Haha, nog steeds een suggestief/speculatief stukje...maar veel beter iig.quote:Op zaterdag 4 december 2010 18:10 schreef msnk het volgende:
[..]
Even een wat genuanceerdere stuk geplaatst
BS, Amerika had die files beter moeten beveiligingenquote:Op zaterdag 4 december 2010 19:11 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, door WikiLeaks durft straks niemand meer zijn nek uit te steken dan wel de waarheid te vertellen uit angst de volgende dag in de krant te staan. Moeilijke internationale verdragen zullen dus niet meer kunnen worden gesloten.
Sowieso had dit een keer moeten gebeuren. Ik denk dat wikileaks een gevolg is van het steeds moderner en sneller wordende communicatie tijdperk. Was het niet wikileaks geweest dan wel een andere site over een paar jaar. Dit is een van de dingen die het digitale tijdperk ook met zich mee kan brengen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:11 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, door WikiLeaks durft straks niemand meer zijn nek uit te steken dan wel de waarheid te vertellen uit angst de volgende dag in de krant te staan. Moeilijke internationale verdragen zullen dus niet meer kunnen worden gesloten.
Meer kan men ook niet doen momenteel hequote:Op zaterdag 4 december 2010 19:19 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Haha, nog steeds een suggestief/speculatief stukje...maar veel beter iig.
Hier ook, uitgebreid : The New Yorker (weekblad),link naar hun 11-delige story over ontstaan van Wikileaks, heel verhaal uit IJsland, ook een Nederlander bij, en hoe het verder afliep, met cartoons erbij :quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:31 schreef Googolplexian het volgende:
The New York Times' T Magazine features a profile on Julian Assange and WikiLeak
http://tmagazine.blogs.ny(...)ift-of-information/?
Er was een goeie reden voor om dat juist niet te doen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:21 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
BS, Amerika had die files beter moeten beveiligingen
Ja. Ze vonden dat informatie beter beschikbaar moest zijn. Nou, das geluktquote:Op zaterdag 4 december 2010 19:49 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Er was een goeie reden voor om dat juist niet te doen.
Interessante interview, heb 'm toegevoegd, thanks.quote:Op zaterdag 4 december 2010 21:28 schreef Appelknaller het volgende:
http://www.ted.com/talks/(...)needs_wikileaks.html
Ik denk dat deze ook handig is om in dit topic te plaatsen.
Die robots doen in principe geen verschrikkelijke dingen. Ze willen idd de mens beschermen tegen zichzelf. Ze zegt ook dat er een paar mensen opgeoffert zullen moeten worden (mensen die viki willen uitschakelen bv) zodat het grootste deel veilig kan 'leven' (heb altijd gedacht dat de stap erna de matrix is, aangezien je de mens het beste kan beschermen tegen zichzelf als iedereen in een cocoon ligt te slapenquote:Op zaterdag 4 december 2010 22:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zit naar I-robot te kijken. VIKI (Uncle Sam) die vrijheden afpakt om de mensheid tegen zichzelf te beschermen. Een afwijkende robot met nano-iets-dingen die VIKI gaat vermoorden, en VIKI die allemaal robots verschrikkelijke dingen laat doen omdat ze niet dood wil.
De Matrix is dan ook een belangrijke maatschappij-kritische film.quote:Op zaterdag 4 december 2010 22:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Die robots doen in principe geen verschrikkelijke dingen. Ze willen idd de mens beschermen tegen zichzelf. Ze zegt ook dat er een paar mensen opgeoffert zullen moeten worden (mensen die viki willen uitschakelen bv) zodat het grootste deel veilig kan 'leven' (heb altijd gedacht dat de stap erna de matrix is, aangezien je de mens het beste kan beschermen tegen zichzelf als iedereen in een cocoon ligt te slapen)
quote:De vrouw die in januari 2008 een rapport naar buiten bracht over het falend toezicht van de Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA), moet maandag voor de strafrechter
Nou ja, je kunt wel lekker rondspuiten. Niemand die je wat doet.quote:Op zondag 5 december 2010 00:07 schreef Schanulleke het volgende:
Klokkenluider zijn is een ondankbare taak...
Ehh... You're joking toch?quote:Op zondag 5 december 2010 00:45 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nou ja, je kunt wel lekker rondspuiten. Niemand die je wat doet.
Ja, daar kunnen we wel van uit gaan... Tenzij ze een keiharde organisatie blijken. Die zulke troef zelfs ondanks dat niet willen verspelen. Een andere optie is de bereidheid om die ruil niet te maken uit een soort "nobelheid". Er zijn er voor minder gesneuveld perhaps.quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:33 schreef msnk het volgende:
[..]
Meer kan men ook niet doen momenteel heIk ga er ook vanuit dat hij deze documenten openbaar stelt wanneer hem iets overkomt
Wat jij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |