NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De dag is dan ook nog niet voorbij he, dus trap den duvel niet op zijnen staartquote:
Op 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Op
*smeert TripleS in met wat parfumolie*quote:
Gefeliciteerd ! Nu ben ook JIJ een messias ! TripleS Christus !
Als de wereld toch vergaat kun je nu eigenlijk toch alles doen wat je wilt he 
"You can call me Susan if it makes you happy"
If i ruled the world.......quote:Op zaterdag 21 mei 2011 08:08 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
*smeert TripleS in met wat parfumolie*
Gefeliciteerd ! Nu ben ook JIJ een messias ! TripleS Christus !
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
me gauw nog even bekeren.. Want als je dat doet nadat ie is gekomen ben je te laat he?
We moeten in hem geloven terwijl de waarschijnlijkheid en het bewijs 0,0 is, anders ga je naar de hel.
Wat het doel is van die test, dat Joost weten of Jezus of de vader.. Whatever..
Hopelijk is er wel internet, zonder Fok! hoef ik echt geen eeuwig leven. Oh damn zelfmoord is dan ook geen optie
Wat voor types worden er eigenlijk gezocht voor de hemel? Kritiekloze schapen? Zelf denken mag niet terwijl we wel het vermogen daartoe hebben gekregen?
We moeten in hem geloven terwijl de waarschijnlijkheid en het bewijs 0,0 is, anders ga je naar de hel.
Wat het doel is van die test, dat Joost weten of Jezus of de vader.. Whatever..
Hopelijk is er wel internet, zonder Fok! hoef ik echt geen eeuwig leven. Oh damn zelfmoord is dan ook geen optie
Wat voor types worden er eigenlijk gezocht voor de hemel? Kritiekloze schapen? Zelf denken mag niet terwijl we wel het vermogen daartoe hebben gekregen?
Grappig stukje over (o.a.) het voorspelde tijdstip (vetgedrukte stuk):
In Nieuw Zeeland is het al voorbij 18:30 dusse.. worden daar al mensen vermist?
Bronquote:Countdown to Armageddon: Maybe the world will end friday night (or sunday morning)
And there was Harold Camping, the man behind the end of the world, right in the middle of last night's cable lineup, on the way from the ABC station that had had the Grizzlies-Thunder game up to TNT, which had the Bulls and Heat. Right before a swath of undifferentiated Community Programming: "Open Forum."
All through the decades, late at night on the car radio, I'd imagined Harold Camping fielding phone calls in a small, barren studio somewhere, a pool of light in the sleeping darkness, leaning into a ponderous old-time microphone. Instead here he was, shriveled as life, clutching each arm of an armchair, in what looked like a wood-paneled den, with a two-camera setup. The lighting was strong and even; the microphone out of view. The background decor included a small potted tree from one angle, and a conch shell from the other.
Camping's Bible, thumbed into floppiness, lay in his lap. According to that Bible, as he reads it, the Rapture is coming on Saturday. He has gotten the world's attention, however cynically that attention may be given. It is a thing to talk about that everyone assumes won't happen, like Donald Trump's presidential campaign. Saturday: the end of the world. Bulls in two, then.
Even before these countdown days, "Open Forum" was always noticeably open, allowing callers a moment to tell Camping he's a heretic, a crank, a fool—or to try dragging him toward an even more unhinged and impenetrable engagement with the biblical text than his own. Last night, someone phoned up and asked him if he was on crack cocaine. He fielded the question as if it were any other factual matter. He had never taken any mind-altering drugs at all, he said. Then he reared back his head in his standard wince-smile and thanked the caller and said "shall-we-take-our-next-caller-please."
Someone else had a thornier question: what about the time zones? The whole concept of Judgment Day would seem to be based on a flat-earth cosmology, where a single day has a single boundary. The Camping position on the timing is not totally clear—by one account, the Rapture, like the New Year, is supposed to make a circuit of the globe, time zone by time zone. A new batch of the saved will ascend as each set of clocks strikes 6 p.m. On TV this afternoon, though, Camping (now at a podium, before a red curtain) was fudging a little: "maybe" we can even know the hour, he said.
Last night's caller was concerned that an omnipresent Rapture might occur before some people's calendars had even turned for the 21st. Camping's answer was convoluted and inconclusive; it had something to do with the notion that "days" in the Bible referred to the daylight hours particularly. For reference, the sun will rise on Jerusalem at 5:39, local time, on Saturday morning—which will be 10:39 on Friday night on the East Coast of the United States. (Crunch time in the Bulls-Heat game.)
Those details don't matter. Nobody's going to be mocking Harold Camping if the Rapture arrives early. The pressing question is how long May 21 will last. Camping will not be guaranteed wrong until—unless—the final minute of May 21 expires from the last possible place on the globe.
That last place appears to be Samoa. Earlier this month, the island nation declared that it would jump the International Date Line at the end of 2011. December 31 will be deleted, and Samoa will move straight into 2012 on the leading edge of January 1.
Assuming, that is, that January 1 arrives at all.
Will it? If you're on the East Coast, 11:59:59 p.m. in Samoa—the last tick of May 21—will fall at 6:59:59 a.m. on Sunday, May 22. If your clock hits 7 a.m., we'll just have to keep on living.
In Nieuw Zeeland is het al voorbij 18:30 dusse.. worden daar al mensen vermist?
Op 
Die Harold Camping is al 89 jaar he. Ik vermoed dat hij zijn persoonlijke Dag des Oordeels heeft verward met die van de mensheid. Als mensen ouder worden zijn ze ook niet meer zo scherp natuurlijk.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
en stukken bangerquote:Op zaterdag 21 mei 2011 08:47 schreef livelink het volgende:
Die Harold Camping is al 89 jaar he. Ik vermoed dat hij zijn persoonlijke Dag des Oordeels heeft verward met die van de mensheid. Als mensen ouder worden zijn ze ook niet meer zo scherp natuurlijk.
There is only one religion
Als we allemaal gaan wie legt ons dan in onze kist? En wie doet de begrafenis/crematie? Of blijven we gewoon met zijn allen liggen rotten (geen wonder dat de wereld dan vergaat)? Of zijn we gewoon *poef* in 1 x in de hel?quote:
[..]
maar jij ligt dan ook al in je kist
(sorry, fout grapje.. ik weet het)
Wat een vragen man!
Eén ding scheelt, als we gaan, gaan we met zijn allen!!
Het is idd een mooie dag om te gaanquote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
O, dus dan kan ik nog even rustig van het mooie weer genieten vandaag!
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Naar de markt, lekker vissie eten jaquote:
[..]
Het is idd een mooie dag om te gaan
zonnetje erbij 
There is only one religion
Volgens mij zou de wereld vandaag nog niet vergaan maar zou de christus komen ,die hangt dan 1 1/2 jaartje rond en dan.....game-over.... 
There is only one religion
Altijd leuk deze dagen. Dat is mooi een bevestiging dat ik een god ben omdat ik tot nu toe al die dagen des oordeels heb overleefd.
Gaan ook met hun tijd meequote:
[..]
Ik wist niet dat ze daar aangesloten zijn met het Internet
Forza Scuderia Ferrari
Subaru Power!
Subaru Power!
In dit kader vind ik onderstaand stukje wel grappig (ik ben zelf overigens niet christelijk.....wel spiritueel):
EEN INTERESSANTE CONVERSATIE
Een atheïstische professor in de wijsbegeerte sprak tot zijn klas over het probleem dat de wetenschap heeft met God, de almachtige. Hij vroeg een van zijn christelijke studenten om op te staan en naar voren te komen.
Professor : Ben jij een christen?
Student : ja meneer.
Professor : Dus je gelooft in GOD ?
Student : Absoluut, meneer.
Professor : Is GOD goed ?
Student : Zeker.
Professor : Is GOD ALMACHTIG ?
Student : ja.
Professor : Mijn broer is gestorven aan kanker terwijl hij GOD gebeden had hem te genezen.
De meesten van ons zouden anderen die ziek zijn helpen. Maar GOD deed dat niet. Is GOD dan wel goed geweest
voor hem? Hmm?
(De student was stil )
Professor : Daar heb je geen antwoord op, he? Laten we eens opnieuw beginnen, jongeman. Is GOD goed?
Student : ja.
Professor : Is Satan goed ?
Student : nee.
Professor : Waar komt Satan vandaan ?
Student : Van . . . GOD .. ...
Professor : Dat is juist. Zeg eens, is er kwaad in deze wereld?
Student : ja.
Professor : Kwaad is overal, niet ? En GOD heeft alles gemaakt, Correct?
Student : ja.
Professor : Wie heeft het kwaad gecreëerd ?
(Student geeft geen antwoord)
Professor : Is er ziekte? Immoraliteit? Haat? Lelijkheid? Al deze dingen bestaan in de wereld, toch?
Student : ja, meneer.
Professor : Zeg eens, wie heeft dat allemaal geschapen?
(Student had geen antwoord)
Professor : De wetenschap zegt dat we 5 zintuigen hebben waarmee we de wereld om ons heen identificeren en waarnemen. Zeg
eens . .. Heb jij ooit GOD gezien?
Student : nee, meneer.
Professor : Zeg eens . .. Heb jij ooit je GOD gehoord?
Student : nee, meneer.
Professor : Heb jij ooit GOD gevoeld, aangeraakt, geroken of geproefd? Heb je ooit enige sensuele perceptie van GOD in welke vorm
dat ook gehad?
Student : nee, meneer. Ik ben bang van niet.
Professor : Toch geloof je nog steeds HEM?
Student : ja.
Professor : Volgens empirische, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap dat jouw GOD niet bestaat. Wat heb je daarop
te zeggen?
Student : Niets. Ik heb slechts mijn Vertrouwen.
Professor : ja,Vertrouwen . En dat is het probleem dat de wetenschap heeft. . . . .
Student : Professor, is er zoiets als warmte?
Professor : ja.
Student : En is er zoiets als koude?
Professor : ja.
Student : nee, meneer. Dat is er niet.
(Het werd erg stil in de klas)
Student : Professor, je kan warmte hebben, gematigde warmte, intense warmte, zelfs hitte, gloeiend heet, maar ook een heel klein beetje warmte. Maar we hebben niet zoiets als koude. Wanneer we 273 °C onder nul, het absolute nulpunt bereiken, is er geen warmte meer, maar verder dan dat kunnen we niet gaan. Er is niet zoiets als koude. Het woord beschrijft slechts de afwezigheid van warmte. We kunnen koude niet meten. Warmte is energie. Koude is niet het tegenovergestelde van warmte, meneer, het is alleen de afwezigheid ervan.
(Je kon een speld horen vallen)
Student : Hoe zit het met donker, Professor? Is er zoiets als donker?
Professor : ja. Wat is de nacht anders als het niet donker is?
Student : U heeft het verkeerd, meneer. Donker is alleen de afwezigheid van iets. Er is flauw licht, normaal licht, fel licht, flits licht, helder licht. Maar als er geen licht is dan is er niets en dat noemen we donker, toch? Als donker zou bestaan, zouden we donker nog donkerder kunnen maken, toch?
Professor : En wat wil je daarmee zeggen, jongeman?
Student : Meneer, mijn punt is dat uw filosofische uitgangspunt onjuist is.
Professor : Onjuist? Kan je dat uitleggen?
Student : Meneer u gebruikt het uitgangspunt van dualiteit. U stelt dat er leven is dat er dood is, dat er een goede god en een slechte god is. U beziet het concept van GOD als iets eindigs, als iets dat we kunnen meten. Meneer, de wetenschap kan niet eens verklaren wat een gedachte is. Wij weten dat de hersenen daarvoor elektriciteit en magnetisme gebruiken, maar het is nog nooit gezien en nog veel minder begrepen.
Wanneer u de dood beschouwt als het tegenovergestelde van leven dan gaat u eraan voorbij dat de dood niet zelfstandig als iets kan bestaan zonder leven. De dood is niet het tegenovergestelde van leven, maar alleen de afwezigheid ervan.
Vertel eens, Professor, leert u uw studenten dat zij zijn geëvolueerd van een aap?
Professor : Wanneer je refereert aan het natuurlijke evolutieproces, ja zeker.
Student : Heeft u ooit evolutie geobserveerd met uw eigen ogen?
(De professor schudde zijn hoofd met een glimlach terwijl hij zich begon te realiseren waar de discussie heenging)
Student : Aangezien nog nooit ook maar iemand het evolutieproces in werking heeft kunnen zien en het zelfs niet bewezen kan worden dat het een voortgaand proces is, is het daarom niet zo. professor, dat u ons slechts uw mening probeert te onderwijzen? Bent u niet in plaats van een professor in de wetenschap eigenlijk een predikant?
(De klas ging even plat )
Student : Is er iemand in the klas die ooit het brein van de professor heeft gezien?
(De klas bulderde van het lachen )
Student : Is er iemand die ooit het brein van de professor heeft gehoord, gevoeld, aangeraakt, geroken, geproefd? . . . Niemand lijkt dat ooit gedaan te hebben. Dus, volgens het empirisch, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap, professor, dat u geen brein heeft. Met alle respect, meneer, maar hoe kunnen we geloven dat het juist is wat u ons onderwijst?
(De klas was stil. De professor staarde de student aan, zijn gezicht ondoorgrondelijk )
Professor : Ik denk dat je daar maar op moet vertrouwen, jongeman.
Student : Dat is het meneer . . . Exact !
De band tussen de mens en GOD is vertrouwen.
Dat is alles dat de dingen in leven houdt en in beweging..
EEN INTERESSANTE CONVERSATIE
Een atheïstische professor in de wijsbegeerte sprak tot zijn klas over het probleem dat de wetenschap heeft met God, de almachtige. Hij vroeg een van zijn christelijke studenten om op te staan en naar voren te komen.
Professor : Ben jij een christen?
Student : ja meneer.
Professor : Dus je gelooft in GOD ?
Student : Absoluut, meneer.
Professor : Is GOD goed ?
Student : Zeker.
Professor : Is GOD ALMACHTIG ?
Student : ja.
Professor : Mijn broer is gestorven aan kanker terwijl hij GOD gebeden had hem te genezen.
De meesten van ons zouden anderen die ziek zijn helpen. Maar GOD deed dat niet. Is GOD dan wel goed geweest
voor hem? Hmm?
(De student was stil )
Professor : Daar heb je geen antwoord op, he? Laten we eens opnieuw beginnen, jongeman. Is GOD goed?
Student : ja.
Professor : Is Satan goed ?
Student : nee.
Professor : Waar komt Satan vandaan ?
Student : Van . . . GOD .. ...
Professor : Dat is juist. Zeg eens, is er kwaad in deze wereld?
Student : ja.
Professor : Kwaad is overal, niet ? En GOD heeft alles gemaakt, Correct?
Student : ja.
Professor : Wie heeft het kwaad gecreëerd ?
(Student geeft geen antwoord)
Professor : Is er ziekte? Immoraliteit? Haat? Lelijkheid? Al deze dingen bestaan in de wereld, toch?
Student : ja, meneer.
Professor : Zeg eens, wie heeft dat allemaal geschapen?
(Student had geen antwoord)
Professor : De wetenschap zegt dat we 5 zintuigen hebben waarmee we de wereld om ons heen identificeren en waarnemen. Zeg
eens . .. Heb jij ooit GOD gezien?
Student : nee, meneer.
Professor : Zeg eens . .. Heb jij ooit je GOD gehoord?
Student : nee, meneer.
Professor : Heb jij ooit GOD gevoeld, aangeraakt, geroken of geproefd? Heb je ooit enige sensuele perceptie van GOD in welke vorm
dat ook gehad?
Student : nee, meneer. Ik ben bang van niet.
Professor : Toch geloof je nog steeds HEM?
Student : ja.
Professor : Volgens empirische, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap dat jouw GOD niet bestaat. Wat heb je daarop
te zeggen?
Student : Niets. Ik heb slechts mijn Vertrouwen.
Professor : ja,Vertrouwen . En dat is het probleem dat de wetenschap heeft. . . . .
Student : Professor, is er zoiets als warmte?
Professor : ja.
Student : En is er zoiets als koude?
Professor : ja.
Student : nee, meneer. Dat is er niet.
(Het werd erg stil in de klas)
Student : Professor, je kan warmte hebben, gematigde warmte, intense warmte, zelfs hitte, gloeiend heet, maar ook een heel klein beetje warmte. Maar we hebben niet zoiets als koude. Wanneer we 273 °C onder nul, het absolute nulpunt bereiken, is er geen warmte meer, maar verder dan dat kunnen we niet gaan. Er is niet zoiets als koude. Het woord beschrijft slechts de afwezigheid van warmte. We kunnen koude niet meten. Warmte is energie. Koude is niet het tegenovergestelde van warmte, meneer, het is alleen de afwezigheid ervan.
(Je kon een speld horen vallen)
Student : Hoe zit het met donker, Professor? Is er zoiets als donker?
Professor : ja. Wat is de nacht anders als het niet donker is?
Student : U heeft het verkeerd, meneer. Donker is alleen de afwezigheid van iets. Er is flauw licht, normaal licht, fel licht, flits licht, helder licht. Maar als er geen licht is dan is er niets en dat noemen we donker, toch? Als donker zou bestaan, zouden we donker nog donkerder kunnen maken, toch?
Professor : En wat wil je daarmee zeggen, jongeman?
Student : Meneer, mijn punt is dat uw filosofische uitgangspunt onjuist is.
Professor : Onjuist? Kan je dat uitleggen?
Student : Meneer u gebruikt het uitgangspunt van dualiteit. U stelt dat er leven is dat er dood is, dat er een goede god en een slechte god is. U beziet het concept van GOD als iets eindigs, als iets dat we kunnen meten. Meneer, de wetenschap kan niet eens verklaren wat een gedachte is. Wij weten dat de hersenen daarvoor elektriciteit en magnetisme gebruiken, maar het is nog nooit gezien en nog veel minder begrepen.
Wanneer u de dood beschouwt als het tegenovergestelde van leven dan gaat u eraan voorbij dat de dood niet zelfstandig als iets kan bestaan zonder leven. De dood is niet het tegenovergestelde van leven, maar alleen de afwezigheid ervan.
Vertel eens, Professor, leert u uw studenten dat zij zijn geëvolueerd van een aap?
Professor : Wanneer je refereert aan het natuurlijke evolutieproces, ja zeker.
Student : Heeft u ooit evolutie geobserveerd met uw eigen ogen?
(De professor schudde zijn hoofd met een glimlach terwijl hij zich begon te realiseren waar de discussie heenging)
Student : Aangezien nog nooit ook maar iemand het evolutieproces in werking heeft kunnen zien en het zelfs niet bewezen kan worden dat het een voortgaand proces is, is het daarom niet zo. professor, dat u ons slechts uw mening probeert te onderwijzen? Bent u niet in plaats van een professor in de wetenschap eigenlijk een predikant?
(De klas ging even plat )
Student : Is er iemand in the klas die ooit het brein van de professor heeft gezien?
(De klas bulderde van het lachen )
Student : Is er iemand die ooit het brein van de professor heeft gehoord, gevoeld, aangeraakt, geroken, geproefd? . . . Niemand lijkt dat ooit gedaan te hebben. Dus, volgens het empirisch, testbare, aantoonbare protocol, zegt de wetenschap, professor, dat u geen brein heeft. Met alle respect, meneer, maar hoe kunnen we geloven dat het juist is wat u ons onderwijst?
(De klas was stil. De professor staarde de student aan, zijn gezicht ondoorgrondelijk )
Professor : Ik denk dat je daar maar op moet vertrouwen, jongeman.
Student : Dat is het meneer . . . Exact !
De band tussen de mens en GOD is vertrouwen.
Dat is alles dat de dingen in leven houdt en in beweging..
Live now. Make now always the most precious time. Now will never come again. JL Picard
Deze urban legend is er zowel in de christelijke vorm als in de islam vorm.quote:
In dit kader vind ik onderstaand stukje wel grappig (ik ben zelf overigens niet christelijk.....wel spiritueel):
Er zitten echter wel een paar cruciale fouten in dit verhaaltje.
En spiritueel is net zo erg als christelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Daniel1976 op 21-05-2011 13:03:14 ]
mmmmmmmm ja... daar zeg je zoiets...quote:Op zaterdag 21 mei 2011 09:42 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Als we allemaal gaan wie legt ons dan in onze kist? En wie doet de begrafenis/crematie? Of blijven we gewoon met zijn allen liggen rotten (geen wonder dat de wereld dan vergaat)? Of zijn we gewoon *poef* in 1 x in de hel?
Wat een vragen man!
Eén ding scheelt, als we gaan, gaan we met zijn allen!!
en als je dan niet in god zou geloven, zou het logischer zijn dat er niets gebeurde met je natuurlijk. want dan bestaat god niet voor je, dus niet in jouw realiteit.
ik haat opgedrongen religie
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Grappig stuk idd.quote:
In dit kader vind ik onderstaand stukje wel grappig (ik ben zelf overigens niet christelijk.....wel spiritueel):
[...]
Alleen jammer dat de student de professor onderuit haalt d.m.v. dubbelzinnigheid, door context uit zijn verband te rukken. Op die manier kan je iedereen onderuit halen. Uiteindelijk zegt de student dus niets zinnigs, en denkt de student juist zelf zwart-wit, zowel in het begin als aan het einde.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
|
|
