Wikileaks is fake

Ow, en:

Hoofdaanklager Marianne Ny van het Zweedse Openbaar Ministerie in Gotenburg heeft dinsdag gezegd dat ze het uitgesloten acht dat WikiLeaksbaas Julian Assange aan de Verenigde Staten wordt uitgeleverd. "Als iemand is aangehouden of gearresteerd op last van een Zweedse rechter, dan kan geen enkele Zweedse of buitenlandse overheid de verdachte zomaar komen ophalen", zei Ny.

"Uiteraard ben ik wel blij met de arrestatie van Assange. Ik hoop dat hij snel in Zweden is, want ik heb geen mogelijkheid naar Londen te gaan en hem daar te verhoren."

Ze wijst alle betrokkenheid van de Verenigde Staten en complottheorieën van de hand. "Ik ben alleen geïnteresseerd in Assange om de aanklacht van aanranding en de vier andere seksuele misdrijven waarvan hij wordt verdacht. Meer niet."

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 21:04 schreef ToT het volgende:
Beetje gerelateerd hieraan:

De VS gaat volgend jaar van 1 tot en met 3 mei de Dag van de Persvrijheid verzorgen, zo meldt de Amerikaanse regering via hun website. Het thema van het evenement is '21st Century Media: New Frontiers, New Barriers'.

"Nieuwe media stellen burgers over de hele wereld in staat om hun leefomstandigheden kenbaar te maken, hun mening te uiten over gebeurtenissen en informatie uit te wisselen, soms in een omgeving die vijandig staat tegenover de vrijheid van meningsuiting", zo stelt de Amerikaanse regering in hun heroïsche strijd voor persvrijheid.

De Amerikaanse regering geeft wel aan zich ernstig zorgen te maken over de 'vastberadenheid van sommige regimes om censuur toe te passen en individuen het zwijgen op te leggen'. "Evenementen als de Dag van de Persvrijheid zijn bij uitstek geschikt om onze steun toe te zeggen aan het ondersteunen en vergroten van de persvrijheid en de vrije stroom van informatie in dit digitale tijdperk."

VS en persvrijheid!

Wat een lachertje!

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 23:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jaaaa want een vermeend verkrachtingszaak waarbij het "slachtoffer" vrijwillig sex heeft gehad. Gohhh wat toevallig dat het nu wéér wordt opgerakeld net nu WikiLeaks weer een dump heeft gedaan. Hoe fucking achterlijk is de wereld!

Uhmmmm....volgens mij begrijpt de wereld wel dat die gast genaaid wordt, maar dat zou de authenticiteit van wikileaks juist weer ondersteunen!

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 23:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Net zoals als dat Obama de Nobel heeft.

Ja, dat vond ik ook een beschamende gebeurtenis. De man is amper president , heeft zich nog niet bewezen en puur omdat hij zwart is krijgt hij die prijs. Genant gewoon. Hij vond het zelf ook veel te vroeg. Hoe verzin je het

Van de Frontpage:

De Australische regering heeft de Verenigde Staten woensdag de schuld gegeven van de publicatie van vertrouwelijke diplomatieke documenten van Amerikaanse ambassades en van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington.

Kevin Rudd, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, stelde verder dat zijn landgenoot en WikiLeaks-oprichter Julian Assange niet verantwoordelijk is voor het informatielek.

Daarmee gaat Rudd in tegen de mening van veel politici in de Verenigde Staten, die menen dat Assange strafrechtelijk vervolgd moet worden. "Meneer Assange is niet persoonlijk verantwoordelijk voor de clandestiene vrijgave van 250.000 documenten uit het Amerikaanse diplomatieke communicatienetwerk", aldus Rudd in een interview met het persbureau Reuters. "De Amerikanen zijn daarvoor verantwoordelijk."

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:45 schreef Odysseuzzz het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zat er ook over te denken vanmorgen: de VS wil wel heel graag van Obama af. Tenminste, die vieze republikeinen. Als ze hem weg kunnen krijgen door uit te laten lekken dat hij VN-medewerkers heeft laten spioneren, kunnen ze weer een enge republikein als president aanstellen.
Ik zie ze ervoor aan.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:26 schreef ToT het volgende:
Van de Frontpage:

De Australische regering heeft de Verenigde Staten woensdag de schuld gegeven van de publicatie van vertrouwelijke diplomatieke documenten van Amerikaanse ambassades en van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Washington.

Kevin Rudd, de Australische minister van Buitenlandse Zaken, stelde verder dat zijn landgenoot en WikiLeaks-oprichter Julian Assange niet verantwoordelijk is voor het informatielek.

Daarmee gaat Rudd in tegen de mening van veel politici in de Verenigde Staten, die menen dat Assange strafrechtelijk vervolgd moet worden. "Meneer Assange is niet persoonlijk verantwoordelijk voor de clandestiene vrijgave van 250.000 documenten uit het Amerikaanse diplomatieke communicatienetwerk", aldus Rudd in een interview met het persbureau Reuters. "De Amerikanen zijn daarvoor verantwoordelijk."

Wel een interessante ontwikkeling, de diplomatieke schade voor de VS van het lekken van die documenten was tot nu toe erg beperkt, dowmeg omdat de meeste bondgenoten ook wel doorhebben dat politiek zo werkt en zelfs waar er 'pijnlijke' opmerkingen instaan over buitenlandse politici dat ook heus niet anders is bij andere diplomatieke depeche's van andere landen...

enkel, als de VS nu erg aggressief doorgaan bij het bestrijden van WikiLeaks zal er mogelijk wél sterkere schade ontstaan, juist omdat de VS zich niet 'diplomatiek' opstellen maar heel erg aggressief en juist die aggressieve politiek mogelijk meer bondgenoten zelf ook kritischer maakt...

Vreemd overigens dat het deels juist lijkt door de vele media-aandacht en vele reacties dat er zoveel 'schadelijks' in zou staan, overall is dat nu juist _niet_ zo, pijnlijk en een beetje beschamend misschien en typisch een hoop dingen die nooit 'officieel' bevestigd werden (meestal vanuit politieke afwegingen) , maar inofficieel welbekend en 'publieke geheimen'.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:01 schreef SEMTEX het volgende:
Ik zat er ook over te denken vanmorgen: de VS wil wel heel graag van Obama af. Tenminste, die vieze republikeinen. Als ze hem weg kunnen krijgen door uit te laten lekken dat hij VN-medewerkers heeft laten spioneren, kunnen ze weer een enge republikein als president aanstellen.
Ik zie ze ervoor aan.

maar het VN spionageschandaal zelf stamt al uit 2004 en is juist beleid dat door Bush uitgevoerd werd, enw arme Obama weinig te maken heeft...
eerlijk gezegd kan ik me nauwelijks voorstellen dat hier electoraal veel mee te doen is.... zowel Obama kan er niet direkt op 'aangevallen' worden want de foutieve beslissingen die de onzorgvuldigheid gaven stammen al van de voorgaande regering, maar ook Obama en de democraten kunnen daar niet echt mee scoren, omdat ze de voorgaande regering nu juist al verslagen hebben en mochten ze in een verkiezingsstrijd komen, heeft het geen zin de politici van enkele jaren terug te gaan 'bevechten'... met recht zullen de republikeinen die dan campagne voeren verantworodelijkheid daarvoor ontkennen

Overigens is het ook opvallend dat men met het publiceren, mogelijk bewust gewacht heeft tot _na_ de middterm verkiezingen voor congress en senaat..ongetwijfeld had het hele cablegate schndaal in die periode minder aandacht gekregen in amerika, juist omdat het een onderwerp is dat minder relevant is voor de amerikaanse binnenlandse politiek en an sich niet echt 'interssant' tenzij er natuurlijk geen andere nieuwsthema's zijn...

[ Bericht 28% gewijzigd door RM-rf op 08-12-2010 12:23:38 ]

Dit hersenspinsel schoot gisteren door mijn hoofd, morgen even het topic doorlezen

Ik vind het ook wat vreemd dat assagne gelijk een most wanted werd van Interpol nadat Zweden er om had gevraagd... Zouden ze dat ook doen als hij niet zo bekend was geweest ?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 22:15 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik vind het ook wat vreemd dat assagne gelijk een most wanted werd van Interpol nadat Zweden er om had gevraagd... Zouden ze dat ook doen als hij niet zo bekend was geweest ?

Assange kwam niet op een 'most wanted' lijst, maarer werd door Interpol een 'Red Notice' uitgevaardigd op zijn naam, een vaststelling dat in een aangesloten land een arrestatiebevel op zijn naam uitgeschreven was en hij dus ook internationaal gezocht werd...

Interpol geeft duizenden van die dingen uit, in 2009 bv ruim 5000 van die specifieke soort.


Ik hebwel de indruk dat er een zekere 'druk' zou kunnen zitten achter de zweedse pogingen hem te vervolgen, maar als dit gebeurd en de persoon bevind zich in het buitenland is het gangbare praktijk dat zulk een 'red notice' uitgevaardigd wordt

quote:

Op donderdag 9 december 2010 01:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Assange kwam niet op een 'most wanted' lijst, maarer werd door Interpol een 'Red Notice' uitgevaardigd op zijn naam, een vaststelling dat in een aangesloten land een arrestatiebevel op zijn naam uitgeschreven was en hij dus ook internationaal gezocht werd...

Interpol geeft duizenden van die dingen uit, in 2009 bv ruim 5000 van die specifieke soort.

Ik hebwel de indruk dat er een zekere 'druk' zou kunnen zitten achter de zweedse pogingen hem te vervolgen, maar als dit gebeurd en de persoon bevind zich in het buitenland is het gangbare praktijk dat zulk een 'red notice' uitgevaardigd wordt

Oh oke dank u voor de opheldering

quote:

Op donderdag 9 december 2010 07:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat hele verkrachting zaak is een farce.

ja, die zweedse wetgeving die gewone sex met instemming criminaliseert is inderdaad idioot....
en vermoedelijk is er op die vrouwen ook een zekere 'druk' uitgeoefend (bv de vrouw van wie 3 van de 4 aangiftes komen (Anna Ardin) was oorspronkelijk enkel meegekomen bij de aangifte om de tweede vrouw 'moraal' te steunen, de aangifte is pas verbreed toen ze een bepaalde adovcaat inhuurden, ik vermoed dat men bewust is gaan 'zoeken' en om meer internationale aandacht te krijgen).

Enkel, die hele zaak zit behoorlijk knullig in elkaar en zal waarschijnlijk juist Assange's positie verder versterken, terwijl de aanklagers er al snel erg 'slecht' uitzien des te langer ze ermee doorgaan....

Ik verwacht dan ook dat de 'complot-theoretici' juist snel aankomen met de steling dat die vermeende 'aanklacht' natuurlijk ook onderdeel is van het hele complot rondom het vermeend 'Fake-zijn' van wikileaks.

IIg is deze opzet zeker totaal ongeschikt om iemand als Assange 'uit te schakelen', het levert eerder meer publiciteit op die 'positief' is voor Assange in de 'beklaagdenbank' (bv een overeenkomst met Wilders' rechtzaak... een nutteloze rechtbank-komedie waarin de aangeklaagde juist veel aandacht en stemmen wint, en een 'imago' neer kan zetten van 'anti-autoriteit' zonder zelf hiervoor veel te moeten doen, anders dan het luisteren naar zijn aanklagers)

http://www.volkskrant.nl/(...)gering-Nigeria.dhtml

Ook geen schokkend nieuws "Sommige bedrijven staan bovenaan en hebben het eigenlijk voor het zeggen" . toch?

quote:

Op donderdag 9 december 2010 08:28 schreef Bastard het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)gering-Nigeria.dhtml

Ook geen schokkend nieuws "Sommige bedrijven staan bovenaan en hebben het eigenlijk voor het zeggen" . toch?

Hier in Nederland ook hoor; sommige kruidenextracten worden verboden doordat grote farmaceutici bij de regering zitten te lobbyen. Een bekend voorbeeld hiervan is Viagra dat onze regering een bepaald extract van een bepaald soort schors liet verbieden, omdat die beter zou werken dan Viagra zelf.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 08:28 schreef Bastard het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)gering-Nigeria.dhtml

Ook geen schokkend nieuws "Sommige bedrijven staan bovenaan en hebben het eigenlijk voor het zeggen" . toch?

Ook in Nederland wordt druk gelobbyd, dus vreemd is het zeker niet.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 10:13 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Ook in Nederland wordt druk gelobbyd, dus vreemd is het zeker niet.

sterker nog, Shell die hun mensen klaat infiltreren ergens in een west-afrikaanse staatje betekent hooguit dat ze daar op een gelijk niveau staan als Nederland..

Oók in nederland is het heel gewoon dat mensen die afkomen van Shell de politiek ingaan en op hoge posten terechtkomen:
- Wouter Bos
- Frits Bolkesteijn
De hele koloniale politiek was natuurlijk grotendeels ook bepaald door de voorloper van de Shell, de Bataafse Petroleum Maatschappij (waarvan de latere minister-president Colijn een weerknemer was evenals nog meer mensen uit de politieke elite).

De 'wisselwerking' tussen Politiek en Grote Bedrijven met hoge economische belangen is gewoon een feit en onvoorkombaar... juist ook omdat de financiele belangen zo hoog zijn.

quote:

Op maandag 6 december 2010 21:39 schreef Bastard het volgende:

[..]

Maar als er al zoveel smokescreens zijn opgetrokken en zoveel zogenaamde schandalen bestaan.. waar zouden we dan nog van opkijken of zien als waarheid?
Alles is een hype, hooguit een week in het nieuws, waait over, daar is de politiek op gebaseerd.

Ja hoor, het zijn hypes, en elke keer een nieuwe. Het is zo vluchtig ook.

En toen was over 50 jaar of zo alle olie op.....dat wordt een machtsomslag zeg!

quote:

Op donderdag 9 december 2010 10:31 schreef ToT het volgende:
En toen was over 50 jaar of zo alle olie op.....dat wordt een machtsomslag zeg!

Dan blijkt dat het inmiddels heel makkelijk is om een auto op water te laten rijden bijvoorbeeld.
Ik denk (en wellicht offtopic maar ik zeg het lekker toch) dat er allang gebruik gemaakt kan worden van andere energiebronnen maar dat het stelselmatig word tegengehouden door mensen die nu echt duizelingwekkend veel verdienen aan olieconsumptie.