abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89409542
Wie dit leest, we zitten samen in het café.
Onder een genoeglijk drankje en het spetterende optreden van de exotische danseres, zoals het café zijn klanten van enig entertainment voorziet door met Tetten te gaan zwaaien, hebben we een genoeglijk gesprek.

Een alleraardigste conversatie, met het aloude probleem, hoe gaan we rijk worden?
Nu word het pas echt vervelend, hier heb ik antwoord op.

We schrijven alla wijlen dhr. S. kooistra een overeenkomst achterop een bierviltje.
Elke week ontvang ik van jou 1500 euro netto, een slordige 6000 per maand.

Elke week betaal ik jouw terug, met rente zoals de wet dat beslecht.
uiteraard, op een paar weirdo's in de aardse samenleving na, zal niemand de overeenkomst nakomen. of na kunnen komen, wie heeft elke 600 Euro (zowel ik lees mijn PM!)

Ik ontvang niets, en zal net zoveel terugbetalen.

Maar op papier zijn we toch beide ontzettend rijk? Mijn gage alleen al is elke week 1500 Euro netto!
We hebben immers een ondertekende contractuele overeenkomst op heineken papier!

Tuurlijk is dit een zeepbel, maar waarom werkt dit niet?
Wat wist Sjoerd kooistra na al die jaren toen hij zijn laatste beslissing nam?
het eindigen van zijn wereldse bestaan.
Wat is hetgeen ik niet begrijp? :)
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89409622
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 22:42 schreef zaans_boefje het volgende:
Een edit te maken vind ik te moeilijk, maar kon wel beovenstaande verzinnen.
Ik begrijp mijzelf niet, sorry!
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
  woensdag 1 december 2010 @ 22:46:15 #3
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_89409768
het methode :|W
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_89409797
Waarom quote je na 2 minuten jezelf?

Verder een uitermate vage post.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_89409824
Wat een raar verhaal, ik zie er geen lijn in.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
pi_89410025
Waarom quote je jezelf rijke stinkerd?
pi_89410263
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 22:47 schreef Skv het volgende:
Wat een raar verhaal, ik zie er geen lijn in.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_89410336
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 22:47 schreef Skv het volgende:
Wat een raar verhaal, ik zie er geen lijn in.
Oke, niet iedereen kan even seletief de gegevens van informatie scheiden.
Ik help je op weg.

Jij betaalt mij per maand een gage van 6000 Euro.
Ik betaal het terug met rente.

Uiteraard is niemand dit kan volhouden.
Als jij mij niet betaalt, ik betaal dan ook niets terug.

Echter hebben we wel een contractuele overeenkomst, begin ik een Kantongerecht procedure, dan moet jij uiteindelijk betalen.
Maar dat kan je uiteraard niet.

uiteraard wacht ik twee jaren voordat ik een cilvielgerchterlijke procedure begin, om de laatste 24 maanden elke maand 6000 Euro te ontvangen.
Totaal mag ik volgens de wet op jouw invorderen, een bedrag van Euro 144.000.

uiteraard beroep je je op de tweede helft van het contract, ik betaal alles terug met rente.
Dus minimaal de 144.000 en nog wat.
Ook ik kan dit niet opbrengen, en zal faillisement aanvragen.

kortom, we moeten betalen betalen, kunnen dat helemaal niet.
Echter het contract, achterzijde bierviltje, regelt wettelijk de noodzakelijke uitvoering.
Uitvoering van wat? het onmogelijke?
Ja, ;(
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89410593
Probeer het uit en maak miljarden omzet!
pi_89410671
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 22:58 schreef boyv het volgende:
Probeer het uit en maak miljarden omzet!
dat heeft de heer Kooistra geprobeerd, het ligt hem dusdanig zwaar op de maag dat voor hemzelf een zelfmoord een uitweg was, de enige?
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89411321
quote:
dat heeft de heer Kooistra geprobeerd, het ligt hem dusdanig zwaar op de maag dat voor hemzelf een zelfmoord een uitweg was, de enige?
Kooistra's partner heeft anders wel nog een mooie villa gekregen van Sjoerd.
  woensdag 1 december 2010 @ 23:32:30 #12
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_89412464
Blijft een warrige constructie, Zaans_boefje.
Waarom wil je op papier zo graag rijk zijn of een onzinnige lening van ¤ 6.000 ontvangen dat je moet terugbetalen met rente? Wat is je doel en logica precies?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_89412505
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 23:11 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Kooistra's partner heeft anders wel nog een mooie villa gekregen van Sjoerd.
Nee dat was z'n andere minnaar...
Beneath the gold, bitter steel
  woensdag 1 december 2010 @ 23:56:39 #14
60574 Joran-Joran
Denkt er het zijne van
pi_89413372
Pff wanneer voert Fok die blaastest nou eens in :{
  donderdag 2 december 2010 @ 00:02:43 #15
326272 PfenisBaron
diversiteitsprediker
pi_89413619
Ergens klopt je constructie niet vriend.

Mocht je het doen om een hogere lening van de bank te krijgen dan kun je het maandelijkse bedrag de eerste maand al niet meer betalen zonder failliet te gaan.
  donderdag 2 december 2010 @ 00:39:51 #16
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_89415096
Is dit vertaald met google translate ofzo :') ?
Tics van je petten.
  donderdag 2 december 2010 @ 00:43:30 #17
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_89415221
paint ter verduidelijking?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_89417024
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 22:42 schreef zaans_boefje het volgende:

[knip]lang onduidelijk verhaal[/knip]

Wat is hetgeen ik niet begrijp? :)
Waarschijnlijk veel....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_89417038
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 00:02 schreef PfenisBaron het volgende:
Ergens klopt je constructie niet vriend.
Je meent het? :D
Je hebt gelijk, dit was dan ook niet de Kooistra-methode, maar hey, hij zat zich lam te zuipen in een stripteasebar toen hij dit bedacht, dus wat verwacht je... ;)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  donderdag 2 december 2010 @ 07:38:12 #20
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_89417045
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 23:56 schreef Joran-Joran het volgende:
Pff wanneer voert Fok die blaastest nou eens in :{
_O-
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  donderdag 2 december 2010 @ 07:38:44 #21
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_89417048
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 23:32 schreef GSbrder het volgende:
Blijft een warrige constructie, Zaans_boefje.
Waarom wil je op papier zo graag rijk zijn of een onzinnige lening van ¤ 6.000 ontvangen dat je moet terugbetalen met rente? Wat is je doel en logica precies?
Net alsof je rijk wordt van het nemen van een lening :P
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_89417074
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  donderdag 2 december 2010 @ 10:18:00 #23
11974 Brupje
Nu 10% gratis!
pi_89420020
Over inkomsten moet belasting worden betaald. Succes ermee :P
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
pi_89420200
Dus volgens de logica van TS maak je beide EUR 100 winst als je met elkaar afspreekt dat je elkaar EUR 100 geeft? :{
pi_89421020
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 10:24 schreef DonJames het volgende:
Dus volgens de logica van TS maak je beide EUR 100 winst als je met elkaar afspreekt dat je elkaar EUR 100 geeft? :{
Zover ik het begrijp maakt alleen degene die de eerste betaling maakt winst.

Ik leen geld aan bob - 500 euro per week.
Bob moet dat bedrag dan terug betalen met rente.

Bob gaat er dan toch op achteruit?

Maar goed whatever.
pi_89421110
Hangen er in de Zaanstreek naast vieze luchtjes nu ook dampen die je vermogen tot schrijven van een samenhangend verhaal beperken?
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
pi_89428334
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 22:54 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Oke, niet iedereen kan even seletief de gegevens van informatie scheiden.
Ik help je op weg.

Jij betaalt mij per maand een gage van 6000 Euro.
Ik betaal het terug met rente.

Uiteraard is niemand dit kan volhouden.
Als jij mij niet betaalt, ik betaal dan ook niets terug.

Echter hebben we wel een contractuele overeenkomst, begin ik een Kantongerecht procedure, dan moet jij uiteindelijk betalen.
Maar dat kan je uiteraard niet.

uiteraard wacht ik twee jaren voordat ik een cilvielgerchterlijke procedure begin, om de laatste 24 maanden elke maand 6000 Euro te ontvangen.
Totaal mag ik volgens de wet op jouw invorderen, een bedrag van Euro 144.000.

uiteraard beroep je je op de tweede helft van het contract, ik betaal alles terug met rente.
Dus minimaal de 144.000 en nog wat.
Ook ik kan dit niet opbrengen, en zal faillisement aanvragen.

kortom, we moeten betalen betalen, kunnen dat helemaal niet.
Echter het contract, achterzijde bierviltje, regelt wettelijk de noodzakelijke uitvoering.
Uitvoering van wat? het onmogelijke?
Ja, ;(
Ik snap er zo mogelijk nog minder van dan in het begin. Gebruik je Bablefish om je posts te vertalen uit het chinees ofzo?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
pi_89429620
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 10:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Zover ik het begrijp maakt alleen degene die de eerste betaling maakt winst.

Ik leen geld aan bob - 500 euro per week.
Bob moet dat bedrag dan terug betalen met rente.

Bob gaat er dan toch op achteruit?

Maar goed whatever.
Potverdikkie, zie je wel dat je het begrijot.
Dhr Kooistra kocht een café, ging dat verpachten.
De eigenaar moest Kooistra een behoorlijk percentage betalen.
En uiteraard werd er wel een financiering voor bedrijfje ingesloten.

uiteindelijk kan je met een cafe slechte tijden hebben, en goede.
Echter de afbetalingen deden de winst dusdanig zwaar drukken, dat is eigenlijk niet te betalen.
Dan ging de eigenaar failliet, en de volgende pachter kon het cafe betrekken.
En we gaan weer opnieuw.
Echter de faillisementen geven veel juridische rompslomp, wat veel kosten zijn.
Dus Kooistra moest veel procederen, over centen die hij eigenlijk nooit kreeg. :P

Zijn toenmalig echtgenoot, dhr Dick Loorbach, woont momenteel bij zijn ouders in.
Hij is waarschijnlijk alles kwijt, wat van Sjoerd Kooistra was, maar ook alles wat van hemzelf was.

Hij is nog eens bij Pauw en Witteman te gast geweest, omdat hij toen mogelijk de erfenis zal weigeren. (Heeft hij dacht ik uiteindelijk ook gedaan).
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89429666
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 10:24 schreef DonJames het volgende:
Dus volgens de logica van TS maak je beide EUR 100 winst als je met elkaar afspreekt dat je elkaar EUR 100 geeft? :{
Volgens de belastingdienst is dat wel zo natuurlijk. :P
pi_89429692
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 14:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Volgens de belastingdienst is dat wel zo natuurlijk. :P
_O_
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89429914
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 10:24 schreef DonJames het volgende:
Dus volgens de logica van TS maak je beide EUR 100 winst als je met elkaar afspreekt dat je elkaar EUR 100 geeft? :{
De truc is wel op dit principe gebaseerd.
Moeilijke uitleg, op het bierviltje spraken we af, jij betaalt mij elke maand 6000 euro.
Tweede deel van overeenkomst, alles wat ik ontvang betaal ik met rente terug.

Jij betaalt niet, ik ga procederen en krijg mijn gelijk jij moet betalen.
Maar dan zeg jij, dat ik mijn deel moet betalen.

Alles wat ik ontvangen heb, met rente. Nul ontvangen, ik ben je niets schuldig.
Wegens deze vertrouwensbreuk verzoek ik de Rechter gelijk even om deze overeenkomst te ontbinden.
:7
uiteindelijk moet jij wel betalen, wettelijk en gerechterlijk.
Dus ik heb een wereldinkomen verdiend achterop een bierviltje in de kroeg _O-
Maar ja, jij gaat dan failliet, proceskosten, ik krijg uitiendelijk helemaal niets.

Maar op papier, ben in ieder geval ik rijk geweest >:)
Pure zelfontwikkelde hypothese, naar aanleiding van de media publicaties omtrent wijlen dhr. S. Kooistra.
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89430485
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 14:58 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

De truc is wel op dit principe gebaseerd.
Moeilijke uitleg, op het bierviltje spraken we af, jij betaalt mij elke maand 6000 euro.
Tweede deel van overeenkomst, alles wat ik ontvang betaal ik met rente terug.

Jij betaalt niet, ik ga procederen en krijg mijn gelijk jij moet betalen.
Maar dan zeg jij, dat ik mijn deel moet betalen.

Alles wat ik ontvangen heb, met rente. Nul ontvangen, ik ben je niets schuldig.
Wegens deze vertrouwensbreuk verzoek ik de Rechter gelijk even om deze overeenkomst te ontbinden.
:7
uiteindelijk moet jij wel betalen, wettelijk en gerechterlijk.
Dus ik heb een wereldinkomen verdiend achterop een bierviltje in de kroeg _O-
Maar ja, jij gaat dan failliet, proceskosten, ik krijg uitiendelijk helemaal niets.

Maar op papier, ben in ieder geval ik rijk geweest >:)
Pure zelfontwikkelde hypothese, naar aanleiding van de media publicaties omtrent wijlen dhr. S. Kooistra.
Snap alleen niet helemaal hoe je erbij komt dat iemand geld betaald aan een lener. (die het dan volgens jou eigen zeggen weer terugbetaald met rente erbij)

Kooistra had panden die hij verhuurde.

Doen wel meer mensen.
pi_89431291
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 15:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Snap alleen niet helemaal hoe je erbij komt dat iemand geld betaald aan een lener. (die het dan volgens jou eigen zeggen weer terugbetaald met rente erbij)

Kooistra had panden die hij verhuurde.

Doen wel meer mensen.
Aha, er is een verschil tussen een pand verhuren, en horeca verpachten.
Maar het principe bleef hetzelfde.
Het pachtcontract hield een bepaald, fors voor de markt, hoog percentage van de omzet in.
Echter, daarbij moest de pachter ook het bier afnemen, wat wijlen de heer Kooistra inkocht.
Soms was er een slechte maand, en dan kon een pachter het bier niet betalen.
Dat werd hem geleend, door wederom wijlen heer kooistra.
dus de uitbater komt alleen dieper in de schulden, of de omzet moet geweldadig toenemen.
En eind van de jaren 90, even the sky was not the limit.

uiteindelijk zijn er hoop dubieuze zaken in de media belicht, denk aan het gedoe rond de "blue oysterbar" (spelling kan fout zijn) te Amsterdam.
En alle brouwerijen zaten achter de heer Kooistra aan, ook met contracten dat Heineken de huurder was, maar de heer Kooistra de verpachter, etcetera.
Een broekzak - vestzak verhaal, uitiendelijk kwam er wel wat geld binnen, maar ik denk niet in overeenstemming zoals contractueel overeen was gekomen.

Net zoals het voorbeeld van mij, het bierviltje. ook broekzak en vestzak, want uiteindelijk word er niemand ook maar een cent wijzer van.

Denk eens aan woekerpollissen, een torenhoge hypotheek(schuld).
Daarbij polissen met beleggingen, die behoorlijk rendement moeten geven.
Dan worden er kosten ingehouden, word er uiteindelijk minder belegd.
En dat is vaak niet genoeg om de hypotheek af te lossen.
Maar ja eind jaren negentig.

En dan uiteindelijk betaal je je huis af, en word je ook nog rijk van wat er overblijft.
Die mensen liggen krom om te betalen, zodat ze ooit van geleend geld rijk worden 8)7
En nu brengt de woning niet voldoende op, en blijft men vaak achter met een restschuld als het huis eindelijk word verkocht.
Ik heb zelf huurwoning van de woningbouw overigens, dus geen hypotheek.
ook geen belangen in Horeca or whatever, vond het gewoon een grappige hypothese.
Een visie op de hededaagse wereld van financien. oO/

Zoals de directeur van een pensioenfonds met een slechte dekking vertelde, het hele bestuur heeft afgesproken met minder risico en meer opbrengsten te gaan investeren en beleggen. :D
Wat heb je de afgelopen jaren dan gedaan? Veel risico genomen voor wat centen? 8)7
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
  Licht Ontvlambaar donderdag 2 december 2010 @ 15:35:07 #34
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_89431500
quote:
1s.gif Op woensdag 1 december 2010 23:56 schreef Joran-Joran het volgende:
Pff wanneer voert Fok die blaastest nou eens in :{
Ik krijg het gevoel dat ik zelf gezopen heb, als ik de posts van TS probeer te lezen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_89431839
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 15:35 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik krijg het gevoel dat ik zelf gezopen heb, als ik de posts van TS probeer te lezen...
Joh wat ben jij naar in je commentaar.
Je begrijpt niet alles wat je leest, en daarom is de schrijver dronken?
Toch knap dat je over Internet het alcoholpromilage van een ander weet te bepalen, alleen wetenschappelijk gezien nonsens, sociaal laakbaar.

Ga lekker in KLB rondhangen, word jouw uitingen meer gewaarderd dan een WGR topic wat jouw pet misschien wel te boven gaat.
Zegt iets over jou my dear, niet mijn topic inhoudelijk.
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
  Licht Ontvlambaar donderdag 2 december 2010 @ 15:54:00 #36
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_89432286
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 15:43 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Joh wat ben jij naar in je commentaar.
Je begrijpt niet alles wat je leest, en daarom is de schrijver dronken?
Toch knap dat je over Internet het alcoholpromilage van een ander weet te bepalen, alleen wetenschappelijk gezien nonsens, sociaal laakbaar.

Ga lekker in KLB rondhangen, word jouw uitingen meer gewaarderd dan een WGR topic wat jouw pet misschien wel te boven gaat.
Zegt iets over jou my dear, niet mijn topic inhoudelijk.
Leze is moeilijk he...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_89432991
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 15:30 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Aha, er is een verschil tussen een pand verhuren, en horeca verpachten.
Maar het principe bleef hetzelfde.
Het pachtcontract hield een bepaald, fors voor de markt, hoog percentage van de omzet in.
Echter, daarbij moest de pachter ook het bier afnemen, wat wijlen de heer Kooistra inkocht.
Soms was er een slechte maand, en dan kon een pachter het bier niet betalen.
Dat werd hem geleend, door wederom wijlen heer kooistra.
dus de uitbater komt alleen dieper in de schulden, of de omzet moet geweldadig toenemen.
En eind van de jaren 90, even the sky was not the limit.

uiteindelijk zijn er hoop dubieuze zaken in de media belicht, denk aan het gedoe rond de "blue oysterbar" (spelling kan fout zijn) te Amsterdam.
En alle brouwerijen zaten achter de heer Kooistra aan, ook met contracten dat Heineken de huurder was, maar de heer Kooistra de verpachter, etcetera.
Een broekzak - vestzak verhaal, uitiendelijk kwam er wel wat geld binnen, maar ik denk niet in overeenstemming zoals contractueel overeen was gekomen.

Net zoals het voorbeeld van mij, het bierviltje. ook broekzak en vestzak, want uiteindelijk word er niemand ook maar een cent wijzer van.

Denk eens aan woekerpollissen, een torenhoge hypotheek(schuld).
Daarbij polissen met beleggingen, die behoorlijk rendement moeten geven.
Dan worden er kosten ingehouden, word er uiteindelijk minder belegd.
En dat is vaak niet genoeg om de hypotheek af te lossen.
Maar ja eind jaren negentig.

En dan uiteindelijk betaal je je huis af, en word je ook nog rijk van wat er overblijft.
Die mensen liggen krom om te betalen, zodat ze ooit van geleend geld rijk worden 8)7
En nu brengt de woning niet voldoende op, en blijft men vaak achter met een restschuld als het huis eindelijk word verkocht.
Ik heb zelf huurwoning van de woningbouw overigens, dus geen hypotheek.
ook geen belangen in Horeca or whatever, vond het gewoon een grappige hypothese.
Een visie op de hededaagse wereld van financien. oO/

Zoals de directeur van een pensioenfonds met een slechte dekking vertelde, het hele bestuur heeft afgesproken met minder risico en meer opbrengsten te gaan investeren en beleggen. :D
Wat heb je de afgelopen jaren dan gedaan? Veel risico genomen voor wat centen? 8)7
Of je bent nog steeds dronken, of je begrijpt het echt niet.
pi_89433020
quote:
15s.gif Op donderdag 2 december 2010 15:54 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Leze is moeilijk he...
dat bedoel ik eigenlijk ook.
Ik probeerde mensen te laten nadenken, en een hoop kwamen een heel eind.
Ik heb het zakenimperium van Sjoerd Kooistra in de media gevolgd.
Voornamelijk persoonlijke interviews in live TV programma's.
Ik wil iemand zien en horen wat hij zegt, vandaar.

Uiteindelijk is mijn eigen slotconclusie, als wijlen heer Kooistra met minder genoegen had genomen, aan winstpercentage's en rentes.
Dan had hij op papier misschien maar de helft verdiend.
maar tegelijkertijd in werkelijkheid twee keer zoveel ontvangen.
Door minder te vragen, meer verdienen.
Maar ach als ik alles moet voorkauwen, pleur er maar een slotje op.
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
pi_89436983
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 16:08 schreef zaans_boefje het volgende:
... pleur er maar een slotje op.
En dat ....is het meest zinnige wat ik van jou in dit topic voorbij heb zien komen
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  vrijdag 3 december 2010 @ 08:29:29 #40
277759 caroline88
The Unstoppable
pi_89463671
Ik heb Sjoerd K. niet gevolgd in de media, beetje zonde van mijn tijd.
Maar jouw methode om snel rijk te worden werkt wel. Hoewel de enigen die er geld aan verdienen de advocaten zijn.

Had ik toch rechten moeten gaan studeren :(
pi_89464378
quote:
1s.gif Op donderdag 2 december 2010 15:43 schreef zaans_boefje het volgende:

[..]

Joh wat ben jij naar in je commentaar.
Je begrijpt niet alles wat je leest, en daarom is de schrijver dronken?
Toch knap dat je over Internet het alcoholpromilage van een ander weet te bepalen, alleen wetenschappelijk gezien nonsens, sociaal laakbaar.

Ga lekker in KLB rondhangen, word jouw uitingen meer gewaarderd dan een WGR topic wat jouw pet misschien wel te boven gaat.
Zegt iets over jou my dear, niet mijn topic inhoudelijk.
Nou Sjeen, tot ziens dan maar. Ik zie dat je KLB gaat modden.....

Had je best even kunnen zeggen :(
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 3 december 2010 @ 09:34:17 #42
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_89464747
Halverwege je topic dacht ik even dat ik begreep wat je bedoelde..

Maar dat duurde niet lang.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
  Licht Ontvlambaar vrijdag 3 december 2010 @ 09:38:39 #43
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_89464866
quote:
11s.gif Op vrijdag 3 december 2010 09:17 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou Sjeen, tot ziens dan maar. Ik zie dat je KLB gaat modden.....

Had je best even kunnen zeggen :(
Ja, sorry... Ik wist het zelf ook niet, interne overplaatsing. Ik schijn niet te voldoen aan het niveau van WGR ;(
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  zaterdag 4 december 2010 @ 14:17:08 #44
165633 eriksd
The grand facade...
pi_89516211
Ik kan hier geen chocola van maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')