Dat zijn z.g.n. woningen voor mensen die het moeilijk hebben gehad ( bijv door scheiding of verslaving en ook voor mensen die ooit op straat zijn beland etc etc ) en die door desgenaamde stichting een woning krijgen aangeboden....
Nu is het zo dat er velen van die woningen zijn in holland...Een exact nummer weet ik niet ...Het betreft een project dat nog maar een paar jaar oud is dus....Denk aan een getal van bijvoorbeeld 300 of 1000 in heel Nederland....
Nu is het zo dat zo een (z)onderdakwoning ...bijna niet verschilt van een normale woning....Behalve dat hij bij het begin van het huren al gestofeerd is en dat er een ijskast in staat en een bankstel...En de bewoner geholpen word en mede gemonitord ( of dus alles wel goed met de bewoner gaat )
Nu is onlang een ( nogal fout ) balletje gaan rollen ineens...Dat zit zo : Heel veel (z)onderdakbewoners die kregen huursubsidie maar nu is de belastingdienst opeens gaan morren daaraan omdat de constructie op papier zo is dat de bewoner een z.g.n. onderhuurder is...Maar bijvoorbeeld het Riag die is alleen maar verhuurder van die woningen met als reden dat ze dan een persoon ook een beetje kunnen sturen dus....
Maar ja deze verhuurconstructie is dus alleen zo op papier....als je de woning binnentreed zie je geen enkel verschil met een normale woning...( de huurder is totaal zelfstandig dus ) .De bewoners die hebben het vaak al psychisch moeilijk alleen ja nu word het nog moeilijker dus omdat de huursubsidie dus verdwijnt )
Dus ja ik ken een persoon dus die in zo een woning woont en ja nu ben ik dus op zoek naar iemand die van dit een (monster) zaak wil maken en die zich in wil zetten om hier een proces voor te voeren bij een rechtbank......Ook onder het mom natuurlijk "samen staan we sterker"
Ik hoop dat ik dus iemand vind en oja ps tips zijn ook welkom...Zelf ben ik niet zo sterk op dit moment om een rechtzaak op te starten....
Dankuwel voor het lezen en nu ga ik even in meeleesstand om te kijken of er iemand reageert...
Groetjes van edwin
Ps ps ja ze zeggen wel eens "van een kale kip kan je niet plukken" maar ja sommige (z)onderdakbewoners die zitten dus op het minimum....En ja die krijgen dus nu een extra strenge winter en kerst dus want veelal moeten ze hun ( bijna ) laatste tientje elke week inleveren dus bij de belastingdienst dus...
[ Bericht 6% gewijzigd door dandybleu op 01-12-2010 16:30:22 ]
TS omschrijft het fout, RIAGG huurt de woning, stoffeert deze, en onderverhuurt ze aan de probleem-gevallen.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:31 schreef ikke043 het volgende:
Hoe kan het nou onderhuur zijn, het Riagg bezit deze gebouwen toch?
Blijkbaar niet. Misschien huurt het Riagg deze woningen van een of andere woningcorporatie, en verhuurt ze daarna door aan zijn clienten?quote:
Hoe kan het nou onderhuur zijn, het Riagg bezit deze gebouwen toch?
Is het Riagg al bekend met dit huursubsidieprobleem, en wat doen ze er zelf aan?
Aha.quote:
[..]
TS omschrijft het fout, RIAGG huurt de woning, stoffeert deze, en onderverhuurt ze aan de probleem-gevallen.
Het enigste wat het Riagg dan moet doen is een samenwerkingsverband aangaan met de woningcorporatie, waarbij de cliënt het huis huurt bij de corporatie en daarbij hulp krijgt van het Riagg. Het geld komt dan terecht bij de corporatie, die dan het "zorgdeel"moet doorbetalen aan het Riagg.
Maar goed dat lost het probleem van de cliënt niet direct op.
Dus ja ik heb vandaag dus ook Man bijt Hond een briefje gescheven om te kijken of zij aan dit verhaal aandacht kunnen besteden...Maar ja die hebben wel vaak al moeite om al hun mailtjes te lezen ( die krijgen er 90 000 per dag geloof ik )
Ik lees in het hele verhaal eigenlijk nergens de reden waarom zo'n huurder geen huurtoeslag zou kunnen krijgen. Dus, wat is het? Voor huurtoeslag maakt het helemaal niet uit of de woning eigendom is van het RIAGG of dat ze het pand huren. Graag verduidelijking.quote:
Hallo ik ben Edwin en ha ik zoek iemand die verstand heeft van rechten en ergens zijn tanden in wil zetten....Het betreft een zaak over z.g.n. (z)onderdakwoningen....
Dat zijn z.g.n. woningen voor mensen die het moeilijk hebben gehad ( bijv door scheiding of verslaving en ook voor mensen die ooit op straat zijn beland etc etc ) en die door desgenaamde stichting een woning krijgen aangeboden....
Nu is het zo dat er velen van die woningen zijn in holland...Een exact nummer weet ik niet ...Het betreft een project dat nog maar een paar jaar oud is dus....Denk aan een getal van bijvoorbeeld 300 of 1000 in heel Nederland....
Nu is het zo dat zo een (z)onderdakwoning ...bijna niet verschilt van een normale woning....Behalve dat hij bij het begin van het huren al gestofeerd is en dat er een ijskast in staat en een bankstel...En de bewoner geholpen word en mede gemonitord ( of dus alles wel goed met de bewoner gaat )
Nu is onlang een ( nogal fout ) balletje gaan rollen ineens...Dat zit zo : Heel veel (z)onderdakbewoners die kregen huursubsidie maar nu is de belastingdienst opeens gaan morren daaraan omdat de constructie op papier zo is dat de bewoner een z.g.n. onderhuurder is...Maar bijvoorbeeld het Riag die is alleen maar verhuurder van die woningen met als reden dat ze dan een persoon ook een beetje kunnen sturen dus....
Maar ja deze verhuurconstructie is dus alleen zo op papier....als je de woning binnentreed zie je geen enkel verschil met een normale woning...( de huurder is totaal zelfstandig dus ) .De bewoners die hebben het vaak al psychisch moeilijk alleen ja nu word het nog moeilijker dus omdat de huursubsidie dus verdwijnt )
Dus ja ik ken een persoon dus die in zo een woning woont en ja nu ben ik dus op zoek naar iemand die van dit een (monster) zaak wil maken en die zich in wil zetten om hier een proces voor te voeren bij een rechtbank......Ook onder het mom natuurlijk "samen staan we sterker"
Ik hoop dat ik dus iemand vind en oja ps tips zijn ook welkom...Zelf ben ik niet zo sterk op dit moment om een rechtzaak op te starten....
Dankuwel voor het lezen en nu ga ik even in meeleesstand om te kijken of er iemand reageert...
Groetjes van edwin
Ps ps ja ze zeggen wel eens "van een kale kip kan je niet plukken" maar ja sommige (z)onderdakbewoners die zitten dus op het minimum....En ja die krijgen dus nu een extra strenge winter en kerst dus want veelal moeten ze hun ( bijna ) laatste tientje elke week inleveren dus bij de belastingdienst dus...
Daarmee is dus op papier de patient een z.g.n. "onderhuuder" terwijl puur "sec" gezien de woning helemaal nix verschilt van ieder ander normaal huis.....
Ja het lijkt wel Scrooge die aan het werk is....Want ze komen met dit verhaal 4 weken voor kerst dus...En ja die huurders moeten dus nu hun (bijna ) laatste tientje ook nog eens inleveren....
Nogmaals, het feit dat RIAGG het pand huurt en vervolgens weer doorverhuurt maakt niet uit voor de huurtoeslag van de uiteindelijke huurder. Ik wil er op zich best even een blik op werpen, maar dan moet wel duidelijk zijn wat het probleem nou is.quote:
Ja het punt zit hem dus in de constructie op papier ...De woning is een woning al ieder ander behalve dat bijvoorbeeld het Riag de woning huurt en daarna een persoon die patient is bij het riag de woning dus van het Riag huurt.....
Daarmee is dus op papier de patient een z.g.n. "onderhuuder" terwijl puur "sec" gezien de woning helemaal nix verschilt van ieder ander normaal huis.....
Ja het lijkt wel Scrooge die aan het werk is....Want ze komen met dit verhaal 4 weken voor kerst dus...En ja die huurders moeten dus nu hun (bijna ) laatste tientje ook nog eens inleveren....
Ja ik ben dus helemaal geen rechtskundige alleen maar een "simpele boer" die aan zijn water voelt dat het niet helemaal klopt dus....
Ja wat ik wel denk dus is dat je van alle 1000 zaken ( als je ze op een hoop gooit ) een principe-zaak van kunt maken ....
Ik weet er wel "iets" van, en ik kan je alvast vertellen dat het in elk geval niet zo zit zoals jij denkt dat het zit. Vandaar mijn vraag om meer informatie, want met het bovenstaande kan ik eigenlijk niets.quote:
Ha ja het feit wil dat dus alle (ongeveer) 1000 (z)onderdakbewoners de kerst ingaan met dit financiele probleem.... Want de belastingdienst ( die huursubsdie geeft ) die is dus met dit proces begonnen in samenwerking met Stichting (z)onderdak..
Ja ik ben dus helemaal geen rechtskundige alleen maar een "simpele boer" die aan zijn water voelt dat het niet helemaal klopt dus....
De situatie is gewoon zo : als je de woning binnentreed is het een huis zoals ieder ander huis....Alleen ik het geval van een (z)onderdakwoning krijg je opeens geen huursubsidie...
Ja daar klopt gewoon nix van volgens mij....
Er zitten hier wel een aantal fiscalisten op het forum. Alleen met zo'n beschrijving kan niemand je helpen.quote:
ha ja sorry het lukt me niet meer om het verder uit te leggen..
Ja daar klopt gewoon nix van volgens mij....
[ Bericht 28% gewijzigd door Space-Chinees op 01-12-2010 18:07:57 ]
Even voor de duidelijkheid, want je blijft het maar herhalen, dit is niet de factor die bepaalt of je huursubsidie krijgt of niet.quote:
ha ja sorry het lukt me niet meer om het verder uit te leggen..
De situatie is gewoon zo : als je de woning binnentreed is het een huis zoals ieder ander huis....
Dan moet je dus eerst weten hoe de constructie in elkaar zit, eerder valt er niks over te zeggen.quote:Alleen ik het geval van een (z)onderdakwoning krijg je opeens geen huursubsidie...
Ja daar klopt gewoon nix van volgens mij....
Man bijt hond? Wat kunnen die hier nu mee? Bedoel je niet Hart van Nederland of de Ombudsman (VARA)?quote:
Ja ha ik zet mn tanden er een beetje in ...Ja zelf vind ik heel het geval een soort rechtsdwaling ey?...Ja en die mensen hebben al psychische problemen dus en die gaan dus nu een extra strenge kerst tegemoet dus....
Dus ja ik heb vandaag dus ook Man bijt Hond een briefje gescheven om te kijken of zij aan dit verhaal aandacht kunnen besteden...Maar ja die hebben wel vaak al moeite om al hun mailtjes te lezen ( die krijgen er 90 000 per dag geloof ik )
Oplossing lijkt me duidelijk, RIAGG moet eigenaar worden van de woningen. Levert het gestoffeerd zijn van woningen overigens geen problemen op voor de huurbijslag?quote:
[..]
TS omschrijft het fout, RIAGG huurt de woning, stoffeert deze, en onderverhuurt ze aan de probleem-gevallen.
Maar ik kan er goed naast zitten hoor
Jij betaalt volwassenen die in je eigen bedrijf werken ook maakr 3,50 per uur. Jij hebt geld zat.
(flauwe post van mij? Nee hoor... trollen, dat is pas flauw)
Het is in dat geval illegale onderhuur. En dat zal dan ook wel de verdenking zijn.quote:
Als het echte onderhuur is, dan staat de betreffende persoon dus niet ingeschreven op dat adres. Als dat wel het geval is, is het volgens mij geen onderhuur meer, maar is de onderhuurder mede bewoner geworden en kan als zodanig huursubsidie aanvragen.
Maar ik kan er goed naast zitten hoor
De onderhuurder betaalt nog steeds gewoon huur aan het RIAGG, en blijkbaar binnen de grenzen waarvoor in verhouding tot het inkomen huursubsidie mogelijk is.quote:
De overheid (RIAGG) regelt onderdak voor je en alsnog wil je geld van de overheid (Belastingdienst, huurtoeslag)?
Ook voor (legale) onderhuur is huursubsidie mogelijk, zolang de woning voldoende gescheiden is van de woning van de hoofdhuurder (zaken als een eigen ingang en sanitair).
Het argument van de belastingdienst wordt door TS niet genoemd, maar het zou kunnen zijn dat er dus niet 2 gescheiden woon-omgevingen in de woningen zijn (omdat natuurlijk niemand van het RIAGG daar werkt).
Maar wat is het probleem nou?quote:
ha ja ik ben toch al een beetje geholpen door een van de antwoorden : ja het probleem ligt dus bij de eigenaar van de (z)onderdakwoningen..... die moeten hun papierwerk dus anders regelen....dus die heb ik vandaag dus een mail gestuurd
Dat schijnt niet meer te bestaan, zo lijkt het. TS heeft een mail gestuurd dat iemand iets op een andere manier moet gaan regelenquote:
De Soos die heeft bepaalde woningen in de aanbieding ( zonderdakwoningen voor probleem gevallen ) die woningen die worden niet direct verhuurd aan het probleem geval maar die worden verhuurd aan bijvoorbeeld het Riagg....
En het Riag die verhuurt ze dus op haar beurt weer door aan een probleemgeval...
Deze constructie hebben ze zo gedaan zodat Het Riag dus een vinger in de pap kan hebben bij de begeleiding van een probleemgeval-persoon....
Alleen nu is de belastindienst dus gaan "zeuren" dat er nu sprake is van onderverhuur.... ( wat dus niet echt het geval is ....alleen dus op paier is dat zo....
Ja dus nu moet de Soos dus met een herziene constructie komen voor zo een (z)onderdakwoning...
Vind ik ook. Blij dat je deze oplossing gevonden hebt. Succesquote:
Ja dus nu moet de Soos dus met een herziene constructie komen voor zo een (z)onderdakwoning...
ha ja dit is ( of was ) dus het juiste antwoord voor heel het probleem....die gedachte ga ik nu posten naar zoveel mogelijk instanties die er dus mee te maken hebbenquote:
[..]
Oplossing lijkt me duidelijk, RIAGG moet eigenaar worden van de woningen. Levert het gestoffeerd zijn van woningen overigens geen problemen op voor de huurbijslag?
ha ja ook werkende mensen hebben recht op huursubsidie ( stel je voor dat je bedrijf opeens faiet gaat en je zit even zonder loon....)quote:
De overheid (RIAGG) regelt onderdak voor je en alsnog wil je geld van de overheid (Belastingdienst, huurtoeslag)?
Dan zoek je het maar uit. We hebben je meermaals gezegd dat dat NIET in de weg staat aan huurtoeslag, en dus is dat NIET het antwoord voor heel het probleem.quote:
[..]
ha ja dit is ( of was ) dus het juiste antwoord voor heel het probleem....die gedachte ga ik nu posten naar zoveel mogelijk instanties die er dus mee te maken hebben
Gefeliciteerd. De inmiddels hongerige daklozen zullen er achteraf misschien nog wel om kunnen lachen, dat jij zei "laat dit maar aan mij over".
Dan vind ik een e-mailtje sturen wel een domper, hoorquote:
....nu ben ik dus op zoek naar iemand die van dit een (monster) zaak wil maken....
Ik ben dan ook de draad kwijtgeraakt...ik dacht dat ik het probleem duidelijk had aangegeven...
Lijkt me dat dit misschien beter te doen is met een zgn. "onderbewindstelling" van de betrokken probleemgevallen?quote:
Ja de situatie is dus zo ( in een bepaald geval )
Deze constructie hebben ze zo gedaan zodat Het Riag dus een vinger in de pap kan hebben bij de begeleiding van een probleemgeval-persoon....
*facepalm* Ja dan ben je dus niet meer werkend. En "even" zonder loon zitten geeft je ook geen recht op huursubsidie omdat daarvoor naar je jaarloon wordt gekeken. Bovendien wordt bij failliete bedrijven de loonaanspraak overgenomen door bepaalde instanties. Overigens heb je recht op huursubsidie tot iets van 21 000 euro inkomsten per jaar, wat dus ruim boven het minimumloon zit, dus in principe kun je inderdaad goed werkend zijn en huursubsidie hebben.quote:
[..]
ha ja ook werkende mensen hebben recht op huursubsidie ( stel je voor dat je bedrijf opeens faiet gaat en je zit even zonder loon....)
[ Bericht 0% gewijzigd door Sessy op 02-12-2010 18:37:50 ]
quote:
Maar ja deze verhuurconstructie....
Dus ja ik ken een persoon
Ps ps ja ze zeggen.....
En ja die krijgen....
quote:
Ja ha ik zet mn tanden....
Ja zelf vind ik.....
Ja en die mensen....
Dus ja ik heb...
Maar ja die hebben...
quote:
Ja het punt zit....
Ja het lijkt wel.....
En ja die huurders....
quote:
Ha ja het feit wil....
Ja ik ben dus....
Ja wat ik wel denk....
quote:
ha ja ik ben toch....
ja het probleem ligt....
quote:
Ja de situatie is....
Ja dus nu moet....
quote:
Trendbreukquote:
quote:
quote:alleen ja het lukt ....
( ja ik ben dan....)
Ik ookquote:Ik ben dan ook de draad kwijtgeraakt...
Nu is het opeens drie weken voor kerst en dan krijgen ze te horen dat ze opeens 130 euro minder per maand te besteden hebben...( terwijl ze al op minimum nivo leven ) .......Dit kan verholpen worden door een andere "normale woning " te gaan huren maar ja das dus best nog wel een klus om te verhuizen.....Dat kost best nog wel moeite....Heb je een ander huis gevonden dan krijg je die 130 euro gewoon weer....
Het klopt van geen kant wat de belastingdienst nu opeens flikt : Het gaat om ongeveer 1000 mensen in Nederland.... en ik zoek dus iemand die dat uit kan pluizen omdaar een zaak van te maken.....Meer gegevens dan dit kan ik niet geven dus....Maar de feiten die ik dus nu op tafel leg die kloppen wel dus....En ja die mensen die dus in zo een woning wonen die gaan dus een "strenge kerst" tegemoet......
Ik zie nergens een reden waarom ze geen huurtoeslag krijgen.quote:
ja de situatie is gewoon alsvolgt : stel je voor je bent een "blijvanmelijfhuis-moeder" ....krijg je een woning aangeboden ( die dus een (z)nderdakwoning heet.... is een doodnormale woning dus....alleen speciaal bedoelt voor mensen die op straat zijn komen te staan....
Nu is het opeens drie weken voor kerst en dan krijgen ze te horen dat ze opeens 130 euro minder per maand te besteden hebben...( terwijl ze al op minimum nivo leven ) .......Dit kan verholpen worden door een andere "normale woning " te gaan huren maar ja das dus best nog wel een klus om te verhuizen.....Dat kost best nog wel moeite....Heb je een ander huis gevonden dan krijg je die 130 euro gewoon weer....
Het klopt van geen kant wat de belastingdienst nu opeens flikt : Het gaat om ongeveer 1000 mensen in Nederland.... en ik zoek dus iemand die dat uit kan pluizen omdaar een zaak van te maken.....Meer gegevens dan dit kan ik niet geven dus....Maar de feiten die ik dus nu op tafel leg die kloppen wel dus....En ja die mensen die dus in zo een woning wonen die gaan dus een "strenge kerst" tegemoet......
Tenzij je het zwart op wit kan overnemen van een brief of iets wat het riagg of die (z)onderdak mensen hebben gekregen van de belastingsdienst, zul je hier niet echt verder mee komen.
Huurtoeslag draait voornamelijk om hoogte van je inkomen en hoogte van de huur. (als ik me niet vergis)
Of je nou technisch gezien onderhuurt of iets dergelijks zou niets uit moeten maken.
Dat zit geloof ik wel weer anders als je met meerdere mensen in 1 huis zit en aparte kamers ofzo huurt.
Maar enfin ik zie vooralsnog geen reden waarom ze de huurtoeslag afkappen gebaseerd op deze info die jij geeft.
(er mist dus blijkbaar een heel stuk)
Nou hoef je niet weer te herhalen wat je al geschreven hebt want daar hebben we niks aan. xD
Wat ze doen, doen ze met een reden, al dan niet gegrond. Dus het is zaak om de onderbouwing van de fiscus in dit geval te hebben. Anders kan je simpelweg niet eens weten of er al dan niet een snars van klopt. Als iemand tegen je zegt 'je krijgt geen geld', dan is toch de eerste vraag 'waarom niet?'. Pas dan kan je beoordelen of de weigering al dan niet terecht is. Momenteel VIND je het onterecht, maar kan het prima wettelijk correct zijn om de toeslag in te houden.quote:
Ja oke sorry hoor ....Het enige wat ik weet is dat er geen snars van klopt wat de overheid in deze zaak doet....
Ik denk van niet.quote:Ik heb zoveel mogelijk betrokkene instanties gemaild vandaag met een link naar dit topic....Even afwachten of zij zullen gaan reageren....
Ha ha ik heb wel eens voor heter vuren gestaan en heb met mailen een zaak rond gekregen....( het is zaak om een advocaat te vinden die snel tot de kern van het probleem kan komen.... En dan is de zaak op poten gezet ( het resultaat is natuurlijk niet verzekerd )quote:
Maar ontopic : Ik ken dus via mijn werk een blijfvanmijnlijf-huismoeder en die krijgt dus opeens te horen dat ze 130 euro per maand minder krijgt : en dat de enige optie die ze heeft is "verhuizen naar een normaal huis en dan krijgt ze weer huursubsidie"
Ja alleen het vinden van een huis dat kan nog best wel een hele klus zijn....
quote:
... Dus het is zaak om de onderbouwing van de fiscus in dit geval te hebben.
Leuke typoquote:
( omdat hij blijvanmijnlijfmoeders bijstaat )
Van wie hebben ze dat te horen gekregen? Neem aan van de belastingdienst aan de hand van een brief? Dus post die volledige brief dan. Daar zal namelijk de exacte reden in staan waarom zij vinden dat er geen recht op huurtoeslag zou zijn.quote:
Nu is het opeens drie weken voor kerst en dan krijgen ze te horen dat ze opeens 130 euro minder per maand te besteden hebben...( terwijl ze al op minimum nivo leven ) .......Dit kan verholpen worden door een andere "normale woning " te gaan huren maar ja das dus best nog wel een klus om te verhuizen.....Dat kost best nog wel moeite....Heb je een ander huis gevonden dan krijg je die 130 euro gewoon weer....
Overigens bestaan er "prodeo-advocaten"
http://www.rvr.org
Betaalbare rechtshulp
In een gratis eerste gesprek geven wij een juridisch advies, waarbij tevens een indicatie gegeven wordt van de kosten die gemoeid zijn met de behandeling van uw zaak, indien verdere juridische hulp noodzakelijk is.
Daarbij is van belang of u in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand. In dat geval wordt een zogeheten toevoeging aangevraagd en betaalt u een vaste eigen bijdrage (bij minimuminkomen ¤ 100 ). Voordeel is dat u dus niet afhankelijk bent van een uurtarief. Ook bijkomende kosten zoals deurwaarderskosten en griffierecht zijn lager.
Als ik google op die term kom ik trouwens bijna alleen maar berichten van jou tegen. Klachten over de kleur van de inrichting, het feit dat je er geen huisdier mag houden en nu dus problemen met de huursubsidie. Iets zegt me dat het hele concept niks voor jou is.
Iets zegt me ook dat het niet "een kennis" van TS betreft..quote:
Betaal je gewoon de normale huur in zo'n (z)onderdakwoning (vreselijke term overigens)?
Als ik google op die term kom ik trouwens bijna alleen maar berichten van jou tegen. Klachten over de kleur van de inrichting, het feit dat je er geen huisdier mag houden en nu dus problemen met de huursubsidie. Iets zegt me dat het hele concept niks voor jou is.
Met een duidelijk geestelijk steekje los.
En recentelijk beweert hij ergens dat hij net een huis heeft gekocht.quote:
[..]
Iets zegt me ook dat het niet "een kennis" van TS betreft..
Hij is een beetje een fantast, onze Dandybleu.
je bedoelt juristen...quote:
Er zitten hier wel een aantal fiscalisten op het forum. Alleen met zo'n beschrijving kan niemand je helpen.
en ja je hebt gelijk de omschrijving is te sumier.. 
Ja joh, want een fiscalist is uiteraard geen juristquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:31 schreef rubje het volgende:
[..]
je bedoelt juristen...
(hint: ook de meeste fiscalisten hebben mr. voor hun naam)Mij bekruipt overigens een gevoel dat dit een beetje een troll is.
Nee, ik bedoel fiscalisten (specialis), aangezien de meeste juristen (generalis) geen verstand hebben van fiscale zaken. Fiscalist kan een fiscaal-jurist of fiscaal-econoom zijn. En verder wat Maharbal zegt inderdaad.quote:
Ja het feit wil ... neem een groep van 1000 minima en ontzeg hun opeens de huursubsidie dus...Terwijl ze in een doodnormaal huis wonen...
Nou ja ik blijf knokken voor deze zaak iig en dit is de oproep die ik dus vandaag geplaatst heb op internet...
http://contacten.marktpla(...)&thumb_click=1#photo
Nogmaals:quote:
Ja ik heb Hart van Nederland ook geprobeerd maar die zitten voorlopig helemaal vol dus....
Ja het feit wil ... neem een groep van 1000 minima en ontzeg hun opeens de huursubsidie dus...Terwijl ze in een doodnormaal huis wonen...
Nou ja ik blijf knokken voor deze zaak iig en dit is de oproep die ik dus vandaag geplaatst heb op internet...
http://contacten.marktpla(...)&thumb_click=1#photo
Van wie hebben ze dat te horen gekregen? Neem aan van de belastingdienst aan de hand van een brief? Dus post die volledige brief dan. Daar zal namelijk de exacte reden in staan waarom zij vinden dat er geen recht op huurtoeslag zou zijn.
Als je die brief hier namelijk post kunnen mensen je helpen. Je weigert nu ook maar enige nuttige informatie te geven en herhaalt elke keer het zelfde zo kan niemand je helpen.
dan vind je een pdf die erover gescheven is
http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=eef2951a8172376a
Dan vind ik een link naar dit topic. En da's geen pdf.quote:
ha ps als je dus deze link doet bij google "(z)onderdakwoning huursubsidie"
dan vind je een pdf die erover gescheven is
http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=eef2951a8172376a
quote:
[..]
Iets zegt me ook dat het niet "een kennis" van TS betreft..
Gevondenquote:
[..]
En recentelijk beweert hij ergens dat hij net een huis heeft gekocht.
Hij is een beetje een fantast, onze Dandybleu.
quote:
ha de zaken zijn weer veranderd in mn leven : ja eerst had ik helemaal geen zin om te gaan bedelen om geld enzo ....ja want ik had zoiets van "als ik te eten heb dan ben ik allang blij en maak er een feestje van"
... ja alleen mn situatie is opeens sinds een week verandert.... de belasting doet opeens heel gemeen en zegt dat ik geen recht meer heb op huursubsidie dus wat betekend dat ik een ander huis moet gaan vinden....
ja mijn huis word dan opeens heel duur....en ja dan moet ik echt bij familie om eten gaan bedelen ( ja want ik leefde al helemaal op minimum...al mn weekgeld gaat op aan voedsel en dan hou ik echt geen cent over dus )
okidoki toi toi edwin
Ik neem hier even aan dat de ggz instelling de woningen onderverhuurt aan de clienten. Onderhuurders hebben geen recht op huurtoeslag. Daar houdt het juridische verhaal op. Het enige wat mogelijk is is de wet op toeslagen aanpassen, en daar gaat nog wel even overheen, als je al iemand zover krijgt om een wetsvoorstel tot wijziging in te dienen.
Je beste optie is om de ggz instelling te vragen om met de woningcorporatie om de tafel te gaan zitten en hier een andere huurconstructie voor te zoeken. Misschien kan de ggz-instelling een subsidie aanvragen waardoor ze de cliënten een korting kunnen geven op de huurpenningen?
Het is wel erg slordig van de instelling. Wat zeggen zij hierover?
Mochten ze erg laks zijn dan kan het helpen om de lokale / provinciale politiek (afhankelijk van waaruit de instelling aangestuurd wordt) hierbij te betrekken. Partijen als SP en GroenLinks en misschien PVV ook wel zullen wel smullen van dit verhaal en er gratis een politieke rel om willen schoppen, waar de media dan weer opduikt en zo het balletje wat sneller gaat rollen voor deze mensen. Het is niet chique om het zo te spelen, maar je moet iets. Nu kerst eraan komt kun je natuurlijk ook wat kranten bellen en vragen er aandacht aan te besteden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mevrouw_voor_jou op 03-12-2010 21:05:33 ]
Zoals al eerder aangegeven in dit topic is de juridische vorm waarin wordt gehuurd (in dit geval onderhuur) volstrekt irrelevant voor de vraag of er recht bestaat op huurtoeslag. Zodra wordt voldaan aan alle eisen van huurtoeslag, dan krijg je huurtoeslag. Ook bij onderhuur kan er sprake zijn van het huren van zelfstandige woonruimtequote:
Edit: ik zie mijn aanname bevestigd:
Ik neem hier even aan dat de ggz instelling de woningen onderverhuurt aan de clienten. Onderhuurders hebben geen recht op huurtoeslag. Daar houdt het juridische verhaal op. Het enige wat mogelijk is is de wet op toeslagen aanpassen, en daar gaat nog wel even overheen, als je al iemand zover krijgt om een wetsvoorstel tot wijziging in te dienen.
vooral dat kind dus? je komt hier nl niet echt over als een serieus persoon die de verantwoordelijkheid voor een inwonend kind kan dragen.
Zo zou hij ook in een studentenhuis wonen.
Laat onverlet dat de casus die hij voorlegt (hoewel niet voor een kennis, maar voor 'm zelf m.i.) wel een aanvechtbaar verhaal is d.w.z. dat hij wel recht zou moeten houden op huursubsidie.
M.i. zijn de (z)onderdakwoningen eigendom van RIAGG en is Edwin huurder, in de minima, en dus recht op huursubsidie.
[ Bericht 25% gewijzigd door Space-Chinees op 04-12-2010 14:11:19 ]
Er is nog steeds niet gemeld waarom er nu geen recht meer op huursubsidie zou zijn, hoewel daar al meerdere keren om is gevraagd. Zonder die informatie is er geen casus maar gewoon een fantasieverhaaltje van TS.quote:
Ik weet dat Dandybleu heel wat bij elkaar fantaseert.
Zo zou hij ook in een studentenhuis wonen.
Laat onverlet dat de casus die hij voorlegt (hoewel niet voor een kennis, maar voor 'm zelf m.i.) wel een aanvechtbaar verhaal is d.w.z. dat hij wel recht zou moeten houden op huursubsidie.
Ik denk eerlijk gezegd dat je ernaast zit, en het geval dat TS onderhuurder is hier toch echt de doorslag geeft. Je kunt niet huurder en onderhuurder tegelijk zijn, als je onderhuurder bent, en dat is TS volgens zijn eigen uitspraken, dan ben je geen huurder. In dit geval is de ggz-instelling de huurder.quote:
[..]
Zoals al eerder aangegeven in dit topic is de juridische vorm waarin wordt gehuurd (in dit geval onderhuur) volstrekt irrelevant voor de vraag of er recht bestaat op huurtoeslag. Zodra wordt voldaan aan alle eisen van huurtoeslag, dan krijg je huurtoeslag. Ook bij onderhuur kan er sprake zijn van het huren van zelfstandige woonruimte
In de Wet op de Huurtoeslag staan alleen huurders aangemerkt als rechthebbende op huurtoeslag. Dan kan TS nog zoveel voldoen aan de criteria maar dat maakt hem in dit geval geen huurder.
Het kan dat ik een artikel over het hoofd zie dat uitzonderingen maakt voor onderhuurders, maar dit is wat ik zelf uit de Wht en de Awir heb kunnen halen. Als jij aanvullingen hebt waarom TS als onderhuurder toch recht op toeslag zou hebben dan hoor ik het graag.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mevrouw_voor_jou op 05-12-2010 13:05:57 (verduidelijking post) ]
Waarom denk je dat een "onderhuurder" geen "huurder" is? Hij heeft gewoon een huurovereenkomst met zijn eigen verhuurder.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat je ernaast zit, en het geval dat TS onderhuurder is hier toch echt de doorslag geeft. Je kunt niet huurder en onderhuurder tegelijk zijn, als je onderhuurder bent, en dat is TS volgens zijn eigen uitspraken, dan ben je geen huurder. In dit geval is de ggz-instelling de huurder.
In de Wet op de Huurtoeslag staan alleen huurders aangemerkt als rechthebbende op huurtoeslag. Dan kan TS nog zoveel voldoen aan de criteria maar dat maakt hem in dit geval geen huurder.
Het kan dat ik een artikel over het hoofd zie dat uitzonderingen maakt voor onderhuurders, maar dit is wat ik zelf uit de Wht en de Awir heb kunnen halen. Als jij aanvullingen hebt waarom TS als onderhuurder toch recht op toeslag zou hebben dan hoor ik het graag.
Nogmaals, het doet er niet toe welk labeltje van huur je erop plakt. Een onderhuurder is ook gewoon een huurder. De term onderhuur bestaat om aan te geven dat er sprake is van een huurder die huurt van een andere huurder, en niet van een eigenaar. Er zijn geen artikelen die een uitzondering maken voor onderhuurders, want dat is niet nodig. Een onderhuurder valt gewoon onder de wettelijke definitie van huur ex art. 7:201, lid 1 BW
De enige criteria waar de BD aan toetst zijn het toetsingsinkomen (en leeftijd), de hoogte van de huur en de zelfstandigheid van de woonruimte.quote:Huur is de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere partij, de huurder, een zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken en de huurder zich verbindt tot een tegenprestatie.
In een rapport over de (z) onderdakwoningen in Rotterdam vond ik het volgende:
De cliënten in woonbegeleiding zijn geen huurders in juridische zin, zij gaan met een
van de instellingen een begeleidingsovereenkomst aan waarin het wonen wordt
gekoppeld aan begeleiding. De cliënt betaalt geen huur maar een bedrag voor
begeleiding. Het huurrecht is niet van toepassing
Maar ja, of dat alleen voor Rotterdam geldt en of dat het onderdak is waar TS over spreekt, weet ik natuurlijk niet.