Maar wat is het probleem nou?quote:Op donderdag 2 december 2010 16:57 schreef dandybleu het volgende:
ha ja ik ben toch al een beetje geholpen door een van de antwoorden : ja het probleem ligt dus bij de eigenaar van de (z)onderdakwoningen..... die moeten hun papierwerk dus anders regelen....dus die heb ik vandaag dus een mail gestuurd
Dat schijnt niet meer te bestaan, zo lijkt het. TS heeft een mail gestuurd dat iemand iets op een andere manier moet gaan regelenquote:
Vind ik ook. Blij dat je deze oplossing gevonden hebt. Succesquote:Op donderdag 2 december 2010 17:23 schreef dandybleu het volgende:
Ja dus nu moet de Soos dus met een herziene constructie komen voor zo een (z)onderdakwoning...
ha ja dit is ( of was ) dus het juiste antwoord voor heel het probleem....die gedachte ga ik nu posten naar zoveel mogelijk instanties die er dus mee te maken hebbenquote:Op woensdag 1 december 2010 18:16 schreef Sessy het volgende:
[..]
Oplossing lijkt me duidelijk, RIAGG moet eigenaar worden van de woningen. Levert het gestoffeerd zijn van woningen overigens geen problemen op voor de huurbijslag?
ha ja ook werkende mensen hebben recht op huursubsidie ( stel je voor dat je bedrijf opeens faiet gaat en je zit even zonder loon....)quote:Op donderdag 2 december 2010 09:09 schreef Catch22- het volgende:
De overheid (RIAGG) regelt onderdak voor je en alsnog wil je geld van de overheid (Belastingdienst, huurtoeslag)?
Dan zoek je het maar uit. We hebben je meermaals gezegd dat dat NIET in de weg staat aan huurtoeslag, en dus is dat NIET het antwoord voor heel het probleem.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:29 schreef dandybleu het volgende:
[..]
ha ja dit is ( of was ) dus het juiste antwoord voor heel het probleem....die gedachte ga ik nu posten naar zoveel mogelijk instanties die er dus mee te maken hebben
Dan vind ik een e-mailtje sturen wel een domper, hoorquote:Op woensdag 1 december 2010 16:21 schreef dandybleu het volgende:
....nu ben ik dus op zoek naar iemand die van dit een (monster) zaak wil maken....
Lijkt me dat dit misschien beter te doen is met een zgn. "onderbewindstelling" van de betrokken probleemgevallen?quote:Op donderdag 2 december 2010 17:23 schreef dandybleu het volgende:
Ja de situatie is dus zo ( in een bepaald geval )
Deze constructie hebben ze zo gedaan zodat Het Riag dus een vinger in de pap kan hebben bij de begeleiding van een probleemgeval-persoon....
*facepalm* Ja dan ben je dus niet meer werkend. En "even" zonder loon zitten geeft je ook geen recht op huursubsidie omdat daarvoor naar je jaarloon wordt gekeken. Bovendien wordt bij failliete bedrijven de loonaanspraak overgenomen door bepaalde instanties. Overigens heb je recht op huursubsidie tot iets van 21 000 euro inkomsten per jaar, wat dus ruim boven het minimumloon zit, dus in principe kun je inderdaad goed werkend zijn en huursubsidie hebben.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:31 schreef dandybleu het volgende:
[..]
ha ja ook werkende mensen hebben recht op huursubsidie ( stel je voor dat je bedrijf opeens faiet gaat en je zit even zonder loon....)
quote:Op woensdag 1 december 2010 16:21 schreef dandybleu het volgende:
Maar ja deze verhuurconstructie....
Dus ja ik ken een persoon
Ps ps ja ze zeggen.....
En ja die krijgen....
quote:Op woensdag 1 december 2010 16:46 schreef dandybleu het volgende:
Ja ha ik zet mn tanden....
Ja zelf vind ik.....
Ja en die mensen....
Dus ja ik heb...
Maar ja die hebben...
quote:Op woensdag 1 december 2010 16:58 schreef dandybleu het volgende:
Ja het punt zit....
Ja het lijkt wel.....
En ja die huurders....
quote:Op woensdag 1 december 2010 17:10 schreef dandybleu het volgende:
Ha ja het feit wil....
Ja ik ben dus....
Ja wat ik wel denk....
quote:Op donderdag 2 december 2010 16:57 schreef dandybleu het volgende:
ha ja ik ben toch....
ja het probleem ligt....
quote:Op donderdag 2 december 2010 17:23 schreef dandybleu het volgende:
Ja de situatie is....
Ja dus nu moet....
quote:
Trendbreukquote:
quote:
quote:alleen ja het lukt ....
( ja ik ben dan....)
Ik ookquote:Ik ben dan ook de draad kwijtgeraakt...
Ik zie nergens een reden waarom ze geen huurtoeslag krijgen.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:48 schreef dandybleu het volgende:
ja de situatie is gewoon alsvolgt : stel je voor je bent een "blijvanmelijfhuis-moeder" ....krijg je een woning aangeboden ( die dus een (z)nderdakwoning heet.... is een doodnormale woning dus....alleen speciaal bedoelt voor mensen die op straat zijn komen te staan....
Nu is het opeens drie weken voor kerst en dan krijgen ze te horen dat ze opeens 130 euro minder per maand te besteden hebben...( terwijl ze al op minimum nivo leven ) .......Dit kan verholpen worden door een andere "normale woning " te gaan huren maar ja das dus best nog wel een klus om te verhuizen.....Dat kost best nog wel moeite....Heb je een ander huis gevonden dan krijg je die 130 euro gewoon weer....
Het klopt van geen kant wat de belastingdienst nu opeens flikt : Het gaat om ongeveer 1000 mensen in Nederland.... en ik zoek dus iemand die dat uit kan pluizen omdaar een zaak van te maken.....Meer gegevens dan dit kan ik niet geven dus....Maar de feiten die ik dus nu op tafel leg die kloppen wel dus....En ja die mensen die dus in zo een woning wonen die gaan dus een "strenge kerst" tegemoet......
Wat ze doen, doen ze met een reden, al dan niet gegrond. Dus het is zaak om de onderbouwing van de fiscus in dit geval te hebben. Anders kan je simpelweg niet eens weten of er al dan niet een snars van klopt. Als iemand tegen je zegt 'je krijgt geen geld', dan is toch de eerste vraag 'waarom niet?'. Pas dan kan je beoordelen of de weigering al dan niet terecht is. Momenteel VIND je het onterecht, maar kan het prima wettelijk correct zijn om de toeslag in te houden.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:45 schreef dandybleu het volgende:
Ja oke sorry hoor ....Het enige wat ik weet is dat er geen snars van klopt wat de overheid in deze zaak doet....
Ik denk van niet.quote:Ik heb zoveel mogelijk betrokkene instanties gemaild vandaag met een link naar dit topic....Even afwachten of zij zullen gaan reageren....
Ha ha ik heb wel eens voor heter vuren gestaan en heb met mailen een zaak rond gekregen....( het is zaak om een advocaat te vinden die snel tot de kern van het probleem kan komen.... En dan is de zaak op poten gezet ( het resultaat is natuurlijk niet verzekerd )quote:
quote:Op donderdag 2 december 2010 19:50 schreef JumpingJacky het volgende:
... Dus het is zaak om de onderbouwing van de fiscus in dit geval te hebben.
Leuke typoquote:Op donderdag 2 december 2010 20:20 schreef dandybleu het volgende:
( omdat hij blijvanmijnlijfmoeders bijstaat )
Van wie hebben ze dat te horen gekregen? Neem aan van de belastingdienst aan de hand van een brief? Dus post die volledige brief dan. Daar zal namelijk de exacte reden in staan waarom zij vinden dat er geen recht op huurtoeslag zou zijn.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:48 schreef dandybleu het volgende:
Nu is het opeens drie weken voor kerst en dan krijgen ze te horen dat ze opeens 130 euro minder per maand te besteden hebben...( terwijl ze al op minimum nivo leven ) .......Dit kan verholpen worden door een andere "normale woning " te gaan huren maar ja das dus best nog wel een klus om te verhuizen.....Dat kost best nog wel moeite....Heb je een ander huis gevonden dan krijg je die 130 euro gewoon weer....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |