Slecht weer en niet kunnen werken: extra document tekenen?

Ja dat heb ik mikj dus ook weleens afgevraagd.
Ik heb sinds kort een nieuwe baan waar ik 125 km enkele reis voor moet afleggen. Ik vind mijn nieuwe baan heerlijk, dat zeker.

Maar op een dag dat er 30 cm sneeuw gevallen is en de wegen werkelijk waar spekglad zijn .. Kan ik het dan maken om te zeggen tegen de baas dat ik vandaag niet kom? Ik kan hier thuis niet vooruit, moet daarvoor echt op kantoor zijn. Kost mij dat een vrije dag?

Of moet ik gewoon maar aanrijden en maar zien of ik heelhuids aan kom? Omdat ik anders werk weiger?

Dat vind ik eigenlijk wel een hele goede waar ik afgelopen maandag voor de eerste keer bij stil stond.

Wie heeft het antwoord?

quote:

Op woensdag 1 december 2010 15:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Dus de vraag aan de arbeidsjuristen/-deskundigen onder ons is dan ook: waarom zouden we dit moeten tekenen en wat voor rechten hebben we hier eigenlijk? Wat mis ik hier?

Euh, moet jij het ook tekenen?
Anyway, volgens mij zegt het documentje helemaal niets? Behalve dan wat al altijd zo is; dat als het te glad is dat je dan geen betaald verlof krijgt .
En zelf voor een oplossing zorgen; lijkt me heel logisch. Gewoon zelf de mensen opbellen en zeggen dat je komt als het ijs weer gesmolten is .

Hmm okay dan kost me dat een vrije dag. Prima, heb er toch zat staan die ik never op krijg.

Maar stel dat mijn baas toch verplicht dat ik kom? Ondanks dat het nog steeds idioot gevaarlijke weersomstandigheden zijn? En ik zeg nee, omdat ik bang ben dat ik tegen een boom te pletter rijd? Of nog erger, iemand anders die idioot lomp met dit weer rijdt, rijdt mij aan? Ik heb wat lomperiken gezien afgelopen dinsdag. Het scheelde maar een haar of ik had er eentje tegen me aan die wel dacht dat hij de bocht op een niet gestrooide weg makkelijk met 60 km/u kon hebben. Hebben we dan een probleem?

Pure bullshit dat briefje. Als het te gevaarlijk is om de weg op te gaan, dan is dat gewoon zo, en dan moet de WERKGEVER ervoor zorgen dat jij toch veilig aan het werk kan, bv. d.m.v. taken die je niet per se op kantoor hoeft uit te voeren, of alternatief vervoer regelen, etc.... en als dat ook niet kan, dan jou vrij geven zoals bij de bouwvak al over gepraat wordt.
Ze proberen gewoon hun verantwoordelijkheid en risico's bij hun werknemers de schoenen in te schuiven, vrij onfatsoenlijk.

Niet tekenen inderdaad, het is een mededeling, geen overeenkomst.

Maar ik kan me wel voorstellen waar dit uit voortkomt, ik heb in het verleden samen mogen werken met een aantal dames die de eerste de beste sneeuwvlok al als reden zagen om thuis te blijven, omdat het 'levensgevaarlijk' zou zijn om de weg op te gaan. Nu was dat ook wel zo, maar dat had meer met die dames te maken dan met de sneeuw...

Zeker niet tekenen.

Maar als je (vriendin) wel tekent, geloof ik toch nog niet dat de werkgever dit wint voor een rechtbank. Weersomstandigheden die zo extreem zijn dat een werknemer de werkzaamheden niet kan uitvoeren liggen in de risicosfeer van de werkgever. De werknemer is immers wel beschikbaar voor het werk. De werkgever probeert met een kunstgreep de verantwoordelijkheid te verschuiven. Een beetje jammer, denk ik dan.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:00 schreef djenneke het volgende:
Zeker niet tekenen.

Maar als je (vriendin) wel tekent, geloof ik toch nog niet dat de werkgever dit wint voor een rechtbank.

Wát wint voor een rechtbank? Het documentje zegt helemaal NIETS. Het zegt alleen dat je zelf ff moet regelen dat er bloed geprikt wordt. Lijkt me logisch toch .

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:03 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wát wint voor een rechtbank? Het documentje zegt helemaal NIETS. Het zegt alleen dat je zelf ff moet regelen dat er bloed geprikt wordt. Lijkt me logisch toch .

Ontslag wegens "werkweigering" oid.

Dit staat er;

quote:

Je bent er zelf verantwoordelijk voor dat je, jouw werk kunt uitvoeren. Als je de weg niet op durft met glad weer, dien jezelf voor een oplossing te zorgen. Uiteraard heb je collega’s om mee te denken en te helpen. Informeer je teamleider en 1e deskundige.

Er staat dus NIET dat je de weg op moet of überhaupt moet werken.
Je moet alleen zelf voor een oplossing zorgen.
Een uitstekende oplossing vind ik dan; bel de cliënt op en zeg dat je wel weer komt als de sneeuw gesmolten is .

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar ik ben gewoon benieuwd waarom het getekend moet worden. Dat is namelijk de enige reden die men tot op dit moment aanvoert: "het moet, de jurist zegt dat het in orde is"

Ik denk dat het gewoon een afspraak is dat je zelf regelt dat er alsnog bloed geprikt wordt, ipv dat je verwacht dat het bedrijf dat voor je doet.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik ook niet, maar ik ben gewoon benieuwd waarom het getekend moet worden. Dat is namelijk de enige reden die men tot op dit moment aanvoert: "het moet, de jurist zegt dat het in orde is"

Er is geen enkele reden waarom dit getekend zou moeten worden.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik begrijp je even niet?

in het documentje staat dat ze begrijpen als je thuis blijft als het glad is, maar dat je zelf moet regelen dat je werk gedaan wordt . dat zal de reden zijn dan, dat men verwachtte dat het bedrijf het wel ff ging regelen als je thuisblijft vanwege gladheid .

Als je de weg niet op durft met glad weer, dien jezelf voor een oplossing te zorgen.
Dat is de essentie van het verhaal.
En voor mij is de oplossing:
"Hey Cliënt X, het is glad, sorry ik kan niet komen, ik kom wel weer als de sneeuw weg is, Latuuurr!"

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik begrijp je nu, maar da's dan weer niet hoe ze werken (maar dat kun jij niet weten, uiteraard). Mijn vrouw heeft immers geen overeenkomst met de "cliënt" (bedachte dramaterm voor patiënten....), alleen de organisatie heeft dat.

Uiteindelijk blijft wat mij betreft de meest eenvoudige oplossing: sorry, ik vind het te gevaarlijk om te komen werken en wil de verantwoordelijkheid niet nemen. Overmacht, helaas. Ligt buiten mijn macht, dus is het vanaf nu jullie probleem en een probleem tussen jullie en "cliënt". Goedemorgen!

maar met mijn oplossing handel je precies naar het documentje maar zet je toch subtiel de organisatie in de zeik .

De eerste dag flinke sneeuw, december 2009, was voor mij reden genoeg om die dag niet met het busje naar klanten te gaan.
Geen klant die er moeilijk over deed.

Ik was sowieso al laat omdat ik m'n auto moest uitgraven op m'n oprit

Ben niet bang aangelegd maar vind het zonde om 4000 euro schade te rijden om 100 te verdienen... En het is niet eens mijn auto

quote:

Op woensdag 1 december 2010 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Er is onder de collega's ook wel wat rumoer over ontstaan. Sommige hebben het ondertekend, 'omdat het moest', de meesten niet.

Mja, we gaan ook maar een briefje laten tekenen over de problemen die kunnen ontstaan op het moment dat m'n vrouw schade rijdt

Daar is de werkgever al aansprakelijk voor, dat deze reglvaak niet wordt toegepast heeft dan weer andere redenen.

Natuurlijk moet er wel goed werknemersschap tegenover staan, dus niet roekeloos rijden.
Kan het natuurlijk nog een spelletje worden van wel of geen winterbanden, dus wil je safe spelen laat dan in ieder geval winterbanden monteren, dan kan de werkgever het nooit gooien op slecht werknemersschap.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 22:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

in het documentje staat dat ze begrijpen als je thuis blijft als het glad is, maar dat je zelf moet regelen dat je werk gedaan wordt . dat zal de reden zijn dan, dat men verwachtte dat het bedrijf het wel ff ging regelen als je thuisblijft vanwege gladheid .

Als je de weg niet op durft met glad weer, dien jezelf voor een oplossing te zorgen.
Dat is de essentie van het verhaal.
En voor mij is de oplossing:
"Hey Cliënt X, het is glad, sorry ik kan niet komen, ik kom wel weer als de sneeuw weg is, Latuuurr!"

Dit gaat natuurlijk niet op, sommige mensen zijn nu eenmaal afhankelijk van zorg die ze echt nodig hebben, wel kun je natuurlijk bekijken of de zorg op dat moment gegeven moet worden of dat het uitgesteld kan worden.
En lang niet alles kan uitgesteld worden, dat is soms het nadeel van het beroep.

Een agent kan ook niet zeggen: sorry dat u nu beroofd wordt maar volgende week als de sneeuw weg is komen we u redden.

Sommige beroepen nemen nu eenmaal andere verantwoordingen met zich mee.

En het valt mij wel op dat zeer veel mensen zich er wel erg makkelijk vanaf proberen te maken.

Eigen verantwoording nemen kan geen kwaad, en als je weet dat het slecht gaat worden kun je je daar op voor bereiden.

Eten en drinken mee in de auto, waxinelichtjes meenemen, 1 waxinenlichtje kan voor 5 uur warmte zorgen, het geeft meer warmte dan de motor laten draaien, dekentje mee, zaklamp mee en extra trui in het geval je de reis lopend moet voortzetten.
Winterbanden is natuurlijk ook geen overbodige luxe en is zeker niet duurder, de periode dat je op winterbanden rijd slijten je zomerbanden niet, dus het is niet zo dat het extra kosten meebrengt.

het is maar bloedprikken, geen trombosedienst hoop ik?
daarnaast is een politieauto of een ambulance met winterbanden inclusief stoere chauffeur natuurlijk wat anders dan een jong meiske met een cinquecentootje.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 23:18 schreef Maanvis het volgende:
het is maar bloedprikken, geen trombosedienst hoop ik?
daarnaast is een politieauto of een ambulance met winterbanden inclusief stoere chauffeur natuurlijk wat anders dan een jong meiske met een cinquecentootje.

Ik zeg ook niet dat ze het formulier moet tekenen.
Maar om nu gelijk alle vrouwen als bange wezels neer te zetten gaat me ook wat te ver.
Als ts van zijn vrouw houdt, dan laat hij haar zeer zeker niet in een cinquecentootje rond rijden, dan kan je net zo goed gelijk je begrafenis regelen.
En winterbanden zijn dan ook geen probleem.

En vele chauffeurs van politiewagens, ambulances zijn ook tere vrouwtjes die toevallig een stoer beroep hebben gekozen, op brandweerwagens zie je ze misschien minder vaak.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 23:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Oh, ook zeker wel.

Alleen bloedprikken of is het noodzakelijk dat er bij die patiënten bloed wordt geprikt?
Dat maakt namelijk nogal een groot verschil of het wel of niet uitgesteld kan worden.

quote:

[..]

Welke winterbanden?