Waarom nou weer een tolweg . Was het doortrekken van die A3 niet allang beloofd ?quote:PVV wil tolsnelweg tussen Amsterdam en Rotterdam
dinsdag 30 november 2010 10:42
De PVV pleit voor de aanleg van een directe tolsnelweg tussen Amsterdam en Rotterdam dwars door het Groene Hart. De gedoogpartner van regeringspartijen VVD en CDA hoopt met de aanleg van de A3, de drukte op de A4 en A13 te verminderen.
PVV'er De Mos vindt dat er lang genoeg is gewacht met de aanleg van de A3 PVV'er De Mos vindt dat er lang genoeg is gewacht met de aanleg van de A3
'Maar nog altijd ontbreekt de snelweg tussen Amsterdam en Rotterdam. In de jaren zestig begon de aanleg. Een nutteloos dijklichaam in Amstelveen herinnert nog aan het geaborteerde project. Nederland kreeg zo'n hekel aan de auto dat de staat een directe wegverbinding tussen de twee grootste economische centra doelbewust schrapte.'
Omrijden
De PVV wil dat beleggingsmaatschappijen, bouw- en vervoersbedrijven zich kunnen inschrijven op een openbare aanbestedingen die het kabinet moet uitschrijven. 'Het is hoog tijd voor een snelle verbinding tussen onze twee grootste steden,' zegt De Mos. Nu moeten automobilisten omrijden via Den Haag of Utrecht.
De VVD vindt een rechtstreekse verbinding tussen de grote twee steden de moeite waard om te onderzoeken. De kwaliteit van het Groene Hart moet alleen wel behouden blijven.
Vaart
De aanleg van de A3 stond in 1932 al in het rijkswegenplan. Het traject werd in de jaren zeventig afgeblazen. 'Deze weg staat al zolang ingetekend in het rijkswegenplan, we moeten hier vaart achter zetten,' zegt De Mos.
Volgens het Regeerakkoord kunnen nieuwe snelwegen worden gefinancierd door investeringen van pensioenfondsen en tolheffingen. De gedoogpartner vindt dat dit traject zich prima hiervoor leent. De Mos wijst op de miljarden aan schade die files jaarlijks opleveren.
Bouwbedrijf BAM stelde in 2005 al voor om de aanleg van de A3 te voltooien. BAM wilde laten zien dat de overheid niet nodig is bij de ontwikkeling van een dergelijk plan.
http://www.elsevier.nl/we(...)dam-en-Rotterdam.htm
Nee dat is de milieustrategie van de PVV. Hoe breiden we het aantal natuurgebieden uit? Nou, we leggen een weg dwars door het Groene Hart. Dan hebben we twee groene harten!quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:07 schreef ethiraseth het volgende:
Het Groene Hart is duidelijk een linkse hobby.
Democratie is een linkse hobby, maar ik zie de PVV zichzelf nog niet opheffenquote:Op dinsdag 30 november 2010 12:07 schreef ethiraseth het volgende:
Het Groene Hart is duidelijk een linkse hobby.
Excuus . De A4 dus . Als men die doortrekt heb je toch al een groot deel van het probleem opgelost ?quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:59 schreef Jumparound het volgende:
Je bedoeld de A4 naar rotterdam om de a13 te ontlasten.
er is namelijk nog geen a3
Dit is echt het een onwijs debiel plan van de PVV. Sowieso dat deltaplan verhaal van de VVD slaat al nergens op omdat het alleen het fileprobleem verplaatst, maar een snelweg DOOR het groene hart?
Jezus, kom op zeg!
Straks willen ze hem nog door een tunnel laten lopen![]()
Alsof die x miljard voor de HSL nog niet een groot genoege strop was
De A12 loopt ook door het groene hart, niets mis mee.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom nou weer een tolweg en waarom nou weer door het groene hart?
En er staat ALTIJD file daar .quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:16 schreef Wokkel het volgende:
Op zich wel een goed trace, afgezien van het tol gedoe.
Die paar honderd gesubsidieerde koeien zullen er weinig last van hebben.
[..]
De A12 loopt ook door het groene hart, niets mis mee.
Tunnel van pak 'm beet 40km? Not gonna hapen.quote:
Tsja, als het geen schade oplevert aan de natuur, dan moet het in principe kunnen. Vind het altijd zonde wanneer natuur plaats moet maken voor beton. Dat hebben alle Veluwenaren.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:16 schreef Wokkel het volgende:
Op zich wel een goed trace, afgezien van het tol gedoe.
Die paar honderd gesubsidieerde koeien zullen er weinig last van hebben.
[..]
De A12 loopt ook door het groene hart, niets mis mee.
Ja, maar dat staat niet stoer tegenover je electoraat...quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Excuus . De A4 dus . Als men die doortrekt heb je toch al een groot deel van het probleem opgelost ?
niet, je moet idd zorgen dat de steden beter berijkbaar worden, niet sneller...quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
En er staat ALTIJD file daar .
Vraag me af of een extra weg dat probleem zou oplossen . Uiteindelijk moet je toch Utrecht, Rotterdam of Den haag in . Volgens mij kun je beter wegen als die A20 breder maken ipv een extra snelweg aan te leggen .
zou je ook een fan zijn van een forse uitbreiding van Moerdijk waardoor een groot deel van klundert wordt gesloopt? Of een weg Breda Spijkernisse die de a16,17 en 29 met elkaar moet verbinden? En door jou dorp komt?quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:24 schreef stress_waves het volgende:
Wat is er mis dat ie door het groene hart zou komen te lopen? Plek zat daar...
Mits een goede vergoeding voor de onteigening: geen probleem.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:30 schreef Jumparound het volgende:
[..]
zou je ook een fan zijn van een forse uitbreiding van Moerdijk waardoor een groot deel van klundert wordt gesloopt? Of een weg Breda Spijkernisse die de a16,17 en 29 met elkaar moet verbinden? En door jou dorp komt?
ik ga nu even af op je profielgegevens, het groene hart is namelijk niet leeg
De A12 richting Den Haag op bedoel je? Dat is raar inderdaad, eerst eraf, dan over de snelweg en keren, of binnendoor bij Zevenhuizen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:25 schreef Re het volgende:
Als ze gewoon een goede verbinding A20 naar A12 maken vanaf Rotterdam...
Laten we anders gewoon dwars door de duinen een A3 aanleggen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:32 schreef Karzai het volgende:
Niet door het heilige groene hart, de longen van de Randstad.
dat jaquote:Op dinsdag 30 november 2010 12:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
De A12 richting Den Haag op bedoel je? Dat is raar inderdaad, eerst eraf, dan over de snelweg en keren, of binnendoor bij Zevenhuizen.
Nu, maar ook voor de toekomst?quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:49 schreef Scorpie het volgende:
A4 doortrekken, A13 verbreden en de A20 beter toegankelijk maken vanaf de A13. Problemen opgelost.
Overdekte snelweg misschien? Een weg moet een groene dak?quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:22 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tunnel van pak 'm beet 40km? Not gonna hapen.
Tolweg om het te bekostigen, door het groene hart omdat daar plek is.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom nou weer een tolweg en waarom nou weer door het groene hart?
Als je de A4 doortrekt wel. Die loopt dan direct door naar de Beneluxtunnel en verder naar beneden. Mensen die aan de noordkant van Rotterdam moeten zijn kunnen dan de A13 pakken. Betere scheiding van het verkeer, plus de mogelijkheid om eventueel in een later stadium de A15 ook verderop bij Maassluis aan te sluiten op de A20. Moet wel diezelfde A20 verbreed worden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:52 schreef stress_waves het volgende:
[..]
Nu, maar ook voor de toekomst?
Ja op basis van de huidige filedrukte, maar dan heb je over 10 jaar weer hetzelfde probleem.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je de A4 doortrekt wel. Die loopt dan direct door naar de Beneluxtunnel en verder naar beneden. Mensen die aan de noordkant van Rotterdam moeten zijn kunnen dan de A13 pakken. Betere scheiding van het verkeer, plus de mogelijkheid om eventueel in een later stadium de A15 ook verderop bij Maassluis aan te sluiten op de A20. Moet wel diezelfde A20 verbreed worden.
Ach welnee . Het echte probleem ligt in de steden . Als honderdduizenden mensen tegelijk de stad in willen om naar hun werk te gaan stagneert het verkeer daar dus . Files op de snelwegen zijn ook eigenlijk altijd alleen nabij de grote steden . Ongevallen even buiten beschouwing gelaten natuurlijk . Maar daarbij helpt een 7 baans weg of tolweg ook niet.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:00 schreef stress_waves het volgende:
[..]
Ja op basis van de huidige filedrukte, maar dan heb je over 10 jaar weer hetzelfde probleem.
Neuh, op dat stuk (mede door de verbreding van de A15) moet men gewoon beter het verkeer splitsen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:00 schreef stress_waves het volgende:
[..]
Ja op basis van de huidige filedrukte, maar dan heb je over 10 jaar weer hetzelfde probleem.
Wat? Die paar heilig verklaarde weilanden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:32 schreef Karzai het volgende:
Niet door het heilige groene hart, de longen van de Randstad.
Het Groene Hart is groter dan Twenteland hoorquote:Op dinsdag 30 november 2010 13:15 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Wat? Die paar heilig verklaarde weilanden?
Maar het zijn dezelfde duffe weilanden. Alleen zijn ze hier niet heilig verklaard...quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het Groene Hart is groter dan Twenteland hoor
De A15 en dan? Via Utrecht naar Amsterdam?quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neuh, op dat stuk (mede door de verbreding van de A15) moet men gewoon beter het verkeer splitsen.
Vervuiling is in de Randstad een iets ander issue . Regio Rijnmond is het meest vervuilde gebied in Europa . Ergens moet je wel ruimte houden voor groen anders is het einde zoek .quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:19 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Maar het zijn dezelfde duffe weilanden. Alleen zijn ze hier niet heilig verklaard...
Nee je begrijpt me verkeerd. Verkeer dat nu vanaf de Europoort naar bv Amsterdam moet, moet eerst via de A15 via de Beneluxtunnel naar de A20 toe, richting Gouda, om dan vervolgens samen te stropen met het verkeer vanaf Hoek van Holland naar Gouda toe en het verkeer dat de stad in wil. Dan heb je dus verschillende verkeersstromen die samen op 1 punt komen (A20 bij knooppunt Kleinpolderplein) en daarvandaan pas weer verder kunnen gaan.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:26 schreef stress_waves het volgende:
[..]
De A15 en dan? Via Utrecht naar Amsterdam?
Ach, zo'n 20 meter breed lintje asfalt doet het hem niet...quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Vervuiling is in de Randstad een iets ander issue . Regio Rijnmond is het meest vervuilde gebied in Europa . Ergens moet je wel ruimte houden voor groen anders is het einde zoek .
Idd, of die auto's over de tolweg rijden of niet maakt dan niet uit.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:33 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Ach, zo'n 20 meter breed lintje asfalt doet het hem niet...
nee, het is het verkeer wat er overheen gaatquote:Op dinsdag 30 november 2010 13:33 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Ach, zo'n 20 meter breed lintje asfalt doet het hem niet...
Exact . Zolang de steden niet beter bereikbaar worden lost een stuk tolweg dwars door het Groene Hart totaal niets op.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:43 schreef Jumparound het volgende:
[..]
nee, het is het verkeer wat er overheen gaat
De filedruk gaat echt nooit meer zo toenemen als sinds de tijd dat het forensenverkeer opkwam.
Het is sociaal geaccepteerder om minder te werken als je een kind (of meer hebt) ook voor mannen. Thuiswerken kan steeds beter en de bevolkingsgroei neem zwaar af.
Beter gaan ze plannen maken om de steden beter bereikbaar te maken ipv nutteloze kilometers asfalt er bij te plempen om eerdere fuckups goed te maken...
De groote bottlenecks zitten rond en in de steden, niet de gebieden eromheen...
Zeg dat even tegen de bedrijven uit de Rotterdamse Haven...quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:43 schreef Jumparound het volgende:
De groote bottlenecks zitten rond en in de steden, niet de gebieden eromheen...
Dan klopt het toch wat ik zeg? Rond de steden, niet in de gebieden er tussen!quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeg dat even tegen de bedrijven uit de Rotterdamse Haven...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |