Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
Ja, vergeten te melden, dat we voor leuk ook nog wat hebbelijkheidjes, typeringen van andere leiders enzo erin hebben zitten. Heel genant voor de VS, tenzij je de wereldleiders van tevoren inlicht. Maar het is niet waar ik op zat te wachten. Ik denk aan wat meer belangwekkende zaken. Het aandringen van de oliesjeiks op een aanval op Iran is daar een voorbeeld van, maar zulke voorbeelden vinden we niet over de VS.....quote:Op woensdag 1 december 2010 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet?quote:Op woensdag 1 december 2010 09:50 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk.
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:56 schreef SicSicSics het volgende:
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet?![]()
Dus als een spion de Amerikaanse atoomgeheimen in de krant had gepubliceerd dan was hij geen spion? Klinkt als een wat lastige redenatie...
Kortom, het heeft alle kenmerken van psychologische oorlogvoering.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:40 schreef Perox het volgende:
[..]
Vreemd, niet? Eerst waarschuwt de VS alle landen in de wereld, dat er nare dingen naar buiten zullen komen, die Amerika in diskrediet brengen. en vestigt daarmee zelf de aandacht er op.
Dan doen ze ook nog even wat uitspraken over Assange, en, lo and behold, Zweden gaat weer over tot vervolging en doet een opsporingsberichtje uit. Nu zoekt Interpol hem ook al. Ja, de VS vindt het heel erg, mensen!
Intussen komen de documenten geleidelijk uit, en waar is nou toch die voor Amerika beschamende informatie? We horen dat China Iran aan wapens heeft geholpen, we horen dat de Saudi's Iran wilden aanvallen, we horen dat 1 Korea geen probleem is voor China, we horen dat de Allies zo bezorgd zijn over het lot van Pakistans kernwapens.
En kijk eens aan, iedereen heeft het er over, en de VS komt er nog niet eens zo slecht van af. En die kunnen hier niet achter zitten, want zij zitten juist achter Assange aan!
Truste. Ik ben voorlopig zeer sceptisch.
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn...quote:Op woensdag 1 december 2010 10:02 schreef DustPuppy het volgende:
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten.
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.
Ook bedrijven kennen klokkenluiders om misstanden aan de kaak te stellen. En als politici het een zeggen, maar het ander doen, dan kun je dat ook opvatten als zijnde misstanden.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn...
Je mag toch ook niet het ondernemingsplan van Philips jatten en publiceren? Of de verkoopcijfers van KPN? Of de nieuwe technologische ontwikkelingen van Sony?
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept.
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag...quote:Op woensdag 1 december 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets?
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws:quote:Op woensdag 1 december 2010 11:11 schreef Hajko het volgende:
Wat een smerige kut krant is De Pers...Die berichten die er vandaag instonden mbt. Wikileaks
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islamquote:Op woensdag 1 december 2010 11:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws:![]()
http://www.depers.nl/opme(...)lt-9-11-complot.html
Vind het echt vaag... Als je met google zoekt (op wikileaks 9/11) vind je alleen de pers die recentelijk meldt dat er nu leaks zijn over 9/11. Niet een andere grote bron....quote:Op woensdag 1 december 2010 11:25 schreef Hajko het volgende:
[..]
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islam
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net iddquote:Op woensdag 1 december 2010 11:29 schreef splendor het volgende:
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld."
Ik had het ook niet direct in de gaten. Stomme krant.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net idd
Ik beloof dat ik hem zal lezen vanavond.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:24 schreef DustPuppy het volgende:
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik.
Doe ik niet. Maar ik ben wel ongeduldig ja!quote:Op woensdag 1 december 2010 10:51 schreef Zith het volgende:
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag...
En vooral: Wat doen ze met ONS geld.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.
is gewoon publiek bekende informatiequote:Op dinsdag 30 november 2010 00:38 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
De leaks over China en Noord-Korea die de Guardian aanhaalde, staan nu ook op de reguliere Wikileaks-pagina. Ook over andere onderwerpen.
Een over wapenhandel ('helicopter carrier ships') tussen Frankrijk en Rusland. Daar wordt Nederland genoemd. Lijkt me verder niet zo bijzonder.
[..]
Link
Jij hebt werkelijk geen kaas gegeten van de situatie omtrent Iran. En dat is nog zacht uitgedrukt.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is al zo oud als het Soennisme/ Sjiisme, of hoe noem je dat. Het bekende mijn geloofde is goeiste en de waarste. (Met natuurlijk nog wat geopolitiek, economisch gewin en een algehele ik wil de sterkste zijn in de regio politiek.)
Niks nieuws, volgens mij.
Het is nog slim ook. Iran plat door Amerika en S-A kan zijn in onschuld gewassen handen uitsteken om de arme bevolking te helpen. Win - Win situatie.
Verlicht mij!quote:Op woensdag 1 december 2010 12:04 schreef AryaMehr het volgende:
Jij hebt werkelijk geen kaas gegeten van de situatie omtrent Iran. En dat is nog zacht uitgedrukt.
quote:If Wikileaks Broke the Espionage Act, So Did the New York Times
Attorney General Eric Holder says the criminal investigation into Wikileaks founder Julian Assange is more than just "saber-rattling," and Justice Department officials are claiming he violated the Espionage Act. If that's true, isn't the New York Times guilty as well?
The Espionage Act of 1917 is a crazy and spectacularly unconstitutional law that basically makes it a crime to publish anything the federal government doesn't want you to publish: It criminalizes obtaining or communicating "information respecting the national defense with intent or reason to believe that the information is to be used to the injury of the United States."
[…]
Ach ja, tegenstanders van een systeem worden altijd op deze manier aangepakt:quote:
Tot zover dus het beschaafde Westen.quote:De adviseur van de Canadese premier Stephen Harper zegt in een interview met CBC dat WikiLeaks-oprichter Julian Assange moet worden omgelegd.
Julian Assange Foto: Reuters
Professor Tom Flanagan is een van de topstrategen die premier Harper naar de verkiezingswinst bracht. De vooraanstaand conservatief politicoloog zegt in het interview 'woedend' te ziijn op WikiLeaks.
Volgens critici is het voor het eerst sinds de fatwa tegen Salman Rushdie door Khomeiny in 1989 dat vanuit regeringskringen openlijk tot moord wordt opgeroepen.
Interpol riep woensdag de 188 lidstaten op om Assange aan te houden. Aanleiding is een arrestatiebevel dat Zweden tegen de 39-jarige Assange heeft uitgevaardigd. Assange wordt verdacht van verkrachting en van seksuele intimidatie.
Iedereen bespioneert elkaar bij de VN. Dat is al jaren bekend, het is zowat de reden waarom de VN is uitgevonden.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:54 schreef Barbaaf het volgende:
Ik vind anders de onthulling dat de VS hun diplomaten de opdracht heeft gegeven bij de VN te spioneren wel schokkend, dat druist recht tegen de normale diplomatieke regels in.
WTF! Tegen dit soort gasten als Tom Flanagan moet de wereld beschermd wordenquote:Op woensdag 1 december 2010 13:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tot zover dus het beschaafde Westen.
Holy fucking shit.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:23 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
WTF! Tegen dit soort gasten als Tom Flanagan moet de wereld beschermd worden
Het domme westen. Alsof wikileaks zonder Assange niet meer bestaat. Je kan net zo goed Obama vermoorden. Helpt ook niet tegen de kredietcrisis. .quote:Op woensdag 1 december 2010 13:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tot zover dus het beschaafde Westen.
Ik wou net hetzelfde zeggen. Sterker nog, Assange heeft nog die insurance file, waarvan de key word vrijgegeven als hij vermoord wordt. Ik weet niet wat daarin staat maar waarschijnlijk maakt het de situatie voor de VS nog wat pittiger.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het domme westen. Alsof wikileaks zonder Assange niet meer bestaat. Je kan net zo goed Obama vermoorden. Helpt ook niet tegen de kredietcrisis. .
Dat kan zomaar gebeurenquote:Op woensdag 1 december 2010 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik wou net hetzelfde zeggen. Sterker nog, Assange heeft nog die insurance file, waarvan de key word vrijgegeven als hij vermoord wordt. Ik weet niet wat daarin staat maar waarschijnlijk maakt het de situatie voor de VS nog wat pittiger.
Journalist: What do I think of Western civilization?quote:Op woensdag 1 december 2010 13:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Tot zover dus het beschaafde Westen.
Cenk zie je ook overal zegquote:
Ik hou het er op dat die file alleen de rest van de cables bevat. Maar dat weten we niet, en daar zullen geheime diensten zich dus veel zorgen over maken.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik wou net hetzelfde zeggen. Sterker nog, Assange heeft nog die insurance file, waarvan de key word vrijgegeven als hij vermoord wordt. Ik weet niet wat daarin staat maar waarschijnlijk maakt het de situatie voor de VS nog wat pittiger.
Wat maar weer aangeeft wat voor een mongool het wel niet is.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik wou net hetzelfde zeggen. Sterker nog, Assange heeft nog die insurance file, waarvan de key word vrijgegeven als hij vermoord wordt. Ik weet niet wat daarin staat maar waarschijnlijk maakt het de situatie voor de VS nog wat pittiger.
Hij heeft wel een leuk programma, en zijn opvattingen zijn verfrissendquote:
quote:WASHINGTON - Na de onthullingen van Amerikaanse diplomatenberichten door WikiLeaks zondag, wil de Amerikaanse Senaat deze week een wet aannemen voor topambtenaren die intern de noodklok luiden over misstanden.
De wet wil de zogeheten klokkenluiders beter beschermen. Dat moet voorkomen dat ze nog meer geheime documenten sturen naar sites zoals WikiLeaks, meldden Amerikaanse media woensdag.
Topambtenaren krijgen dan betere waarborgen als ze corruptie, verspilling of fraude melden aan hun bazen. Zo hebben ze voortaan recht op een juryprocedure bij tegenmaatregelen. Ook komen er strengere regels op strafmaatregelen tegen degenen die misstanden aan het Amerikaanse Congres melden.
Na het akkoord van de Senaat, zal het Huis van Afgevaardigden naar verwachting snel instemmen. Eerder deze maand hebben ook de toezichthouders op Wall Street betere bescherming van financiële klokkenluiders voorgesteld.
Soort van binnenstebuiten gekeerde panopticon?quote:Op woensdag 1 december 2010 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
In plaats van Wikileaks zo negatief af te vallen kan men zich beter afvragen waarom zoveel mensen die met geclassificeerde gegevens werken het hun zo knaagt dat ze dit soort data lekken.
quote:US embassy cables culprit should be executed, says Mike Huckabee
Republican presidential hopeful wants the person responsible for the WikiLeaks cables to face capital punishment for treason
Huckabee said: "Whoever in our government leaked that information is guilty of treason, and I think anything less than execution is too kind a penalty."
quote:Kathleen McFarland, who served in the Pentagon under the Nixon, Ford and Reagan administrations, concurred with Huckabee. "It's time to up the charges," said McFarland, now a Fox News national security analyst. "Let's charge him and try him for treason. If he is found guilty, he should be executed."
quote:On Monday, Sarah Palin wrote on Facebook: "He is an anti-American operative with blood on his hands. His past posting of classified documents revealed the identity of more than 100 Afghan sources to the Taliban. Why was he not pursued with the same urgency we pursue al-Qaida and Taliban leaders?"
Goed! Satan is bang.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:00 schreef ethiraseth het volgende:
Zijn nog wel meer mensen die oproepen de mensen achter het lekken van die cables om te brengen.
[..]
[..]
[..]
Ja, een probleem is dat ze zo helden zullen scheppen. Als het werkelijkheid wordt.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Goed! Satan is bang.
Je verpest de layout een beetje omdat jij de enige bent die geen sneeuwvlokken in de achtergrond heeft van je posts edit, oh wacht ik ook niet ....quote:Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Goed! Satan is bang.
Klopt, ik ben best anarchistisch van aard.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je verpest de layout een beetje omdat jij de enige bent die geen sneeuwvlokken in de achtergrond heeft van je posts
Nog meer Fox-newsquote:Op woensdag 1 december 2010 16:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, een probleem is dat ze zo helden zullen scheppen. Als het werkelijkheid wordt.
Een andere tactiek zou zijn een enorme groei van dit soort organisaties die ons overspoelen met tonnen van onzinnige en fake info. Oh wacht, laat maar.
Landverraad is m.i. een ernstig vergrijp en degene die deze informatie gelekt heeft (waarschijnlijk Manning dus) verdient zeker een straf.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:00 schreef ethiraseth het volgende:
Zijn nog wel meer mensen die oproepen de mensen achter het lekken van die cables om te brengen.
[..]
alleen omdat zijn superieuren niet wilde luisteren?... gaat nog leuk worden daarquote:Op woensdag 1 december 2010 16:47 schreef waht het volgende:
[..]
Landverraad is m.i. een ernstig vergrijp en degene die deze informatie gelekt heeft (waarschijnlijk Manning dus) verdient zeker een straf.
CDA en PVV doen aan landverraad. Oppakken!!!quote:Op woensdag 1 december 2010 16:47 schreef waht het volgende:
[..]
Landverraad is m.i. een ernstig vergrijp
Je vergeet er een paar...en hoezo zijn we nog een land dan?quote:Op woensdag 1 december 2010 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
CDA en PVV doen aan landverraad. Oppakken!!!
Net zulke mongolen maar er is een wezenlijk verschil tussen het toepassen van de doodstraf vanwege hoogverraad of het oproepen tot een droid attack. Dat moet je zelf ook inzien mag ik hopen.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:00 schreef ethiraseth het volgende:
Zijn nog wel meer mensen die oproepen de mensen achter het lekken van die cables om te brengen.
[..]
[..]
[..]
Doodsverwensing... ban toch?quote:Op woensdag 1 december 2010 17:13 schreef Re het volgende:
maar hoe bizar... publiekelijk oproepen iemand te executeren
Belachelijk,quote:Op woensdag 1 december 2010 17:13 schreef Re het volgende:
maar hoe bizar... publiekelijk oproepen iemand te executeren
Oh ja, we zijn alleen maar Eu-lid.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:13 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je vergeet er een paar...en hoezo zijn we nog een land dan?
Orders zijn orders en moeten altijd worden opgevolgd, niet?quote:Op woensdag 1 december 2010 16:47 schreef waht het volgende:
[..]
Landverraad is m.i. een ernstig vergrijp en degene die deze informatie gelekt heeft (waarschijnlijk Manning dus) verdient zeker een straf.
hihihiquote:BERLIJN - De Duitse regeringspartij FDP is in rep en roer. De partij blijkt een verrader in de hoogste kringen te hebben. De verrader heeft allerlei interne informatie doorgespeeld naar Amerikaanse diplomaten, zo blijkt uit gelekte documenten op onthullingssite WikiLeaks.
De geheime bron wordt in de stukken aangeduid als 'een jonge opkomende partijganger'. De gelekte informatie ging onder meer over de coalitieonderhandelingen in oktober 2009. Bij de interne werkgroepen waren 27 leden betrokken, bij de uiteindelijke onderhandelingen vijf.
Vicepartijleider Rainer Brüderle heeft bij partijberaad voorgesteld om de betrokkenen een verklaring onder ede te laten afleggen. Maar partijleider Guido Westerwelle (minister van Buitenlandse Zaken) heeft dat idee direct van tafel geveegd, meldde de site van het Duitse weekblad Der Spiegel woensdag.
dat is dus die Guido danquote:Op woensdag 1 december 2010 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1067265/2010/12/01/Duitse-partij-FDP-zoekt-verrader.dhtml
[..]
hihihi
nee vandaar een codenaam als "jonge opkomende" natuurlijkquote:
Dat soort dingen wordt echt smullen de komende tijdquote:Op woensdag 1 december 2010 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1067265/2010/12/01/Duitse-partij-FDP-zoekt-verrader.dhtml
[..]
hihihi
In Duitsland loopt zo'n tipgever niet zo'n gevaar.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:29 schreef sp3c het volgende:
lol, staat er eindelijk wa interessants endan hebben ze geen naam
als ze goed gaan screenen wat ze wel en niet vrijgeven is de geloofwaardigheid direct wegquote:Op woensdag 1 december 2010 19:21 schreef rja het volgende:
[..]
In Duitsland loopt zo'n tipgever niet zo'n gevaar.
Maar als het land met een dictatoriaal regime is, is dat wel anders.
Wikileaks moet wel goed screenen.
Ik hoor nu al maanden dat deze informatie en de vorige gelekte informatie helemaal niet zo schokkend was. Geen nieuws. Boeiend. Akkoord, stel dat dat zo is, houdt dat dan niet gewoon in dat er een ongelooflijke, overbodige, overdreven verslaving tot geheimhouding is bij de overheid? In dit geval de Amerikaanse, maar ongetwijfeld de Nederlandse ook. De grote misdaad hier is natuurlijk dat men het durft om Het Geheime, wat Geheim is op bevel van de Machthebbers, te openbaren; daar is het niet voor bedoeld, het is... Geheim. En het is walgelijk dat journalisten vaak de kant van de overheid kiezen.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
In plaats van Wikileaks zo negatief af te vallen kan men zich beter afvragen waarom zoveel mensen die met geclassificeerde gegevens werken het hun zo knaagt dat ze dit soort data lekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |