FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
alles wat je zelf ook in een doka kan mag je van mij ook in photoshop doen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 00:18 schreef Cryothic het volgende:
[..]
"vroeger" werd een foto toch ook door de doka gehaald, en afhankelijk van het gewenste resultaat langer of korter in verschillende bakjes vloeistof gelegd?
Dat is met photoshop niet anders... tenzij je het echt hebt over dingen erbij of eraf shoppen enzo
@DA, mooie foto, erg mooie timing zo
alles wat je niet kan. liever niet photoshoppen
Het is een beetje dubbel. Is die foto perfect zonder die ene schoorsteen, of dat ene puistje bij je model, moet je het dan wel of niet doen.quote:
[..]
alles wat je zelf ook in een doka kan mag je van mij ook in photoshop doen.
alles wat je niet kan. liever niet photoshoppen
Dilemma's, en stof tot discussie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Plaatje ter verder vermaak.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
vroeger shopte ik nog wel wat. (nu geen zin en tijd meer voor)quote:
[..]
Het is een beetje dubbel. Is die foto perfect zonder die ene schoorsteen, of dat ene puistje bij je model, moet je het dan wel of niet doen.
Dilemma's, en stof tot discussie.
bij mij is het een beetje. zolang het natuurlijk blijft, gewoon doen.
maar glad getrokken gezichtjes.... das mij echt over de top.
als je zo graag plaatjes wil van 100% perfectie, ga dan lekker 3d tekenen ofzo maar noem je zelf geen fotograaf. je bent dan een tekenaar die een foto als basis gebruikt
Ja weet je, stel dat het wegklonen van dingen of zelfs het toevoegen van hele objecten aan een foto in de doka al prima mogelijk zou zijn geweest, dan weet ik zeker dat ook de meest conservatieve fotografen daar in de doka al met liefde gebruik van hadden gemaakt. Beetje jammer dat er door die fotografen zo negatief wordt gedaan over photoshoppen. Nieuwe technieken zijn er om gebruikt te worden.quote:
[..]
alles wat je zelf ook in een doka kan mag je van mij ook in photoshop doen.
alles wat je niet kan. liever niet photoshoppen
E.e.a. is uiteraard wel afhankelijk van de foto en het gebruiksdoel, je kunt moeilijk alle fotografie over één kam scheren. Om maar twee uitersten te pakken: bij journalistieke fotografie is elke vorm van Photoshop not done (okay, een tikkeltje contrast erbij wellicht), in reclamefotografie o.i.d. is het eigenlijk een vanzelfsprekendheid.
Voor de meeste fotografen hier op FOK! zal gelden dat ze gewoon een zo mooi mogelijk plaatje willen maken, dus als die ene schoorsteen de verder perfecte symmetrie in een foto verkloot, zal toch niemand echt bezwaar hebben tegen een beetje shopwerk.
Omniej! Wat vinnegij d'r van?!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dan zou je nog commentaar krijgen van ''Ik zou de schoorsteen eruit slopen met PS''quote:
[..]
Voor de meeste fotografen hier op FOK! zal gelden dat ze gewoon een zo mooi mogelijk plaatje willen maken, dus als die ene schoorsteen de verder perfecte symmetrie in een foto verkloot, zal toch niemand echt bezwaar hebben tegen een beetje shopwerk.
je horizon staat scheef.quote:
[..]
Dan zou je nog commentaar krijgen van ''Ik zou de schoorsteen eruit slopen met PS''
Maar in de doka kun je ook al echt heel erg veel. Ook dingen weghalen en aanpassen.
Je kunt negatieven verbuigen, verknippen, van meerdere foto's 1 maken. Met pennetjes en kwastjes kun je van alles doen. Bepaalde stukjes van foto's donkerder/lichter maken door met je hand te wapperen als je het fotopapier belicht. etc etc etc. Het is alleen knutselwerk met je handen ipv met je muis Photoshop maakt het misschien makkelijker en voor meer mensen toegankelijk, maar in de doka werd en wordt ook meer bewerkt dan je misschien denkt. Dus in dat opzicht valt het erg mee wat het verschil is in wat mensen tegenwoordig doen aan bewerking met photoshop.
Je kunt negatieven verbuigen, verknippen, van meerdere foto's 1 maken. Met pennetjes en kwastjes kun je van alles doen. Bepaalde stukjes van foto's donkerder/lichter maken door met je hand te wapperen als je het fotopapier belicht. etc etc etc. Het is alleen knutselwerk met je handen ipv met je muis
Photoshop maakt het misschien makkelijker en voor meer mensen toegankelijk, maar in de doka werd en wordt ook meer bewerkt dan je misschien denkt. Dus in dat opzicht valt het erg mee wat het verschil is in wat mensen tegenwoordig doen aan bewerking met photoshop.
Onder het mom van dat verwacht je niet
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Bedtijd, oh en natuurlijk met een afscheidsfoto!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
En hij is natuurlijk wel scherp normaal, maar goed stomme nufoto
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Gooooooooooedemorgen allemaal
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Geen grenzen dus!quote:
alles wat je zelf ook in een doka kan mag je van mij ook in photoshop doen.
alles wat je niet kan. liever niet photoshoppen
Charles Dickens 1861 in Engeland:
Charles Dickens 1867 in New York (gesjopte kopie van voorgaand):
Goedemorgennn
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ja ik ook, ben ik blij gisteren tot 04:23 foto's aan het bewerkenquote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Het was deze week weer druk op het werk, dus ik moest vandaag weer werken, anders had ik gister al weekend gehad.(maar meer werken, is gelukkig ook wat meer centjes, dus zo erg was het niet)
Ah goed 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
* Zucht * ik ben verliefd
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:21 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
* Zucht * ik ben verliefd
Toffe foto!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hier ist ook al zo'n schatje
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Nou, kijken of ik op 't ijs kan staan... Met camera.
Als ik huilend terugkom weten jullie wat er gebeurd is
Als ik huilend terugkom weten jullie wat er gebeurd is
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
