Vorig topic: Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit #2quote:Onthullingenwebsite WikiLeaks heeft zondag honderdduizenden Amerikaanse diplomatieke geheimen openbaar gemaakt. De website was zelf door een zogenoemde denial of service attack op zijn servers onbereikbaar, meldde WikiLeaks via Twitter, maar dit kon niet verhinderen dat de stukken via de websites van diverse kranten in de Verenigde Staten en Europa werden gepubliceerd.
Oprichter Julian Assange liet de Amerikaanse ambassadeur in Groot-Brittannië weten dat WikiLeaks geen gevolg zou geven aan oproepen van Washington om van publicatie af te zien.
De Amerikaanse regering stelde zondag dat WikiLeaks de levens van Amerikaanse diplomaten, geheim agenten en burgerrechtenactivisten in diverse landen in gevaar brengt. Woordvoerder van het Witte Huis Robert Gibbs zei dat president Barack Obama voorstander is van open bestuur, maar noemde de actie van WikiLeaks 'roekeloos en gevaarlijk'.
Update 00.10 uur
Hieronder volgt een reeks opmerkelijke kwalificaties over wereldleiders, die staan in de documenten van de Amerikaanse regering die zondag werden gelekt door WikiLeaks. Onderstaande quotes zijn onder meer afkomstig uit verhalen op de websites van de Britse krant The Guardian en het Duitse weekblad Der Spiegel. Deze media hadden vooraf inzage in de door WikiLeaks gelekte documenten.
Dmitri Medvedev (president Rusland) en Vladimir Poetin (premier): Medvedev, officieel de machtigste politicus van Rusland, speelt in de praktijk 'de Robin van Poetins Batman'. (Bericht dat de Amerikaanse ambassade in Moskou eind 2008 verstuurde naar Washington.)
Silvio Berlusconi (premier Italië): "Zwak, ijdel en ineffectief als moderne Europese leider." (Elizabeth Dibble, een hoge diplomaat op de Amerikaanse ambassade in Rome.)
Nicolas Sarkozy (president Frankrijk): Is volgens een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs 'lichtgeraakt' en 'regeert op persoonlijke, autoritaire wijze'.
Angela Merkel (Bondskanselier Duitsland): "Risicomijdend en slechts zelden creatief." (Amerikaanse ambassade in Berlijn, maart 2009.)
Guido Westerwelle (Minister Buitenlandse Zaken Duitsland): "Incompetent, ijdel en kritisch ten opzichte van de Verenigde Staten." (Amerikaanse ambassade.)
Horst Seehofer (leider regeringspartij CSU in Beieren): Weet niet dat 20.000 Amerikaanse militairen, de helft van de totale Amerikaanse troepenmacht op Duitse bodem, verblijft op bases in zijn eigen deelstaat.
Benjamin Netanyahu (premier Israël): "Elegant en charmant", maar houdt zich nooit aan zijn beloften. (Amerikaanse diplomaat in Cairo.)
Hamid Karzai (president Afghanistan): "Een extreem zwakke man die niet naar feiten luisterde, maar die zich liever liet misleiden door mensen die hem verhalen vertelden over de meest bizarre complotten tegen hem." (Amerikaanse ambassade Kabul.)
Kim Jong-il (dictator Noord-Korea): Een 'futloze ouwe' die fysiek en psychologisch getraumatiseerd is als gevolg van een beroerte. (Diverse diplomatieke bronnen.)
De ware aard van de vrije encyclopedie komt naar boven. Gezien hoe subjectief bepaalde artikelen zijn verbaast dat me ook niets, maar dat is allemaal achterafquote:Op maandag 29 november 2010 11:08 schreef BluesRebel het volgende:
Die Sanger, wat een hypocriete lul blijkt het nu toe zijn. Zogenaamd voor vrije informatie maar nu....
[..]
[..]
Het is inderdaad te hopen dat men nu eindelijk 's goed beseft wat voor impact oorlogen veroorzaken. Desnoods moet dat maar via nieuwe oorlogen n.a.v deze documenten*, als dat ze helpt begrijpen dat vele oorlogen (gestart door o.a. grootmachten) eerder kwaad doet dan goed.quote:Op maandag 29 november 2010 11:11 schreef Maanvis het volgende:
Ik denk juist dat door dit lek er minder mensen zullen sterven in nutteloze oorlogen. Dankzij deze informatie zal het voor bepaalde landen veel moeilijker zijn om een geldige 'casus belli' te fabriceren om oorlog te gaan voeren over olie, land, dollars etc.
Typisch inderdaad, smerig ventje is het.quote:Op maandag 29 november 2010 11:10 schreef msnk het volgende:
[..]
De ware aard van de vrije encyclopedie komt naar boven. Gezien hoe subjectief bepaalde artikelen zijn verbaast dat me ook niets, maar dat is allemaal achteraf
Dat klinkt inderdaad verrot hypocriet en verblind door zelfingenomenheid en betweterigheid, zeg, ben je Amerikaan?quote:Op maandag 29 november 2010 11:13 schreef msnk het volgende:
[..]
Het is inderdaad te hopen dat men nu eindelijk 's goed beseft wat voor impact oorlogen veroorzaken. Desnoods moet dat maar via nieuwe oorlogen n.a.v deze documenten*, als dat ze helpt begrijpen dat vele oorlogen (gestart door o.a. grootmachten) eerder kwaad doet dan goed.
*Ja ik weet hoe vaag dit klinkt
Lekker makkelijk zo'n uitspraak. Als een infiltrant bij de Taliban of iets dergelijks met name wordt genoemd of informatie is zo specifiek dat je kunt afleiden wie dat is, dan is dat gewoon een doodvonnis. Zou jij de verantwoordelijkheid willen dragen om dat de media in te slingeren?quote:Op maandag 29 november 2010 11:08 schreef BluesRebel het volgende:
Die Sanger, wat een hypocriete lul blijkt het nu toe zijn. Zogenaamd voor vrije informatie maar nu....
[..]
[..]
Je kan hier wel makkelijk mee zoeken in ieder geval: http://rpgp.org/cable/quote:Op maandag 29 november 2010 11:16 schreef Zith het volgende:
Ah die mensen die telleurgesteld zijn dat er niets leuks is uitgekomen... Nog niet eens 0.1% van de documenten zijn uitgekomen
In mijn PC leidt hij tot 43 Watt extra energieverbruik (en ja, dat heb ik opgemeten)quote:Op maandag 29 november 2010 11:11 schreef Hajko het volgende:
[..]
Die kut kerst header verneukt m'n eeepc. Te traag voor woorden
Belangrijker nog, eindelijk fundament om die mafkezen buiten de EU te houden.quote:Op maandag 29 november 2010 11:18 schreef BluesRebel het volgende:
De tegenstellingen tussen de VS en Turkije worden nu wel erg duidelijk. Ben benieuwd hoe de Turkse media dit overbrengt.
Dat gelul over dat het gevaarlijk voor sommige mensen is moet nou eens afgelopen zijn. Wikileaks gaf bij de vorige leaks al aan dat ze zulke dingen eruit halen. De kranten zelf zullen daar ook wel om denken. Dit gaat om internationale politiek. Niemand interesseert het dat Youssef Abo Jamal een Amerikaanse infiltrant is.quote:Lekker makkelijk zo'n uitspraak. Als een infiltrant bij de Taliban of iets dergelijks met name wordt genoemd of informatie is zo specifiek dat je kunt afleiden wie dat is, dan is dat gewoon een doodvonnis. Zou jij de verantwoordelijkheid willen dragen om dat de media in te slingeren?
Je hebt ons nog steeds niet verteld waarom het zo verschrikkelijk is wat Wikileaks doet.quote:Op maandag 29 november 2010 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Belangrijker nog, eindelijk fundament om die mafkezen buiten de EU te houden.
Media maar vooral ook de bevolking van Turkije zijn al jaren behoorlijk anti-VS bezig (verschilt per segment, natuurlijk, en al sinds de jaren 60-70 ), ik snap dan ook niet hoe die 'extreem goede' relatie in stand blijft eigenlijk.quote:Op maandag 29 november 2010 11:18 schreef BluesRebel het volgende:
De tegenstellingen tussen de VS en Turkije worden nu wel erg duidelijk. Ben benieuwd hoe de Turkse media dit overbrengt.
We zijn het eens over iets!quote:Belangrijker nog, eindelijk fundament om die mafkezen buiten de EU te houden.
Hmm, een stoere sneeuwheader of 11 led-lampen, wat is nou stoerder??quote:Op maandag 29 november 2010 11:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
In mijn PC leidt hij tot 43 Watt extra energieverbruik (en ja, dat heb ik opgemeten)
Ik ben wel geïnteresseerd in berichten over kernwapens in nederland, aangezien ik op 7 km van de vliegbasis (Volkel) woon waar de amerikaanse kernwapens liggen opgeslagen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:16 schreef remlof het volgende:
Over tactische nucleaire wapens:
a withdrawal of nuclear weapons from Germany and perhaps from Belgium and the Netherlands could make it very difficult politically for Turkey to maintain its own stockpile
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09BERLIN1433.html
Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie, waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?quote:Op maandag 29 november 2010 11:23 schreef msnk het volgende:
[..]
Je hebt ons nog steeds niet verteld waarom het zo verschrikkelijk is wat Wikileaks doet.
Onnodige doden/oorlogen heeft de persoon in jouw UI toch al op zijn geweten
Mijn kerstverlichting is 50 ledjes en verbruikt totaal 3W. Dus voor die 43 Watt kan ik 717 ledjes ophangen!quote:Op maandag 29 november 2010 11:25 schreef Zith het volgende:
[..]
Hmm, een stoere sneeuwheader of 11 led-lampen, wat is nou stoerder??
Ik heb liever de stoere headerquote:Op maandag 29 november 2010 11:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mijn kerstverlichting is 50 ledjes en verbruikt totaal 3W. Dus voor die 43 Watt kan ik 717 ledjes ophangen!
Waarom niet?quote:Op maandag 29 november 2010 11:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat roeren in het verleden en het presenteren van dergelijke informatie naar de burger geen doel dient behalve zelfbevrediging. Regeringen weten toch al af van deze informatie, waarom moeten Henk en Ingrid weten wat Amerika van plan is met haar kernwapens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |