quote:zo 28 nov 2010,
Onderhoud materieel uitbesteed
DEN HAAG - Defensie moet het onderhoud van materieel op grote schaal gaan uitbesteden. Dit eist de Tweede Kamer tijdens een debat met minister Hillen (Defensie). Als proef stelt de VVD voor het onderhoud van de 57 gepantserde Bushmasters die terugkomen uit Afghanistan te laten uitbesteden.
In elk geval vinden het CDA, de PVV en D66 ook dat de krijgsmacht meer onderhoud door mensen van buiten de organisatie moet laten doen. Nu gebeurt dit al sporadisch, maar als het aan de Kamer ligt, wordt dit op korte termijn groots aangepakt.
Onderhoud van zowel Viking- als Fennekvoertuigen wordt nu al deels buiten Defensie gedaan. Om grote schaalvoordelen te halen kan echter beter alles worden uitbesteed, zo vindt de VVD. „De markt kan het veel goedkoper. Wie minder te besteden heeft zal meer moeten uitbesteden en anders moeten aanbesteden”, aldus het liberale Kamerlid Ten Broeke.
De krijgsmacht staat het water financieel aan de lippen. In de Tweede Kamer bestaan grote zorgen over de slagkracht van het leger. Bij de Dienst Materieel Organisatie (DMO) werken 6500 man die zich bezig houden met de reparatie en onderhoud van het materieel. De dienst is naar verwachting pas eind 2012 klaar met het herstel van al het in Afghanistan beschadigd geraakte materieel.
De PVV noemt de staat en omvang van DMO ’rampzalig’. „In die tak snijden en gaan uitbesteden lijkt ons goed. Maar we moeten er wel voor zorgen dat we de regie in handen houden en goede voorwaarden verbinden aan de contracten.
Anders zijn Henk en Ingrid straks meer geld kwijt aan onderhoud dan dat we het zelf doen”
Ik stel voor om defensie compleet af te schaffen en net weer als vroeger alles in te huren, net als tegen de Spanjaarden. En als we dan niet betalen, mogen ze een stad of land plunderen.quote:Op maandag 29 november 2010 00:44 schreef michaelmoore het volgende:
Het leger zit helemaal aan de grond kennelijk, wat er uit Taliban zandland terugkwam is rijp voor de schroothoop en nieuw zit er niet meer in.
Dus marktwerking schijnt de oplossing te zijn
[..]
wat hij zegt!quote:Op maandag 29 november 2010 02:47 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik stel voor om defensie compleet af te schaffen en net weer als vroeger alles in te huren, net als tegen de Spanjaarden. En als we dan niet betalen, mogen ze een stad of land plunderen.
OT:
Compleet van de pot gerukt: na de openbare ruimte, het onderwijs, de woningmarkt, het transport en de veiligheid gaat nu ook defensie kapot aan een stelletje onbekwame lutsers in Den Haag.
Laat dat laatste beetje defensie maar een opbouw-missie uitvoeren in Den Haag.
Misschien moet je het bericht eens lezen.quote:Op maandag 29 november 2010 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Sinds wanneer kan 'de markt' het goedkoper, terwijl je het gewoon door je eigen personeel kunt laten doen die in vaste loondienst zijn..!?
Wat een onzin.
Zeker nooit in dienst geweest ?quote:Op maandag 29 november 2010 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Sinds wanneer kan 'de markt' het goedkoper, terwijl je het gewoon door je eigen personeel kunt laten doen die in vaste loondienst zijn..!?
Wat een onzin.
jij denk dat die op afgekeurde en lekkende truck's en tanks zitten te wachten die gerefurbished moeten worden in een nette garage?/quote:Op maandag 29 november 2010 01:06 schreef Boudibou het volgende:
Het was toch juist het plan zoveel mogelijk shit daar te laten en dit aan de overgebleven landen die aan de missie-Afghanistan meedoen te verkopen?
Hoe denken die halve zolen politici dan ook dat je met bezuinigingen een slagkrachtig leger kan houden op eenzelfde niveau? Geen wonder, de vorige minister van Defensie heeft zelf niet eens in het leger gezeten, idiote kwasten.quote:De krijgsmacht staat het water financieel aan de lippen. In de Tweede Kamer bestaan grote zorgen over de slagkracht van het leger.
De VVD heeft vrienden die zitten te springen om deze winstgevende account, het personeel moest toch al afvloeienquote:Op maandag 29 november 2010 12:30 schreef ethiraseth het volgende:
Oh, het wordt uitbesteed? Kan niet wachten op het rapport over vier jaar waaruit blijkt dat, oeps, het allemaal veel duurder bleek dan het door het leger zelf te laten doen. Zo gaat het namelijk met alles wat de overheid uitbesteedt. De vrije markt is niet beter en is zeker niet goedkoper, maar dogmatici als de VVD krijgen hun hoofd niet lang genoeg uit hun reet om dat in te zien.
100% eensch. Een kortzichtige politieke knee-jerk reaction.quote:Op maandag 29 november 2010 01:02 schreef Yi-Long het volgende:
Sinds wanneer kan 'de markt' het goedkoper, terwijl je het gewoon door je eigen personeel kunt laten doen die in vaste loondienst zijn..!?
Wat een onzin.
vermoeiend iddquote:Op maandag 29 november 2010 01:08 schreef Boldface het volgende:
Ben ik de enige die zo onderhand doodmoe van Henk en Ingrid wordt? Leuke campagnetaal misschien, maar bijna 6 maanden na de verkiezingen begint het toch knap irritant te worden.
Het oude leger is volstrekt zinloos, ik pleit meer voor een kleine goedbetaalde hoogopgeleide actie-eenheid van hooguit 1000 a 2000 man die technisch heel goed bij de pinken is, maar een paar honderdduizend jongens en meisjes te vreten geven in het buitenland, is niet van deze tijd.quote:Op maandag 29 november 2010 13:55 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom schaffen we het leger niet helemaal af? Oh wacht, we moeten wel nog geld in dingen als de JSF pompen, want we moeten wel vriendjes van ministers financieren.
En wie gaat bij een (nationale) natuurramp dan optreden? 2000 hoogopgeleide mannetjes met zandzakkenquote:Op dinsdag 30 november 2010 09:09 schreef meth77 het volgende:
[..]
Het oude leger is volstrekt zinloos, ik pleit meer voor een kleine goedbetaalde hoogopgeleide actie-eenheid van hooguit 1000 a 2000 man die technisch heel goed bij de pinken is, maar een paar honderdduizend jongens en meisjes te vreten geven in het buitenland, is niet van deze tijd.
Ja de laatste keer was in 1953 tochquote:Op dinsdag 30 november 2010 09:28 schreef ikke043 het volgende:
[..]
En wie gaat bij een (nationale) natuurramp dan optreden? 2000 hoogopgeleide mannetjes met zandzakken
hoeveel duizend jongens en meisjes???quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:09 schreef meth77 het volgende:
[..]
Het oude leger is volstrekt zinloos, ik pleit meer voor een kleine goedbetaalde hoogopgeleide actie-eenheid van hooguit 1000 a 2000 man die technisch heel goed bij de pinken is, maar een paar honderdduizend jongens en meisjes te vreten geven in het buitenland, is niet van deze tijd.
Volgens mij is het defensie die de noodhospitalen heeft opgebouwd afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 30 november 2010 10:39 schreef meth77 het volgende:Volgens mij is het defensie die de noodhospitalen heeft opgebouwd afgelopen jaar
[..]
Ja de laatste keer was in 1953 toch
Kom joh, geen paniek he
Als er een atoombom valt is het toch ieder voor zich en werkt er niets meer
nou een paar flinke regenbuien of een tornado overleven we wel, maar een atoombom dat is andere koek he, en dat is pas serieuze shit.quote:Op dinsdag 30 november 2010 10:52 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Volgens mij is het defensie die de noodhospitalen heeft opgebouwd afgelopen jaren.
En de 4600 man die defensie binnen 48 uur ter beschikking stelt bij een nationale ramp, waar haal je die vandaan?
Sinds wanneer is een atoombom eigenlijk een natuurramp
Waar slaat je antwoord nou opquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
nou een paar flinke regenbuien of een tornado overleven we wel, maar een atoombom dat is andere koek he, en dat is pas serieuze shit.
Maar ontopic: Eeen klein hoogwaardig leger van 2000 mensen is genoeg om de meest verderfelijke shit aan te sturen, er is veel onbemand materieel, en dat zal alleen maar meer worden
Noord-Korea heeft een miljoen mensen voorzien van geweren en Irak had die ook aangekleed met volledige bepakking, volstrekt zinloos dus, niet van deze tijd
Zelfs tanks zijn niet meer van deze tijd, om je punt te maken.
Bezetting van vreemde landen is ook niet van deze tijd
Natuurlijk is dat het wel, maar de overheid sluit telkens contracten voor vele jaren waardoor zo'n bedrijf een monopoliepositie krijgt en rustig aan de prijzen op kan voeren, ondertussen wat ambtenaren blijven lijmen zodat ze de komende jaren nog steeds die opdrachten krijgen en tada.quote:Op maandag 29 november 2010 12:30 schreef ethiraseth het volgende:
De vrije markt is niet beter en is zeker niet goedkoper
nomaals waar is die 2000 op gebaseerd?quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
nou een paar flinke regenbuien of een tornado overleven we wel, maar een atoombom dat is andere koek he, en dat is pas serieuze shit.
Maar ontopic: Eeen klein hoogwaardig leger van 2000 mensen is genoeg om de meest verderfelijke shit aan te sturen, er is veel onbemand materieel, en dat zal alleen maar meer worden
Noord-Korea heeft een miljoen mensen voorzien van geweren en Irak had die ook aangekleed met volledige bepakking, volstrekt zinloos dus, niet van deze tijd
Zelfs tanks zijn niet meer van deze tijd, om je punt te maken.
Bezetting van vreemde landen is ook niet van deze tijd
een schatting van een maximum aantal van een zeer mobiele aanvalseenheidquote:Op dinsdag 30 november 2010 12:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
nomaals waar is die 2000 op gebaseerd?
aaaaaaaaah uit de duim gezogenquote:Op dinsdag 30 november 2010 12:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
een schatting van een maximum aantal van een zeer mobiele aanvalseenheid
100 piloten???quote:waaravn een 100 tal piloten n
Zeer mobiele aanvalseenheid hhm zoiets als het Korps Mariniers of Luchtmobiel?? Die hebben een intensieve opleiding(dus hoogopgeleid), zijn overal ter wereld binnen 48 uur inzetbaar en hebben in beperkte(relatief gezien) mate eigen SF.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:18 schreef meth77 het volgende:
[..]
een schatting van een maximum aantal van een zeer mobiele aanvalseenheid
waaravn een 100 tal piloten n
En een van de drie luchtmobiele bataljons moet worden opgeheven... Mariniers maken een grote kans om te worden samengevoegd met de landmacht.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:03 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Zeer mobiele aanvalseenheid hhm zoiets als het Korps Mariniers of Luchtmobiel?? Die hebben een intensieve opleiding(dus hoogopgeleid), zijn overal ter wereld binnen 48 uur inzetbaar en hebben in beperkte(relatief gezien) mate eigen SF.
Dat kan heel goed. Maar zelfs als alle plannen worden uitgevoerd, dan hou je nog altijd meer dan 2000 man over waarover eerst werd gerept.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En een van de drie luchtmobiele bataljons moet worden opgeheven... Mariniers maken een grote kans om te worden samengevoegd met de landmacht.
Omdat het over het algemeen goedkoper is.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat het wel, maar de overheid sluit telkens contracten voor vele jaren waardoor zo'n bedrijf een monopoliepositie krijgt en rustig aan de prijzen op kan voeren, ondertussen wat ambtenaren blijven lijmen zodat ze de komende jaren nog steeds die opdrachten krijgen en tada.
Heb jij zelf wel in dienst gezeten?quote:Op maandag 29 november 2010 09:24 schreef livelink het volgende:
En het lijkt erop dat het werkelijke probleem is dat ze met de huidige 6500 man niet in staat zijn snel en efficient het werk te doen. Steek daar dan je energie in, in plaats van uitbesteden en een duur sociaal plan voor de huidige werknemers. Geloof me, als ze het gaan uitbesteden zijn ze zeker niet voor eind 2012 klaar met het herstel van al het materieel. Tijdens de reorganisatie en het uitbestedingsproces komt alles zo goed als stil te liggen.
Ze hebben letterlijk geen geld om verse olie te kopen voor hun fenneks maar dat het onderhoud zo slecht is komt omdat de soldaten die het onderhoud doen niet efficiënt zijn. Geloof het CDA maar want die hebben altijd gelijk.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:25 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Omdat het over het algemeen goedkoper is.
Naast dat de kosten van telkens opnieuw aanbesteden ook moeten worden meegenomen.
En wat zou het dan moeten zijn, elk jaar? elk half jaar? om de 2 jaar? of om de 3,4059 jaar?
Vrije markt bestaat niet, is een utopie.
Voordelen van de markt, die kan je wel proberen binnen te halen, maar tegelijk haal je dan ook nadelen binnen. De afweging of het nu goedkoper is om het onderhoud uit te besteden of straks dode soldaten omdat niemand in staat is het voertuig te repareren tijdens een missie want ze kunnen het niet meer laat ik aan jou over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |