Defensie gaat onderhoud legermaterieel uitbesteden

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 10:39 schreef meth77 het volgende:Volgens mij is het defensie die de noodhospitalen heeft opgebouwd afgelopen jaar

[..]

Ja de laatste keer was in 1953 toch
Kom joh, geen paniek he

Als er een atoombom valt is het toch ieder voor zich en werkt er niets meer

Volgens mij is het defensie die de noodhospitalen heeft opgebouwd afgelopen jaren.
En de 4600 man die defensie binnen 48 uur ter beschikking stelt bij een nationale ramp, waar haal je die vandaan?

Sinds wanneer is een atoombom eigenlijk een natuurramp

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 10:52 schreef ikke043 het volgende:

[..]

Volgens mij is het defensie die de noodhospitalen heeft opgebouwd afgelopen jaren.
En de 4600 man die defensie binnen 48 uur ter beschikking stelt bij een nationale ramp, waar haal je die vandaan?

Sinds wanneer is een atoombom eigenlijk een natuurramp

nou een paar flinke regenbuien of een tornado overleven we wel, maar een atoombom dat is andere koek he, en dat is pas serieuze shit.

Maar ontopic: Eeen klein hoogwaardig leger van 2000 mensen is genoeg om de meest verderfelijke shit aan te sturen, er is veel onbemand materieel, en dat zal alleen maar meer worden

Noord-Korea heeft een miljoen mensen voorzien van geweren en Irak had die ook aangekleed met volledige bepakking, volstrekt zinloos dus, niet van deze tijd
Zelfs tanks zijn niet meer van deze tijd, om je punt te maken.
Bezetting van vreemde landen is ook niet van deze tijd

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef meth77 het volgende:

[..]

nou een paar flinke regenbuien of een tornado overleven we wel, maar een atoombom dat is andere koek he, en dat is pas serieuze shit.

Maar ontopic: Eeen klein hoogwaardig leger van 2000 mensen is genoeg om de meest verderfelijke shit aan te sturen, er is veel onbemand materieel, en dat zal alleen maar meer worden

Noord-Korea heeft een miljoen mensen voorzien van geweren en Irak had die ook aangekleed met volledige bepakking, volstrekt zinloos dus, niet van deze tijd
Zelfs tanks zijn niet meer van deze tijd, om je punt te maken.
Bezetting van vreemde landen is ook niet van deze tijd

Waar slaat je antwoord nou op Ik had het in m'n eerste reactie over natuurrampen, in m'n tweede reactie over natuurrampen, en jij hebt het alleen maar over reguliere oorlogsvoering

En het nut van materiaal moet je altijd in context plaatsen. Een irakese t72 met weinig tot geen upgrades is in geen enkele manier gelijkwaardig aan een m1a1.
En de zinloosheid van een leger wordt in je eigen voorbeelden tegengesproken. Waar was de alliantie zonder haar mbt's, pantservoertuigen, gevechtshelicopters etc. geweest

De reden waarom die voertuigen pas zo laat gerepareerd worden is niet omdat de mensen in de onderhoudsdienst langzaam zijn maar omdat ze geen reserve onderdelen meer mogen kopen. Gelukkig zijn onze briljante kamerleden daarvan op de hoogte en proberen ze nier goedkoop te scoren.

quote:

Op maandag 29 november 2010 12:30 schreef ethiraseth het volgende:
De vrije markt is niet beter en is zeker niet goedkoper

Natuurlijk is dat het wel, maar de overheid sluit telkens contracten voor vele jaren waardoor zo'n bedrijf een monopoliepositie krijgt en rustig aan de prijzen op kan voeren, ondertussen wat ambtenaren blijven lijmen zodat ze de komende jaren nog steeds die opdrachten krijgen en tada.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef meth77 het volgende:

[..]

nou een paar flinke regenbuien of een tornado overleven we wel, maar een atoombom dat is andere koek he, en dat is pas serieuze shit.

Maar ontopic: Eeen klein hoogwaardig leger van 2000 mensen is genoeg om de meest verderfelijke shit aan te sturen, er is veel onbemand materieel, en dat zal alleen maar meer worden

Noord-Korea heeft een miljoen mensen voorzien van geweren en Irak had die ook aangekleed met volledige bepakking, volstrekt zinloos dus, niet van deze tijd
Zelfs tanks zijn niet meer van deze tijd, om je punt te maken.
Bezetting van vreemde landen is ook niet van deze tijd

nomaals waar is die 2000 op gebaseerd?

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 12:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

nomaals waar is die 2000 op gebaseerd?

een schatting van een maximum aantal van een zeer mobiele aanvalseenheid
waaravn een 100 tal piloten n

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 12:18 schreef meth77 het volgende:

[..]

een schatting van een maximum aantal van een zeer mobiele aanvalseenheid

aaaaaaaaah uit de duim gezogen

quote:

waaravn een 100 tal piloten n

100 piloten???

voor 100 toestellen ga je al over de 2000 man heen

Leuk, Defensie krijgt z'n eigen proRail!

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 12:18 schreef meth77 het volgende:

[..]

een schatting van een maximum aantal van een zeer mobiele aanvalseenheid
waaravn een 100 tal piloten n

Zeer mobiele aanvalseenheid hhm zoiets als het Korps Mariniers of Luchtmobiel?? Die hebben een intensieve opleiding(dus hoogopgeleid), zijn overal ter wereld binnen 48 uur inzetbaar en hebben in beperkte(relatief gezien) mate eigen SF.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 13:03 schreef ikke043 het volgende:

[..]

Zeer mobiele aanvalseenheid hhm zoiets als het Korps Mariniers of Luchtmobiel?? Die hebben een intensieve opleiding(dus hoogopgeleid), zijn overal ter wereld binnen 48 uur inzetbaar en hebben in beperkte(relatief gezien) mate eigen SF.

En een van de drie luchtmobiele bataljons moet worden opgeheven... Mariniers maken een grote kans om te worden samengevoegd met de landmacht.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 15:09 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

En een van de drie luchtmobiele bataljons moet worden opgeheven... Mariniers maken een grote kans om te worden samengevoegd met de landmacht.

Dat kan heel goed. Maar zelfs als alle plannen worden uitgevoerd, dan hou je nog altijd meer dan 2000 man over waarover eerst werd gerept.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 11:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat het wel, maar de overheid sluit telkens contracten voor vele jaren waardoor zo'n bedrijf een monopoliepositie krijgt en rustig aan de prijzen op kan voeren, ondertussen wat ambtenaren blijven lijmen zodat ze de komende jaren nog steeds die opdrachten krijgen en tada.

Omdat het over het algemeen goedkoper is.
Naast dat de kosten van telkens opnieuw aanbesteden ook moeten worden meegenomen.
En wat zou het dan moeten zijn, elk jaar? elk half jaar? om de 2 jaar? of om de 3,4059 jaar?

Vrije markt bestaat niet, is een utopie.
Voordelen van de markt, die kan je wel proberen binnen te halen, maar tegelijk haal je dan ook nadelen binnen. De afweging of het nu goedkoper is om het onderhoud uit te besteden of straks dode soldaten omdat niemand in staat is het voertuig te repareren tijdens een missie want ze kunnen het niet meer laat ik aan jou over.

quote:

Op maandag 29 november 2010 09:24 schreef livelink het volgende:
En het lijkt erop dat het werkelijke probleem is dat ze met de huidige 6500 man niet in staat zijn snel en efficient het werk te doen. Steek daar dan je energie in, in plaats van uitbesteden en een duur sociaal plan voor de huidige werknemers. Geloof me, als ze het gaan uitbesteden zijn ze zeker niet voor eind 2012 klaar met het herstel van al het materieel. Tijdens de reorganisatie en het uitbestedingsproces komt alles zo goed als stil te liggen.

Heb jij zelf wel in dienst gezeten?

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 19:25 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Omdat het over het algemeen goedkoper is.
Naast dat de kosten van telkens opnieuw aanbesteden ook moeten worden meegenomen.
En wat zou het dan moeten zijn, elk jaar? elk half jaar? om de 2 jaar? of om de 3,4059 jaar?

Vrije markt bestaat niet, is een utopie.
Voordelen van de markt, die kan je wel proberen binnen te halen, maar tegelijk haal je dan ook nadelen binnen. De afweging of het nu goedkoper is om het onderhoud uit te besteden of straks dode soldaten omdat niemand in staat is het voertuig te repareren tijdens een missie want ze kunnen het niet meer laat ik aan jou over.

Ze hebben letterlijk geen geld om verse olie te kopen voor hun fenneks maar dat het onderhoud zo slecht is komt omdat de soldaten die het onderhoud doen niet efficiënt zijn. Geloof het CDA maar want die hebben altijd gelijk.